Megkértek, mondjam el, hogyan dobták le az amerikai katonák a puskájukat. Kérem.
2008. július 4 -én egy amerikai helikopter 17 lakost lőtt le az afgán Vanat tartomány egyik falujából. A helyi klinikán több orvos és ápoló meghalt. Válaszul 2008. július 13-án, fekete vasárnap egy-egy kétszáz tálib harcos haderője megtámadta a tálibok elleni koalíciós ellenőrző állomást, amely 49 amerikai ejtőernyősből és 24 afgán katonából áll, akik legálisan vannak felfegyverkezve rendes NATO-fegyverekkel. a szovjet rendszer fegyverei és géppuskái.
A koalíció veszteségeiért - 9 megölt és 31 sebesült, a lázadók veszteségeiért folytatott csata eredménye - két holttestet találtak, amelyek kapcsán teljes veszteségüket ötven embernek nyilvánították. Az összecsapás katonai szakemberek szoros tanulmányozásának tárgya lett. A résztvevők szavazásának folyamata során egy olyan kép rajzolódott ki, amely közvetlenül kapcsolódik kérdésünkhöz.
Kiderült, hogy egy komoly zűrzavarban a kézigránát dobásának távolságában a fegyver egyáltalán nem úgy működik, ahogy kellene. Íme az események résztvevőinek felmérésében rögzített tények:
Chris McCaig szerint a csata fél órája alatt 12 magazint lőtt le. „Nem tudtam újratölteni a fegyveremet, mivel a puska forró volt, ezért dühös lettem és dobta a földre."
Az amerikai "mindenható" egyszerre elterjesztette a pletykát, miszerint ebben a csatában a megölt katonák elakadt vagy szétszedett M4-esekkel feküdtek. Az amerikai hazafiak ezt a tagadást dokumentálták. És csak orosz elemzők jegyezték meg, hogy ha valaki nem dobta volna el a puskáját, a szomszédja túlélte volna, anélkül, hogy elütötte volna a tálibok golyói, akiket megüthetett volna a puska.
A hálózaton olyan videókat találhat, amelyeken több tucat üzletet lőnek, bemutatva a fegyver megbízhatóságát vagy túlélhetőségét. Ajánlani tudom ezeknek az elvtársaknak az amerikai rulett játékát. Öt -hat folyóirat után lődd le a hetediket nem a végéig, nézz a hordóba és számolj tízig. Ha a kísérletező életben marad, a régi igazság, miszerint a bolondok mindig szerencsések, ismét megerősítést nyer.
1990 -ben a hadsereg elvégezte a hosszan tartó automatikus tűzállóság ellenállását, 2001 -ben pedig az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnoksága dokumentálta a hosszú távú lövöldözés során fellépő fegyverhiba problémáját. Az alkatrészek szennyeződésével és hőtágulásával kapcsolatos szokásos meghibásodások mellett egy másik tényezőt is teszteltek. Ez a patron öngyulladása a kamrában-"főzés". A lőpor gyújtási hőmérséklete körülbelül 200 fok. A tűzszünet után a forró kamrába eső töltény néhány másodpercen belül magától tüzelhet. Kiderült, hogy 170 lövés után percenként 15 lövés esetén a patron nagyon gyorsan felmelegszik a gyújtási hőmérsékletre. McCaig -nak tehát szerencséje volt: 12 lövés / perc sebességgel már nem tudott fegyvert tartani a kezében. Ismét befolyásolta, hogy nincs kialakítás a gázok kivezetésére a csavarhordozó üregébe, amely intenzív tüzeléssel gyorsabban felmelegíti a vevőt. A puskapor meggyulladhat egy szovjet géppuska töltényében, de acélhüvelye hővezető képességét tekintve több mint kétszer rosszabb, mint az amerikai sárgaréz.
A Vanat tartományban zajló összecsapás problémáit, mint mindig, a tisztátalan fegyvereknek, a rossz rendszer kenésének és az intenzív tüzelési körülmények között történő működésére vonatkozó utasítások be nem tartásának tulajdonították, amelyeket az 1990-es tesztek eredményei alapján dolgoztak ki..
Ezen utasítások kidolgozása furcsa módon egybeesett egy csodaszer megjelenésével az egyszeri tüzelés hatékonyságának növelésére. Minden nagyon hozzáértően történt. Az utasítások egyrészt a normál technikai felfogású, a folyamatok lényegét megértő harcosok kiképzésére szolgálnak, normális ok-okozati logikával. Fegyvereiket mindig tisztítják és olajozzák. Másrészt jogászok és botanikusok. Ha azt mondják nekik, hogy honfitársuk bebizonyította, hogy az egyetlen tűz mindig hatékonyabb, mint a felrobbanás, és még Nobel -díjat is kap ezért, akkor valóban szingliket fognak lőni. A hordók nem fognak túlmelegedni, a patronok mentésre kerülnek, és a hibákra vonatkozó általános statisztikák csökkenni fognak a kisebb lövések miatt. De a botanikusok nem szeretik a fegyvereket tisztítani. Vagy elfelejtik.
Valójában nincs értelme egyetlen lövöldözésnek, kivéve a lőszer megtakarítását. Ha a célzási idő egyenlő, a kettős vagy hármas lövés mindig hatékonyabb, mint az egyetlen lövés. Ezt az egyszerű, nyilvánvaló matematikai igazságot empirikusan következtették le az igazi csaták területén, és mi mindig úgy fogtuk fel, mint "száz gramm vacsora előtt javítja az étvágyat". Végül is a harcos munkája ugyanolyan kreatív, mint egy tervező vagy művész. Bár a fizikai és erkölcsi erők határán végzett munka nem teszi lehetővé a gondolatmenet irányítását egyik vagy másik megoldás kiválasztásakor, a zenész azt sem tudja felfogni, hogy milyen algebra vezeti le improvizációjának harmóniáját. A jegyzetekkel való játék unalmas, a háború a tankönyvek és utasítások miatt vereséghez vezet, amint az ellenség elkezdi használni a "közvetett cselekvések stratégiáját" - Liddell Garth, minden szkepticizmussal a szerzővel szemben. A harcosnak mentesnek kell lennie a közhelyektől és a dogmáktól, amikor cselekedeteit választja, és csak neki van joga eldönteni, hogy adott helyzetben hogyan kell lőni, kivéve, ha ez a parancsnok közvetlen parancsa.
A kézi lőfegyverek használatának elemzése Afganisztánban egy másik problémát is feltárt. Kiderült, hogy az M855 töltény golyója, amikor lerövidített puskával lőttek M4 -ből, és át akart hatolni a kemény orosz páncélzaton, elveszíti varázslatos bukfencező képességét, az ellenfél puha testébe esve áthatol rajta és keresztül. A megbízható vereséghez szükségesnek bizonyult, hogy kétszer vagy háromszor kell eltalálni a célt, és lehetőleg a létfontosságú szerveken, ami jobb automatikus módban, mint egyetlen módban. Általában nem hasmenés, tehát scrofula (emberek).
Amikor tanulmányoztam a Vanat anyagát, érdekes tényre bukkantam - Irakban az amerikaiak nem vetették meg a szovjet fegyvereket összecsukható csikkekkel.
Kiderült, hogy amikor adatbázist készítenek az épületekben és rövid távolságokban, és a "Hegyes gyors tűz" lövöldözős technikában vannak, kényelmesebb a szovjet AKMS -sel való munka, a hasból kiöntve a célpontot, és nem spórolva a lőszerrel..
mint célzott tüzet vezényelni az "Célzott gyors tűz" technika állásából.
