A vevő átvitt értelemben a fegyver szívét - annak automatizálását - adta, amely biztosította működésének megbízhatóságát.
M. T. Kalasnyikov. "Egy fegyverkovács tervezőjének megjegyzései"
Az Stg-44 gyártásakor alacsony széntartalmú, viszonylag vékony, 0,8-0,9 mm vastagságú acélt használtak. Ennélfogva nagyszámú merevítő borda és bélyegző részeken, amelyek növelik a szerkezet merevségét, és esztétikai oldalról, bizonyos ragadozó, ijesztő varázst kölcsönöznek a fegyver egészének.
Nem készítünk részletes és magas színvonalú elemzést a Sturmgever „bélyegzés” baklövéseiről. Csak két nyilvánvaló tényre szorítkozunk, különösen azért, mert volt megoldásuk a Kalasnyikov rohamfegyverben.
A Sturmgewer fő része egy marott csavaros doboz,
fémlemez burkolatba burkolva és ponthegesztve hozzá.
A doboz feladata a megbízható reteszelés mellett az is, hogy biztosítsa a tár magasságát a patron megbízható adagolásához a kamrába. A látószerkezet közvetlenül a burkolathoz van rögzítve. Mind az Mkb-42 (h), mind az STG-44 készülékeken voltak kísérletek eltávolítható optikai irányzékok telepítésére: másfélszeres ZF-41 és négyszer ZF-4.
Mindkét kísérlet sikertelen volt. Ennek oka a burkolat ugyanaz a "bélyegzése", amely nem biztosította a szükséges merevséget, ami miatt több tucat lövés vagy a fegyver padlóra dobása után újra le kellett lőni. Tehát annyit moroghat, amennyit csak akar, csodálva a rohamfegyver optikáját, ezt nem használták igazi harcban. Bár technikailag lehetséges volt biztosítani az optikai látómező merevségét, ha a konzolját a csavardobozhoz rögzítették, ehhez azonban növelni kell méretét és súlyát. A Sturmgewer optika jelentős pozitívuma, hogy lehetővé teszi mindkét hatókör - egyszerre optikai és nyitott - egyidejű használatát. Ezt a közhelyes igazságot, amely egy katona életébe kerülhet, teljesen elfelejtették (vagy nem múltak el az iskolában) a modernek, és nem a tervezőink.
A második tény a tárnak a csavardobozba való rögzítésével kapcsolatos, de először egy kicsit többet a történelemből. Amikor a Wehrmacht fegyverzeti osztálya, Oberst Friedrich Kittel kifejlesztette a fegyverek fogalmát egy köztes patronhoz, akkor azt géppisztolyokkal, puskákkal, karabélyokkal és könnyű géppuskákkal kellett helyettesíteni. Az, hogy a viharfű nem tudott húzni, hogy a tűz intenzitását tekintve kicserélje a géppuskákat, akkor derült ki, amikor már késő volt inni a Borjomi -t. De van egy érdekes pont. Géppuska vagy bipod szükséges a géppuska lövésére, különösen akkor, ha a fegyver tömege meghaladja az öt kilogrammot. Tehát az áruház megállóhelyként való használata tény.
Ennek eredményeként a bolt
a tároló és a fogadóablak fémének deformációja miatt.
Bélyegzés…
Nincs jelentős hivatalos információ a rohamfegyver megbízhatóságáról, kivéve a gyári és helyszíni teszteket, ahol semmiképpen sem mutatta magát ragyogóan. De van egy módja annak, hogy megbízhatóan megértsük ezt a kérdést. Pár szó a statisztika elméletéből. Annak érdekében, hogy megértsük, miből készül a borscht, nem kell megenni az egész edényt. Egy kanál elég. Vizsgáljunk meg egy ilyen kanálnyi magabiztos Sturmgewer -felhasználót, ők maguk mondják el nekünk. Hogyan? Nagyon egyszerű. Van egy ilyen személy - Artem Drabkin, aki létrehozta a webhelyet, amire emlékszem, és ezen az oldalon vannak emlékek, köztük ezek a felhasználók. Négyet találtam, itt a véleményük.
Ewert gottfried
… 1943 -ban kaptunk egy új fegyvert - automata karabélyokat - rohamgránátokat. Ezredünkben elvégezték hadseregük próbáit. Zászlóaljunk volt az első, aki teljesen fel lett szerelve rohampuskákkal. Ez egy kiváló fegyver, amely hihetetlenül megnövelte a harci képességeket! Rövid körök voltak, így több lőszert lehetett venni. Vele minden ember majdnem olyan lett, mint egy könnyű géppuska. Eleinte gyermekbetegségeik voltak, de kijavították. Eleinte a géppuskákat visszavonták tőlünk, de 1943 végén, Kolpino közelében megállapítottuk, hogy ezekkel a puskákkal, de géppuskák nélkül nem tudunk védekezni, és nagyon gyorsan visszavittük a géppuskákat. Tehát a szakasznak volt géppuskája és rohampuskája. Más fegyverünk nem volt.
Kuhne Gunter
Amikor elfogtak, volt egy viharvédőm, egy modern fegyver, de három lövés után - homokütés - visszautasította.
Handt Dietrich-Konrad
Ekkor már felfegyverkeztünk 43 rohampuskával, 15 (?) Patronnal a boltban. Azt hiszem, az oroszok ebből a puskából lemásolták Kalasnyikovjukat: külsőleg ikertestvérek. Nagyon hasonló.
A 43 -as rohampuskával voltunk felfegyverkezve, nemrég volt időnk megszokni az új fegyvert. Megrántottam a redőnyt, és elfelejtettem - akár az alváshiány miatt, akár Isten tudja, hogy miből -, hogy már fel van töltve. És elakadt a puska.
Damerius Dieter
Eleinte volt egy MP-38-asom. Később ott volt a "Sturmgever", 1944 -ben jelent meg. Még az altiszteknek sem volt meg.
Igen, jó fegyver volt. Azt hiszem, a háború után ezt a fegyvert használták a Bundeswehrben. A töltényei valamivel kisebbek voltak.
Mint látható, egy véletlenszerű mintában az elutasításra adott válaszok fele. A következtetést ebből mindenki maga vonja le. Ez nyilvánvaló számomra, és egyszerűen megerősíti a Sturmgewer -terv saját elemzését és V. G. tábornok következtetését. Fedorova: "A német támadópuska tervezési tulajdonságai szempontjából nem érdemel külön figyelmet." Amatőrök számára azt javaslom, hogy készítsenek hasonló elemzést a helyszínen a szovjet fogságba került fegyverek németek általi felhasználásának értékeléséről. A következtetések érdekesek lesznek.
Addig is összefoglalom - annyi dicséretet énekelhet, amennyit csak akar, az 1942 -es német "bélyegzés" fölényéről az 1949 -es szovjetekkel szemben, de éppen ez a bélyegzés volt a Sturmgewer második problémájának forrása - alacsony megbízhatóság (az első a patronok hiánya, amelyekből hordónként legfeljebb 2000 darabot állítottak elő). Az amerikaiak egyébként erre a következtetésre jutottak még 1945 -ben. Az Egyesült Államok Fegyveres Minisztériumának következtetéseiből:
Amikor azonban a könnyű és pontos fegyverek tömeges módszereit próbálták létrehozni jelentős tűzerővel, a németek olyan problémákkal szembesültek, amelyek súlyosan korlátozták a Sturmgewehr támadópuska hatékonyságát. Az olcsó, bélyegzett részek, amelyekből nagyrészt áll, könnyen deformálódhatnak és megrepedhetnek, ami gyakori rohamokhoz vezet. Annak ellenére, hogy bejelentett automatikus és félautomata üzemmódban képes tüzelni, a puska nem tud ellenállni az automatikus üzemmódban elhúzódó tűznek, ami arra kényszerítette a német hadsereg vezetését, hogy hivatalos utasításokat adjon ki, amelyek utasítják a csapatokat, hogy csak félautomata üzemmódban használják. Kivételes esetekben a katonák megengedik, hogy teljesen automatikus üzemmódban tüzeljenek rövid, 2-3 lövéses sorozatokban. A szervizelhető puskák alkatrészeinek újrafelhasználásának lehetőségét figyelmen kívül hagyták (a cserélhetőség nem biztosított. - Szerzői megjegyzés), és az általános kialakítás arra utalt, hogy ha lehetetlen a fegyvert rendeltetésszerűen használni, akkor a katonának egyszerűen el kell dobnia. Az automatikus üzemmódban való tüzelés képessége felelős a fegyver súlyának jelentős részéért, amely teljes tárral eléri a 12 fontot. Mivel ezt a lehetőséget nem lehet teljes mértékben kihasználni, ez a további súly a Sturmgewehrt hátrányos helyzetbe hozza az amerikai hadsereg karabélyához képest, amely majdnem 50% -kal könnyebb. A vevő, a keret, a gázkamra, a burkolat és a látókeret bélyegzett acélból készül. Mivel a kioldó mechanizmus teljesen szegecselt, nem választható el; ha javításra van szükség, akkor teljesen ki kell cserélni. Csak a dugattyúrúd, a csavar, a kalapács, a cső, a gázpalack, a csövön lévő anya és a tár a gépen megmunkálásra kerül. Az állomány olcsó, durván megmunkált fából készült, és javítás közben nehézségeket okoz az összecsukható állományú automata puskákkal szemben.
