"ROSSZ KIRÁLY" ÉS JÓ PUSSZA
Nem is olyan régen a VO oldalain anyag jelent meg az 1891 -es Oroszországban létrehozott modellpuskáról. Úgy tűnik, hogy ez egy "következő" információ, nem több és nem kevesebb. Mindazonáltal csak tömörebb formában olvashatjuk a "Lőfegyverek" enciklopédiában Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova és Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) a 107-108. Oldalakon és sok más szerzőtől is. „Sok más szerző”, különösen a szovjet korszak szerzői, ebben az esetben kihagyhatók, mivel műveikben szándékosan eltolták a hangsúlyt.
Ez például nagyon jellemző az olyan szerzők munkájára, mint N. I. Gnatovsky és P. A. Shorin "A hazai kézifegyverek fejlődésének története" (Moszkva: 1959). Sőt, érdekes, hogy benne a szerzők munkájuk tekintélyének növelése érdekében még a Központi Állami Hadtörténeti Levéltár (TsGVIA) anyagaira is hivatkoznak, és linkeket adnak a konkrét dokumentumokhoz: TsGVIA. 516. alap, op. 3, D. 121. szám, 424., 485. lap stb. Nos, a régi időkben divat volt hazánkban olyan könyveket kiadni, amelyekben a szerzők bármilyen eszközzel megpróbálták bizonyítani Oroszország prioritásait szó szerint mindenben, csak hogy tudományos alapot szolgáltassanak a telepítéshez, miszerint „az emberek új történelmi közössége - Szovjet emberek” - a világ legprogresszívebb társadalmi jelenségének tűnik. Nos, azt a tényt, hogy Mosin kapitány puskáját nem róla nevezték el, ezek a szerzők azzal magyarázták, hogy a „rossz” III. Sándor cár, valamint Vannovszkij hadügyminisztere egyszerűen „rettegnek a Nyugattól”. Úgy tűnik, hogy a könyvben vannak linkek, bár nem mindenre, akik ellenőrizni fogják őket az archívumban, de ha igen, akkor … aki annak idején merné állítani, hogy a cárnak igaza van, de a kritikusainak nem helyesek?
Az Avanta + kiadás cikkeinek szerzői sem konkretizálták ezt a témát, nos, de a VO cikkéből egy dolog is nyilvánvalónak tűnik - „a cár rossz volt”, abban az értelemben, hogy nem volt hazafi. És valószínűleg más királyokkal kapcsolatban valószínűleg egyet lehet érteni egy hasonló állítással, de nem lehet vele egyetérteni III. Mert nála minden teljesen más volt. Alatta a vízbe indított orosz csatahajókat orosz szentek nevével nevezték el, progresszív "férfi egyenruhát" fogadtak el a hadseregben, mindenhol népszerűsítették az orosz nép hagyományait, egyszóval, miben és csodálattal a Nyugat iránt, hogy "ezt a cárt és hadügyminiszterét hülyének kell okolni. Ezért volt okuk erre. És ha nem a Mosin kapitány oroszországi puskájának történetének szentelt dokumentumok egy részéhez, hanem teljes kötetük tanulmányozásához fordulunk, akkor … nem lesz nehéz rájönni, hogy a cárnak minden oka megvolt arra, hogy elhagyja a névtelen puska. Ezenkívül figyelnie kell … csak a szavakra. Mivel a játék bennük van, néha képes teljesen elferdíteni a történtek vagy az egyszer történtek jelentését. Lássuk tehát, hogyan kezdődött a "Mosin kapitány puska" története?
A KEZDETBEN BIZOTTSÁG VOLT …
És egy bizottság megszervezésével kezdődött, amely a következő nevet kapta: "Bizottság többütésű puskák teszteléséhez", és Oroszországban jött létre a GAU-ban (Fő Tüzérügyi Igazgatóság) 1883-ban. Azzal foglalkozott, hogy miután külföldön szerzett bizonyos gyorsgyújtású többtöltetű puskák mintáit, kipróbálta őket, és eldöntötte, melyiket veszi át az orosz császári hadsereg szolgálatába. Emlékezzünk vissza, hogy egészen addig a hazai minták nem voltak a fegyverzetében. Különböző időpontokban ezek voltak Karle, Krnka, Berdan rendszerei, és a kérdés, melyik a jobb, verseny alapon dőlt el. Orosz tervezőink is ide hozták fejlesztéseiket. És csak S. I. kapitány fegyvere. Mosint, akinek boltja volt a fenekében, a bizottság "teljes figyelmet érdemlőnek" minősítette, bár a dolgok nem működtek tovább vele. Vagyis ő maga, saját kezdeményezésére fejlesztette ki ezt a puskát, és ezzel felkeltette e bizottság figyelmét.
PÉNZ MAGADRA ÉS PÉNZ AZ ORSZÁGRA
A szovjet időkben szerettük azt írni, hogy amikor a francia Rictet cég 600 ezer frankot ajánlott fel neki a Gra rendszer francia puskáján feltalált magazin használati jogáért, ő "Oroszország igazi hazafiaként" megtagadta. De az orosz-francia közeledés ekkor már nyilvánvaló volt, és el kell ismerni, hogy Mosin kapitány nem viselkedett túl okosan, mert ha valóban hazafias-szerencsétlen akar lenni, akkor el kellett volna vinnie a pénzt … és átadta a kadétok, kórházak vagy fogyatékkal élők igényeinek. Vagyis nem magától, hanem hazájától fosztotta meg őket, sőt, egyszerre rabolta ki a 600 ezer frankot, amit semmiért sem kapott, hiszen boltja továbbra sem járt sikerrel! De nem vette el őket! Nyilvánvalóan félt a kísértéstől. Valójában abban az időben a tisztek olyan fizetést kaptak, hogy csak a kapitányi rang megszerzése után házasodhattak meg. Ellenkező esetben egyszerűen nincs mit támogatniuk a házastársuknak. Nos, az orosz hadsereg véletlenszerűen házas rendőrökről egyáltalán dittit énekeltek, olyan reménytelen életük volt!
NEM Pisztoly BAREEL NÉLKÜL!
1889-ben a bizottság úgy döntött, hogy nem okoskodik, hanem modellnek veszi Lebel francia puskáját, de nem magazinját, hanem elsősorban csövét, és kaliberét 7,62 mm-re (azaz 3 sorra) csökkentve. 8 mm -es. Ezzel párhuzamosan a Bizottság is megváltoztatta a nevét, és a "Kisfejű puska modelljének kidolgozásával foglalkozó bizottság" néven vált ismertté. Tehát az első lépés a "három sor" felé Mosin kapitány közvetlen részvétele nélkül történt. Nos, aligha vitatkozna bárki azzal, hogy a cső nem alapja semmilyen lőfegyvernek! És ebben az esetben mind őt, mind ennek megfelelően ballisztikáját Lebel puskájából vették. Más puskák neve - Lee -Metford és Lee -Enfield - arról beszél, hogy ez mennyire fontos: a Lee -rendszer magazinja és csavarja, valamint Metford és Enfield csövének puskája!
ÚJ fegyverek ára
Nos, akkor ez így volt, és ezt minden dokumentum megerősíti, hogy Leon Nagant 1889. október 11 -én szállította Oroszországba puskájának első mintáját. Ezt követően, ugyanezen év decemberében Mosin kapitány egy megbízást kapott a Bizottságtól, amelyet a következőképpen fogalmaztak meg: „A Nagant fegyvertől vezérelve tervezze meg a kötegelt rendszer fegyverét (azaz a„ csomag” - klip - a szerző megjegyzése) 5 körre, de használja a saját rendszerének csavarját ebben a fegyverben. Vagyis minden egyszerű és világos - a bizottságnak tetszett a redőny, nem? Aztán 1890 tavaszán és nyarán Nagant és Mosin is puskáján dolgozott: Mosin a tulai fegyvergyárban és Nagant a liege -i gyárban. Aztán ideje volt puskákat rendelni tesztelésre, aztán kiderült, hogy a Nagant kivitelű puskák és klipek is drágábbak, mint Mosiné, bár nem nagyon. De mivel az Orosz Birodalom hadserege nagyon nagy volt, és sok puskára volt szüksége, még egy fillér különbség is több millió rubel lett. Sőt, az újrafegyverkezéshez szükséges összeget még 1889 -ben kiszámították, jelentették a cárnak, és megrémült tőle. De nemcsak ezeket az új puskákat és töltényeket kellett előállítani számukra, hanem meg kellett alapítani a gyártást, felszerelni a gyárakat és anyagokat vásárolni. Ezért minden gazdaságot itt csak a király fogadott szívesen! Meg kell jegyezni, hogy a fegyverben szó szerint minden apróság számít. Így például az osztrák töltény tömege patronokhoz 17,5 gramm volt, de a háromsoros puska lemezcsíptetője mindössze 6,5 gramm. Ez azt jelenti, hogy a kötegelt rakodás minden száz töltényére 220 gramm többlet jut. Ezerért - ez már több mint két kilogramm fém, amelyet meg kell olvasztani, feldolgozni és pozíció szerint hígítani! És minden ilyen csomag vagy klip pénzbe kerül!
A SZERZŐDÉS SZERZŐDÉS
A legérdekesebb az, hogy különleges szerződést kötöttek Nagannal, amely kikötötte, hogy ha az általa készített puskát nem is fogadják el, akkor is 200 000 rubelt fizetnek, még ebben az esetben is. Miért? Ismét a cár csodálata a Nyugat iránt? De nem, csak a nemzetközi szerzői jog minden normájának betartása, elvégre a Mosin puskát megengedték a NAGAN GUN PISZTÁLT ÚTMUTATÓJÁVAL, vagyis valójában nagyon egyszerű volt és minden trükk nélkül, és még inkább mint ettől - hivatalosan megsértették szerzőjének jogait! Nagant mindezt nagyon jól megértette, ezért egy héttel a szerződés aláírása után levelet küldött a GAU-nak, amelyben panaszkodott, hogy egyszerre nyolc ponton nem tartják be szerzői jogait. "Okkal feltételezhetem, hogy az enyémhez hasonló fegyver nem volt Oroszországban sem idén márciusban, sem akkor, amikor tavaly bemutattam" - írta.
A Bizottság pedig azonnal összeállította üléseinek összes jegyzőkönyvét, és úgy ítélte meg, hogy Nagan a feltaláló jogaival rendelkezik szinte minden felsorolt részletre. Igaz, ami Mosint illeti, nem értett egyet ezekkel a következtetésekkel, de a Bizottság ragaszkodott önmagához. És persze mindenki megértette, hogy a hadsereg többmillió dolláros megrendeléseiről van szó, aztán ki kitől, mit … "vett kölcsön", és ez a tizedik dolog. A fő követelmény az volt, hogy a hadsereget a legjobb minőségű termékkel és egyúttal a legalacsonyabb áron kell felszerelni, hogy a cél minden eszközt indokoljon, beleértve a "hitelfelvételt".
MIT ÍRNAK, ÉS HOGYAN VOLT AZ ÜZLETBEN …
Csak összehasonlító teszteken lehetett kideríteni, hogy "ki a jobb és ki a rosszabb". Ezek 1891 márciusában történtek, és kimutatták, hogy … a Nagan puskákat alaposabban készítették, és ezért kevesebb gyújtótüzet adtak. De a GAU fegyverzeti osztályának következtetéseiben megjegyezték, hogy "ezek … összetettebb gyártási mechanizmust képviselnek". 1891. április 9 -én ezzel a következtetéssel dőlt el a Mosin puska sorsa, mert az orosz tömeggyalogos fegyverek minőségének fő kritériuma, minden egyéb adat mellett, mindig a gyártás egyszerűsége és olcsósága volt. De a Bizottság ekkor még az új puskát "Mosin -rendszernek nevezte Nagant klipszel", amely hangsúlyozta, hogy nem egy szerzője van, hanem kettő.
MIT SZÓL A NEMZETKÖZI GYAKORLAT?
Tehát mind a Bizottság, mind Vannovsky hadügyminiszter tudta és megértette, hogy nem Mosin volt az egyetlen puska alkotója. Éppen ezért a Legmagasabb névre írt átiratban a következőket írta róla: „Az … az új minta Rogovcev ezredes, Chagin altábornagy, Mosin kapitány és Nagan fegyverkovács által javasolt részeket tartalmazza. tanácsos a kifejlesztett mintának az „orosz 3 soros puska 1891 modell” nevet adni De akkor mi a helyzet a Lebel puskájából vett csővel? Végül is előbb vagy utóbb, de úgyis rájöttek volna erre, így az „orosz” szó önmagában a „francia” és a „belga” szavakat húzta a nevébe, ami teljes abszurditáshoz vezetett volna! Tehát semmiképpen sem lehetett azt írni Gnatovszkijnak és Shorinnak, hogy "Vannovszkij minden intézkedést megtett a Mosin -puska személytelenítésére". Éppen ellenkezőleg, minden intézkedést megtett annak érdekében, hogy kizárjon minden olyan bírósági és jogi incidenst, amely a nevéhez kapcsolódik, és amely megakadályozhatja a hadsereg gyors felfegyverzését!
De valóban, a nemzetközi gyakorlatban lehetetlen volt előzményeket találni a fegyverek nevével, amikor egyszerre több szerző volt az alkotója? Igen, voltak, de esetünkben lehetetlen volt alkalmazni őket. A puskának akkor túl sok alkotója lenne! Adhatnánk neki a "jutalékfegyver" nevet, de akkor mi van a Nagant -tal? Valójában CSAK Mosin kapitány és mások, mint ő, közvetlenül a Bizottságnak dolgoztak, és Nagan csak „szabad lövész” volt. Meg lehetett próbálni a "Mosin-Nagant puska" nevet adni, de III. Sándor, egy lelkes ruszofil, aki ortodox szentek nevével nevezte az orosz flotta hadihajóit, ez teljesen elfogadhatatlan volt, mivel közvetlenül jelezte, hogy … nem élhetünk Nyugat nélkül! Természetesen, ha ez a Szovjetunióban történt, a puska csak Mosin nevet kapta volna, és ez a vége, mint például a Tu-4 bombázó történetében. De az akkori cári Oroszországban a tiszti tisztelet fogalma egyszerűen nem volt megengedett.
DÍJAK & PÉNZ
Nos, akkor kezdődött a pénz és a díjak kiosztása. Nagan, a vele egyetértésben, 200 000 rubelt kapott. De … nem a "szép szemek" miatt kapták őket, hanem azért, mert átadták az orosz oldalnak a tulajdonjogát, nem csak az összes szabadalmát, amellyel a puskájához tartozott, hanem azokat is (nos, csak egy igazi ázsiai trükköt), nem?!), hogy öt évet előrébb juthat, ami önmagában a legjobb elismerése annak fejlődéséhez való hozzájárulás értékének. Ezenkívül átadta Oroszországnak az összes (!) Technológiai rajzát, valamint a mintákat és a felszereléseket, a tűrésekre, a minőségre és a gyártáshoz szükséges acélokra vonatkozó információkat, a hordókeményítési technológiát, azaz teljes mértékben biztosítsa az új fegyverek kifejlesztésének teljes technológiai alapját, és garanciát is ad arra, hogy szükség esetén megérkezik Oroszországhoz a mesterével együtt, hogy megállapítsa gyártását! És mindezt 200 ezerért? Igen, csak… ragadósnak tépkedtük le ezt a Nagan -t, mert különben a fentieket mind magunknak kell elvégeznünk! És nem valószínű, hogy Mosin kapitány legalább valamiben segített volna itt …
Nos, Mosin ekkor nagyon szilárd, 30 000 rubel bónuszt kapott, de több pénzt nem adtak, mivel a Bizottság úgy ítélte meg, hogy fegyverének megalkotásán dolgozik az állami tulajdonú gyárakban és állami költséggel, és még akkor is, ha teljesen felmentették a szolgálatból, és egyszerre kaptak fizetést, ami ezekben az években korántsem volt tipikus ügy. Ezután megkapta a Nagy Mihailovszkij -díjat, amelyet ötévente egyszer ítéltek oda, a kapitányoktól közvetlenül ezredessé léptették elő, majd megkapta a Szent Anna -rendet is, és kinevezték a Sestroretsk fegyvergyár élére. Ennek eredményeképpen vezérőrnagy lett - azaz mindössze tíz év alatt kapitányból tábornokká vált, és a korszak emberei szemében karrierjét csak irigyelni lehetett.
De ennek ellenére Mosin élete végéig azt morogta, hogy … „Nagant 200 ezer rubelt kapott … és én csak 30 ezret kaptam a teljes fegyver kivitelezéséért és megépítéséért, aminek még a nevét sem adták meg. feltalálójától … és hogy Nagan többet kapott, mint én. Leveleket írt a hadügyminiszternek, megalázta magát a hatalmon lévők előtt. Vagyis valamilyen oknál fogva elfelejtette, hogy hivatalos megbízatáson dolgozik mások mintáin, és rendelkezése van azok javítására. És igen, valóban, nagyon jól megbirkózott a feladattal, megalkotta, talán nem a legjobbat a világon, de nagyon megbízható fegyvert, valamint a Lebel puskát, amely kényelmesebb szuronyos támadásokhoz, mint lövészethez. De megint ez volt az orosz császári hadsereg katonai doktrínájának követelménye. Csak arról van szó, hogy ahol különböző társadalmi tanok avatkoznak be az ügybe, és küzdelem folyik diadalukért, a történelem igazsága mindig háttérbe szorul!
P. S. És most utószóként a szerző személyes tapasztalata. Az a tény, hogy egy nagyon megtisztelt személy, tudományok doktora, professzor, sok találmány szerzője dolgozik az egyetemen. Történt ugyanis, hogy fiatalkorában elment egy üzembe, ahol Kalasnyikov rohamlöveget gyártottak, és megtudta, hogy az elutasítások nagyon magas százalékát az adja, ha csak egy részt nyomnak a csőre, és a hiba csak lövéssel állapítható meg. Vagyis nem maga a rész ment bele a házasságba, hanem a kész gép! És így eszébe jutott egy eszköz, amely megoldotta ezt a problémát. Munkáját értékelték, díjat kapott, és nem túl nagyot, és … MINDENT! Folyton arról kezdett beszélni, hogy fizetnek érte, legalábbis egy kicsit, de rögtön közölték vele, hogy ebben az esetben egyáltalán nem kap semmit, és „menjen, Moor, elvégezte a dolgát!” Elméletileg most (a hozzájárulás tisztességes értékelésével) az egész egyetemünket és néhány gyárat kellett volna birtokolnia, de ami nincs, az nem az. Ehhez a tudóshoz képest Mosin vezérőrnagy, "a cárizmust megbántva", csak irigyelhető!
