Az elmúlt hetekben számos orosz média olyan információkat tett közzé, amelyek szerint "Oroszországban a hadsereg" halálzónákat "hozott létre, amelyek gyakorlatilag elérhetetlenné válnak minden precíziós fegyver, cirkáló rakéta és drón számára". Az Izvestija kezdte ezt az ügyet, mások, szokás szerint, felvették.
Valójában valóban érdemes alaposan megfontolni, hogy mindez mennyire reális és lehetséges. A "létrehozott" halálzónák "és a" halálos zónák "létrehozása közötti különbségnek még mindig van helye.
Valamint a "hurrá-hype" felvetése okkal vagy ok nélkül hazánkban.
Szokás szerint arra buzdítalak, hogy fejjel kezdj el gondolkodni. És mivel a közönségünk nagyrészt továbbra is szolgált, ez azt jelenti, hogy sokan képesek lesznek levonni a megfelelő következtetéseket és magyarázni a kanapéhoz a megjegyzésekben, ha hirtelen szükség lesz rá (természetesen szükség lesz rá).
Az első dolog, ami nem tetszett a jelentésekben, az volt, hogy milyen magabiztossággal sok sajtóorgánum, "a Honvédelmi Minisztérium forrásaiból" vagy "a Honvédelmi Minisztériumhoz közeli forrásokból" származó adatokra támaszkodva, elkezdte mondani olvasóinak, hogy a manőverek jövőre kezdődik, amelyen a megfelelő csapatok megfelelő egységei nem csak a hadsereg létesítményei, hanem a polgári infrastruktúra felett is "áthatolhatatlan védelem" létrehozását fogják kidolgozni.
Meglepő, hogy a modern médiának hány besúgója van a Honvédelmi Minisztériumban és körülötte. És ugyanakkor szilárd meggyőződés, hogy a források többnyire nem más, mint fikció.
Akik értik ezt a kérdést, nem engedik hazudni, de amennyire én tudom, azokat a manővereket, amelyeket a kerületekben hajtanak végre, és amelyek szerepelnek az éves harci kiképzési tervben, általában nem teszik közzé a médiának. Igen, néhány manővernél a Honvédelmi Minisztérium lehetőséget ad az újságíróknak a jelenlétre, de maga is megérti, hogy ezek nem minden események.
Meggyőződésem, hogy az olyan események, mint azok, amelyeken „halálzónákat” hoznak létre, a média képviselőinek jelenléte nélkül is megtörténnek. Először is, az ilyen események forgatása önmagában meglehetősen unalmas, egyáltalán nincs dinamika és az a nagyon „gyönyörű kép”, amelyet a képernyő -néző annyira kíván, másodsorban minden lépést az illetékes szolgálatok irányítanak. Túl sok a titok.
Ezenkívül, ahogy egyes médiák írták, 2022 -ben "manőverekre kerül sor az egész országban" - ez elragadó. Egyszerűen azért, mert 2021 áprilisában tisztában kell lenni az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek 2022 -re vonatkozó operatív kiképzési tervével … De nekem úgy tűnik, hogy a tervet még nem hagyták jóvá. Ha egyébként egyáltalán kifejlesztették. Tekintettel arra, hogy 2021 áprilisában.
Általában, ha rátérünk a definíciókra, akkor nem lehetnek EW csapatok manőverei. Ha katonai gyakorlatokról beszélünk (és erről beszélünk), mivel a manőverek kétoldalú nagyszabású hadgyakorlatok, ezért vegyük a katonai gyakorlatok definícióját.
Nehéz ilyen szempontból elképzelni a feltételezett gyakorlatokat, amelyek kizárólag az EW csapataiból állnak. Általában az EW alegységek és egységek nem végezhetnek független manővereket. Mindenesetre ehhez más típusú csapatok részvételére van szükségük (amelyeket le kell nyomni), ami automatikusan visszatér a fegyveres erők operatív harci kiképzésének tervéhez.
De a Tervben, amelyet katonák alkotnak, az olyan kifejezések, mint a „hadsereg, a szociális és ipari létesítmények fedezete”, mint a kollégák írták, kétségesek. Inkább így hangzott volna: "kidolgozni azokat a lehetőségeket, amelyekkel a potenciális ellenség különféle eszközeit lefedhetik a legfontosabb állami és katonai irányítási központok, gazdasági és ipari létesítmények légicsapásaiból."
Az idézett szövegek katonai eredete számomra nagyon -nagyon kétségesnek tűnik.
És akkor miről szólhat az elmélet?
Ha katonai szempontból gondolkodunk, akkor egy hatékony lég- és rakétavédelem felépítéséről egy bizonyos területen.
Ez nagyon -nagyon létfontosságú. És ez nagyon is megvalósítható, mert valóban egy olyan gyakorlat megszervezése, amelyben minden lehetséges erő részt vesz, ahol a gyakorlat célját a lehető leghatékonyabban meg lehet határozni egy adott terület légvédelmének biztosítása érdekében.
És természetesen az EW alegységek és egységek döntő szerepet játszanak a potenciális ellenség légi támadásának visszaszorításában.
Tanúja voltam ilyen gyakorlatoknak, amikor egy elektronikus hadviselő brigád és egy légvédelmi dandár eltakarta K városát a Khibiny által súlyozott Su-34-es bombázó ezred támadásaitól. Két éve dinamikus riportunk volt erről a témáról.
Felhívom a figyelmet arra, hogy az elektronikus hadviselési dandár a légvédelmi brigáddal együtt dolgozott. És általában, amikor egy potenciális ellenfél súlyos és hatalmas csapásának visszaszorításáról van szó, akkor részt vesznek az elhárításban összes típusú és típusú csapatok, amelyek hatékonyan részt vehetnek ebben a folyamatban.
Vagyis mind az operatív-taktikai légiközlekedés, mind a légvédelmi rakétaerők. Természetesen sehol sem rádiótechnikai csapatok nélkül. És azokon a területeken, ahol flotta van jelen, a haditengerészeti erőforrásokat is bevonják.
És amikor minden ág és típusú csapat egyetlen kötegben és egyetlen parancs alatt dolgozik - ekkor beszélünk a légitámadások hatékony fedőzónájának létezéséről.
És itt nem szabad idealizálni az EW csapatokat, mint a végső igazságot. Ez messze nem így van, az elektronikus hadviselési rendszerek nagyon sebezhető egységek, nagyon könnyen semlegesíthetők és letilthatók.
Ezenkívül ahhoz, hogy valóban létrehozzon egy igazi "halott zónát" a levegőben mozgó abszolút minden típusú fegyver számára, sok komplexumra lesz szükség.
Mi az elektronikus hadviselés lényege? A lényeg az ellenség kommunikációs berendezéseinek szervezetlensége, az elektronikus koordinációs eszközök működésének beavatkozása stb.
Az UAV -k rádiótartományukat használják. Repülőgépek és helikopterek a miénk. A navigációs műholdak jeleinek feldolgozásához saját komplexekre van szüksége. A rakéták és repülőgépek radarfrekvenciája is eltérő.
Nincs olyan univerzális elektronikus hadviselési rendszer, amely képes „leverni mindent, ami repül”. És nem lehet. Az ellenség hadseregében sem hülyék, hanem az elektronikus hadviselés maradéktalan leküzdésén is dolgoznak.
Igen, a levegő a levegőben ma hasonló a második világháborús levegő meghódításához. Aki pedig megnyeri az adást, annak óriási előnye lesz. Ez egy tény. Hatalmas, de nem kritikus. De a láthatatlan siker megszilárdítása érdekében a vegyes elektronikus tűzcsapások gyakorlatát sikeresen fejlesztik és gyakorolják. Ekkor nemcsak az elektronikus hadviselési rendszereiket, hanem a tüzérséget, a rakétacsapatokat és a légi közlekedést is kidolgozzák az ellenség észlelt kommunikációs és elektronikus hadviselési rendszerei felhasználásával.
És ennek van értelme.
A modern elektronikus hadviselési rendszerek eléggé képesek elnyomni az ellenséges globális helymeghatározó rendszerek jeleit. Ez nagyon megnehezítheti néhány nagy pontosságú fegyverrendszer használatát, amelyek GPS-referencia nélkül nem tudnak hatékonyan működni. Ezek cirkálórakéták és irányított bombák, amelyek a lézeres irányításnál hatékonyabb JDAM rendszerrel vannak felszerelve. Általában minden "okos" lőszer, amelyhez koordináta -rendszerre kell hivatkozni.
Mi van, ha a fegyver nem használja a GPS nyomkövetést? Például, hogy ugyanazon "Tomahawks" legújabb módosításai, amelyek a múlt század rakétáihoz hasonlóan működnek, tehetetlenségi visszaszámlálással "memorizálják" az útvonalat a fejemben?
Egyébként igen, eddig nincs hatékony eszközünk a tengelyek elleni elektronikus hadviselésre. Elvileg csak a Krasukha-4 képes elütni a pályát, de nagyon különleges feltételek mellett. Amelyeket nagyon -nagyon nehéz létrehozni, mivel a "Krasukha" egy nagyon sajátos komplexum, számos előnnyel és sok hátrányt rejt magában. Az utóbbiból - az ütés és a lassú sebesség keskeny vektora.
Vélemény: lehetetlen "halálzónát" létrehozni minden repülőgép számára, csak elektronikus hadviselési rendszereket használva. Annyi elektronikus hadviselési rendszert állíthat be, amennyit csak akar, valamilyen tárgy körül, és annak ellenére, hogy az éter „zártnak” tűnik, valami mégis áttör. Vagy valaki.
Ezért, ha arról beszélünk, hogy az X objektum területén valóban "holt zónát" kell kialakítani, akkor ilyen zóna létrehozható. De nemcsak az elektronikus hadviselési eszközök rovására, hanem a különböző hatótávolságú légvédelmi rakéta- és rakétaágyú-komplexumok, valamint szükségszerűen vadászrepülőgépek rovására is.
Próbáljunk meg felvázolni egy ilyen "halálzónát", aminek komolyan kinéznie kell.
1. A radarfelderítés és a korai felismerés rendszere.
A "halálzóna" szeme, ráadásul a lehető leggyorsabb információátadással. Az érzékelési zónát különféle típusú radarokkal kell felszerelni annak érdekében, hogy többször lefedjék az összes tartományt, és teljes képet kapjanak a történésekről. Vagyis látni minden tartományban, minden magasságban és minden méretben. És nem csak látni, hanem kísérni is.
2. A rendszer agya: analitikus információfeldolgozó rendszer. Osztályozza a célpontokat, fontosságot tulajdonít és célmegjelölést ad a megsemmisítés minden lehetséges eszközéhez. És tedd gyorsan.
3. Hosszú és közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek. Itt minden világos.
4. Rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerek. Munkához, beleértve a kis méretű célpontokat is.
5. Repülés. Harcosok és vadászrepülőgépek csatlakoztak a "halálzónás" vezérlőrendszerhez.
6. Kis méretű repülőgépek elfogóiként a hadsereg repülésének helikopterei, illetve gyors tüzelésű kis kaliberű fegyverek használhatók.
7. Elektronikus hadviselési berendezések, amelyek megszakíthatják a kommunikációs csatornákat, megzavarhatják a műholdas tájékozódási rendszert, "felgyújthatják" a repülőgépek radarjait az összes következménnyel.
És itt az elektronikus hadviselési rendszerek ugyanolyan fontos szerepet játszanak, mint a rakéták és a lövedékek.
Ha főleg kis méretű repülőgépek, azaz cirkálórakéták és UAV -k „halott zónájáról” beszélünk, akkor ez itt nagyon fontos integrált megközelítés. És a rendszer minden összeköttetésének fellépnie kell a kis méretű célpontok, például a sztrájk nélküli UAV-k ellen.
Egy taktikai rakéta vagy drón taktikai nukleáris töltéssel nagyon nehéz és specifikus célpont minden fegyver számára. Egy repülőgép, vadászbombázó vagy bombázó (nem tekintjük stratégáknak, ugyanazokat a cirkáló rakétákat fogják indítani) annak ellenére, hogy saját eszközeik vannak a védekezés ellen, "nyugodtabb célpont" a rendszer számára, mint egy kicsi -CD vagy UAV méretezett célpont. Nagyobb és kevésbé manőverezhető.
Ezenkívül mind a rakéták, mind az UAV -k tartalmazhatják a terület térképét a memóriában, és követhetik a tehetetlenségi rendszert. És akkor az elektronikus hadviselés útján történő vereség kevésbé valószínű. És itt a "Pantsiri-1S" és hasonló ZRPK segíthet. Az a lehetőség, hogy a Krasukha nagy energiájú nyalábja égeti a vezérlőáramköröket, ugyanolyan valóságos, mint a Pantsir rakétaelhárító vagy ágyú tüze.
A kisméretű és jól manőverezhető célpontok legyőzésének integrált megközelítése a siker kulcsa az úgynevezett „halott zónák” létrehozásában. Az elektronikus hadviselés eszközei pedig, bármit is találnak ki ott az újságírók, csak egy eleme a rendszernek, amely valóban képes biztosítani egy ilyen "halott zóna" létrejöttét.
A "Halálzóna" nem rossz fogalom, de … Ha alaposan megnézzük a felvázolt diagramot, abszolút semmi új nincs benne. Minden régi és elhasznált. A "Halálzóna" sajnos csak szép lépés. Valódi "halálzóna" létrehozása csak elektronikus hadviselési eszközökkel költséges és körültekintő. A "lyukak" egy ilyen zónában több mint elegendőek lesznek.
Nem ütöttek, vagy szétterített tenyérrel vagy gallyal. Jól összeszorított ököllel vagy ütővel vertek. Akkor az eredmény, ahogy mondják, az arcon lesz.
