Minden állampolgárnak meg kell halnia a szülőföldért, de senkinek sem kell hazudnia érte.
(Charles -Louis de Seconde, La Brad báró és de Montesquieu (1689 - 1755) - francia író, jogász és filozófus)
És mindenki, aki hallja ezeket a szavaimat, és nem teljesíti azokat, olyan lesz, mint egy ostoba ember, aki a homokra építette házát; és esett az eső, és a folyók túlcsordultak, és a szél fújt, és verte azt a házat; és elesett, és nagyot esett.
(Máté 7: 21-28)
Manapság sokan beszélnek arról, hogy harcolni kell a "történelem igazságáért", de vajon ugyanazok a pravdisták (a Pravda újság szerkesztőségének újságírói) mindig következetesek és … igazak voltak -e írásaikban? Nem, sajnos - nem! Sőt, "hazafias" kiadványaikkal, amelyek természetesen a legjobb és legelső indítékokból íródtak, megsemmisítették szerzőink hazánk információs alapját!
Nem hiszi el? Ne csodálkozz! Mert ezt egyáltalán nem nehéz bizonyítani, főleg, ha fogod és elolvasod mondjuk ugyanazt a Pravda újságot 1921 és 1953 között. Így S. Timoshina, a Penza Állami Egyetem végzős hallgatója, amikor Ph. D. dolgozatán dolgozott arról, hogy az akkori szovjet pártsajtó hogyan foglalta össze polgáraink külföldi életét, nagyon érdekes pillanatokat tárt fel kutatásai során.
Kiderül, hogy a párt teljes ellenőrzése ellenére (amit sok pártdokumentum is megerősít), a Szovjetunió újságjaiban egyetlen információáramlás sem szerepelt a külföldi eseményekről, hanem … akár három is!
Először is: "a világforradalom nincs messze"! A Pravda és más újságok számról -számra, minden bizonyítékkal ellentétben arról írtak, milyen rossz dolgok vannak külföldön, az emberek éheznek, sztrájkolnak, bevallják a Szovjetunió iránti szeretetüket, egy szóval - „majdnem ott fog lángolni!” De évről évre eltelt, és valamiért nem történt ott forradalom …
A második folyamot a külföldi tudomány és technológia eredményeinek szentelték. 1946 -ig az újságok folyamatosan arról számoltak be, hogy „ott” szinte egyidejűleg (!) Fedeztek fel, találtak ki, bocsátottak ki, adtak el ilyen és ilyen milliomodik autót. Azokkal a hírekkel, hogy ugyanazon USA -ban és Németországban kivétel nélkül minden ember éhezik! Nos, mondd, hogyan lehetett ilyen őrülten írni erről annak idején? Nagyon tárgyilagosan, minden kritika nélkül leírták a Focke-Fulf-200 repülőgépet, az amerikai nylont, a „repülő autót”, a légkondicionált levegős és árnyék nélküli fényű gyárakat, és azonnal, szó szerint az előző oldalon, anyagot tettek közzé "Terror a Ford gyáraiban."
A harmadik téma teljesen szokatlan. Ezek harcosok Ilf és Petrov "Egyszemélyes Amerika" stílusában. 100% -ban ellenőrzött újságírók „onnan” jöttek, és megírták … az igazságot az „ott” való életről! Nem, természetesen bírálták a helyi polgári rendszert és az ember emberkihasználását, de … érdekesebb olvasni valódi példáikat, és összehasonlítani azokat, amink volt! És az emberek olvastak és összehasonlítottak, majd kritikákat írtak az újságokban, még a parasztok is! Bennük azzal érveltek, hogy Amerika előttünk, a „gépen keresztül” jut el a szocializmushoz, és nem a proletariátus diktatúrája. És ilyen kritikákat még 1927 -ben publikáltak. De szerzőik sorsa 1937 -ben sajnos ma ismeretlen számomra.
Tehát még akkor sem volt minden ember olyan hülye, hogy "nem látták az erdőt a fáknak". Láttuk, és hogyan, amint azt az éles kérdések is bizonyítják, amelyeket ugyanazok a parasztok vidéken tettek fel a párti agitátoroknak. És mit írt Vernadsky akadémikus a naplójába? Tehát akik mindezt látták, nem voltak olyan kevesek. És hogyan ne láthatná, amikor a Pravda egyik számában azt írták Tukhachevsky -ről, hogy paraszt fia, és mindössze három hónap múlva földbirtokos fia! Mindazonáltal, amikor a Nagy Honvédő Háború mennydörgése lecsapott, az emberek harcolni kezdtek hazájukért, népükért. De sokan közülük egyszerűen nevettek ugyanazon a "Chapaev" filmen. Végül is azok, akik személyesen harcoltak vele, még éltek …
Ha azonban úgy gondolja, hogy a háború kezdete óta legalább valami megváltozott a Pravda újság cikkeiben, akkor (menjen és olvassa el maga!) Kegyetlenül téved! Még több találmány van! Világos, hogy lehetetlen volt a sajtóban közölni az állam- és katonai titkot alkotó információkat. De … a német katonák otthoni és otthoni leveleit számról számra nyomtatták ki, ahol arról számoltak be, hogy a németek hátul éheznek, a fronton lévő katonák fáradtak és nem akarnak harcolni, mintha ott nem volt katonai cenzúra és a németországi Gestapo. A német pilóták egymás után repültek hozzánk, és a sajtóban közölték nevüket és címüket, nyilvánvalóan nem tartva attól, hogy szeretteiket azonnal koncentrációs táborba küldik, és akik még nem adták meg magukat, gyávák és elrejtőznek előlünk sólymok a felhőkben! Sőt, minél tovább mentek a németek, annál pánikszerűbb leveleket írtak hazájuknak. Így kellett volna írnom? Igen, szükség van rá - emelni az ország lakosságának többségének hazafias szellemét!
De akkor miért, amikor a németeket visszahajtották, a Wehrmacht-katonák levelei a szovjet sajtóból azonnal eltűntek (mint ahogy a Gestapo kegyetlenségeiről szóló cikkek eltűntek a Pravda oldalairól a Molotov-Ribbentrop-paktum aláírása után), de cikkek jelentek meg arról, hogy a németek lakása tele van francia konyakkal, kolbásszal és szőrmével. De 41-42 év múlva. az újság azt írta, hogy Németországban mindenki éhezik és bálnahúst eszik. Honnan származik a francia konyak? Világos, hogy ezeknek az opuszoknak a szerzői egyszerűen elfelejtették, amit egy -két évvel ezelőtt írtak, de az emberek ezt nem felejtették el, megőrizték az újságok iratait, elolvasták, összegyűjtötték és látták, mit terjeszt számukra a Pravda!
Ugyanakkor gyakorlatilag nem írt semmit a leningrádi blokádról, amíg a város fennmaradt - csak akkor dicsérték minden lehetséges módon a „Sztálin nevében győztes” leningrádiakat. Valószínűleg azért sem írtak a németek barbár bombázásáról augusztus 42. -én Sztálingrádon, hogy ne riasszák el az embereket. De lehetséges lenne, és mondjuk - kellene - írni minderről úgy, hogy az igazság megmaradjon, és a titok megmaradjon, és hogy nekünk, utódoknak, olvasva ezeket az opuszokat, ne kelljen kuplungolni a fejünket! Nem tudta hogyan? Igen, csak így, és nem más módon, mert nem olvastak külön könyveket erről a témáról, "nem képezték őket nyelvekre", és teljesen nyelvtani hibákkal írtak - sőt marsallokat is. Ennek eredményeként nem tudtuk felülmúlni az oxfordi és a cambridge -i diplomásokat, és békeidőben, minden háború nélkül nagy hatalmat tettünk a lábaik elé minden rakétával és nukleáris tengeralattjáróval.
Nos, ami a Lend-Lease szolgáltatásait illeti, minden nagyon érdekesnek bizonyul. Tehát az 1944. június 11-i "Pravda" -ban szigorúan titkos adatokat tettek közzé a Szovjetuniónak az Angliából, az USA-ból és Kanadából származó Lend-Lease program keretében történő ellátásáról, beleértve a katonai cipők és autók párját, sőt megemlítve, hogy ilyen sok ezer tonna ilyenkor hajóznak hozzánk a tengeren. Aztán ezt az üzenetet az összes hadseregünk és a helyi újságok (részben) újranyomták, és - teljesen világos, hogy teljesen igaz és kiváló PR volt! Igaz, mert a legkisebb (a kémek által leleplezett) hazugság ebben az esetben bizalmatlanságot kelthet ebben az egész üzenetben, ami Németországgal kapcsolatban - és ott a Pravdát is ott olvasták - semmiképpen sem engedhető meg! Mint például, mennyit küldtek nekünk a szövetségesek - óvakodj a Fritzéktől! Nos, és a mi embereink is "boldogok" - így segít nekünk mindenki, ahol a németek ellenünk vannak!
Olvassa el azonban a 60-70-es évek történeti kutatásait és visszaemlékezéseit. a múlt századból … Legalább néhány szerzőjük hivatkozik erre a forrásra? Nem! Sőt, még mindig vitatkoznak a Lend-Lease ügyében, többek között a VO oldalain is, de erre a forrásra senki nem hivatkozik vitákban! Nehéz felmászni és elérni az archívumot vagy a könyvtárat?
Visszatérve a Pravda kiadványaira, meg kell jegyeznünk, hogy 1950 -re sok emberünk teljesen abbahagyta a hitet neki, sőt nyíltan azt mondta, hogy … hazudik! Ezt bizonyítja sok, nagyon eltérő társadalmi hátterű állampolgár telepítése, például ugyanazon Szamara (akkor Kuibyshev régió) területén, a jugoszláv vezetőről - "Tito véres kutyájáról" és a háború kitöréséről - szóló megbeszélések kapcsán. Koreában. Csak a Kuibyshev vidékről rendelkezünk adatokkal, de ezért mindenütt börtönbe vetették őket, mert „fejkendőt nem lehet a szájára tenni”. Nos, és akkor a Pravda először bejelentette, hogy nincsenek rakétáink Kubában, majd elismerte, hogy igen, végül is ott voltak. Hogy a hadseregünk 1967 -ben nem Egyiptomban volt, de ott voltak, és valójában mitől voltunk ilyen zavarban, ha valóban „nagy ország” voltunk? Nos, és a Pravda koronaüzenete a dél -koreai vonalhajóról, amely "tengerre ment". Bízva igazságukban, az államok nem viselkednek ilyen szégyenletes módon, és ami a legfontosabb, nem hazudnak saját polgáraiknak. Nos, lelőtték és lelőtték! "A határ szorosan zárva !!!"
Meg kell jegyezni, hogy csak 1946 -ban tűntek el a sajtóból a nyugati tudomány és technológia eredményeiről szóló beszámolók, valamint a röpiratok, vagyis amikor a hatóságok rájöttek, hogy az információáramlásnak egységesnek kell lennie! De már túl késő volt. Társadalmunk információs alapja a hazafias újságírók (és hozzáteszem, történészek!) Erőfeszítései révén összeomlott, mintha homokból lett volna! Az emberek nem szeretik, ha becsapják magukat, nem hisznek a médiában, nem hisznek a pártban, és végül nem mennek el a barikádokra, hiszen nem jöttek ki 1991 -ben, és itt semmilyen árulás és árulás nem hozott különbséget ! Vagyis a kérdés ebben az esetben nem arról szól, hogy a rendszerünk jó volt vagy rossz. A lényeg a professzionalizmusban van az információ és a társadalomirányítás területén, és ha nem létezik, akkor minden társadalom, még ha a legjobb elvekre épül is, biztosan szétesik, ami valójában történelmünkben egyértelműen megvan bizonyított.
És az is előfordult, hogy történészeink egy része a sajtóban más történészek számára ismeretlen tényt tett közzé, miszerint 1910 -ben egy incidens történt a fiumei (ma Zara kikötője) rejten, amely majdnem háborúhoz vezetett az Orosz Birodalom és Ausztria között -Magyarország. Mondjuk, megsértették az orosz zászlót, és N. S. admirális Mankovszkij kiadta a parancsot, hogy töltsék fel a fegyvereket, és tengerészeink a "Tsarevich" csatahajó fedélzetén aludtak mellettük, anélkül, hogy levetkőznének … "A zászló becsülete megéri a háborút!" - Úgy tűnik, Essen admirális elmondta mindezt. De az idei "Niva" magazin és más orosz újságok és magazinok akkor nem számoltak be ilyesmiről. De, látja, megtalálta néhány orosz tengerész visszaemlékezéseit, amelyeket 1950 -ben publikált egy párizsi újság, és így szolgáltak számára a visszaállított igazság forrásaként!
Néhány igényes kritikával ellentétben egy igazi történész, ha meg akarja állapítani az igazságot, ezt teszi: kérést küld a megfelelő levéltárba. Ebben az esetben a dokumentumok iránti kérelmet az orosz haditengerészet archívumához kellett volna benyújtani. És milyen dokumentumokat kell használni forrásként? Először is Mankovszkij admirális jelentésével, amelyet köteles volt bemutatni az utazás után, másodszor - és ez a legfontosabb forrás - a "Tsesarevich" zászlóshajó csatahajó naplójában a megfelelő számra vonatkozó bejegyzésekkel. És ezekről a dokumentumokról fénymásolatokat fognak küldeni (ó, mi a nyelv bennük, milyen beszédfordulatok, milyen foltok - ragyogás, nem dokumentumok!). És maga is látni fogja, hogy senki sem aludt ott, anélkül, hogy levetkőzött volna a fegyvereknél, senki sem nyitotta ki a tengerjáró kamrát, hanem csak két admirális fogott egy kicsit: az osztrák a hölgyekkel volt, és nem fogadta el a mieinket, a mieink pedig nem fogadták el Cserébe osztrák. Mindezt N. S. admirális jelentése részletezte. Mankovszkij a Külügyminisztériumhoz, és természetesen szó sem volt katonai konfliktus okáról. Még érdekesebb olvasni a hajónapló oldalait: „párokat csináltunk az 5. számú hajón”, elvittünk annyi pood káposztát, burgonyát és paradicsomot, imádkoztunk, fütyültünk borra, ágyutűzzel köszöntöttük a különböző tisztviselőket, és… MINDEN! És csak egy osztrák hajó volt ott, és nem egy egész század! De egy történésznek, miután megtámadott egy érdekes és kevéssé ismert tényt, átfogóan ellenőriznie kell, különösen azért, mert ma nem nehéz bármilyen internetes archívumba bejutni. A fenti dokumentumok fénymásolatai csak 1450 rubelbe kerülnek. De nem, valamiért nem tette!
Tehát valaki „deheroes történelem”, és valaki annyira hősies, „hogy legalább elviselni a szentek”, és miért, egy értelmes ember meg kell értenie. Csak arról van szó, hogy először 74 év alatt történelmünk inga az egyik irányba ment, de most természetesen a másik irányba, ráadásul sokkal gyorsabban, és ezt sokan nem értik, és túl fájdalmasan nézik ezt a természetes folyamatot. És persze, de feltétlenül harcolni kell azok ellen, akik - ahogy gondolod - torzítják a történelmet. De csak arra van szükség, hogy nem szánalmas felkiáltások és büntetőjogi cikkek szerinti börtönbe való fellebbezések segítségével, hanem ahogy egy demokratikus társadalomban kell - a levéltárakból származó dokumentumok és a közjegyző által hitelesített tanúvallomások segítségével!
Egyébként még Lenin is azt írta, hogy az információkat úgy kell adni, hogy a tömegek mindent tudjanak, mindent megítélhessenek, és mindenre tudatosan menjenek (VI. Lenin. Soch. 35. kötet, 21. o.). A médiából származó újságírók pedig, mielőtt írnának, háromszor elgondolkoznának azon, hogy ez milyen hatással lesz a jövő generációira. Hiszen amikor még azt mondták, hogy minden állampolgárnak meg kell halnia az apa hazájáért, de senkinek sem kell hazudnia az ő érdekében.
