Számos sajtóértesülés szerint április 12-én Viktor Esin vezérezredes, a Stratégiai Rakéta Erők (Stratégiai Rakéta Erők) parancsnokának tanácsadója, a Stratégiai Rakéta Erők Főkapitányságának volt főnöke azt mondta, hogy 2018-ban Oroszországnak fogadjon el egy új siló alapú nehéz folyékony hajtóanyagú interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) megaton osztályt, amely felváltja az RS-20 "Voyevoda" -t. Az új ICBM különbözni fog az utóbbitól, mivel megnövekedett túlélési képességgel rendelkezik, mivel maga a hordozórakéta védi a védelmet, valamint számos passzív és aktív védelmi intézkedést fogad el.
Yesin szerint a védintézkedések összessége "arra kényszeríti a potenciális ellenfelet, hogy lényegesen többet költsenek nukleáris robbanófejekből és nagy pontosságú fegyvereikből" új ICBM-ek kivonására. De még ilyen körülmények között sem garantálja az ilyen rakéták teljes csoportjának megsemmisítését, amelyek közül néhány túléli és képes lesz megtorolni. Ezzel egyidejűleg a tervek szerint az új ICBM -eket a meglévő silóvetőkbe (silókba) helyezik el, ami jelentős pénzt takarít meg. Egy másik forrás szerint a védintézkedések komplexuma olyan silók használatát írja elő, amelyek új ICBM-ekkel és S-400 és S-500 típusú rakétavédelmi rendszerekkel rendelkeznek, amelyek képesek megsemmisíteni az ICBM robbanófejeket és az ellenség nagy pontosságú fegyvereinek lőszereit, védelmére. körutazás és repülőgép rakéták, valamint irányított bombák.
Esin szerint az Orosz Föderáció védelmi miniszterének első helyettesére, Vlagyimir Popovkinra hivatkozva 2011 végéig az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának jóvá kell hagynia az új nehézgép létrehozására vonatkozó taktikai és technikai megbízást (TTZ). Az ICBM, amelynek kidolgozása és gyártása 2020-ig szerepel az Állami Fegyverkezési Programban. A katonai-ipari komplexum minden hazai vállalkozása, amely korábban haditengerészeti rakétát hozott létre a Sineva tengeralattjáró rakétahordozók számára, részt vesz egy új folyékony hajtóanyag ICBM.
Az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti új START -szerződés, amely hatályba lépett, amint azt a Stratégiai Rakéta Erők parancsnokának tanácsadója hangsúlyozta, nem ír elő semmilyen korlátozást az új hordozók és harci felszereléseik fejlesztésére a felek részéről, feltéve, hogy hogy betartják a szállító járművekre és robbanófejekre megállapított mennyiségi korlátokat.
Ehhez hozzá kell tenni, hogy elvileg ez nem hír, és már régóta beszélnek róla. Számos szakember és szakember azonban nem hagyja abba a fentiektől némileg eltérő véleményének kifejtését. Az egyik legfrissebb nyilvános esemény ebben a témában az "A paritástól a stratégiai fegyverekben az ésszerű elégségességig" című sajtótájékoztató volt, amelyre idén március 17 -én került sor az Interfax hírügynökségben. A Moszkvai Hőtechnikai Intézet (MIT) általános tervezője, a stratégiai rakétarendszerek fejlesztője, Jurij Szolomonov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa és a Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének Nemzetközi Biztonsági Központjának vezetője. Orosz Tudományos Akadémia, Alekszej Arbatov, a RAS tudósítója.
Alekszej Arbatov szerint kétségtelen eredmény a START-3 következtetése, amely meghatározta a nukleáris robbanófejek (1550) és hordozóik (700) megengedett számát. E szerződés szerint, szavai szerint, "az Orosz Föderáció számára nem az a fő probléma, hogy hogyan csökkentse fegyverzetét az új szerződésben rögzített szintre, hanem éppen ellenkezőleg, hogyan emelkedjen erre a szintre". Más szóval, az orosz stratégiai erők erkölcsi és fizikai öregedésének objektív folyamata a jelenlegi 10. évforduló végére azt a tényt eredményezheti, hogy a szállítójárművek és robbanófejek tényleges száma lényegesen alacsonyabb lehet, mint a megállapított mutatók, majd eltart egy ideig, amíg elérjük őket.
Ebben a helyzetben A. Arbatov szerint három lehetőség közül lehet választani. Az első az, hogy egyetértsen ezzel, és "ne csináljon ebből tragédiát", szavai szerint, hiszen a fennmaradó pénzeszközök elegendőek lesznek a feladatok megoldásához. A második az, hogy létre kell hozni egy új nehéz folyékony hajtóanyagú ICBM-et, és a Voevoda (Sátán nyugaton) helyett a meglévő silókba kell helyezni, hogy kitöltsék a START-3 és a valós mennyiségi mutatók közötti esetleges szakadékot. A harmadik a Topol-M és Yars mobil és siló alapú kiégett rakétarendszerek telepítésének felgyorsítása, amely felülmúl mindent, amit korábban ezen a területen létrehoztak, ideértve. és külföldön.
Arbatov megjegyezte, hogy a második módszer nagyon népszerű, és támogatói nem kételkednek az új ICBM létrehozásának és elfogadásának gyorsaságában, mivel már vannak kész bányák és jól ismert technológiák. A politológus úgy véli, hogy ebben a helyzetben a "költséghatékonyság" kritérium szerint a második lehetőség jövedelmezőbb és optimálisabb, amelynek végrehajtását fel kell gyorsítani. Úgy véli, hogy az optimális út kiválasztása "nemcsak a nemzetbiztonság, hanem általában a nemzetközi biztonság nagyon komoly kérdése; ettől függ a közös rakétavédelemről szóló megállapodások kilátása". Úgy véli, hogy "ha az új nehéz ICBM létrehozásának lehetőségét választjuk, akkor ebben az esetben megfeledkezhetünk a közös rakétavédelemről", hiszen "ebben az esetben garantált az új szerződésről szóló tárgyalások kudarca".
Ugyanakkor megjegyezte, hogy az új ICBM rakétavédelem leküzdésére irányuló magas képességeiről szóló beszédeket úgy tekinthetjük, mint amelyeket szándékosan gondolunk arról, hogy lehetetlen megállapodni ezen a területen az Egyesült Államokkal és a NATO -val, és ebből kiindulva, nehéz aszimmetrikus válasz eszközét hozza létre nehéz rakéta formájában.
A probléma megoldásának másik lehetőségeként A. Arbatov azt javasolja, hogy a jelenlegi 10. évforduló végéig kezdjék meg a tárgyalásokat egy új szerződés megkötéséről, még alacsonyabb mutatókkal, amelyek a megadott időpontig megközelítik Oroszország képességeit. A szintek rögzíthetők benne, például az 1000-1100 egység közötti robbanófejekhez viszonyítva.
A szilárd hajtóanyagú stratégiai rakétarendszerek ismert tervezője, pl. és "Nyár", Jurij Solomonov. Azt is megjegyezte, hogy "a megkötött START-3 szerződést nehéz túlbecsülni", és úgy véli, hogy "még a paritás szintjének alacsonyabb értékre történő csökkentését, különösen a robbanófejek számát, természetesen nem hordozórakétákról beszélek. lépés a jó irányba "…
Szerinte azonban "megpróbáljuk megőrizni a paritást az országgal, amelynek bruttó terméke, a költségvetésről nem is beszélve, tízszer nagyobb, mint a miénk, és ez önmagában felveti a kérdést - szükségünk van erre?" A kérdés kiegyensúlyozott megközelítésének példájaként Kínát hozta fel, amelyet ma hivatalosan a világ második legnagyobb gazdaságaként ismernek el. Solomonov megjegyezte, hogy ilyen "gazdasági lehetőségekkel 2007 -ben a KNK hivatalosan 200 robbanófejjel rendelkezett, amelyek képesek elérni az Egyesült Államok területét", és 2015 -re a hivatalos tervek szerint számuknak 220 egységnek kell lennie. Ugyanakkor Kínában semmiképpen sem kívánatos, hogy ebben a kérdésben paritásos legyen az Egyesült Államokkal vagy Oroszországgal. Jurij Solomonov megjegyezte, hogy "ismét rálépünk a" gereblyére ", amelyet 1983-ban léptünk be a jól ismert amerikai SDI program kapcsán."
Yu. Solomonov a tapasztalatokra hivatkozva, mivel közvetlen résztvevője volt minden ezzel kapcsolatos eseménynek, azt mondta: "Aztán sok munka kellett, amiről írtam a könyvemben, hogy meggyőzzem a hadsereg vezetését. Az ipari bizottság és a Központi Bizottság képviselői szerint az amerikai média által a röntgensugaras szivattyúzott lézerekkel, a szabad elektronokon lévő nukleáris fegyverekkel és hasonlókkal kapcsolatos információk hipotetikus kérdések."
Szerinte az SDI -vel kapcsolatos információkat a Honvédelmi Minisztérium által a fejlesztendő rakétarendszerekre vonatkozó követelményekké alakították át, "amelyek" semmissé tették "mindazt, amit az évek során kifejlesztettünk, és további költségeket igényeltek. Nem beszélve néhány programról, amelyeken hatalmas pénzt költöttek akkoriban. " Ahogy a tervező megjegyezte, semmi sem volt a végén annak, amit az Egyesült Államokban bejelentettek az SDI -vel kapcsolatban. "A valóságban kutatásokkal, kísérletekkel foglalkoztak," téglát "készítettek abból az" épületből ", amelyet soha nem építettek fel. Solomonov.
Ma a "költséghatékonyság" kritériumát tartja az egységes szisztémás fejlesztési kritériumoknak. "Ezt világszerte elfogadják, és ha másként cselekszünk, akkor ismét hibázunk, hiszünk abban, hogy lehetséges az állam pénzügyi, szellemi és anyagi erőforrásait teljesen közepesen pazarolni" - jegyezte meg Y. Solomonov.
Jurij Szolomonov az új nehéz ICBM -re vonatkozó egyik kérdésre válaszolva megjegyezte, hogy „már kifejtettem indokolt véleményemet egy ilyen rakéta létrehozásáról, és nincs mit hozzáfűznöm ahhoz, amit több publikáció jelentett. Megszállás”. Ugyanakkor elmondta, hogy a 30 évvel ezelőtti technológia áll az új folyékony ICBM létrehozásának középpontjában. "És itt nem is ezen technológiák szintjén van a lényeg, hanem éppen abban az elvben, hogy olyan rakétarendszert hozzanak létre, amely nem rendelkezik a szükséges túlélési képességgel egy megtorló csapás során"-mondta az ismert tervező. Yu. Solomonov szerint: "Ez a hordozórakéta nem alkalmazkodik az űrbázisú elemekkel rendelkező modern rakétaelhárítási koncepciókhoz és eszközökhöz, ami összefügg a folyékony hajtóanyagú rakétahajtóművek használatának sajátosságaival, amelyek kellően hosszú aktív emelkedővel rendelkeznek. szegmens."
Így az ilyen jól ismert szakemberek és szakértők kijelentéseiből ítélve meg kell jegyezni, hogy az egyértelmű vélemény és ezen túlmenően az új nehéz folyadék-hajtóanyagú ballisztikus rakéta siló alapú létrehozásának kérdésében hozott döntés, amely a Az ICBM Voevoda ("Sátán") jelenleg nem. Bár létrehozásának kérdése megoldottnak tekinthető a 2020 -ig szóló állami fegyverkezési program egyik pontja alapján, mélyebb kutatást és felülvizsgálatot igényel. a nyilvánosságot nem tájékoztatták annak részleteiről.
