15 éve, hogy a nem híres amerikai Dayton városában aláírtak egy megállapodást, amely véget vetett a balkáni válság egyik szakaszának. A címe "A tűzszünetről, a harcoló felek szétválasztásáról és a területek elkülönítéséről" volt, és hivatalosan a dokumentumnak tekintik, amely véget vetett az 1992-1995 közötti polgárháborúnak a Bosznia-Hercegovinai Köztársaságban. De Európában ezt az évfordulót nem vették különösebben észre - talán azért, mert a kontinens jelenlegi szerkezete szempontjából Dayton már nem nagyon fontos, hiszen betöltötte a szerepét.
Dayton valódi jelentése, ahogy manapság egyre nyilvánvalóbbá válik, egyáltalán nem a béke megteremtése volt a Balkánon, hanem Kelet -Európa egykori szocialista országainak átadása az Egyesült Államok és a NATO irányítása alá. És a daytoni megállapodás után nem béke következett, hanem a NATO közvetlen katonai agressziója Szerbia ellen, Koszovó elszakadása ettől az országtól és kvázi szuverén bandita állam létrehozása Koszovó területén. És akkor - egyszerre két amerikai katonai bázis megjelenése a Balkánon - Koszovóban és Macedóniában, vagyis ahol Jugoszlávia idején semmilyen körülmények között nem jelenhettek meg.
A szövetséges Jugoszlávia összeomlása előtt, amely a 90 -es években kezdődött, ez az ország volt az egyik gazdaságilag legfejlettebb állam Európában, vetekedve az NSZK -val és Franciaországgal. A 24 millió lakosú SFRY fejlett vas- és színesfémkohászatot, erőteljes mezőgazdaságot, valamint hatalmas króm-, bauxit-, réz-, ólom-, cink-, antimon- és higanykészletet tartalmazott. Az Adria legnagyobb kikötőinek tucatjai lehetővé tették Jugoszláviának, hogy kereskedjen az egész világgal, és fegyveres erői a negyedik legerősebbek voltak Európában - a Szovjetunió, Franciaország és Nagy -Britannia után.
A daytoni egyezmény aláírása óta eltelt másfél évtized elteltével sokan megértik, hogy a Nyugat és a NATO akkori vágya, hogy részt vegyen Jugoszlávia legyőzésében, az volt a vágyuk, hogy elpusztítsák az egész háború utáni világrendet. Egy világ, amelyben a rendet nagymértékben meghatározta a Kelet és Nyugat közötti erőviszony, az ENSZ tekintélye, a Szovjetunió és a Szovjetunió által vezetett szocialista országok csoportja. A Szovjetunió összeomlása, amely Gorbacsov peresztrojkájával kezdődött, Jugoszlávia összeomlásához is vezetett, és jelentős lépés lett a globális világrekonstrukció felé, amelyben az Egyesült Államok játszana meghatározó szerepet.
Jugoszlávia, amelynek köztársaságaiban a 90 -es évek elején élesen és egyidejűleg felerősödtek a nacionalista erők, a lehető legjobb módon lépett fel ezen folyamatok katalizátorának szerepére. Minden gazdasági és katonai ereje ellenére olyan nemzeti entitásokból állt, amelyek egymással szemben állhatnak és feldarabolhatók. Ugyanakkor az SFRY volt a Szovjetunió és Oroszország egyetlen igazán komoly katonai szövetségese, ez volt az egyetlen európai ország, amely nem engedelmeskedett az Egyesült Államok és a NATO diktátumának. Ezért a NATO -országok közös erőfeszítéseivel történő megsemmisítése egyértelműen megmutatná minden országnak, mennyire veszélyes ellenállni az észak -atlanti tömb akaratának.
Aztán Jugoszláviában a Nyugat először a multinacionális szuverén államok gyorsított összeomlásának módszerét tesztelte. Ennek egyik fő eszköze a még élő és létező szövetség egyes alanyainak gyorsított elismerése volt független országként. Így tett például Németország is, egyoldalúan elismerte Horvátország függetlenségét, amikor még hivatalosan is része volt a nem feloszlott SFRY -nek. Ugyanakkor az NSZK a nemzetközi jogot megszegve hatalmas fegyverszállítmánnyal látta el a területi horvát hadsereget, amelyet az NDK Néphadseregének arzenáljából szerzett be. Ezeket a szovjet katonai gyárakban gyártott fegyvereket (elsősorban harckocsikat) használták a horvátok 1995-ben két véres támadóakció során, amikor a 70 000 fős horvát hadsereg legyőzte a Srpska Krajina Köztársaság 15 000 milíciáját. Azokat a műveleteket, amelyeket a horvátok a NATO -val összehangolva hajtottak végre, Blisak és Oluja (Villám és vihar) néven hívták; több száz szerb halálát és 500 000 szerb menekült megjelenését eredményezték Jugoszláviában.
A nemzeti szövetség alattvalói független államként való elismerésének felgyorsításának másik módja a különböző "független megfigyelők", valamint a nemzetközi és nem kormányzati szervezetek aktív beavatkozása volt az SFRY kormánya és az egyes köztársaságok közötti tárgyalásokba. Az ilyen beavatkozás célja egészen nemesnek tűnt: a béke elérése "független" nemzetközi közvetítők segítségével. Valójában a nyugati közvetítők általában kényszerítették a szerbeket, hogy elfogadják a vesztes eredményeket - a NATO által kidolgozott kész opciókat kényszerítve rájuk, elszigetelve a szerb delegációkat a többi tárgyalópartnertől, és kifejezetten rövid határidőket szabva a tárgyalásoknak. Eközben az európai média folyamatosan ismételgette: mindenki tudja, hogy a szerbek és Slobodan Milosevic Jugoszlávia fejeként bűnösek a háborúban, és ezért a tárgyalások kudarca NATO -bombázások formájában büntetésnek bizonyul Belgrád számára.
Ugyanakkor a Nyugat meglehetősen cinikusan használta Oroszországot saját céljaira, és kényszerítette vezetését a jugoszlávok karjának csavarására, akárcsak Viktor Csernomyrdin, az Orosz Föderáció volt miniszterelnöke. Bár az orosz zászlóaljak az ENSZ bosznia -hercegovinai békefenntartó kontingensének részei voltak, ott szinte semmilyen szerepük nem volt abban, hogy megvédjék a szerbeket a muszlimok zsarnoksága alól, sőt, néha segítettek a NATO -nak a szerb ellenállás elfojtásában. És mint ma már ismert, a NATO „békefenntartói” Bosznia -Hercegovinában rendszeresen tüzet nyitottak a szerb állásokra, vagy a NATO repülőgépeit irányították rájuk, és gyakran leplezték a boszniai hadsereg bűneit is, vagy azzal vádolták meg a szerbeket.
Ma el kell ismerni, hogy a balkáni válság éveiben az orosz vezetés egyáltalán nem értette annak jelentését és jelentőségét a világ erőviszonyainak az Egyesült Államok és a NATO javára történő megváltoztatása, Moszkva eltávolítása az élvonalból a világpolitikáról. Az Orosz Föderáció vezetőinek képtelensége és képtelensége megjósolni a balkáni események alakulását, az, hogy nem hajlandóak kihasználni valódi befolyásukat az ENSZ -ben, a külpolitika függetlenségének hiánya és a vágy, hogy a mai „nyugati partnerek” kedvében járjanak. Európa és a világ új, hazánk számára jóval ellenségesebb és kényelmetlenebb konfigurációjára.
Így a 90 -es években Oroszország beleegyezésével, sőt annak segítségével megsemmisült Jugoszlávia - hazánk egyetlen ideológiailag és ideológiailag közel álló katonai és gazdasági szövetségese Kelet -Európában. Oroszország, miután 1995 -ben visszalépett a balkáni válság megoldásában való részvételtől, lehetővé tette NATO -ellenfelei számára, hogy komoly szerepet játsszanak a Balkánon. És ugyanakkor tönkreteszi Európa szláv ortodox államainak - Szerbia, Bulgária, Macedónia, Montenegró, Ukrajna - egykori egységét.
A Balkán egyik vezető orosz szakértője, Elena Guskova véleménye szerint a 90 -es években az orosz diplomáciát „a következetlenség, a becstelenség és a bűnözéssel határos hanyagság különböztette meg. Vagy nem akartunk együttműködni S. Miloseviccsel, a jugokrisszis rendezésében való részvételünket a jugoszláviai hatalmi rendszerhez kötöttük, követelve a „nemzeti bolsevikok” és vezetőjük távozását (1992 -ben), akkor szerettük őt olyan mértékben, hogy minden tárgyalást csak Belgráddal folytattak le … Aláírásunkat aláírtuk a Biztonsági Tanács határozatainak szigorításáról a szankciók szigorításáról, miközben mi magunk is biztosítottuk a jugoszláv vezetést a fáradságos erőfeszítésekről azok feloldására; megcsavartuk Belgrád kezét, állandó engedményeket követelve tőle, mi magunk pedig nem teljesítettük a megadott ígéreteket; fenyegetőztünk, hogy megakadályozzuk a szerb állások bombázását Bosznia -Hercegovinában, de nem tettünk semmit ennek megakadályozására; a daytoni békemegállapodások kezeseként jártunk el, miközben Boszniát a NATO képviselői kegyére hagytuk; panaszkodtunk a horvátországi szerb lakosság elleni megtorlások fasiszta módszereire, és F. Tudjmant (a horvátok vezetőjét - kb. KM. RU) Zsukov marsall rendjével tüntettük ki. És végül elítéltük a NATO jugoszláviai agresszióját, és nemcsak mi nem nyújtottunk segítséget, hanem durván kényszerítettük is arra, hogy elfogadja a legnehezebb megadási feltételeket Chernomyrdin kezében, megszavaztuk a Biztonsági Tanács határozatait, majd nehéz lenne Koszovót Jugoszlávia részeként tartani.”
Ma a Daytoni Megállapodás, amelynek eredményeként létrejött a Bosznia -Hercegovinán belül az autonóm Szerb Köztársaság, és a nemzetközi jog alanyaként létezett, már nem felel meg a NATO -nak és az Egyesült Államoknak. Ezért felszólítanak a daytoni eredmények felülvizsgálatára és a boszniai szerb államiság utolsó maradványainak megsemmisítésére. Ugyanakkor a Szerb Köztársaságot „elavultnak” tekintik és szükségtelennek tartják Bosznia -Hercegovina állami atavizmusa szempontjából, azzal a kilátással, hogy az ortodox szerbeket tovább bontják a boszniai muzulmán lakosság tömegében.
Az elmúlt 15 évben nyugati "partnereink" már sokat tettek a Balkánon. A független állammá vált Montenegrót már elszakították a volt Szövetségi Jugoszláviától; Szerbiát elszakították Koszovó tartományától, amely ellenőrizhetetlen "fekete lyukká" alakult Európában, ahol minden évben több száz millió euró külföldi segélyt öntenek nyomtalanul. A következő lépés az elszakadás Szerbiától és a Vajdasági régiótól, ahol a NATO propagandája szerint állítólag etnikai szerbek elnyomják az etnikai magyarokat (vagyis a koszovói forgatókönyv megismétlése).
Oroszország számára pedig a balkáni külpolitikai téves számítások abba a ténybe fordultak át, hogy megsértették az általános világrendet, ahol fontos szerepet játszott. Sértik a nemzetközi jog korábbi fennhatóságát és az ENSZ vezető szerepét a nemzetközi konfliktusok megoldásában is. Igen, Oroszország tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsának, amely hivatalosan a világproblémák megoldásának legfőbb tribünje, de Jugoszlávia felosztása után az ENSZ -t már nem tekintik a béke fenntartásának fő tényezőjének: valójában Észak váltotta fel Atlanti Szövetség.
A balkáni válság után Oroszország lassan, de biztosan kiszorul létfontosságú érdekeinek minden korábbi szférájából Kelet -Európában, sőt Közép -Ázsiában: e régiók országainak biztonságát nyilvánítják az Egyesült Államok és a NATO gondjainak. Sőt, a nemrégiben közzétett amerikai nemzetbiztonsági stratégia még azt is kimondja, hogy az amerikai fegyveres erőket "arra hívják fel, hogy globális szinten védjék a demokráciát, beleértve az oroszországi demokratikus folyamatokat is". Természetesen aktív részvétellel belső problémáink megoldásában és a Moszkva és az Orosz Föderáció nemzeti köztársaságai közötti kapcsolatok normalizálásában "nemzetközi közvetítők", "nemzetközi megfigyelők" és hazánkban az "emberi jogok" védelmével foglalkozó szakemberek útján.
Ugyanakkor emlékezni kell arra, hogy Zbigniew Brzezinski egykor az Orosz Föderáció további összeomlását három részre tervezte, amelyeket az Egyesült Államok, Kína és Európa fog irányítani. És Madeleine Albright volt amerikai külügyminiszter valahogy elejtett egy nagyon jelentős mondatot, miszerint Szibéria túl nagy ahhoz, hogy csak egy országhoz tartozzon …