Manapság annyira elfogadott, hogy bárki, aki ír, "fizetett" címkével láthatja el. Más kérdés persze: ki által. Általában mindenkinek van ilyen gyűjteménye, aki valamilyen médiában kifejti véleményét. És jó, ha minden világos és érthető. Rosszabb, ha nem teljesen világos, hogy az illető mit akart közölni az olvasókkal.
Esetünkben a "Szabad sajtóban", amelyet korábban nem tartottak bizonyos helyekre, például a Külügyminisztériumra és más hasonló helyekre összpontosítva, rábukkantunk Szergej Iscsenko "A hadosztályok felemelkednek a hamuból" cikkére. És alaposan átgondolták az olvasottakat.
Nem lehet azt mondani, hogy Icsenko "nem a mi emberünk". Úgy tűnik, a miénk. De néhány árnyalat kétségbe vonja ezt. És emlékezve arra, hogy négy katonai oktatási intézményünk van kettőre, és aktiváljuk azokat a konvolúciókat, amelyek a "kukorica kukoricából" közmondás szerint némi elemzésnek vetették alá szavait katonai szempontból.
Az egész Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter nyilatkozatával kezdődött. Ebben bejelentette osztálya következő hónapokra vonatkozó egyik fő feladatát, három új hadosztály megalakítását nyugati irányban.
"Nemcsak ezeket a részlegeket kell kialakítani, hanem természetesen fel kell szerelni őket az állandó kiküldetés helyén megfelelő kiképzőpályák, berendezések tárolóhelyeinek és természetesen a személyzet lakóhelyének építésével és létrehozásával."
Ez világos és érthető, nem igényelt semmilyen bizonyítékot, mert többször is bemutatták a tévében. De aztán valami furcsa dolog kezdődött. A három hadosztály valami érthetetlen módon tankhadsereggé változott. A linkek tavaly június elejére nyúltak, amikor néhány "magas rangú forrás az orosz vezérkarban" elkezdett néhány médiának és (!) Bloggernek információt adni arról, hogy 2015. december 1-jéig 1 tankhadsereg újjáépítését tervezik. És úgy tűnik, hogyan lehet „a semmiből” még egy kombinált fegyvert alakítani a már meglévő 20. hadsereg helyett (vagy kiegészítésképpen).
Tény, hogy a bloggerek, hogy az "üzleti újság" "Vzglyad" kétségeket vet fel a rendelkezésükre álló információk pontosságával kapcsolatban. De mi az igény egy bloggertől?
Továbbá Iscsenko cikkének szövegében sok szó esett arról, hogy hol és hogyan hoznak létre hadosztályokat, amelyekből a tankhadsereg ereje és ereje áll össze.
„Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek vezérkara bejelentette, hogy 2015. december 1 -jéig tervezi az 1. gárda harckocsiseregének újjáépítését a nyugati katonai körzet részeként, valamint a 20. gárda egyesített fegyverek átszervezését és feltöltését. Számukra volt szükség új divíziókra.
December 1 -je már rég elmúlt, de eddig az egyetlen tankhadseregünk a Fegyveres Erőkben soványnak tűnik. Ma csak egy tankosztályt tartalmaz - a 4. Kantemirovskaya -t (Naro -Fominsk, Moszkva régió). Van még a 6. különálló harckocsi brigád (Mulino, Nyizsnyij Novgorod régió), a 2. Taman motoros puskahadosztály (Alabino falu, Moszkva régió) és a 27. Szevasztopol külön motoros puskabrigád (Moszkva).
Világos, hogy ezek a csapatok teljesen elégtelenek egy ilyen nagyszabású feladatokkal rendelkező sztrájkformációhoz. Valóban, egészen 1991-ig, amikor a Nagy Honvédő Háborúban híressé vált I. gárda harckocsiserege feloszlott, két harckocsi- és motoros puskahadosztályból, két rakétabrigádból, légvédelmi rakéta, tüzérség és mérnök-mérnök brigádokból állt, két külön helikopterezred. És sok más kisebb egység és hadosztály."
Álljon meg. És valójában mik a szóban forgó feladatok? Idézzük még egy kicsit Iscsenkót, hogy minden többé -kevésbé a helyére kerüljön.
"Miért azonban ezek a hihetetlen erőfeszítések és ésszerűtlen költségek? Miért egy harckocsisereg, miért három új nyugati irányú vérbeli alakulat, amelyeket a Honvédelmi Minisztériumnak csak egy év múlva kell bevetnie? Lehetetlen figyelembe venni a borzalmat egyes modern ukrán politológusok történetei olyan komolyak, hogy "Putyin egy dobást készít a Dnyeperhez"?
A Dnyeperhez, ha komolyan szükség lenne rá, kétségtelenül megtennénk, és így eljutottunk volna. Hogyan kell csinálni - lásd Szíriából származó történeteket. De ha a cél Ukrajna, amely nem ment le a sínekről, akkor ki vagy mi?
A kérdés megválaszolásához némileg szélesebb körben kell vizsgálnunk Oroszország nyugati határait - a Fekete -tengertől a Balti -tengerig. Ami ott történik, kísértetiesen emlékeztet 1941 -re. Shoigu egy hónappal ezelőtt nyíltan a következő adatokat idézte: az Orosz Föderációval határos NATO -országokban "csak ebben az évben a kontingens nyolcszorosára nőtt, a katonák száma pedig 13 -szorosára. " Az Orosz Föderáció határain kívül további 300 harckocsit és gyalogsági harci járművet telepítettek, valamint Aegis Ashore rakétaelhárító rendszereket telepítenek. 310 hordozó repülőgép, amely körülbelül 200 amerikai atombomba szállítására alkalmas, különböző készenlétben áll."
300 harckocsi és gyalogos harci jármű egy teljes körű hadosztály. Dobja a személyzetet az óceán túloldaláról az utas Boeingre, tegye őket a karoknál és - előre.
Azokról a helyekről, ahol ugyanazokat az atombombákat tárolják - percek alatt elrepül a fő ipari és közigazgatási központunkba.
Az alvás elvesztése nem feltétlenül szükséges. De elengedhetetlen a következtetések levonása. Helyezzen új osztásokat. Tankhadsereget alakítani az utolsó pénzből. Talán több is.
Mindez megtörténhetett volna a szokásos orosz figyelmetlenség nélkül? Természetesen. De láthatóan nem tehetünk másként. Nem ma, nem akkor, amikor visszavonultak a Volgához, de akkor is elfoglalták Berlint."
Most sok minden kiderül.
Legalább megértjük, hogy a nyugati katonai körzet harckocsiseregéről szóló pletykák ostobaságok. Igen, 300 harckocsi és gyalogos harci jármű majdnem hadosztály. Ráadásul ami korábban volt a NATO "partnereinknek".
De a harckocsisereg nem védelmi fegyver. Ez egy támadó fegyver.
Nézzük meg átgondoltan, hogy mire való a tankhadsereg.
1. A teljes erejű harckocsisereg egy valódi páncélozott ökl, amely képes bármit átütni. A kérdés az: mit kell áttörni, ha valami történik? Ukrajna? Sajnálom, de Ukrajna teljes hadseregét két brigád erői tudják kigördíteni. Ez nem kalap, ez az igazi. Az ukrán fegyveres erők jelenlegi állapotukban jó esetben képesek lesznek az ellenségeskedés szimulálására.
Európa? Igen, ezer tank képes lesz megsemmisíteni minden utat Lvov és Berlin között. És gondoskodjon a parkolásról Unter den Lindenben. De elnézést, hol van akkor a védekező tantételünk? És mi az ilyen cselekedetek közvetlen értelme?
2. A teljes értékű TA Rembase lehetővé teszi gyakorlatilag minden javítását gyártó nélkül. Hangsúlyozzuk, hogy teljes. Ez nagy plusz abban az esetben, ha ő, rembaza, létezik. Sőt, a javítás harci körülmények között könnyebb, mert sok tartály - sok alkatrész. Ennek megfelelően a gyártónak csak az marad, ami nem helyreállítható a helyszínen. És könnyebb eldobni.
3. A legénység megfelelő képzésének lehetősége. A TA -nak egyszerűen rendelkeznie kell kiképző ezredekkel / központokkal, amelyek kifejezetten egy adott egység számára képezik ki a legénységet, figyelembe véve egy adott alakulat vagy egység sajátosságait.
4. A TA számára könnyebb megoldani a tartályok szállításával kapcsolatos problémákat. Mert ehhez olyan egységeket kell létrehozni, amelyek éppen ezt teszik. berendezések átadása és támogatása.
Természetesen vannak hátrányai is.
1. A legfontosabb. Ha abból indulunk ki, hogy a TA támadó fegyver (ismétlem, nem értjük jól, hogyan képes a TA passzívan védekezni), akkor az a színház, ahol hatékonyan használható, nyilvánvalóan nem Ukrajna. Az európaiak pedig, akik több évtizede élnek attól a félelemtől, hogy az orosz tankok megmosódnak, vizet húzva a La Manche -csatornából, nagyon hatékony eszközöket hoztak létre tankjaink ellen. És ezzel nehéz vitatkozni. Az európai szakképzések nemcsak hatékonyak, hanem számosak is.
2. Felszerelés. A TA meglehetősen nagy kapcsolat. És a normál használathoz a harckocsisereget nemcsak tankokkal és azok javítására és szállítására szolgáló eszközökkel kell felszerelni. És motoros puskák, tüzérség, repülés, mérnökök és még sok más. És mindezt, megjegyezzük, ezredi szinten.
3. Szállás. A Moszkva melletti TA, amely a 4. Kantemirovskaya hadosztályból (Naro-Fominsk, Moszkva régió), a 6. különálló harckocsi brigádból (Mulino, Nyizsnyij Novgorod régió), a 2. Taman MRD-ből (Alabino, Moszkva régió) és valami másból áll, logikusnak tűnik.
Úgy tűnik, hogy ez egy páncélököl, amely a fővárost takarja. Azt a kérdést, hogy kitől és hogyan fedezik a hadosztályok és dandárok "udvaroncait", kihagyjuk a zárójelből. De az a tény, hogy ezek a részek az utolsó helyen vesznek részt, ebben az esetben érthető.
De a főváros légvédelmi leple alatt lenni nagyon indokolt és logikus. Ezeken a részeken nem "érkezik meg" azonnal, és egyáltalán nem tény, hogy megérkezik. Moszkva légvédelme nem vicc.
Nyugati irányban pedig a légvédelemmel nem minden olyan fényűző. És kiderül, hogy szükség van vagy az alkatrészek szétszórására egymástól bizonyos távolságra, hogy azok ne ugyanazon 310 hordozó repülőgép segítségével érkezzenek meg, amelyet Iscsenko cikkében jeleztek, és mások, akik erre képesek.
Nem bűn akár száz fuvarozót költeni Naro-Fominskra. A Kantemirovsk divízió mindenképpen megéri. De ennek eredményeként nem vagyunk benne biztosak. Nyugaton pedig biztosan. De ugyanabban a Bogucharban, Ostrogozhskban, Voronezhben - miért ne? Bár Voronyezsről - izgultunk. Van, aki megszervezi a fémbukást az égből.
A TA védelme minden légitámadás ellen azonban nem kevésbé nehéz, mint egy támadást létrehozni.
Általában a nyugati irányú harckocsisereg létrehozásának ötlete egyfajta madárijesztőnek tűnik. És egy madárijesztő kicsinyes, mert nem világos, kit akarnak jobban megijeszteni: a Nyugatot vagy az orosz lakosokat. A harckocsisereg bevetése (és még inkább a létrehozása) korunkban nagyon költséges üzlet.
"Lehet, hogy nem szükséges elalvást elengedni. De feltétlenül le kell vonni a következtetéseket. Helyezzen el új hadosztályokat. Az utolsó pénzért alakítson harckocsisereget. Vagy talán többet is."
Akkor miért akarja Icsenko valakit megijeszteni nyílt hülyeséggel, ami egyértelműen a gonoszsággal határos? Furcsa ez a hívás. Valóban, 300 harckocsi és gyalogsági harci jármű - ezek elérik az Urált, igaz? Különösen akkor, ha az államok legénységét utasszállító Boeinggel szállítják. Nyugati irányban egyáltalán nincs senki, csak árkok a Nagy Honvédő Háború idejéből. És csak az 1000 harckocsis tankhadsereg sürgős létrehozása lesz képes megfékezni az agresszív terveket és megijeszteni az ellenséget. Semmi, amiért elítéljük a költségvetést, igaz? A lényeg az, hogy az ellenség halálra rémül, és a tankok és az APM -ek a helyükön maradnak!
Furcsa ezt az 1. rendű kapitánytól olvasni. Nagyon furcsa. Még akkor is, ha a capraz szinte egész életét az újságokban töltötte. Nem ez a lényeg.
A lényeg az, hogy akárhogy is kerestük az internetet egy hétig, nem találtunk ésszerű érveket és megbízható információkat a harckocsisereg létrehozásáról. Hát nem tudtak, és ennyi.
A MO különösen jó ebben a témában. És joggal hallgat. Mert a tervezett három hadosztály létrehozása egy dolog, a hadsereg pedig más. És három hadosztály még mindig nem hadsereg. Ez három felosztás.
Nagyon jó, hogy hozzáértő és intelligens embereink vannak, akik tökéletesen megértik a helyzetet. És nem mennek bele egy ilyen abszolút haszontalan szörny létrehozásába békeidőben, mint egy tankhadsereg. Mert ha harcolsz, akkor nincs hol harcolni a TA ellen, és nincs senki senkivel. Sőt, semmi sem tartja fenn ezt a struktúrát békeidőben.
Ha rátérünk korunk elbeszéléseire, láthatjuk, hogy az elmúlt 20-30 évben (és esetleg többen is) olyan vegyületeket, mint a TA, sehol máshol nem használtak. Az utolsó háború, ahol a felek harckocsiseregekkel működtek - helyesen, a Nagy Honvédő Háború. Még a második világháború sem. Ott az oldalaknak hiányoztak a célpontok vagy a harckocsik. Csak a Szovjetunió és Németország működött harckocsiseregekkel. És csak a keleti fronton.
Ami a mai napot illeti, amint azt az iráni-iraki, indo-pakisztáni és iraki háború gyakorlata megmutatta, mi könnyebb egy tankosztály alapján létrehozni? Így van, a test! Mobilabb kapcsolat hatalmas költségek nélkül. És azzal a lehetőséggel, hogy fel kell oszlatni a harci küldetés befejezése után.
Tehát valójában a hadosztályokat tervezik létrehozni a Honvédelmi Minisztériumunkban. A meglévő harckocsi ezredek és dandárok alapján. Nem a nulláról, ezt hangsúlyozzuk. Ugyanebben a Bogucharban, ahol a Szovjetunió Malinovszkij marsalljáról elnevezett 10. gárda-harckocsi Ural-Lvov önkéntes hadosztályát visszavonták. Igen, ma csak egy külön harckocsi brigád működik, de a hadosztály GSVG -ből való kivonása után létrehozott teljes infrastruktúra megmaradt. A megosztottság újjáteremtésének kérdése pedig nem évek kérdése.
Őszintén szólva nem értjük, miért volt szükség az információk ilyen módon történő bemutatására. De az a tény, hogy Oroszországban egyre kevesebb a bolond (beleértve a moszkvai régiót is), teljesen nyilvánvaló.
Lehet, hogy valakinek egyszerűen nem felel meg?
