Az orosz fegyveres erők jelenlegi működése Szíriában számos kritikus vonással rendelkezik. Az első és legfontosabb lehetőség a csapatok valódi helyi konfliktusban való kipróbálása. A repülőgép -hadsereg és a haditengerészet személyi állománya lehetőséget kapott arra, hogy készségeit ne csak gyakorlatok keretében, hanem egy igazi háború során is alkalmazza. Ezenkívül a hadsereg aktívan használja a legújabb fegyvereket és felszereléseket. A művelet második jellemzője katonai és politikai következményei. A külföldi államok lehetőséget kaptak arra, hogy megfigyeljék az orosz fegyveres erőket, és következtetéseket vonjanak le lehetőségeikről. A művelet eddig elért eredményei már rendkívül érdekesnek, sőt sokkolónak tűnnek a külföldi szakemberek számára.
Január 30-án a The Independent brit lap közzétette Kim Sengupta cikkét: "Háború Szíriában: az orosz" rozsda "katonaság hi-tech sokkot okoz Nyugatnak és Izraelnek". Ennek a kiadványnak a szerzője összefoglalta a Közel -Kelet legutóbbi eseményeinek előzetes eredményeit. Ennek érdekében figyelembe vette a közelmúltig uralkodó véleményeket és a közelmúlt eseményeit, és néhány következtetést is megpróbált levonni a nemzetközi helyzet kilátásairól.
Cikke elején K. Sengupta felidézi, milyen vélemények keringenek az elmúlt években. Úgy vélték, hogy az orosz fegyveres erők elavult anyagok és stratégiák. A bombák és rakéták "butábbak voltak, mint okosak", a haditengerészet pedig "rozsdásabb, mint készen". Több évtizeden keresztül hasonló nézeteket vallott sok nyugati katonai vezető. Leplezetlen lekezeléssel bántak orosz kollégáikkal. A Szíriában és Ukrajnában látottak azonban valóságos sokkot okoztak.
Jelenleg az orosz fegyveres erők nagy intenzitású harci munkát demonstrálnak. Így a szíriai hadművelet során a Légierő több erőt hajt végre naponta, mint az Egyesült Államok által vezetett koalíció egy egész hónap alatt. Az orosz haditengerészet mintegy 900 mérföld távolságból csapott célpontokat Szíriában. Végül fel kell idéznünk azt a logisztikai rendszert is, amely a csoport szíriai ellátásáért felelős. K. Sengupta megjegyzi az orosz légvédelmi eszközök nagy potenciálját is. A Szíriában és Kelet-Ukrajnában telepített rendszerek lehetetlenné teszik a csapást Bassár el-Aszad csapataira és az ukrán szakadárokra.
Ben Hodges altábornagy, az Egyesült Államok európai haderőinek jelenlegi parancsnoka már tudomásul vette Oroszország eredményeit az elektronikus hadviselésben. Míg korábban Oroszországról úgy gondolták, hogy ezeken a területeken lemaradásban van, a közelmúlt eseményei azt mutatták, hogy az orosz erők kiváló rendszerrel rendelkeznek.
A légvédelmi rendszerek kiépítése folytatódik. Frank Gorenk altábornagy, az amerikai légierő európai műveleti főnöke szerint Oroszország jelenleg légvédelmi fegyvereket telepít a Krím-félszigetre, amelyeket 2014-ben Ukrajnából vittek el, valamint a Litvánia közé "beágyazott" kalinyingrádi régióban. és Lengyelország. A hivatalos Moszkva ilyen intézkedései a tábornok szerint komoly nehézségeket okoznak a NATO repülésének. Biztonsági problémák merülnek fel repülés közben különböző területeken, többek között Lengyelország több régiójában.
Az The Independent szerzője megjegyzi, hogy nemcsak a nyugati országok aggódnak Oroszország tettei miatt. Különösen a közelmúltbeli szíriai események idegesítik az izraeli vezetést. Orosz fegyverek és felszerelések jelennek meg Izrael északi határain, ami miatt ennek az országnak a vezetése csak találgatni tudja, mihez vezethet a jelenlegi helyzet. Izrael legnagyobb félelmei azzal kapcsolatosak, hogy a legfejlettebb orosz gyártmányú fegyverek bejuthatnak Iránba, amelyet Jeruzsálem fő veszélyének tartanak. Ezenkívül a modern rendszerek más arab államokba is eljuthatnak, amelyek kapcsolata Izraellel szintén messze nem ideális. Minden ilyen folyamat oda vezethet, hogy az izraeli repülés már nem számíthat feltétlen légi fölényre - ez a fő előny a barátságtalan szomszédos országok fegyveres erőivel szemben.
A brit újságíró szerint új katonai erő áll Vlagyimir Putyin orosz elnök legújabb stratégiai győzelmeinek középpontjában. Oroszország beavatkozása a szíriai háborúba jelentős helyzetváltozáshoz vezetett, és további fejlődése komolyan függ V. Putyin terveitől. Az ukrán konfliktus részben befagyott, és az orosz elnök feltételei szerint. Ezenkívül Oroszország egyértelműen bemutatja a kurdokkal való közeledési terveit, és nem vesz tudomást Törökország dühös reakciójáról. Végül, és ami még fontosabb, Oroszország visszatér Egyiptomba. A két ország közötti legutóbbi megállapodások olyan mértékű együttműködést vonnak maguk után, amilyenre Anwar Sadat elnök 44 éve óta nem volt példa.
A helyzetet leírva K. Sengupta egy izraeli katonai hírszerzési elemző véleményét idézi, aki korábban a The Independent -nel beszélt. Ez a szakember azt állítja, hogy most minden félnek, aki tenni akar valamit a Közel -Keleten, először tárgyalnia kell Moszkvával.
A The Independent szerzője megjegyzi, hogy V. Putyin nem örömmel beszél az új katonai lehetőségekről, amelyek segítségével sikerült eljutnia a jelenlegi helyzethez. Az orosz elnök szerint a Nyugat lehetőséget kapott arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a modern fegyverek valóban léteznek, és jól képzett szakemberek is működtetik őket. Ezenkívül a külföldi országok gondoskodtak arról, hogy Oroszország készen áll saját érdekeire használni ezt a fegyvert.
A szerző megjegyzi a repülőgép -haderők harci munkájának nagy intenzitását. Az orosz légiközlekedés naponta több tucat katasztrófát hajt végre - 96 -ig. Az Egyesült Államok vezette nyugati koalíció egy hónap alatt ugyanannyit hajt végre. A nyugati katonai stratégák kénytelenek beismerni az orosz és a külföldi légierők munkájában tapasztalható feltűnő különbségeket. Különösen a koszovói és a líbiai hadművelet során a külföldi légi közlekedés gyorsan "kizuhant", és elkezdte csökkenteni a felszállások számát.
A külföldi koalíció elégtelen intenzitásának egyik oka K. Sengupta szerint a közel-keleti katonai-politikai helyzet sajátosságai. Az Egyesült Államok által vezetett koalíció részét képező államok közül többen nem a Daesh terroristák ellen csapnak le, hanem műveleteket hajtanak végre Jemenben, ahol szembe kell nézniük a helyi csoportokkal és az őket támogató Iránnal. Hasonló módon működik Törökország is, amely nem harcol a terroristákkal, hanem bombázza a kurdokat.
Az elmúlt hónapokban a nyugati katonai vezetők és tisztviselők többször is azt állították, hogy az orosz légi közlekedés nemcsak az Iszlám Állam (Oroszországban betiltott terrorista csoport) célpontjait, hanem más alakulatokat is üt. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az orosz hadsereg válogatás nélküli a célok keresésében, mivel a polgári lakosság nem aggódik az áldozatok miatt, és csak irányítatlan fegyverek vannak jelen.
A szerző emlékeztet arra, hogy Oroszország soha nem ígérte meg, hogy csak az Iszlám Állam csoport tárgyait pusztítja el. Ezenkívül többször is azt állították, hogy minden terroristát megcéloznak. Moszkva és Damaszkusz egyetértésével a mérsékelt ellenzéknek nevezett formációk többsége az utóbbiak közé tartozott. A szerző felidézi a csecsen háborúk tapasztalatait is, amelyek azt mutatják, hogy az orosz fegyveres erők nem hajlandók a „járulékos károkra” összpontosítani. Ezenkívül a közzétett adatokból arra lehetett következtetni, hogy a szíriai hadművelet korai szakaszában a támadások nagy részét irányítatlan fegyverek alkalmazásával hajtották végre, bár ez ellentmond a hivatalos kijelentéseknek.
Jelenleg a Khmeimim légibázison van egy légiközlekedési berendezések csoportja, amely régi és új repülőgépekből áll. A The Independent szerint jelenleg 34 repülőgép van a Latakia repülőtéren: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M és 6 Su-34. Ezenkívül helikopterek és ismeretlen számú pilóta nélküli légi jármű található a bázison.
A Su-34 bombázók munkaintenzitása fokozatosan növekszik. K. Sengupta szerint ennek oka lehet a rendelkezésre álló berendezések jellemzői és a helyzet sajátosságai. Például a Su -25 támadó repülőgépek - a csecsenföldi és grúziai háború veteránjai - sebezhetőek lehetnek a hordozható légvédelmi rakétarendszerekkel szemben. Ez utóbbit egyes információk szerint Törökország és Szaúd -Arábia szállíthatja egyes hozzájuk hű csoportoknak.
Az orosz Su-24M bombázó tavaly novemberi támadásával és megsemmisítésével történt incidens után Oroszország modern légvédelmi rendszereket telepített Szíriába. A megerősített légvédelmi rendszer fő eleme az S-400 Triumph légvédelmi rendszer volt. Ez a rendszer nagyon idegesítő Izrael számára, mert a "rossz kezekbe" kerülve jelentősen megváltoztathatja a térség erőviszonyait. Az S-400 komplexum radarérzékelő berendezéseket és irányított rakétákkal rendelkező rakétákat tartalmaz. A komplexum képes találni és megsemmisíteni akár 250 mérföldes hatótávolságú célpontokat. Így a khmeimimi bázison telepített "Triumph" komplexum nemcsak a szíriai légteret figyeli, hanem Izrael felét is "lefedi".
A NATO másik "kijózanító tapasztalata" a szerző szerint az elektronikus rendszerek ukrajnai telepítése volt. Állítólag a donbasi konfliktus során a Krasukha-4 elektronikus hadviselési rendszert telepítették, amely képes beavatkozni az ellenséges radarok, köztük a korai előrejelző repülőgépek munkájába. Az ilyen technológia megjelenése és működése arra készteti a külföldi katonai vezetőket, hogy távolról ne tegyenek optimista kijelentéseket. Például Ronald Pontius, az amerikai fegyveres erők kiberparancsnokságának helyettes vezetője azt állítja, hogy az amerikai technológiák fejlődésének üteme nem felel meg az új fenyegetések által diktált követelményeknek.
A helyzetet figyelembe véve és negatív következtetésekre jutva F. Gorenk tábornok kénytelen elismerni, hogy fegyveres erői fejlesztése során Oroszország nem sért semmilyen nemzetközi megállapodást, és minden joga megvan a tervei végrehajtásához. Szíriában az orosz csapatok bombázókat és cirkálórakétákat használnak, használatuk célja pedig annak bemutatása, hogy képesek befolyásolni a helyzetet bizonyos régiókban vagy akár a világon.
Ezt követően a The Independent szerzője levonja a fő következtetést. Oroszország teljes értékű erőként tér vissza a nemzetközi színtérre, amely képes befolyásolni a különböző régiók helyzetét. E tekintetben a Nyugatnak döntenie kell, és stratégiát kell meghatároznia további intézkedéseihez. A nyugati államoknak választaniuk kell, hogy mit tegyenek tovább: új szakaszba kezdenek a szembenézéssel Oroszországgal, vagy keresik a lehetőségeket a közeledésre és a jó kapcsolatok helyreállítására?
***
Az ukrajnai és szíriai eseményeket példaként használva a „Háború Szíriában: Oroszország„ rozsdásodó”hadserege hi-tech sokkot okoz Nyugatnak és Izraelnek” című cikk szerzője Oroszország legújabb eredményeit vizsgálja a modernizáció területén. fegyveres erők és az új fegyverek működése valós konfliktusokban. Annak ellenére, hogy ragaszkodik egyes külföldi országok hivatalos álláspontjához (először is ezek az orosz csapatok Donbassban való jelenlétéről szóló nyilatkozatok), a The Independent cikke bizonyos érdeklődésre tarthat számot, és feltárja a fennálló helyzetet.
Kim Sengupta általános következtetéseit a cikk címe tartalmazza. A legutóbbi események azt mutatták, hogy az orosz fegyverek és felszerelések nem igazán "rozsdás régi cuccok". Éppen ellenkezőleg, a legmodernebb modellek kerülnek üzembe, amelyek közül néhány jellegzetességeiket tekintve nemcsak nem rosszabb, mint a külföldi társaiké, de meg is haladja őket. Korábban az új fejlesztések lehetőségeinek felmérésekor csak a hivatalos kommunikációs és hírszerzési adatokra lehetett támaszkodni, most pedig a szakértők megismerkedhetnek az új rendszerek tényleges alkalmazásának eredményeivel.
Ilyen új adatokkal a szerző bizonyos következtetéseket von le. A cikk egy feltételezéssel zárul az új fegyverek és Oroszország külpolitikai potenciálja közötti kapcsolatról. A hadsereg fejlesztése lehetővé teszi egy ország számára, hogy befolyásolja a különböző régiókat, ha nem az egész világot. Ebben az esetben a külföldi államoknak figyelembe kell venniük ezt az erőt és a nemzetközi színtér új jelentős szereplőjét. A szerző szerint a Nyugat két út közül választhat: folytathatja a szembenállást Oroszországgal, vagy megpróbál újra barátkozni vele. Az idő megmutatja, hogyan alakul a nemzetközi helyzet. Nem valószínű, hogy a külföldi államoknak követniük kell a kapcsolatok további romlásának útját.
