Miért minden erőfeszítés ellenére, hogy meggyőzze az embereket, Sztálin népszerűsége csak nő?
A komoly lengyelországi látogatás előtt Dmitrij Medvegyev ismét - és már kissé ingerülten - felidézte az aktuális politikai kijelentést: "A nép nyerte meg a háborút, nem Sztálin."
De válaszul trükköket hallani az interneten, miért van szüksége a testnek fejre, ha lába van, miért van szükségünk elnökre, ha csak akadályozza az embereket?
Miért minden erőfeszítés ellenére, hogy meggyőzze az embereket, Sztálin népszerűsége csak nő? Nem értik, hogy véres zsarnok volt?
Először is nem vagyok sztálinista, mert általában ragaszkodom a "ne csináld magad bálványnak" parancsolathoz. De ma nem jóindulatú bálványról vagy gyűlölködő bálványról beszélünk. Ma csata bontakozik ki Sztálin alakja körül … nem, nem az orosz állam jövőjéért, hanem azért, hogy egyáltalán lesz -e ez a jövője. Ne aggódj, humanisták, ez nem a te témád.
„Amikor az emberek„ de-sztálinizációról”beszélnek, egyértelműen különbséget kell tenni a csomagolás és a cukorka között”-írta Leonid Radzikhovsky a Yezhednevny Zhurnal című könyvben egy évvel ezelőtt. - A csomagolás lenyűgöző felfedezése annak, hogy milyen byaka I. V. Sztálin, és az az üzenet, hogy az embereket egyáltalán nem szabad kínozni és megölni … A cukorka az abszolút valódi POLITIKAI, semmiképpen sem történelmi és erkölcsi problémák megoldása.
Sőt, egyértelmű, hogy a csomagolást egynek szánják, az édességet pedig főleg valami egészen másnak …"
Tehát dobjuk el - bocsásson meg nagylelkűen - a humanitárius csomagolást, és szálljunk bele magába a "cukorkába", bármennyire keserű is legyen.
„A pusztítás, mint tudod, két szakaszon ment keresztül - Hruscsové és Gorbacsové. Most vitatkoznak: lesz -e harmadik, Medvegyev színpad.
Azt kell mondanom, hogy ez a hadjárat mindkét alkalommal nem hozott boldogságot a szervezőknek - mindkettőt (és csak őket az elmúlt fél évszázad összes királyából) kidobták. És valóban igaz, hogy az ördög megbabonázza a bajszos öreget, megbosszulja őt?.."
Tehát az első lövés a halott Sztálinra valójában temetési volt - "ideológiai földre temették a holttestet". A második a szovjet rendszert célozta meg („Ismét szükség volt a holttest feldarabolására, az örökség felosztására”). Radzikhovsky szerint a két korábbi de-sztálinizáció befejezte a feladatot-nincs több megosztanivaló: ez alapján arra a következtetésre jutott, hogy nem lesz harmadik sztalinizáció. Egy évvel az előrejelzés után látjuk, hogy alapvetően hibás volt. Megkezdődött a harmadik desztalinizáció. Mi a politikai cél ezúttal?
Ne találjuk fel újra a kereket. És adjuk meg a szót ugyanazon Radzikhovsky -nak (remélem, még nem fáradtam el?) - először is azért, mert ez az ember a liberális táborból származik, és ezért a szájában a következő feltételezés fog hangzani, legalábbis nem mint gonosz hazafiak rágalma. Nos, mi marad nekünk Hruscsov és Gorbacsov "édes" után?
„Az a mátrix, amely természetesen évszázadokkal Lenin előtt, Sztálin előtt létezett, sikeresen túlélte az antisztálinista„ de-Stalinization-1”-t és a leninista-ellenes„ de-Stalinization-2”-t is …
Ez, amely nélkül - a liberálisok véleménye szerint - Oroszország "fel fog kelni az alvásból". Ez, amely nélkül - az őrök véleménye szerint - Oroszország egyszerűen nem fog létezni, szétesik, elveszíti civilizációját”.
Radzikhovsky ezt a kérdést öröknek tartja, és cikkében megfontolás nélkül hagyja. De nincs más oka!
Így a harmadik desztalinizáció tétje Oroszország legnagyobb tétje - a civilizációs, más szóval - a tét nagyobb, mint az élet. Oroszország élete független civilizációs projektként.
A liberálisok ezt a nagyon orosz „mátrixot” autokratikus-tekintélyelvűnek tartják, de lebontásával lerombolják az egész orosz történelmet és az orosz öntudatot. Valaki a meggondolatlanság révén, valaki pedig teljesen tudatosan és céltudatosan. Ezért a végtelen bűnbánatra való felszólítás - ó, nem csak Sztálin, egész Oroszország számára, kezdve Alekszandr Nyevszkijtől, aki felemelte kardját az áldott Nyugat ellen. Németországgal a Harmadik Birodalom bűnbánatára korlátozódtak - elvégre egy európai nép: megérdemlik az engedékenységet. És minket - ázsiaiakat - gyökerestől vágnak le.
A nyugatiaknak szükségük van a sztálinizációra, hogy az orosz nép egyszer és mindenkorra megfeledkezzen a nagyhatalomról. De amint elfelejtjük, a hűség kedvéért minden bizonnyal feldarabolunk. Így garantált, hogy nem emelik fel a fejüket. „A megsemmisítés az államiság megszabadításának eszközévé vált” - figyelmeztet Szergej Kurginjan.
Igazán. Sztálin régen meghalt, sírjába vitte a politikai elnyomásokat, és a szovjet rendszer is meghalt. Kit ölnek meg ezúttal? Miért hívják Fedotovot a "nagy destalinizátornak"?
„Az Emberi Jogi Tanács elsődleges feladata, amelyet Mihail Fedotov hangoztatott, a köztudat sztalinizálása - a szovjet múlt iránti gyűlöletkampány része annak minden megnyilvánulásában. Köztudatunkat nem sztálinálták … Sztálin népszerűségét pedig kizárólag az ország jelenlegi vezetésének abszolút tehetetlensége és alkalmatlansága okozza, vagy nem hajlandó tenni valamit a társadalom érdekében. Ha államunk abbahagyja a korrupciót, és belekezd a fejlesztésbe és a modernizációba, Sztálin elsüllyedt volna a történelmi feledés homályába … "- biztos Mihail Delyagin (" Orosz folyóirat ").
De tévedés azt gondolni, hogy a sztálinizáció csak figyelemelterelés. A jelenlegi elit erősödő kételyeket kap - és mindent meg akarnak tenni a felelősség elkerülése érdekében. Sztálin pedig az erős kéz szimbóluma, a hivatalnokok és az oligarchák rémálma, akik szinergikusak a nemzeti költséggel. Nincs ideológia - csak felelősség kérdése. Ezért a nyugati liberálisok erőteljes megerősítést kaptak: „A sztálinizáció gondolata már régóta elfoglalja a vezető tömegeket”, amint azt Anatolij Wasserman és Nurali Latypov megjegyezte (blogovesty).
De minél inkább „de-sztálinizálódunk”, annál gyakrabban merül fel Sztálin neve. Például itt van egy indikatív kommentár (egy a sok közül!) Az Infox.ru weboldalon található, a Kuschevszkaja nyomozó elnökhöz intézett felhívásához fűzött megjegyzéshez:
„Rogoza a videójában azt kéri, hogy Medvegyev irányítson … Naiv! Csak Sztálin tudta irányítani! És mindenki - alulról a legtetejére - sokáig leült volna. Sztálin idején a Központi Bizottság ellenőrző bizottsága éppen távozott a régiónkba, és a regionális bizottság két titkára már lelőtte magát - és mindenki tudta, miért”(Szergej53).
Vegye figyelembe, hogy a lényeg itt egyáltalán nem történelmi tény, hanem a modernitás tényéhez viszonyítva.
„Sztálin élő szemrehányás - szemrehányás, amely ellen nincs kifogásunk jelenlegi vezetésünk számára. Nem azért gyűlölik őt, mert nagyjából embereket ölt meg, ha jól tudom - mondja Mihail Delyagin a téma ismeretében -, a mi vezetésünkben nagyon kevesen törődnek vele. Utálják, mert sok mindent csinált. A jelenlegi vezetés pedig általában semmit sem tett”.
Persze ez maximalista túlzás. Valamit még mindig csinálnak (bár a méretarányhoz képest reménytelenül veszít), és a közelmúltban néhányat még a felelősségükre is emlékeztettek. Csak nem valószínű, hogy ez komolyan megrémítette volna a többieket. Csak egy kis rántást ültetnek, nagyon ritkán - valaki nagyobbat, és még akkor is, ha a bűnügyi főnök lerepült a tekercsről, és a felháborodott közönség fegyvere alá esett. A többieket csak lemondással fenyegeti, szinte megtisztelő. Azok az emberek, akik érzik megaláztatásukat és a jogok tényleges hiányát, már nem bosszankodnak, hanem mogorván dühösek - és akaratlanul is Sztálinra emlékeztetik őket. Nem látnak más kormányt a jelenlegi rendhez. És hogyan parancsolja, hogy ezt „de-sztálinizálják”?
"Valóban olyan jól járunk az emberi jogokkal", hogy az első prioritás "a több mint fél évszázaddal ezelőtti kísértet elleni küzdelem volt?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
A legjobb sztálinmentesítés az állam javítása. Csak nem az embereket kell meggyógyítani úgy, hogy Sztálint kiválogatják közülük, hanem az állami apparátust, amely tevékenységével nem engedi, hogy megfeledkezzünk róla. De valakinek a tetején úgy tűnt, hogy ez egyáltalán nem így van: a liberálisok azt sugallták, hogy a nagyhatalom kibékíthetetlen szelleme akadályozza Oroszországot - tehát meg kell törni, miután eltaposta a császári sztálini zászlót. Tehát ez a Sztálin név lopást, korrupciót és törvénysértő korrupt elitet szül?!
