Nem titok, hogy a nemzetközi fegyver- és katonai felszerelések piacának volumene évről évre növekszik. A Stockholmi Béke Kutatóintézet (SIPRI) munkatársai szerint ennek a növekedésnek egy része a dollár esésének köszönhető, amely pénznemben minden értékelést végeznek. Ennek ellenére a gazdasági helyzet megengedi, és a világ katonai-politikai eseményei arra kényszerítenek egyes államokat, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak a védelem problémáira. Sőt, a közel -keleti régióban a közelmúltbeli államcsínyek fényében a fegyverpiac némileg megváltozhat.
Először is érdemes megjegyezni az új líbiai kormányt. Korábban ez az ország a fegyverek és katonai felszerelések nagy részét a Szovjetuniótól és Oroszországtól vásárolta. További szállítók Franciaország, Olaszország, a volt Csehszlovákia és Jugoszlávia. A tavalyi polgárháború során, többnyire a NATO -erők ellenségeskedésébe való belépés után, a líbiai hadsereg sok repülőgépet és páncélozott felszerelést veszített el. Az új líbiai kormány számos kétes vonás ellenére fokozatosan kísérleteket tesz a hadsereg harci potenciáljának helyreállítására, sőt növelésére. A közeljövőben számítanunk kell a pályázat kiírására az egyik vagy másik fegyver szállítására. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni az új Líbia egyik jellemző vonását: kétértelmű gazdasági állapotát. Ezért már a jövőbeli vásárlások ténye is megkérdőjelezhető. Ha azonban vannak ilyenek, akkor bizonyos alapok vannak feltételezésekre a szállító országokkal kapcsolatban. Valószínűleg, tekintettel a háború idején a külföldi "segélyekre", az új líbiai hatóságok a nyugati fegyvereket részesítik előnyben. Ha persze az új ország költségvetése elegendő az ilyen vásárlásokhoz.
Más arab országokban - Tunéziában, Egyiptomban stb. - A tavalyi "arab tavasz" sokkal kevesebb veszteséggel telt el a katonai felszerelésekben. Ezért azok az országok, amelyek megújították hatalmukat, nincsenek olyan sürgősen új fegyverek beszerzésére. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fegyveres erők anyagi részének megújítását folyamatosan és szisztematikusan kell folytatni. Más szóval, a közeljövőben ezek az országok (természetesen az új kormányok megfelelő vezetésével) versenyeket indítanak és fegyvereket rendelnek. És ismét durva következtetéseket vonhatunk le ezeknek a pályázatoknak a kedvenceiről. Vegyük például az egyiptomi légierőt: ennek az országnak a légibázisain szovjet, amerikai és francia gyártású berendezések találhatók. Sőt, az USA -ban és Franciaországban gyártott repülőgépek és helikopterek a legújabbak. Nem valószínű, hogy az új kormány "felfújja" a használt berendezések körét. Ezenkívül a meglévő "Mirage" és az F-16 különböző módosításokkal, számos fenntartással megfelel az egyiptomiaknak.
Általánosságban elmondható, hogy az arab országok kormányváltásával kapcsolatos számos tény arra utal, hogy néhány külföldi ország növelni fogja részesedését a globális fegyver- és katonai felszerelési piacon. Először is ezek az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország. Nyilvánvaló, hogy ugyanazon líbiai légi hadművelet költségei kamatoznak. Ennek ellenére az európai országok katonai kivitelének mennyiségében bekövetkező bármilyen változás nem lesz komoly hatással az exportőrök általános minősítésére. A legnagyobb európai fegyver- és katonai felszerelések gyártói és beszállítói Németország, Franciaország és Nagy -Britannia. A 2011 -es eredmények szerint az összesített rangsor harmadik -ötödik helyén álltak. Ugyanakkor ezeknek az európai országoknak viszonylag kicsi a piaci részesedésük: Németország vette át a globális ellátás mintegy 9% -át, Franciaország - 8% -át, Nagy -Britannia pedig négy százalékra korlátozódott. Mint látható, Németország és Franciaország idén helyet cserélhet az általános listában. A harmadik hely fölé azonban még nem fognak emelkedni. Először is azért, mert a fegyverértékesítés első két helyét az Egyesült Államok és Oroszország 30% -kal, illetve 24% -kal szilárdan elfoglalja. Így ahhoz, hogy közelebb kerüljön a második helyhez, Németországnak el kell vennie Franciaország és Nagy -Britannia együttes piaci részesedését. Ezt egyszerűen lehetetlen megtenni egy év alatt, valamint rövid távon.
Ami a vásárló országokat illeti, India több éve vezet a besorolásukban. Tavaly 2011 óta fegyvereket és katonai felszerelést vásárolt a világpiac tizedének megfelelő összegért. Új -Delhi idén és jövőre is folytatja ezt a "hagyományt". A 2012–2013-as pénzügyi évben az ország költségvetése mintegy 1,95 billió rúpiát különít el fegyvervásárlásra. Ez az összeg megközelítőleg 40 milliárd dollár. Természetesen India ilyen tervei felkeltik az exportáló országok figyelmét. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a 2012–2013-ra elkülönített összeg mellett Új-Delhi folyamatosan növeli a hadsereg finanszírozását. Így az előző pénzügyi időszakhoz képest 17% -kal több fegyvert és felszerelést vásároltak. Sőt, 2007 és 2011 között India több mint 12,6 milliárd dollár fegyvert vásárolt, és most csaknem kétszer annyi, mint egy év. Csak találgatni tudunk, hogy milyen mennyiségű szerződést ír alá India 2015 -ben.
Örülök, hogy a fenti 12,6 milliárdból 10,6 milliárd Oroszországba került. Valószínűleg a jelenlegi tendencia a jövőben is folytatódni fog. Ugyanakkor a külföldi országok már most érdeklődnek az indiai szerződések iránt. Ennek ékes példája az új vadászgép szállítására kiírt közelmúltbeli pályázat, amely a francia Dassault Rafale repülőgép győzelmével ért véget. Ez a vadászgép megkerülte az európai Eurofighter Typhoont, az amerikai F-16 és F / A-18E / F, a svéd Gripent és az orosz MiG-35-öt. Egy időben ez a verseny majdnem helyi botrányt okozott. A hazai harcos kilépése a versenyből még az utolsó szakasz előtt is sok kérdést és nem kevesebb kritikát okozott. Kicsivel később az orosz Mi-28N helikopter elvesztette a tendert az amerikai AH-64 Apache-val szemben. Oroszországnak és Indiának azonban e két repülőtechnikai modell mellett számos más "érintkezési pontja" is van katonai-technikai területen. Például az indiai hadsereg most a legmegfelelőbb könnyű és nehéz helikoptereket választja. Oroszországból Ka-226T, illetve Mi-26 vesz részt ezeken a versenyeken. Ha lehet vitatkozni a Kamov repülőgéppel, akkor a Mi márkájú helikopter egyértelmű favorit a versenyben - teherbírása szempontjából a Mi -26 -nak nincs analógja a világon, és maga a tény, hogy részt vesz a a verseny átláthatóan utal az eredményekre.
Meg kell jegyezni, hogy az India fegyverellátóinak hozzávetőleges listája már régóta összeállt. Új országok meglehetősen ritkán jelennek meg benne. Ugyanakkor van némi esélyük áttörni és megrendeléseket fogadni. Először is ez vonatkozik a rakétavédelem területén tapasztalattal rendelkező országokra. Tény, hogy India potenciális ellenfele - Pakisztán - az elmúlt években aktívan fejlesztett ballisztikus rakétákat, amelyek képesek robbanófejet szállítani a régió bármely pontjára. Az ilyen barátságtalan tevékenység kapcsán az indiánoknak érdeklődniük kell a rakétaelhárító rendszerek iránt. India jelenleg PAD és AAD rakétaelhárító rendszerekkel van felszerelve. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ezek az első indiai fejlesztések a rakétavédelem területén, a komplexek nem rendelkeznek elégséges megbízhatósággal. Talán a stratégiai védekezés megerősítése érdekében Új -Delhi hamarosan külföldi országokhoz fordul segítségért. Ezenkívül kicsi a valószínűsége annak, hogy egyszerűen rakétavédelmi rendszereket rendelnek külföldre.
A kínált termékek körének bővítési lehetőségei minden bizonnyal jók. Nem szabad azonban megengedni a meglévő és lehetséges szerződések elvesztését. Először is, az instabil helyzet miatt más államokkal, amelyek fegyvereket vásárolnak Oroszországtól. Az elmúlt pár évben hazánk már elég pénzt vesztett a Líbiába vagy Iránba történő ellátással kapcsolatos problémák miatt. Ezenkívül mindkét esetben az ellátás megszakításának okai kifejezetten vagy hallgatólagosan kapcsolódnak Oroszország közvetlen versenytársaihoz a világ fegyverpiacán. Nyilvánvaló, hogy ezek a versenytársak foglalhatják el a beszállítók felszabadult "helyeit". Éppen ezért India, amely folyamatosan új berendezéseket rendel és növeli a vásárlások finanszírozását, olyan jó partner, amelyet nem szabad elveszíteni. Ez a tézis elvileg minden olyan országra vonatkozik, amellyel katonai-technikai együttműködést folytatnak. Egyszerűen a kis országokból érkező megrendelések miatt háttérbe szorulnak. Ezenkívül a fegyvereket vásárló országok közül nem mindegyik működik együtt Oroszországgal. Tehát az elmúlt öt évben a megrendelések tekintetében az öt vezető a következő: India, Dél -Korea, Pakisztán, Kína, Szingapúr. Ezen öt ország közül csak India és Kína létesített kapcsolatokat Oroszországgal. Ennek megfelelően hazánknak gondoskodnia kell velük való kapcsolatairól.
Így vagy úgy, a világ fegyverpiaca él és fejlődik. Folyamatosan kötnek szerződéseket, tárgyalások folynak. Időről időre történnek olyan katonai és politikai események, amelyek befolyásolják az egyes országok ellátási részesedését és új katonai-technikai kapcsolatok kialakítását. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az ilyen dolgok leggyakrabban nincsenek jelentős hatással a piacra. A felvásárló országokba szállított fegyverek általában már megoszlanak a termelő államok között, és meglehetősen nehéz megszakítani a meglévő kapcsolatokat. Az amerikaiak tervezett 60 milliárd dolláros küszöb elérése azonban elég reális. Az orosz piaci részesedés növekedése ugyanolyan valóságosnak tűnik. Igaz, mindkét feladat nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
