Mondd, milyen gyakran kellett szétszedni az AK csavart a dobos tisztításához? Az igazság már általánossá vált, hogy az M16 csavarcsoport apró alkatrészekből áll, amelyeket könnyen elveszíthet a tisztítás során, ezért nem foglalkozunk vele, de a "felakasztott" alkatrészek elvéről érdemes újra beszélni.
Dobos.
Vegye figyelembe az alakját az M16 -ban. Ez egy sima henger, amely utazó illeszkedéssel becsúszik a nadrágszárba. Szénlerakódások telepednek rá, mindkét oldalról leesnek. A szénlerakódások forrása olyan gázok, amelyek nagyvonalúan áramlanak a kamrából és a gázcsőből a csavarhordozó üregébe. Ezért ha nem tisztítja meg időben a fegyvert anélkül, hogy elveszítené a csapszeget, csapszeget vagy magát a csatárt, akkor egyszerűen elakadhat, és az elakadt (vagy elhasználódott) csatárt nehéz lesz átütni a ravasszal, ez gyengül. az alapozó szúrását, és gyújtáskimaradáshoz vezet.
Minden iskolás tudja, hogy néznek ki az AK, az SVD vagy a PM dobosai. Így néz ki a viharverő dobosa:
A csatár külső felületének érintkezése a kapucsatorna belső felületével minimálisra csökken. Az élek közötti üregek megbízható pufferként szolgálnak a szennyeződések vagy a szénlerakódások felhalmozódásához. Amint látja, ez nyilvánvaló igazság, amelyet a fegyverek világában nagyon régóta ismerünk. Miért készítette Stoner a dobost ilyen egyszerű formában? Három válasz létezik. Vagy nem ismerte ezt a "finomságot", vagy tudta, de figyelmen kívül hagyta, vagy bizonyos technológiai nehézségek megakadályozták.
Ez a rajz az utasításból megmutatja az alapozó gyenge szúrásának okát a csatár merőlegein lévő szénlerakódások miatt. A merőlegek (derékszög a felületek, a tengelyek és az alkatrészek között) nemcsak fegyverekben, hanem általában a gépészetben is legalább nem feng shui, hanem ebben az esetben közvetlen gonoszság, amint láthatja.
Tehát ez a szerencsétlen "szegfű" nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Tervezési és gyártási technológiájának kifejlesztése egy Kalasnyikov rohampuskában körülbelül négy évig tartott. A kutatóintézet szakemberei vettek részt a munkában, és ők javasolták a végső megjelenést, amely a mai napig szolgál. Összesen körülbelül száz opciót teszteltek, amíg meg nem találták a tervezés, az acélminőség, a hőkezelés és a gyártási technológia ideális kombinációját, amely garantálja annak teljes megbízhatóságát a fegyver teljes erőforrásán belül. Az elvégzett munka alaposságát bizonyítja legalább az a tény, hogy a csatár túlélőképességének növelése mellett megoldódott az inerciális piercing problémája is, amelynek gyakorisága mindössze 0,003%volt, ennek ellenére ez a hiba nem maradt el anélkül, hogy megtalálná az okot és megszüntetné.
Puffer.
A Kalasnyikov rohampuskában nincs ellenvetés ezzel az eszközzel szemben, ott osztályként hiányzik. Ha a wiki nem hazudik nekünk, akkor a puffer egy ütéselnyelő eszköz, vagyis több részből álló mechanizmus. Acél vagy volfrám súlyok találhatók a csőüregben, rugalmas távtartókkal és kis réssel elválasztva. A visszagörgetés során a súlyokat a puffer elülső végéhez nyomják, így a csavarcsoport visszarúgását két lépésben kapjuk meg, először a csavart és a keretet, majd a súlyok ütését. A felfutás során hasonló, idővel elosztott ütés következik be. Ez lehetővé teszi, hogy csökkentse a fegyver rezgését, és ennek megfelelően javítsa az automatikus tüzelés pontosságát. Ezenkívül a pufferben guruló terhelés találkozik a visszapattant csavarhordozóval, vagyis ellátja az ellentámadás funkcióját.
A keret időzített ütése a tárcsában lévő pufferrel értelmetlenné teszi az AK és AR mozgó rendszerek tömegeinek összehasonlítását, még akkor is, ha nem vesszük figyelembe a teljesítménykülönbségű patronok által létrehozott nyomáskülönbséget. Durván szólva, ha a tíz kilós ütés szükséges a biztonságos rögzítéshez, akkor az nem zárja be magát két ötös ütéssel. Hasonlóképpen a feloldáshoz. Az éket (kúpos hüvely az AK -ban) kiüti egy erőteljes gázcsapás a csavarhordozó dugattyújába. Az AR-ban időre feszített erőre van szükség ahhoz, hogy a hüvelyt gyakorlatilag a kamrával való érintkezés teljes hosszában áthúzza.
Az AK -ban az automatikus tűz pontosságán végzett munka során a csavarhordozó puffert is tesztelték, de ez, mint a porfüggöny, nem vált valóra. De az M. T. Kalasnyikov kalapács késleltető, amelynek ötletét V. F. Vad. Ez az eszköz meghosszabbítja az időt az önkioldó bekapcsolása után, miután a keret előrehaladt, és a kapszula szúrását. Ez idő alatt leállítja a rezgéseket a visszapattanásban, és a lövés abban a pillanatban következik be, amikor a rendszer stabil állapota van, ami pozitív hatással van a pontosságra.
Elvileg egyetlen kutyát sem temetnek be a dizájnba pufferrel, az AK még mindig halmozódik az automatikus tüzelésben. Általában azonban öt kopejkát lehet behelyezni a rollback rendszer oldatába egy mozgatható pufferrel ellátott üreges csőben. A híres videó bemutatja, mi történik, ha víz kerül a fenéküregbe. Egy kis szökőkút elmozdult vízből, ami ráadásul lelassítja a redőnycsoport visszagurulását. Talán ezért a lövöldöző, ártó szándékból, először több egyes lövést ad le, és csak utána fordul.
Mi van, ha a víz megfagy?
Talán itt ér véget az AK és az AR közötti technikai megoldások összehasonlítása. Az olyan dugattyús rendszerek, mint az FN SCAR vagy a HK-416, nem tartalmaznak kiemelkedő megoldásokat, megvannak a maguk hiányosságai. Franciaország kivételével nincs hatalmas átmenet hozzájuk. De világos, hogy miért. A régi szemét - a FAMAS - kimerítette erőforrásait, a stratégiai tartalékokat, mint Oroszországban, nem hozták létre, és lehetséges egy megbízhatóbb rendszerre való áttérés. És a gázvezeték rendszeréből nincs tömeges visszautasítás a dugattyús egy javára az égi szférák törvénye miatt, amely kimondja, hogy ahhoz, hogy a rendszert erkölcsileg elavultnak és cserére kötelezettnek ismerjék el, gyűjtsük össze ugyanazt az áhított komplex együtthatót, amelyről korábban írtam.
Dolgozzon a hibákon.
Az "entrópia" kifejezés általam említett említése kapcsán megérdemelten kaptam csapást hozzáértő társaimtól. Ezzel kapcsolatban azt a következtetést vonom le: vagy folytassa a kevéssé ismert kifejezés érthető értelmezését, vagy használja értelmezés nélkül, abban a reményben, hogy a tudatlan olvasók önképzésbe fognak, vagy teljesen elhagyják ezeket a kifejezéseket. Koncepciót adok, de nem amatőr teljesítmény nélkül, amire előre figyelmeztetem a diákokat.
Minden rendszer engedelmeskedik az Általános Rendszerelmélet ugyanazon fejlődési és létezési törvényeinek. Az entrópia a termodinamikai, információs, dinamikus és egyéb rendszerek állapotának valószínűségi mutatója. Az állapotok sokfélesége a rendszer elemeinek számától és az elemei közötti kapcsolatoktól (kölcsönhatásoktól) függ. Az állam működőképes és vészhelyzet is lehet. Maga a rendszer szempontjából teljesen ibolya, melyik. Csakúgy, mint egy esemény kezdete - akár találkozik egy mamuttal, akár nem, az entrópia 0, 5. A Teremtő szempontjából, ha nem akarja, hogy egy mamut eltapossa, akkor meg kell fagynia minden mamutot, vagy helyezze őket olyan területekre, ahová nem tudok behatolni, miközben egyebek mellett védelmet használok a bolondtól, vagy inkább a tetteimtől. Mondjuk, valószínűtlen, és nincs szükség az agy porítására.
Jó. A programozásban van egy UUID (univerzálisan egyedi azonosító) kifejezés. Ez egy egyedülálló szimbólumkombináció, amelyet egyetlen vezérlőközpont nélküli elosztott rendszerekben használnak. Valami ilyesmi, mint az e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. Az azonos kombinációk létrehozásának valószínűsége tíz-mínusz harmincnyolc fok. Ennek ellenére a Microsoftnak sikerült egy nap két azonos kódot létrehoznia, ami nagyon nagy problémákat okozott a felhasználók számára. Nem emlékszem a részletekre, de úgy tűnik, a Big Brother alaposan megtisztítja a globális hálózatot a saját birodalmával kapcsolatos negatív tényekről. Kreatív szempontból van magyarázat erre a tényre. Ez általános emberi tényező, vagy mint mondanánk, tervezési hiba - a kódgenerátort író programozó hibája vagy tudatlansága. A rendszer szempontjából ez teljesen a dobon áll neki - az esemény megtörtént.
Végül, mi köze ennek a kérdéshez, amelyet tanulmányozunk? Közvetlen. Az AR kapu és a HK-416 dugattyú véletlenszerű kombinációs generátorral rendelkezik, amelyek közül az egyik vészhelyzet.
Ez egy osztott gyűrűkészlet az elzáráshoz. Abban az esetben, ha a gyűrűk vágásai egy sorban állnak, nem kell semmilyen elzáródásról beszélni. Tehát "rendezze el a gyűrűket fokozatosan, hogy elkerülje a gáznyomás csökkenését":
Figyelmeztetés - ne figyelmeztessen, mindig lesz valaki, aki utoljára olvassa el az utasításokat, és aki előbb -utóbb egy sorba állítja a korongvágásokat. Csak így, a szépség érdekében, a perfekcionizmus veleszületett érzésének köszönhetően.
És van egy figyelmetlen vagy kísérletező, aki elfelejti vagy nem helyezi be a vezető ujját (csapját) a redőnyszerelvény összeszerelésekor. És akkor bumm:
és nincs kísérletező.
És végül a cseresznye a torta tetején - "ne keverje össze a lezárásokat":
A technikailag legkeményebb birodalom, amely a Holdon járt, soha nem tudta felcserélni a repülés előtt kifejlesztett fegyvereket. Ezenkívül nem garantálja a felhasználó életét.
Hogy van ez? A fegyver, amelyet az írástudatlan népesség tömeges hadkötelezettségének hadseregéhez és a vad bandák fegyvereihez fejlesztettek ki, nagy résekkel, alacsony technológiai kultúrájú vállalkozásnál gyártották, és hirtelen felcserélhetőséget biztosít a redőnyök szintjén, és a repüléstechnológiák és szabványok szerint gyártott precíziós puska nemcsak nem biztosítja a felcserélhetőséget, de képes megölni figyelmetlen és feledékeny mestereit is?
