1517. október 31 -én figyelemre méltó esemény történt Szászország fővárosában, Wittenbergben. Martin Luther, az istenség doktora a Vár -templom ajtajaihoz szögezte a dokumentumot, amely "95 tézis" -ként, vagy egészen röviden XCV. A teológia legmélyebb problémáiról és az aktuális politikai polémákról szóló elmélkedések egyedülálló keveréke. Ettől a pillanattól kezdve megkezdődött a reformáció néven ismert folyamat a katolikus Európa országaiban. Számos vallási háború jellemezte (közülük az utolsó talán a szonderbundi háború, a papi kantonok egyesülése Svájc szövetséges kormánya ellen 1847 -ben …). És ami a tudományos és technológiai fejlődés kolosszális felgyorsulásához vezetett (többek között annak a ténynek köszönhető, hogy abbahagyták a Krisztus -szerű csavargók szolgálatát, és elkezdték őket munkaterületekre küldeni, köteleket szőni a Királyi Haditengerészet számára, amelyek védelme alatt állnak. a gyarmatokra szállították, bővítve a feltörekvő ipar piacát …).
Nos, 2013. március 5 -én a világnak bemutattak egy könyvet, amelyet a Cambridge University Press adott ki. Egy nemzetközi szakértői csoport írta, amelyet Michael N. Schmitt professzor vezetett, a Naval War College nemzetközi jogi osztályának vezetője, gyakorlatilag az US Navy Academy. A könyv neve The Tallinn Manual on International Law Applicable to Cyber Warfare, vagy röviden: Tallinn Manual. Egy NATO -függő (NATO Szövetkezeti Kibervédelmi Kiválósági Központ és létrehozta ezt a dokumentumot) teljes szövege itt található.
És ez a könyv is kilencvenöt … De nem tézisek, hanem a szabályok. A kiberháború szabályai! Első pillantásra a nemzetközi szakértői csoport listája nagyon nemesnek tűnik - a flamand leuveni katolikus (a legrégebbi katolikus) egyetem professzora (érdekes, hogy az első világháborúban a császár csapatai elpusztították ezt a várost) a föld színét, és a leendő Nobel -díjas Thomas Mann -t, a társaságban Gerhard Hauptmann -nal, aki már megkapta a Nobelt, a cselekmény forrón indokolt volt - a szövetségesek azonban 1944 tavaszán Leuvent is bombázták dicsőség, miután ismét elégették a könyvtárat). Egy német tudós a Potsdami Egyetemről (nos, ez egy remake, 1991 -es minta - szklerózis, elfelejtettem, hogy milyen szervezet volt korábban, és milyen esemény történt a legcsendesebb városban 1945 májusában …). Egy csomó jogász a Dél-tengeri államok és angolszász országok jogi iskoláiból. És még néhány személy a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságából (egyetlen aljasság sem nélkülözheti a bolygó humanitárius bürokratáit …). De ez a tarka társaság (különösen örül a háromszoros Nobel-békedíjas Vöröskereszt küldötteinek jelenlétének) átfogó útmutatót készített a kiberharchoz az Észak-atlanti Szövetség számára. A kibernetikus, mint később látni fogjuk, itt inkább annak a technológiai fejlődési szakasznak a jellemzője, amelyben ez a háború zajlik …
Miért ez a vezetés Tallinn? Nos, ez összefügg a 2007. április 27 -i eseményekkel. Aztán Észtország fővárosában a rendőrség összecsapott a "bronz katona" védőivel, egy emlékművel a Vörös Hadsereg katonáinak tömegsírján, akik a város náciktól való felszabadítása során haltak meg. Néhány nappal később az észt kormányzati webhelyek kiberfenyegetéssel szembesültek. Ez egy triviális DDoS támadás volt. De - nagy hatalommal. Richard A. Clarke, George "Dabue" Bush elnök volt kiberbiztonsági tanácsadója "a történelem legnagyobbjának" nevezte. Több botnet, akár egymillió számítógép is támadást indított "a telefonhálózatot, a hitelkártya -ellenőrző rendszert és az internetes erőforrás -könyvtárakat vezérlő szerverek címei" ellen. Észtország kibernetizált ország, és hosszú ideje írnak az informatikai sikereiről. És így sebezhető volt. „A Hansapank, az ország legnagyobb bankja nem tudott ellenállni. A kereskedelem és a kommunikáció megszakadt az egész területen. " (Azonban az észt hackerek is tréfálkoztak, amiről a KT egyszer mesélt …)
Az észtek panaszt tettek a NATO -nál (ez arról szól, hogy forró víz hiányában hogyan ne menjen a lakáshivatalhoz, hanem írjon a vészhelyzeti minisztériumnak …). A szakértők, akik a világ minden tájáról repültek, rájöttek, hogy „a cirill betűs ábécét használták a programkódban” - váratlanul egy olyan ország esetében, ahol a lakosság mintegy 30% -a orosz nyelvű. Oroszországhoz vezető nyomokat is találtak (tekintettel a honfitársak kalózok iránti szeretetére, amelyekben kezdetben néha botokat ágyaztak be, ez nem meglepő) - és itt Clarke (idéztük „A harmadik világháború” című könyvének „Péter” fordítását. Mi lesz? "):" Van -e köze az orosz állambiztonságnak az észtországi kibertámadásokhoz? Érdemes újrafogalmazni a kérdést. Felajánlották a támadás végrehajtását, megkönnyítették azt, nem voltak hajlandók kivizsgálni az ügyet és megbüntetni a felelősöket? De végül is annyira fontos ez a megkülönböztetés, ha Ön észt állampolgár, aki nem tudja levenni a pénzét a Hansapank kártyáról? " Ennyi … A joggyakorlat Rómából vezető hagyományait, az alany és a szándék megállapításának kötelező eljárásaival semmisnek nyilvánítják; I. Ferdinánd Pereat mundus et fiat justicia szent római császár szlogenjét a célszerűség váltja fel … "Ennyire fontos ez a megkülönböztetés …"
A „tallinni vezetés” pedig már teljes körű útmutató az információs kor háborúkhoz. Körülbelül ugyanaz, mint az ipari korszakban Triandafillov "A modern hadseregek műveleteinek jellege", "Achtung - Panzer!" Guderian, Il Dominio dell'Aria, Douai. Pontosan háborúk vívására, nem pedig korlátozására. Az atomerőműveket, gátakat és gátakat megsemmisítő kiberműveletekre vonatkozó, a 80. szabály által meghatározott korlátozások senkit nem vezethetnek félre. Végül is mi az a clausewitzi háború? A politika folytatása más, erőszakos módszerekkel. És mire irányulhat a valódi politika? Igen, megragadni - akár piacokat, akár erőforrásokat. A szennyezett vagy elöntött terület pedig egy olyan piac … És kényelmetlen erőforrásokat elvenni tőle. Innen ered a korlátozás! A 617. század RAF bombázott gátakat és gátakat Németországban (Paul Brickhill "Flood Germany" és filmek - az 50 -es évek közepének "The Dam Busters", valamint a modern "Foyle's War" egyik epizódja). Egy nagyon egyszerű okból - Németország még nem vált az angolszászok piacává, és most globális gazdaságban élünk, mint 1913 -ban …
És más szabályokat sem szabad félrevezetni - a kezdetektől, amelyek a szuverenitásról és a joghatóságról beszélnek, a végsőkig, amelyek a Biztonsági Tanács fellépéseiben a semlegességgel foglalkoznak. A szavaknak, mint a civileknek, zsoldosoknak, a gyermekek védelmének és az újságírók védelmének, itt nincs a szokásos jelentése. Valamint a 85. szabály szerinti kollektív büntetés tilalma. A dokumentumnak csak jogi formája van, bár a világ egyetlen országára sem kötelező. Valójában nagyon pragmatikus. Az emberáldozatok elkerülésére vonatkozó ajánlások csak ajánlások. És az élen áll az elért hatás felmérése saját működése esetén, vagy esetleges kár esetén ellenséges művelet esetén. És az ellenség nemcsak katona lehet, egyenruhába öltözve, jól látható jelvényeket viselve, hacker. Az ellenfél bárki lehet, akinek tevékenységét fenyegetőnek ítélik. Valamely hacker szervezet tagja. Vagy csak magányos. És ha szükséges, mindegyiket meg lehet ölni vagy megcsonkítani (ölni és megsérülni). Nem nem. Okkal ölnek és csonkítanak. Először azt kell elkapniuk, hogy maguk végeztek vagy terveztek halálos dolgokat, valamint rosszindulatú szoftvereket fejlesztettek ki, amelyek súlyos következményekhez vezethetnek. Más szóval gyakorlatilag „engedélyt adtak egy offshore programozó megölésére”, aki a hálózaton keresztül elfogadott egy olyan parancsot, amely kifejlesztett valamit, ami árthat valakinek. Ne semmisítse meg hitelkártyáját, hanem öld meg.
A következő helyzetet szimulálják. A terrorista bejegyez egy ipari biztonsági céget. Ezután toboroz (a hálózaton keresztül) szakembereket (Bangalore -tól Habarovszkig), akiknek feladata, hogy ellenőrizzék egy vegyi üzem, vízerőmű vagy ilyesmi biztonságát, hogy elemezzék számítógépes rendszereiket. Elemezze, miután kitalált egy módszert a működésük megzavarására. A feladat rutinszerű. És teljesen legális. És ha a rendőrség elkap egy ilyen fejlesztőt, a bíróság fel fogja menteni, mert nem áll szándékában atrocitást elkövetni (és a programok írását tiltó törvény, ellentétben a törvényekkel, amelyek tiltják a fegyverek és lőszerek engedély nélkül való boldogulását, sehol sincs…). De ha egy ilyen informatikus a számítógépes harcosok látókörébe kerül - ez az, jogos célponttá válik. Egy kibertámadás következtében (amelyre a terméke potenciálisan felhasználható) az emberek valóban meghalhatnak. Ezért a nulla páros jabondok elkaphatják Törökország szegény fickóját a tengerparton, sőt meg is fulladhatnak. Vagy lemészárolni a saját bejáratánál. És a jövőben - amikor a drónok egyre kisebbek és olcsóbbak lesznek - küldjön drónt, hogy látogassa meg, ahogy ez most történik azokkal, akiket gyanúsítanak az al -Kaidához fűződő kapcsolatokkal.
Vagyis a nemzetközi jog érzéke, álcája. A dolog lényege az, hogy az emberiség buzgón elsajátít egy új háborús teret, amelyet a technológia biztosít. Triandafillov hatalmas seregei és mély hadműveletei, Douai légi fölénye, Guderian páncélozott járművei … Most a kibertér volt a sor. A katonaság iránti érdeklődése pedig egyenesen arányos a globális gazdaságban betöltött szerepével, milyen gyorsan halad az informatika. Ez a szerep pedig rendkívül fontos - és pontosan erről beszél a 95 szabály megjelenése!
