A "Hadsereg pisztoly és a pisztolypatronok leállítása" című cikkben a D. Towert által megadott leállítási koncepciót adták meg:
Véleményem szerint a "megállítási cselekvés" és a "halálos cselekvés" fogalma elválaszthatatlanul összekapcsolódik. Amíg az ellenség él, mindig fennáll annak a veszélye, hogy észhez tér, és továbbra is aktívan ellenáll. Csak az ő teljes és végső halála garantálja az ellenség ellenállásának hiányát.
Ennek alapján: A leállító akció az az idő, amikor a golyó eléri a halált egy tárgyon attól a pillanattól kezdve, amikor a golyó eléri azt - a halál bekövetkezésének sebessége. Minél rövidebb idő telik el a golyó ütése és a halál kezdete között, annál nagyobb a megállás hatása.
Úgy tűnik, hogy a fenti definíció alapján a lőszer megállítását időjellemzővel lehetne jellemezni - 1 másodperc, két másodperc stb. A probléma az, hogy 100% -os valószínűséggel nehéz meghatározni az összes lehetséges célpont halálának idejét.
Ebben az esetben a halál valószínűsége a leállítási tevékenység mennyiségi értékelésének tekinthető: A fellépés megállításának mennyiségi mércéje annak valószínűsége, hogy egy tárgyat halált okoz, attól a pillanattól kezdve, hogy a golyó eltalálja, több időintervallumon keresztül (feltehetően 1 másodperc).
Vagyis az 1. lőszer nagyobb megállító hatása a 2. lőszerhez képest azt jelenti, hogy az 1. lőszer egy bizonyos időn belül halálhoz vezet nagyobb valószínűséggel, mint a 2. lőszer. Ennek a valószínűségnek a számszerű mérete jellemzi a lőszer megállító hatását.
Technikailag a jellegzetes "lőszer megállítása" úgy nézhet ki, mint a halál okozásának valószínűségének uralkodója az első másodpercben, a második másodpercben, a harmadik másodpercben stb. Ennek megfelelően minél nagyobb az ellenség halálának valószínűsége rövidebb idő alatt, annál nagyobb a megállási hatás.
Hogyan határozhatja meg valójában annak valószínűségét, hogy egy adott időpontban halált okoznak egy célpontban? Rendkívül nehéz számítással meghatározni a leállítási tevékenység jellemzőit, túl sok az előre nem látható tényező, amelyeket a golyó célpontra gyakorolt hatásának különböző mechanizmusai határoznak meg, bár mindenképpen szükség van egy ilyen számítás módszertanának kidolgozására.
Mindazonáltal a legvalószínűbb, hogy ballisztikus gélből néhány mellkascélt kell létrehozni, beleértve a konduktív csontvázat és az idegrendszert a vezetők hálózatából. Amikor a golyó eléri a célpontot, megtöri a vezetőket, amelyek valós időben követik a golyó mozgását a célpontban.
A vezetők jelzéseit egy virtuális modellre kell helyezni, amely tükrözi a belső szervek elhelyezkedését, szimulálja a feltételes vérzést az erek, szervek stb. Károsodása esetén, és ez alapján határozzák meg a becsült halálozási időt, figyelembe véve a golyós sebek területén meglévő orvosi tapasztalatokat …
A célpont természetesen eldobható lesz. Teljesen lehetséges, hogy a költségek csökkentése érdekében az ilyen célokat 3D nyomtatóra nyomtatják. Valakinek úgy tűnhet, hogy ez nehéz és költséges, de nem látok más módot arra, hogy információkat szerezzek az új és a meglévő lőszerek hatékonyságáról. Végül csak más típusú vizsgálatok után lehet folytatni az ilyen célpontok tesztelését - a pontosság, a páncél behatolása, a ballisztikus gélbe való behatolás stb.
A lőszer paraméterei leállítást tesznek lehetővé
Tehát a lőszer milyen paraméterei biztosítanak megállító hatást a célpontra, a fenti meghatározásoknak megfelelően?
Valójában csak két ilyen paraméter létezik:
1. A golyó teste által közvetlenül okozott kár.
2. Másodlagos károsító tényezők által okozott károk: hidrodinamikai sokk, átmeneti lüktető üreg, csonttöredékek stb.
Az FBI 1986 -os kutatási eredményei szerint, amelyet a "Hadsereg pisztolya és a pisztolypatronok megállító hatása" című cikkben említettünk, csak a célpont golyóval való közvetlen ütése garantálja a célpont letiltását:
A 2. pontban jelzett másodlagos tényezők - bár kívánatosak - rendkívül rosszul kiszámíthatóak. Más szóval, ha egy golyó becsapódásakor ideiglenes lüktető üreg jelenik meg, akkor ez jó, de nem megfelelő lőszer kifejlesztése, pontosan abból a szükségből kiindulva, hogy általa ideiglenesen lüktető üreget kell létrehozni.
Így a fő károsító tényező a mechanikus sérülés, amelyet közvetlenül a golyó teste okoz
A golyó által okozott mechanikai sérülések növelhetők a táguló golyó tágulása miatt, ennek megfelelő átmérőjű növekedéssel, vagy a golyó különálló elemekre való szabályozott széttöredezése miatt, ami jelentősen növeli a létfontosságú szervek károsodásának valószínűségét.
A probléma az, hogy a kiterjedt és töredezett megoldások sokkal rosszabbul teljesítenek az akadály mögötti céloknál, és nem mindig mutatnak következetesen megismételhető eredményt. A helyzettől függően előfordulhat, hogy az expanzív golyó nem nyílik ki, és a töredezett nem széteshet részhalmazokra, ami kiszámíthatatlanná teszi használatuk eredményét. Ezt közvetve állítja a lőszer megállító hatásáról szóló, korábban említett 1986 -os FBI -jelentés:
Mindazonáltal a SIG Sauer P320 M17 pisztoly elfogadásával az Egyesült Államok nyilvánvalóan úgy döntött, hogy megszűnik betartani az 1899. évi hágai egyezmény rendelkezéseit (amelyeket azonban nem írtak alá) az M1152 és az M1153 patronok elfogadásával. az utóbbi kiterjedt (JHP) …
Kijelentették, hogy az M1152 FMJ egy darabból álló patront ellenséges katonák legyőzésére tervezték, és az M1153 (JHP) kiterjedt patronra szükség van olyan helyzetekben, amikor korlátozott golyóhatás szükséges a járulékos károk csökkentése érdekében.
Azonban az új orosz "Boa" pisztolyhoz SP-12 töltény is tartozik, kiterjedt golyóval. Természetesen lehetséges, hogy csak az Orosz Gárda és a Belügyminisztérium harcosai fogják használni, de láthatóan az 1899-es hágai egyezmény egyes rendelkezései hamarosan a történelem szemétláda elé kerülnek a rakétavédelem után. szerződés, a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződés és mások.
Egy másik érv a kiterjedt és töredezett golyók ellen a behatolási mélységük csökkenése a nyíláshoz / töredezéshez szükséges energiafogyasztás és a golyó / golyó töredékek keresztmetszetének növekedése miatt.
A golyó behatolási mélysége az egyik kritikus mutató, amely a lőszer káros tulajdonságait jellemzi
Ez az a tényező, amely nem mindig teszi lehetővé, hogy az 5,45x18 MPT -es lőszer nagy valószínűséggel célt érjen. Bizonyos esetekben a golyó kezdeti energiája egyszerűen nem elegendő ahhoz, hogy behatoljon a testbe a létfontosságú szervek károsításához szükséges mélységig.
Mi az optimális behatolási mélység? Az FBI Bizottság állítása szerint körülbelül 25 centiméter. Vannak azonban bizonyos árnyalatok a behatolási mélységgel kapcsolatban. Fontolja meg a három lehetőséget:
1. A golyó belépett a testbe, de nem hatolt elég mélyre ahhoz, hogy károsítsa a létfontosságú belső szerveket.
2. A golyó elég mélyen behatolt a testbe, és megállt a testben.
3. A golyó átment.
Mi a legjobb lehetőség? Az 1 -es opciót egyszerre elvetjük, minden világos vele. De a 2. és 3. opcióval ez nem ilyen egyszerű. Úgy tartják, hogy a golyónak a testben kell maradnia, energiáját teljesen átadva a testnek. A kérdés az, hogy mit jelent gyakorlati szempontból „energiát adni”? Az energiát különböző módon lehet átadni, mire fogja a golyó az energiáját költeni, nem a test melegítésére szolgál?
Nem, a testszövetek mechanikai megsemmisítésére, a NIB jelenlétében fogja elpusztítani, valamint a golyó deformálására a testben való mozgás és a NIB leküzdése során. Egyébként a 9 mm-es kaliberű páncéltörő golyók tervezésénél megoldott feladatok egyike a golyómag-kabát ilyen formájának megválasztása, amely minimálisra csökkenti a golyó sebességét az elválasztás során, amikor a A NIB behatol, de így vagy úgy, az energia egy részét erre fordítják.
Tekintsünk két lehetőséget: az egyik golyó 1000 J energiával lépett be a testbe, és 400 J energiával hagyta el a testet (behatoláson keresztül), a másik pedig 500 J energiával lépett be a testbe, és abban maradt. Melyik okoz nagyobb kárt, melyiknek nagyobb a megállási hatása? Formailag az első több energiát adott. De akkor mi van azzal, hogy a testbe ragadt golyó halálosabb, és az általános vélekedés szerint a megállító hatás éppen abban az esetben nagyobb, amikor a golyó a testben marad?
Lehetséges, hogy ez inkább nem az energiaátadás tényével függ össze, hanem azzal, hogy a golyó a testben maradva továbbra is nyomást gyakorol a belső szövetekre, ami további sérüléseket okoz, fokozza a vérzést, különösen akkor, ha a test mozog
A megállítási hatás fokozásának módjai (a halál sebessége)
Milyen módszerekkel lehet fokozni a golyóenergia átvitelét a szövetek pusztulásához és a golyók visszatartásához a szövetekben? Először is, ez a golyó alakjának megváltozása, például a golyók megvalósítása lapos, nem pedig ogival csúccsal, mint ahogy az a fent említett 9x19 mm -es M1152 patronban az amerikai fegyveres erők számára történik. A golyó lapos feje szintén csökkenti a ricochet valószínűségét.
Ha visszatérünk a 7,62x25 mm-es patronról a 9x18 mm-es patronra való áttérésről folytatott beszélgetésre, akkor a golyó laposfejű részének használata megoldhatja a test áthatolásának problémáját. 7,62x25 mm -es patron. Ezenkívül a 7, 62x25 mm TT patron nagyobb kezdeti golyóenergiája nagyobb behatolási mélységet biztosít, és ennek megfelelően megnő a létfontosságú szervek károsodásának valószínűsége.
Egy másik lehetőség az alacsony ellenállású golyók, amelyek a testre ütve elkezdenek bukni, ami jelentősen növeli az okozott sebzést.
A méret számít?
Tekintettel arra, hogy a fő károsító tényező a szervek golyó teste általi mechanikus pusztulása, mekkora hatással lesz a kaliber növekedése? Természetesen a 11 mm átmérőjű golyó nagyobb sebcsatornát képez, mint az 5 mm átmérőjű golyó, kivéve persze, ha figyelembe vesszük az instabil golyó lehetőségét, de mennyivel több megállító hatás (olvassa el a halál) ez mennyiségileg adható, csak a vizsgálati eredményekkel határozható meg, feltételezzük, hogy a fent leírt módszert.
A vadászathoz használt lőszer elemzése alapján feltételezhető, hogy a nagy megállási hatást biztosító prioritástényezők a golyóanyag kezdeti energiája, alakja és összetétele. A lőszer kalibre ebben az esetben másodlagos tényező, amelyet a szükséges energia, a golyó alakja és anyaga, valamint a külső és belső ballisztika követelményei alapján határoznak meg.
Ami a hadsereg fegyvereit illeti, amelyekben sorozatokban vagy rövid sorozatokban történő tüzelés valósítható meg, ki kell választani azt a minimális kaliberet, amely lehetővé teszi az előző bekezdés követelményeinek teljesítését. Ugyanakkor a fegyver-patron komplex megállító hatása fokozódik, ha több lőszerrel egyszerre ütik el a célt, amint azt az "Egy ígéretes hadseregpisztoly a PDW koncepciója alapján" cikkben tárgyaltuk.
Ezt megint közvetett módon állítja az FBI 1986 -os jelentése:
A 11 mm és 5 mm átmérőjű golyók megállító hatásának összehasonlításáról szólva, azonos energiájúak, figyelembe kell venni a lőszer jelentős csökkenését a nagyobb kaliberű lőszereknél. Ezért teljesen indokolt összehasonlítani egy 11 mm átmérőjű golyó és két 5 mm átmérőjű golyó megállító hatását. Ugyanakkor az azonos behatolási mélység biztosítása érdekében a 11 mm átmérőjű golyó energiájának nagyobbnak kell lennie, mint két 5 mm átmérőjű golyó energiájának, ami viszont jelentősen megnehezíti az ilyen fegyverből való lövést. Az NIB által védett célpontok legyőzésének szükségessége szintén érv a kis kaliberű fegyverek mellett.
Ha egy "ígéretes hadsereg pisztolyról beszélünk, amely a PDW koncepción alapul", akkor két lövés rövid sorozataiban történő lövés lehetővé teszi számunkra, hogy megvalósítsuk a lőszer kombinált felhasználásának lehetőségét, más típusú romboló akcióval. Például, ha az egyik golyót nagy páncélarányú változatban gyártják, például az 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm töltényekben, a második golyót pedig lapos fejjel készítik. Ugyanakkor egyenként betöltik őket az üzletbe, és a fő módban, két forduló rövid sorozatokban történő tüzelésnél a golyók mindkét változatának pozitív tulajdonságait összegzik.
Így ha a NIB által védett célpontra lő, a laposfejű golyó gáton kívüli hatást gyakorol a célpontra (ha lehetséges), behatolás nélkül, miközben a NIB elemek megsérülhetnek, és a második golyó fokozott páncél penetráció, áthatol a NIB -en és túlmutat a cél elérésének akadályain. Amikor a NIB által nem védett célpontra lő, a lapos fejrészű golyó kellő mélységig hatol a testbe, és ott marad, maximálisan megsérítve a belső szerveket, a második golyó pedig, fokozott páncélos áthatolással, célba talál. az alacsony ellenállású golyókra jellemző hatás, amikor feltételezzük, hogy bizonyos esetekben képes áthatolni a célponton.
Mindazonáltal a feltételezés a kombinált változat alkalmazásának szükségességéről, kétféle golyó egyidejű lövéséről, megcáfolható a vizsgálati eredményekkel, amelyek azt mutatják, hogy két, nagyobb páncéláthatolású és alacsony ellenállású golyó egyidejű használata hasonló vagy nagyobb hatékonyság.
Ebben az esetben egyáltalán van értelme a 9-11 mm-es kaliberű pisztolypatronoknak, ha nem veszi figyelembe a kialakult sztereotípiákat? Igen, ha polgári vagy rendőrségi fegyverekről beszélünk, amelyekben tilos a lövöldözés robbantásban, és korlátozni kell a golyó repülési tartományát, hogy megakadályozzuk az illetéktelen személyek véletlen károsodását. Ez különösen igaz a polgári fegyverekre, amelyekben mesterséges korlátozásokat lehet megállapítani a folyóirat kapacitására vonatkozóan, például tíz lőszerig. Tekintettel arra, hogy mind a rendőrség, mind a civilek lényegesen kisebb eséllyel találkoznak az NIB által védett ellenséggel, a kiterjedt és töredezett golyók szerepe megnő, ha azokat egy adott ország jogszabályai engedélyezik.
De egy ígéretes hadsereg pisztoly esetében, amelyben mind a nagy leállási hatást (a halál sebességét), mind a NIB által védett célok legyőzését biztosítani kell, a legjobb megoldás a kis kaliberű lőszer használata tüzeléssel együtt. két lövés rövid sorozatai.
