Igen, folytatjuk a "Bumeráng" témáját. Pontosan azért, mert ahogy nálunk szokás, a kommentelő tömegek 80% -a nem értett semmit, és különösebben nem fárasztotta magát az olvasással. Azonban a szokásos dolog.
A téma folytatására engem a kanapécsapatok Anirala következő személyes véleménye kért. Amiben olyan impozánsan mondta, hogy "mindez szemét, az RPG előtt mindenki egyenlő". De mivel "Boomerang", hogy BTR -82 - nincs különbség.
Istenem, és ez a 21. században van, és a "Voennoye Obozreniye" -en ilyen hülyeségeket tesznek közzé …
Rendben, hajtsuk sorba a kerekeket.
RPG-7. Arabok és négerek fegyverei. Nos, és a milícia az utolsó háború esetén. A 21. századi Volkssturm így fog kinézni: AKM a raktárakból és RPG-7 onnan. Mi van, ha szerencséje lesz?
Azonnal megértem, hogy aki itt pontosan abból a szempontból beszél, hogy egy RPG egy törmelék, ami ellen nincs vétel, ezt az RPG csak videón látta. És lőni … Nos, igen, miért ez a kanapé?
Krivov kollégámmal két évvel ezelőtt kaptunk egy próbát. A gyakorlatokon, ahol forgattunk. Mishenka - egy tank mintája, 300 méterrel előtte. Tájékoztató volt. Mindent megmutattak. Nos, a kapott információknak megfelelően lőttünk.
Természetesen nem tették. De az volt az elképzelésük, hogy egy ilyen lövés után nem adnak újabb lövést, hacsak az értelmi fogyatékosok nem állnak a másik oldalon.
Szóval, a kanapé urai, teljes szívemből kívánom, hogy ellenőrizze magát, hogy milyen, RPG a tank ellen. Nem számítógépes lövészekben, hanem a természetben. A négereknek és az araboknak néha sikerül, de még ők is jobban szeretik Tou -t.
Élni akarok …
Ne írj hülyeségeket, könyörgöm. Az RPG-7 (valamint az AKM) ma egy afrikai szélhámos, a dzsungelben lázadó és a kilövő kalóz fegyvere. A modern hadsereg ügyes harcosa ezzel a dologgal talán mutat valamit, de nem sokáig.
Mert nem bolondok egy tankban vagy egy gyalogos harci járműben a túloldalon, és valószínűleg tudják, hogyan kell használni az optikát, a kamerákat, a hőkamerákat és - ami a legfontosabb - a gépfegyvereket! És a maguk részéről mindent megtesznek annak érdekében, hogy a fejedbe szálljon az a megértés, hogy nem az a legjobb ötlet, hogy egy RPG -t egy tankba lőnek.
És Isten ments, hogy a megértés 7,62 mm legyen, és ne 12,7.
Általában eldobható szervezet eldobható fegyvere.
Most komoly dolgokról fogunk beszélni. Arról, hogy szükségünk van -e egyáltalán ezekre a "bumerángokra", amiért úgy felálltam. Igaz, a Su-57 árnyéka teljesen eltakarta őket, de semmi, próbálkozzunk egy második kísérlettel. Mi van, ha sikerül?
Tehát elvileg van egy fejlesztésünk, sőt több összeszerelt példányunk is (szertartásos), mint például a teszteléshez, egy kerekes páncélozott K-16 hordozószállító és egy lánctalpas BMP K-17. Nos, a jövőben egy csomó más gép, harci terv és speciális, javítás és mások.
Ami sokakat megzavar ma, az a méret. Az érvek a K-16 méretén alapulnak. De mivel a kanapé marsalljai és tábornokai, mindez nem tűnik túl logikusnak.
Igen, a K-16 magasságban, vagyis magasságban egész jó. Magasabb tartályokat kapunk. Sokan figyeltek erre. És nehéz is, 32 tonna.
Hátrányok: A magas azt jelenti, hogy könnyebb ütni. Tehát szükségünk van egy alacsony és gyors APC -re! De már létezik! Ez a BTR-82A! Hurrá!
És ilyesmi.
Rögtön megjegyzem, hogy nem minden jó, ami alacsony.
Hol a helye a páncélosoknak a modern harcban? És odaát. Mindenki mögött. Egy páncélozott személyszállító - ő ennek a szállítója, annak érdekében, hogy a gyalogságot a leszállási vonalra vigye és kiszállítsa. A harckocsik mentek, a gyalogság ment, és csak mögöttük páncélozott hordozók mászkáltak, biztonságos távolságból lőve minden apróságra. Támogatás nyújtása a gyalogságnak, hogy úgy mondjam.
A városban nagyjából ugyanez lesz, csak a gyalogság megy először, aztán a tankok és csak ezután a páncélos dobozok.
És senki sem fog rájuk szaladni eleve gránátvetővel, mert vagy a gyalogság lő mindent (és megpróbál szellemileg), vagy a tankerek helyi apokalipszist rendeznek egy külön településen.
A páncélosok szállítása az offenzíva élén ostobaság. És a védekezésben is hülyeség. A helye az, ahol a méret messze nem fontos.
Nos, ha valaki összekeveri az APC -t és a BMPT -t - ez a saját dolga.
Most végigmegyek a versenytárson.
BTR-82A. Valójában, ahogy az első cikkben mondtam, ez ugyanaz a BTR-60. A különbségek minimálisak, és az autó fő lényege nem változott az elmúlt 70 évben. Hozzátettek egy kis páncélt, lóerőt a motorhoz, és megerősítették a fegyverzetet. De valójában még mindig ugyanaz a BTR-60. Fő hátrányával, amelyet nem lehet kiküszöbölni a gép lényegének megváltoztatása nélkül.
Megnézzük a fényképet.
Afganisztán. Páncélos gyalogság.
Szíria. Páncélos gyalogság.
Donbass, Oszétia … A felsorolást lehetne folytatni, de a lényeg ugyanaz lesz: a gyalogság a páncél tetején lovagol.
Hülyeség? Panache? Nem. Az élni akarás. Sniper … Nos, igen. De nem mindegyik. Géppuska? Nos, igen. De nem túl pontos fegyver. Az enyém az alja alatt? Nos, igen…
Mindhárom baj mellett az igazítás egy - fejjel előre repülsz, és rájössz: ha lő, akkor hol?
De ha egy akna felrobban az alja alatt, és a leszállóerő nem a páncélzaton van, hanem belül, akkor Afgan gyakorlata bebizonyította, hogy a páncélozott hordozó jó és kényelmes tömegsírrá változik a kerekeken.
És mivel az elmúlt 70 évben a BTR-60 (70, 80, 82 különböző betűkkel) nem változott jobbra, akkor itt az eredmény. A gyalogság a páncél tetején lovagol. A golyók, töredékek alatt helyettesítve, de makacsul nem akarva vasdobozban meghalni, ami egyáltalán nem tart bányarobbanást.
És bármennyire is frissíti e család páncélozott hordozóit, felszerel egy dízelmotort, hozzáad 30 mm-es ágyúkat, megvastagítja a páncélt, bevezeti a repedésgátló bélést és a modern célzási és megfigyelési eszközöket, a menetben lévő katonák változatlanul kimásznak a páncél.
Személyes vélemény: bármennyire is hangolja a VAZ -t, a hulladéklerakóba kerül, mint a régi TAZ. Mivel a BTR-60 a múlt század 80-as éveire elavult, bármennyire modernizálja is, a régi bank marad. Halálosan öreg doboz. A legénységnek és a csapatoknak.
De van még egy hátránya. Nagy.
Most mindenki, aki az Unióban szolgált, gyerünk, frissítse fel emlékezetét, és ne hagyjon hazugságot. Mit húzott magával a harcos? Nem is emlékszünk a "hámra", erre a dologra kizárólag esőkabát-sátor szállítására volt szükség. És így az öltözék több mint szerény: lapát, lombik, gázálarc, tasak az üzletekhez, tasak gránátokhoz.
Mindezek mellett jó volt legalább bemászni a páncélozott hordozóra. És menj ki, ha valami történik.
Ma Ratnikban ez több mint kétséges. És ha egy sapper nehéz felszerelésében … Egyszerűen irreális.
Ezenkívül ez az oldalsó hozzáférési lyuk … Olyan kényelmes kiugrani belőle a páncélozott (feltételesen) hajótest oldaláról, közvetlenül a golyók alatt …
Nos, igen, de az APC lebeg. Nagyon hasznos lehetőség, különösen Szíriában és Donbászban. Ebben segített a felhajtóerő.
És néhány szó a páncélról.
Egyetértjünk azonban abban, hogy a BTR-82-nek nincs páncélja. A jármű karosszériája könnyen átszúrható egy hagyományos páncéltörő puskagolyóval. Átlagos távolságból.
De a páncélosok fő ellensége nem mesterlövész, bár vért is tud inni. És nem fogyóeszköz RPG -vel. A BTR-82 fő ellensége egy nagy kaliberű géppuskával vagy automata ágyúval rendelkező kolléga. Vagy - az arab változat - egy kisteherautó, amelynek testében az ágyú és a géppuska egyaránt könnyen tolható. Gyors, olcsó, hatékony.
A pickup számomra még rosszabbnak tűnik. A jobb láthatóság, gyorsaság és manőverezhetőség sokat fog fizetni. És az oligofrén nehéz géppuskával nagy probléma lesz. Nyilvánvaló, hogy ugyanaz az eldobható dolog, mint egy másik RPG, de a dolgok még hatékonyabbak is, mint egy gránátvető.
Egyetértek, sokkal könnyebb egy páncélozott személyzetet géppuskából vagy ágyúból eltalálni, mint egy RPG -ből. És nagyobb távolságból. És egy mozgó célponton.
Tehát egy APC -ben ülve inkább három -négy RPG -s öngyilkos merénylőt kell előnyben részesítenie, mint egy DSHK -val rendelkező pszicho -személyautót egy kisteherautóban.
És így fordulok a Bumeránghoz. Nyugodtan menjünk körbe. Nem értette, hogy normális háború esetén, a műtétszínház modern harci eszközökkel való telítésével, ez a 20-30 centiméter magasság semmi?
Van egy ilyen megértésem.
És ugyanakkor van egy megértés, hogy nem egy alacsony sziluett ment meg a rakétáktól és gránátoktól, hanem a védelem. Optoelektronikai érzékelő és elnyomó rendszerek, dinamikus védelem, aktív védelmi komplexek. Egyébként a potenciális KAZ -oink teljes mértékben dolgoznak, és hamarosan katonai dzsipeket és üzemanyag -teherautókat telepítenek.
Mit kínálhat a Boomerang ebben a tekintetben?
Valóban.
Például V alakú fenék, kezdeti aknavédelem. Következik a felfüggesztett padló és az energiaelnyelő székek. Mindez nagyban növeli az ejtőernyősök túlélési esélyeit. És tekintettel arra, hogy a népszerű bányák, irányított taposóaknák és más IED -ek világszerte egyre népszerűbbek, a rendszeres hadseregek milyen veszteségeket szenvednek a házi készítésű termékektől, a túlélés, ha felrobbantják ezt a töltést, mindenünk.
Páncél. A K-16 olyan páncélt képes szállítani, amely nem csak egy géppuska vagy puska golyóját, hanem egy nagyobb kaliberét is ellenáll. És további komplexekkel beszélhet rakétákról és gránátokról.
Végül, az őszintén szólva rossz kijárat a tok oldalára vagy tetejére a múlté. És leszállhat, mint egy gyalogos harci jármű, a farról, legalább minimálisan elrejtőzve a jármű teste mögött.
És igen, a K-16 tágasabb katonatartót tud biztosítani. Az, hogy modern körülmények között még elvileg is hasznos, mert még mindig van különbség a múlt század 70-80-as éveinek hadkötelesei és a mai szerződéses katonák között. Ami a súly és a méret jellemzőit illeti.
Általában ez nem csak a miénk. Ez a helyzet az egész világon. A hadsereg emberei mindenhol … nagyobbak lettek. Ennek megfelelően a páncélozott járművek mérete is növekszik. Nézze meg ugyanazokat a "Stryker", "Boxer", "Freccia" - nos, nyilvánvalóan nem BTR -82. Elmondhatjuk, hogy az emberekkel együtt a harci járművek is nőttek, amelyeknek nemcsak embereket, hanem lőszert és lőszert is szállítaniuk kell. Soha nincs túl sok töltény és gránát.
Lépj tovább. A Boomerang egy nagyon ígéretes platform, amelyre sok hasznos gépet lehet építeni. A kerekes tartálytól (amelyre valamilyen oknál fogva szkeptikusak vagyunk) a KShM, az egészségügyi és egyéb fontos dolgokig. Ez különösen igaz az egészségügyi létesítményekre. Az MT-LB sokáig nem felel meg a modern harci valóságnak.
És csak néhány szó az úszás képességéről. Igen, a BTR-60-nak volt egy "trükkje". Valami kitűnőnek, "páratlannak" mutatták be, ahogy most divatos mondani.
Nagyon nehéz megmondani, mennyire fontos ez a lehetőség ma. Valahogy a Rajna, az Oder, a La Manche csatorna átkelése háttérbe szorult, nagy valószínűséggel nem lesz szükség harcra ott. Bár természetesen a közönségünk egy része, aki "tud ismételni", még ki is állna emiatt.
Általában a Boomerang képes lebegni. De jobb, ha nem foglalkozunk ezzel az anakronizmussal, hanem hasznosabb mérnöki csapatokat fejlesztünk ki e tekintetben, amelyek nemcsak nehéz felszerelést, hanem üzemanyagot és kenőanyagokat, lőszert és egyéb hasznos dolgokat is át tudnak szállítani a csatatéren egy vízgát felett.
Súly … Nos, igen, 32 tonna nem 15 a BTR-82-nél, de annyi árnyalat van egyszerre … És a lényeg a motor. Abból, amit a BTR-82 hordoz, a KAMAZ G8 300 lóerővel rendelkezik. a még megszerezhető maximum 20-30 erő. Ennélfogva teljes "megállás" a páncélozott hordozó továbbfejlesztése érdekében. Vagy új motorral kell előállni, amely belefér a BTR-82 szerény volumenébe.
A Boomerang 750 literes űrtartalmú YaMZ-780 dízelmotorral rendelkezik. sec., ami nagyon jelentős, és az erők tömegaránya még meredekebb, mint a BTR-82-nél. 24 kontra 20. A Jaroszlavl motor pedig még mindig csavarható a módosítások tekintetében. Tehát a vaskos K-16 nem lassabb, mint egy páncélos.
Fegyverzet … Az alapkonfiguráció szinte paritás, ha összehasonlítjuk a BTR-82AM-ot és a K-16-ot. De ha perspektívából nézzük, akkor személy szerint nagyon szeretem az 57 mm-es "Bajkál" témájának variációit. Egy ilyen fegyver nemcsak a pickupokat és az osztálytársakat képes a fémhulladék állapotába vinni, hanem akár egy tankot is megsérthet a fedélzeten.
Túlzott? Ugyan már, egyáltalán nem értem az olyan kifejezést, mint a „túlzott páncél-behatolás”, azonnal felidézem a Grabin 57 mm-es páncéltörő löveg történetét, amelyet először éppen ezért távolítottak el a gyártásból, majd sürgősen visszatért, amikor a „Tigrisek” megjelentek.
Ez a tendencia a támogatási kaliber növekedése felé világszerte már régóta tart. És ha korábban 20-25 mm volt, akkor most 30, sőt 40 mm. Tehát az 57 mm jó, és egy kerekes tartály 125 mm -es ágyúval is jól néz ki.
Itt emlékezhet arra, hogy a kerekes járművek nagyobb sebességet mutatnak, és nem szükséges vonóhálón szállítani őket, ezzel megtakarítva az erőforrásokat. És az a tény, hogy a "mikrobusz a csatatérre", mint a technológia használatának osztálya, elavul. És ezt egy olyan nehéz gép váltja fel, amely nemcsak a gyalogságot képes szállítani a csatatérre, hanem ténylegesen ellátja őket tűzzel és páncéllal.
Igen, nem úgy, ahogy egy tank képes rá, de nem úgy, mint egy páncélozott hordozó a maga 14,5 mm-es, nem ágyúzott géppisztolyával.
A legtöbb modern, nem kanapé katonai szakértő multimédiás mobil konfrontációként jósolja a jövő háborúját. Vagyis a háború nem hipotetikus területeken vagy közeli magasságokban zajlik, hanem éppen ellenkezőleg, a városok környékén és közelében, amelyek a fellegvárak szerepét fogják betölteni.
Nézzük csak a legutóbbi szíriai és ukrajnai polgárháborúkat. Ott minden így történt. Gyakorlatilag nem voltak frontvonalak, de a bányák, ATGM -ek, lesek és razziák általánossá váltak. Minden nap.
Ennek megfelelően minél sokoldalúbb és multifunkcionálisabb harci jármű, annál nagyobb esélye van egy motoros puskaegységnek a túlélésre és a győzelemre. A modularitás minden a holnap háborújához.
És itt a "Boomerang" nagyon szépnek tűnik a KAZ, a reaktív páncélzat, a további foglalási rendszerek és egyéb dolgok telepítése szempontjából.
Általánosságban elmondható, hogy az ATGM rendszerek meglehetősen gyakori dologgá váltak az egész világon. Olvasóink legmohásabb része csak nálunk imádkozik az RPG-7-nél, és még a Közel-Kelet különböző katonai csoportjainak képviselői is rendelkeznek ezekkel a komplexumokkal.
Ezenkívül a BV -ben bekövetkezett háború olyan jelenséget eredményezett, mint a zsoldos ATGM -üzemeltetők. Tapasztalt katonák, akiknek köszönhetően sokan elpusztították a különböző katonai alakulatok tankjait. És ugyanaz a "Tou", bár archaizmus, még mindig jobb, mint az RPG-7. És csak hallgatok Javelinről.
Bár a miénk semmivel sem rosszabb, és sok tekintetben felülmúlja a külföldi modelleket. De a védelem rácsos képernyők formájában ugyanazon a BTR-82AM-on úgy néz ki, mint ágyháló a tartályokon Berlinben 1945-ben.
Általánosságban elmondható, hogy a világ aktívan tervez és épít nehéz páncélosokat. USA, Németország, Franciaország, Olaszország, Törökország, Szingapúr, Szerbia …
És aki nem tervez - csak vásárol.
És megvan minden "jobbra tolódás" és korrupciós botrány. És hatalmas "katonai" templomokat építünk. Bumerángok helyett. A vezető tisztségviselőket pedig a Honvédelmi Minisztérium rendeli el. Kagylók helyett.
Furcsa döntések, őszintén szólva. És az orosz katonák Szíriában még mindig "páncélon" lovagolnak, és nem azon belül, mert az a félelem, hogy akna felrobbantja, nagyobb, mint egy lövést kapni egy mesterlövésztől. Egy mesterlövész talán hiányzik, de egy jó szárazföldi akna …
És bármennyire is hangolja a BTR-60-at, nem lesz jó eredmény. Egyszerűen azért, mert a gép fogalma 70 éves. És ez ennek megfelelően nem a mai, hanem a múlt század szintje, sajnos.
De van válságunk. Spórolunk. Úgy, hogy volt mit ellopni, mit építeni országon belül különböző kétes szerkezeteket és "hazafias" parkokat, másfajta formát kitalálni, stb. Nos, ezek a furcsa dolgok, mint a víz alatti atomerőművek és más "páratlan" érthetetlen, de nem olcsó gizmók.
És itt az ideje, hogy átgondoljuk a holnap stratégiáját és taktikáját, és új technológiát fejlesszünk ki hozzá. És nem úgy, mint mi: először valamit fejlesztenek, majd elkezdődik annak megértése, hogyan lehet ezt a technikát alkalmazni, majd a "hatalmas exportpotenciálról" beszélünk, és akkor ennyi. Egy függöny.
Általában aligha van szükségünk ilyen megközelítésre, ugye?
