Akárcsak a kardoknál, a trójai háború páncélja is jóval azelőtt megjelent, hogy még elkezdődött volna. A legkorábbi védekező páncél egy bronz vállpárna, amelyet Dendra egyik sírjában (8. sír) találtak, és ie 1550 - 1500 -ból származik. Eleinte sisaknak hitték, de később helyesen azonosították a jobb váll vállvédőjeként. Nem volt más rész, és ez három hipotézist vetett fel:
a) az összes páncélt eredetileg a sírba helyezték, de később eltávolították;
b) a vállpárna az összes páncélt szimbolizálta;
c) csak ez a vállvédő volt fém, és a többi páncél bőrből készült, és csak időnként összeomlott.
De Dendra 12. számú sírjában (i. E. 1450 - 1400) egy harcos teljes páncélját találták, amely bronz részekből állt.
Páncél a Dendrától.
Ez a védelem a következőkből áll: a) két körülbelül 1 mm vastag bronzlemez, amelyek védik a harcos törzsét; b) két bronz vállpárna (hasonló, de nem egyforma alakú a 8. számú sír leletéhez); c) két darab ívelt bronzlemez a vállvédők alsó oldalára erősítve az alkar védelmére; d) két háromszögletű bronzdarab a vállvédőkhöz rögzítve egy extra mellkasért; f) bronz gallér; f) hat bronzlemez, amelyek a karapatér alsó széléhez vannak rögzítve - három elöl és három hátul.
Páncél rekonstrukciója Dendrából.
Valamennyi alkatrésznek 2 mm átmérőjű, kis lyukak vannak a széleken, amelyek a bélés rögzítésére szolgálnak a burkolat belső részére. A bélés bőr volt, maradványait a lemezek belsejében találták. A kecskeszőr vékony szálait találták. Az összes elem szélén nagy, körülbelül 4 mm -es lyukakat használtak a különféle lemezek bőrzsinórokkal történő összekapcsolására.
A híres "Agamemnon maszkja" az "aranyban gazdag Mükénéből".
A páncélt rekonstruálták, és kiderült, hogy furcsa kialakítása és jelentős súlya ellenére elég rugalmasak és kényelmesek a gyalogosok számára, és nem, mint néha állítják, kizárólag szekérharcosok. Ez a kísérleti rekonstrukció arra a következtetésre is vezet, hogy ezt a páncélt karddal és lándzsával való küzdelemre hozták létre. De íj használata bennük kényelmetlen. A torokvédelem különösen fontos, ha emlékezünk arra, hogy a harcosoknak C és D típusú rapper kardjuk van (lásd az első részt, amely a kardoknak szentelt). Ez persze nem jelenti azt, hogy ezt a páncélt kifejezetten úgy tervezték, hogy csak ezektől a kardoktól védjen, de ezt természetesen figyelembe vették a páncél készítői. Ennek a páncélnak egy érdekes tulajdonsága a karfurat szélességének különbsége: a jobb kar esetében a karlyuk nagyobb, mint a jobb kar nagyobb szabadsága a harcban. Ez további bizonyíték arra, hogy a "dendrai páncél" földi harcra szolgál, nem csak felvonulásra vagy szekérharcosokra.
"Oroszlán kapuja" Mükénében.
Egyébként ennek a páncélnak a teljes súlya 15 és 18 kg között mozog. Figyelembe véve a mellkaslemezek méretét és a sírban talált csontváz elemzését, kiderült, hogy a "Dendra páncél" tulajdonosa volt harcos 1,75 m magas, de nagyon karcsú és körülbelül 60-65 kg súlyú.
A leletet a mükénéi (Kr. E. 1350-1300) kerámiatöredékek igazolják. Ezen a képen a nagygalléros cuirass meglehetősen felismerhető. Sajnos ebből a töredékből lehetetlen megállapítani, hogy a harcos gyalog van -e, vagy szekéren harcol.
Páncélos harcosot ábrázoló kerámiatöredék, jellegzetes gallérral.
Ezenkívül 117 bronztáblát találtak (Kr. E. 1370 körül - 1250 körül) Messinia síremlékeiben végzett ásatások során. 1-2 mm átmérőjű kis lyukakkal rendelkeznek a béléshez való rögzítéshez. Vagyis a pikkelyekből készült páncélokat az ókori akhaiak is ismerték.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy a fent leírt páncélok nagy részét a krétai-mikénói kultúra harcosai használták jóval a trójai háború előtt. Ha Trója bukásának évét 1250 -nek, akkor 100-250 évnek tekintjük, és ha ezt az eseményt 1100 -ra vagy 1000 -re datálják, mint néhány történész, akkor ez az idő még nagyobb lesz. És innentől ismét felmerül a kérdés az akháj fegyverek folyamatosságáról és hagyományairól. Amennyire nem annyira a felfedezés idejének felelt meg, egyszerűen nem merül fel probléma, hanem a számunkra érdekes idő. Vagyis képletesen szólva: "viselhet -e a legendás Achilles Dendrából származó páncélt?"
"A harcosok menete" - a kép a mükénéi vázán. Figyeljük meg furcsa szarvú sisakjukat, amelyek címerrel és kerek pajzsokkal rendelkeznek, kivágott szegéllyel.
Mivel a bronz páncélzatot rendkívül értékesnek kellett lennie, minden okkal feltételezhető, hogy ugyanazt a „páncélt” át lehet adni egyik generációról a másikra, amíg teljesen használhatatlanná válik, vagy nem temették el a harcosával együtt a sírban. De … nem zárható ki a páncél harci tapasztalatokon alapuló fejlődése sem, bár az ősi történelmi kultúrák hagyományossága kivételesen magas volt. Japánban például szinte eddig minden régit jobbnak tartottak, mint az újat, ezért a feldarabolt teáscsészét jobban értékelik, mint az újat!
Ugyanakkor Európa többi részén tömör kovácsolt bronz páncélt és különösen bronz cuirassákat is használtak. Szlovákiában, Magyarországon és Olaszországban találták meg őket, mivel az akháj civilizációval határosak, és vagy kölcsönkérik őket, vagy megvásárolják őket, vagy … csatákban bányásznak.
Figyelemre méltó példa az akháj páncélra … kőedény formájában, vállvédővel ellátott cuirass alakban. Egy krótai temetkezésből a Knossos palota közelében (Kr. E. 1350 körül).
Például a Dunában talált, Magyarország Pilismarot közelében (Kr. E. 1300-1100) talált, jól megőrzött bronz cuirassák kerültek hozzánk.
A Pilismaroth mellvértje.
Szlovákiában (kb. 1250 körül) előkerült egy karaván mellvértjének töredéke, valamint egy cuiras töredéke a szlovákiai Cerna nad Tisou -ból (1050–950). Igaz, mindezek a megállapítások töredékesek. De jelentősek abban az értelemben, hogy bizonyítják az ilyen páncélok létezését abban az időben. Vagyis a bronzkorban a fémpáncél nem volt olyan elképesztő ritkaság! Valójában ezek valódi … lovagi páncélok voltak, amelyek a törzset, a nyakot és a lábakat térdig eltakarják, vagy a lemez ("pikkelyes") páncélt, ismét nagyon hasonlítanak a későbbiekhez, de bronzból, nem vasból. Vagyis valahol a 15. századtól az égei -tengeri civilizáció bukásáig a rá jellemző fémmegmunkálási szint nagyon magas volt.
Nos, a trójai háború háború hőseinek és jeleneteinek a klasszikus görögök által készített későbbi képei nincsenek valódi kapcsolatban a múlttal. Vagyis aláírásokat látunk alatta (vagy az ábrák felett): Achilles, Ajax, Hector, de ezek nem mások, mint művészi képek, amelyek az akkori emberek történelmi gondolkodásának hiányának sajátosságához kapcsolódnak. Amit láttak maguk körül, azt a múltra is kivetítették. Ezért ki kell zárni a trójai háború katonáinak arzenáljából származó pajzsokat-hoplonokat, "sisakot czímeres sisakokkal" és izom-ciurasokat. Beleértve a gyermekeknek kiadott Iliász és Odüsszeia könyvek leendő tervezőit is!
