A sorozat ezen részében a Svetlan tüzérséget tekintjük a vezető tengeri hatalmak könnyűcirkálóival összehasonlítva.
A csatahajók és a harci cirkálók méretükkel és erejükkel lenyűgözik a képzeletet: valószínűleg ezért a történészek sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a nagy hajókra, mint kisebb társaikra. Nem nehéz részletes leírásokat találni bármely csatahajó fő kaliberéről, de a cirkálókkal minden sokkal zavarosabb: tüzérségi rendszerükről szóló információk gyakran hiányosak vagy ellentmondásosak.
Az orosz könnyűcirkálókat 15 legújabb 130 mm / 55 -ös fegyverrel kellett felfegyverezni. 1913 -ban az obukhovi gyár gyártotta. Ezek a fegyverek alkották a Mária császárné-osztályú dreadnoughok aknavédelmi kaliberét, és nagyon lenyűgöző tulajdonságokkal rendelkeztek. De … mi? A probléma az, hogy ezt a fegyvert az Orosz Birodalomban gyártották, korszerűsítették a Szovjetunióban, majd ennek alapján új 130 mm-es fegyvert hoztak létre. Ezzel párhuzamosan új lőszert fejlesztettek ki, és … minden összezavarodott, így ma már nem olyan könnyű kitalálni, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkezett az eredeti tüzérségi rendszer, és milyen lövedékeket lőtt ki.
Így például S. E. Vinogradov rámutat arra
„Az 1911-es modell felszerelt 130 mm-es lövedékének össztömege 35, 96 kg volt, ebből 4, 9 kg esett a TNT robbanótöltetére … … A felszíni célok legyőzéséhez a 130 mm-es tüzérségi rendszer csak 650 mm hosszú (5 klb) magas robbanásveszélyes lövedékkel volt felszerelve, páncéltörő "Makarov sapkával", és lényegében nagy robbanásveszélyes páncéltörő lőszer volt."
Úgy tűnik, minden világos. Más források azonban egy második típusú robbanásveszélyes lövedék jelenlétéről számolnak be, amelyet nagy robbanásveszélyes 1911. Úgy tűnik, hogy mi a baj ezzel, az egyik borravalóval, a másik nélkül, de a probléma az, hogy ennek a lövedéknek a leírása rendkívül furcsa. Tehát azt állítják, hogy ennek a második lövedéknek a tömege megegyezett a hegyes lövedékével, annak ellenére, hogy ismét jelezték, hogy mindkét lövedék súlya 33, 86 kg vagy 36, 86 kg.
Természetesen feltételezhetjük, hogy úgy döntöttek, hogy a 130 mm-es fegyvert kétféle lőszerrel szerelik fel-az egyik félpáncélos (hegyével), a második pedig tisztán nagy robbanóanyaggal, hegy nélkül. akkor ugyanazzal a súllyal egy robbanásveszélyes nagyobb mennyiségű robbanóanyagot kaphat és mindez ésszerűnek tűnik. De a vicc az, hogy a második, "végtelen" lövedék jelenlétére utaló források kisebb mennyiségű robbanóanyagot jeleznek számára a lövedékben - 3, 9 kg, szemben a 4, 71 kg -mal!
De a forrásoknak nincs ellentmondásuk abban a tényben, hogy a TNT -t robbanóanyagként használták, hogy 11 kg súlyú portöltetet használtak a tüzeléshez, és ez a töltés 823 m / s kezdeti sebességet adott a lövedéknek. Ez egyébként okot ad arra, hogy feltételezzük, hogy a lövedék tömege még mindig 35,96-36, 86 kg volt, mert az öngyújtó arr. 1928 sebessége 861 m / s volt.
A lőtávolság meghatározásakor nehézségek merülnek fel. A tény az, hogy a maximális lőtávolság a magassági szögtől is függ (függőleges vezetés vagy HV), de nem világos, hogy a Svetlan fegyverek milyen HV -vel rendelkeznek.
Többé -kevésbé megbízhatóan ismert, hogy a projekt szerint a gépeket 20 fokos VN -szöggel feltételezték, ami 16 364 m -es vagy közel 83 kbt maximális lőtávolságot biztosított. De 1915-ben az obukhovi üzem 30 fokosra növelt HV szögű gépeket kezdett gyártani, amelyeknél 130 mm / 55 löveg lő. 1911 g 18 290 m vagy 98, 75 kbt távolságban.
A reveli gyárral kötött szerződés szerint az első két cirkálónak - "Svetlana" és "Greig admirálisnak" 1915 júliusában és októberében kellett kimenniük a tárgyalásokra. Feltételezhető, hogy ha a kivitelezést a megállapított határidőn belül hajtanák végre, akkor a cirkálók továbbra is megkapnák a régi, 20 fokos VN szögű berendezéseket. - további összehasonlítás céljából elfogadjuk őket. Bár valójában a "Svetlana" ("Profintern") befejezéséhez 30 fokos emelési szögű installációk tartoztak.
A 130 mm-es Obukhov fegyver töltése külön volt, és láthatóan kupakkal. Ugyanakkor a kupakokat 104,5 cm hosszú különleges esetekben tárolták (és valószínűleg a fegyverekhez szállították), amelyek - amennyire érthetőek - nem töltények voltak. Érdekes rendszer a "Svetlana" -on használt sapkák tárolására: nemcsak a lövés sapkáit helyezték el külön tokban, hanem ezt az esetet is egy acél és légmentesen lezárt tokban helyezték el, amely ellenáll a víz nyomásának, amikor a pincét elárasztották deformáció nélkül. A tokokat viszont speciális méhsejt -állványokban tárolták.
Tűzsebesség 130 mm / 55 pisztoly mod. 1913-ban 5-8 lövés volt percenként, de a cirkálók emelőmechanizmusai 15 kört és 15 töltést biztosítottak percenként.
Némi kétértelműség ellenére kijelenthető, hogy egy nagyon erős közepes kaliberű tüzérségi rendszer állt szolgálatba a flottával - meg kell mondanom, működés közben teljesen megbízható fegyvernek bizonyult. Természetesen ennek voltak hátrányai is - ugyanaz a kupakbetöltés nem tulajdonítható a fegyver előnyeinek, és a jó ballisztikus tulajdonságokat "megvásárolta" a cső fokozott kopása, amelynek erőforrása mindössze 300 lövés volt, ami különösen szomorú a bélés hiánya miatt.
Mit tudnak ellenezni a britek és a németek?
A német cirkálók három fő tüzérségi rendszerrel voltak felszerelve:
1) 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898, amely a Gazelle, Bréma, Konigsberg és Drezda típusú hajókon volt.
2) 105 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - a cirkálókra szerelték fel, kezdve a Mainz típussal, és egészen a német kalózok iránti lelkesedés végéig, vagyis egészen a Graudenzig.
3) 150 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - ezeket a fegyvereket "Wiesbaden", "Pillau", "Konigsberg" berendezéssel látták el, a modernizáció során - "Graudenz". Ezenkívül könnyű aknavető cirkálókkal "Brummer" és "Bremse" voltak felszerelve
A legrégebbi 105 mm / 40 SK L / 40 16 kg-os páncéltörő és 17,4 kg-os, robbanásveszélyes lövedékeket lőtt ki rendkívül mérsékelt, 690 m / s kezdősebességgel, ezért a maximális hatótávolság 30 fokos emelkedési szögben igen nem haladhatja meg a 12 200 m -t (majdnem 66 kbt).
A 105 mm / 45 SK L / 45 nem különbözött túlságosan az „őstől” - egy hordó 5 kaliberrel nőtt, és a kezdeti sebesség csak 20 m / s -ra nőtt, miközben a lőszer változatlan maradt. Ugyanezzel a maximális VN -szöggel (30 fok) a frissített tüzérségi rendszer lőtávolsága nem haladta meg a 12 700 m -t vagy a 68, 5 kbt -ot.
Sajnos a források nem tartalmaznak információt a német 105 mm-es ágyúk lövedékeiben található robbanóanyagok tartalmáról. De a hazai 102 mm / 60 ágyú mod. 1911, amely a híres "Novikokat" felfegyverezte, egy hasonló tömegű (17,5 kg) nagy robbanásveszélyes héj volt, amely 2,4 kg robbanóanyagot tartalmazott. Valószínűleg nem lesz nagy tévedés azt feltételezni, hogy robbanásveszélyes tartalom tekintetében a német 105 mm-es nagy robbanóanyagú lövedékek körülbelül kétszer alacsonyabbak voltak, mint az orosz 130 mm-es "társaik".
Másrészt a 105 mm-es tüzérség tűzsebessége jelentősen meghaladta a 130 mm-es ágyúinkat-főleg egységes lövés miatt, mert tömege (25, 5 kg) kisebb volt, mint az Obukhov 130 mm / 55-ös lövegé egyedül lövedék. (36, 86 kg). Ideális körülmények között a német fegyverek percenként 12-15 lövést tudtak mutatni.
Így a német 105 mm-es tüzérségi rendszerek a lövedék tömegében, és valószínűleg a lövedékben lévő robbanóanyag tömegében kétszer is vesztettek az orosz ágyúktól. Lőtéren a nyereség maradt az orosz fegyvernél, amely csaknem másfél kilométerrel tovább lőtt. Mindez azt jelezte, hogy a 105 mm-es német cirkálót kategorikusan nem ajánlották a Svetlan zaklatására. Ugyanaz a "Magdeburg", amelynek szabványos fegyverzete 12 db 105 mm-es és 6 fegyver volt a fedélzeti salvában, jelentősen elmaradt a tűzerejétől, mint az orosz cirkáló, amely 15 130 mm-es fegyvert és 8 ágyút tartalmazott a fedélzeti salvo-ban. Az egyetlen helyzet, amikor a német cirkálók valahogy egyenlővé váltak a Svetlanával, az éjszakai csata volt egy rövid távolságon, ahol a tűzsebesség meghatározó lehet.
Felismerve cirkálóinak tüzérségi fegyverzetének elégtelenségét, Németország nagyobb kaliberekhez fordult - 150 mm / 45 SK L / 45.
Ez a fegyver nagy robbanásveszélyes és páncéltörő lövedékeket lőtt ki, amelyek súlya 45,3 kg. A páncéltörő egy 0, 99 kg robbanószert tartalmazott, mennyi volt a nagyrobbanóanyagban-sajnos ez nem ismert. A második világháború alatt azonban ennek a fegyvernek a robbanásveszélyes lövedékei 3, 9-4, 09 kg robbanóanyagot tartalmaztak. Ugyanakkor a korábbi 150 mm / 40 SK L / 40 nagy robbanásveszélyes kagylóiban nem volt több 3 kg robbanóanyag: így teljesen feltételezhető, hogy a német 150 mm-es lövedékek hatásukban a ellenség nagyjából egyenértékű volt a hazai robbanásveszélyes lövedékekkel. 1911 -ben, vagy valamivel alacsonyabbak náluk. A 150 mm / 45 SK L / 45 lövedékek szájsebessége 835 m / s volt, de a lőtávolságra vonatkozó információk némileg ellentmondásosak. Az a tény, hogy a Kaiserlichmarin széles körben használta ezt a fegyvert, különféle gépekre szerelték fel, amelyek különböző magassági szögekkel rendelkeztek. Valószínűleg a német könnyűcirkálók VN szöge 22 fok volt, ami a maximális 15 800 m (85, 3 kbt) lőtávolságnak felelt meg. Ennek megfelelően a lőtávolság tekintetében a 150 mm-es ágyúk csak némileg voltak jobbak a Svetlana tüzérségénél (83 kbt). A 150 mm / 45 SK L / 45 tűzgyorsaságban, ahogy az várható volt, rosszabb volt, mint a 130 mm / 55 "obukhovka"-5-7 lövés. / min.
Általánosságban elmondhatjuk, hogy harci tulajdonságaikat tekintve a német 150 mm-es és az orosz 130 mm-es tüzérségi rendszerek teljesen összehasonlíthatóak voltak. A német fegyvernek volt egy nehezebb lövedéke, de ezt nem támasztotta alá a megnövekedett robbanóanyag -tartalom, és a lőtávolságot és a tűzsebességet tekintve a tüzérségi rendszerek gyakorlatilag egyenlőek voltak.
Az első világháború brit cirkáló tüzérségét képviselte:
1) 102 mm / 50 BL Mark VII mod. 1904, amelyek "Bodicea" és "Bristol" típusú cserkészekkel voltak felfegyverkezve
2) 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 - Aretusa, Caroline, Calliope
3) 152 mm / 50 BL Mark XI mod. 1905 - "Bristol", "Falmouth" (őket "Weymouth" típusnak is nevezik) és "Chatham" típusú cirkálók
4) 140 mm / 45 BL Mark I mod. 1913 - csak két könnyű cirkálóra, a "Chester" -re és az azonos típusú "Birkenhead" -re került
5) 152/45 BL Mark XII arr. 1913 - minden cirkáló, kezdve Aretuzával.
Egy kis megjegyzés, a "BL" és "QF" betűjelzések a brit fegyverek nevében jelzik a betöltés módját: "BL" - különálló tok vagy sapka, "QF", ill. - egységes.
Mint könnyen látható, az angol fegyverek sokkal modernebbek voltak, mint a németek. Az "újabb" azonban nem azt jelenti, hogy "jobb"-a 102 mm / 50 BL Mark VII tulajdonságai lényegesen rosszabbak voltak, mint a 105 mm / 40 SK L / 40 1898. arr. páncéltörő és 17, 4 kg-os nagyrobbanó lövedék, brit nagyrobbanó- és félpáncél-átütő 102 mm-es lövedékek egyenlő súlya 14, 06 kg volt. Sajnos a szerző soha nem tudta kitalálni a robbanóanyagok tartalmát a brit kagylókban, de ekkora méret esetén nyilvánvalóan nem lehetett nagy - mint később látni fogjuk, okkal feltételezhető, hogy lényegesen alacsonyabb volt, mint 105 -mm / 40 SK L / 40. Külön terhelés miatt a 102 mm / 50 BL Mark VII tűzsebessége nem haladta meg a 6-8 ford / perc értéket. és majdnem kétszer rosszabb a német tüzérségi rendszernél. Az angol fegyver egyetlen vitathatatlan fölénye a magas szájsebesség volt - 873 m / s, szemben a németek 690 m / s -jával. Ez kiváló nyereséget jelenthet a briteknek a hatótávolságban, de sajnos - míg a német gép 30 fokos függőleges irányítást biztosított, a britek - csak 15 fokot, ezért a 102 mm / 50 BL Mark VII hatótávolság körülbelül 10 610 m volt (valamivel több mint 57 kbt) úgy, hogy az "angol nő" még itt is csaknem egy mérfölddel veszített a német fegyvertől.
A brit fegyver egyetlen előnye valamivel jobb síkosságnak és ennek megfelelően a lövési pontosságnak tekinthető, de minden más tekintetben teljesen rosszabb volt, mint a régebbi német tüzérségi rendszer. Nem meglepő, hogy a németek, flottájukat a britek ellen készítve, 105 mm-es tüzérségük elégségesnek tűnt.
A következő brit fegyver a 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 úgymond „hibák kijavítása” lett 102 mm / 50 BL Mark VII.
Az új pisztoly egységes lövéseket használt, amelyek a tűzsebességet 10-15 fordulat / percre növelték, és a maximális emelési szöget 20 fokra emelték. Ugyanakkor a kezdeti sebesség 728 m / s-ra csökkent, amely maximális hatótávolságot 12 660 m (68, 3 kbt) biztosít, ami megfelel a német SK-L / 40 és SK L / 45-ös 105 mm-es lövegeknek., de nem lépte túl őket. A Mark V is kapott egy robbanásveszélyes lövedéket, amelynek súlya 15, 2 kg volt, de csak 820 gramm robbanóanyagot tartalmazott! Ezért teljes mértékben kijelenthető, hogy a brit 102 mm-es ágyút a hazai 102 mm / 60 "obukhovka" csaknem háromszor, míg a 130 mm / 55-ös ágyút a Svetlana fegyver teljesítette-hatszor, de így korrelált a német 105 mm-es ágyúkkal.lehetetlen, mert a szerzőnek nincs információja a héjában lévő robbanóanyagok tartalmáról. Csak annyit állapíthatunk meg, hogy a legújabb brit 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 legjobb esetben megegyezett a német 105 mm / 45 SK L / 45-tel
A brit 102 mm-es fegyverek alacsony harci tulajdonságai miatt a britek érthető vágyát keltették, hogy legalább pár 152 mm-es ágyú legyen a felderítőiknél. És 152 mm / 50 BL Mark XI arr. 1905 teljes mértékben megfelelt ezeknek az elvárásoknak. Ez a fegyver 45, 3 kg-os, félpáncélos és nagy robbanásveszélyes lövedékeket használt, amelyek robbanóanyag-tartalma 3, 4 és 6 kg volt. A teljesítményüket tekintve messze maguk mögött hagytak minden 102 mm-es és 105 mm-es héjat, valamint a német 150 mm-es kagylókat is. Természetesen a 152 mm-es brit héj ereje 6 kg robbanószerrel felülmúlta az orosz 130 mm-es lövedékét 3, 9-4, 71 kg-os súlyukkal. BB.
A brit tüzérségi rendszerrel egyetlen szemrehányást lehet tenni, mint a viszonylag rövid lőtávolság. A Bristol típusú könnyű cirkálókon a 152 mm / 50 BL Mark XI berendezések HV szögének mértéke csak 13 fok, a többié 15 fok volt, ami 45, 36 kg -os lövési tartományt adott SRVS lövedék esetén (sajnos a tartomány csak erre van feltüntetve) 10 240 m (55,3 kbt) és 13 085 m (70,7 kbt) távolságban. Így a Bristoloknak nem volt szerencséjük, mert ők kapták a legkevesebb nagy hatótávolságú tüzérségi rendszert az összes brit és német cirkáló közül, de más cirkálók, például a Chatham típus, semmivel sem voltak alacsonyabbak a hatótávolságukban, mint bármely 105 mm-es német cirkáló. Azonban az orosz 130 mm / 55 és a német 150 mm / 45 ágyú 83-85 kbt maximális hatótávolsággal nagy előnnyel rendelkezett a 152 mm / 50 BL Mark XI-vel szemben.
Az angol fegyver tüzelési sebessége 5-7 fordulat / perc volt, és általában a 6 hüvelykes tüzérségi rendszerekre volt jellemző. De összességében az 50 kaliberű fegyvert a britek túl könnyűnek tartották a könnyű cirkálók számára. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a britek nagy kaliberű tüzérségben kudarcot vallottak fegyvereik 50 kaliberre növelésére-a fegyverek huzalszerkezete nem nyújtott elfogadható pontosságot, és lehetséges, hogy a 152 mm / 50 BL Mark XI -nek hasonló problémái voltak.
A 152/45 BL Mark XII arr. 1913 a britek visszatértek 45 kaliberhez. A kagylók változatlanok maradtak (nem keresik a jót), a kezdeti sebesség 42 m / s -kal csökkent és 853 m / s volt. De a VN szög változatlan maradt - csak 15 fok, így a maximális lőtávolság még kissé csökkent, különböző források szerint 12 344 -ről 12 800 m -re (66, 6-69 kbt).
Később, már az első világháború éveiben ezt a hiányosságot felszámolták a modernizációk során, amikor a fegyvergépek 20, sőt 30 fokos VN szöget kaptak, ami lehetővé tette 14 320, illetve 17 145 m -es lövést. (77 és 92, 5 kbt), de ez később történt, és összehasonlítjuk a fegyvereket abban az időben, amikor a hajók szolgálatba álltak.
Érdekes, hogy a 102 mm-es és 152 mm-es kaliberű függőség miatt a britek váratlanul elfogadtak egy közbenső 140 mm-es fegyvert két cirkálójukhoz. De ez teljesen érthető: a tény az, hogy bár a 6 hüvelykes fegyverek szinte mindenben felülmúlják a 102 mm / 105 mm-es lövegeket, volt egy nagyon rossz hátrányuk-viszonylag alacsony tűzgyorsaság. És a lényeg itt egyáltalán nem a táblázatos adatokban van, amelyek percenként 5-7 fordulót mutatnak, szemben a 10-15-tel. A tény az, hogy a lövedék (vagyis azok, akik felelősek a lövedék betöltéséért, a töltések, illetve a lőszer biztosítása), általában két haditengerészeti ágyú van. És ahhoz, hogy a 152 mm-es ágyú percenként 6 lövést adjon le, szükséges, hogy a lövedék vegye el a lövedéket (és nem közvetlenül az ágyúnál fekszik), és 20 másodpercenként töltse fel vele a fegyvert. Emlékezzünk most arra, hogy a hat hüvelykes héj több mint 45 kg-ot nyomott, helyezzük magunkat a héj helyére, és gondoljuk meg, hány percet tudunk edzeni ebben a tempóban?
Valójában a tűz sebessége nem olyan fontos mutató a cirkálók csatájában (ha nem az éjszakai "tőr" tűzről beszélünk), mert a látvány beállításának szükségessége jelentősen csökkenti a tűzsebességet. De a tűz sebessége nagyon fontos, amikor visszaveri a rombolók támadását, és ez a könnyű cirkáló egyik kötelező feladata. Ezért minden bizonnyal nagy érdeklődést keltett a briteknél az a kísérlet, hogy a cirkálók elleni küzdelemhez elegendő erejű lövedékre váltsanak, de ugyanakkor kevésbé nehézek, mint egy hat hüvelykes.
E tekintetben a 140 mm / 45 BL Mark I arr. 1913 g nagyon hasonlónak bizonyult a hazai 130 mm / 55 "obukhovka" -hoz - a lövedék tömege 37, 2 kg versus 36, 86 kg, a pofa sebessége - 850 m / s, szemben a 823 m / s -val. De az "angol nő" robbanásveszélyes tartalomban (2,4 kg és 3,9-4,71 kg) veszít, és furcsa módon ismét lőtávolságban - pusztán amiatt, hogy a britek valamilyen oknál fogva csak 15 fokra korlátozták a magassági szögeket. Sajnos a 140 mm / 45 BL Mark I lőtávolság ilyen magassági szögben nincs megadva, de még 25 fokban is 14 630 m -en lőtt a fegyver, azaz majdnem 79 kbt-tal, ami még mindig kevesebb volt, mint az orosz 130 mm / 55, 83 kbt-jával 20 fokos VN-szögben. Nyilvánvalóan az angol tüzérségi rendszer veszteségét VN 15 fokon mérföldekben mérték.
Ami az Ausztria-Magyarország "Admiral Spaun" könnyűcirkálóit illeti, fegyverzetük 100 mm / 50 K10 és K11 mod volt. 1910, a híres Skoda gyárak gyártották. Ezek a fegyverek 13,75 kg lövedéket tudtak küldeni 880 m / s kezdeti sebességgel 11 000 m (59, 4 kbt) hatótávolságban - nyilvánvalóan folytathatták volna, de a HV szöge az osztrák-magyar 100 mm-es szerelvények mindössze 14 fokot korlátoztak. Sajnos a szerző nem talált információt az osztrák-magyar kagyló robbanóanyag tartalmáról. A fegyverek egységes töltéssel rendelkeztek, a tüzelési sebesség 8-10 fordulat / perc. Ez észrevehetően kevesebb, mint amit a brit 102 mm-es és a német 105 mm-es ágyúk egységes lövéssel mutattak, de van némi gyanú, hogy ahol a németek és a britek jelezték a lehető legnagyobb tűzsebességet, amely csak fejleszthető üvegházhatású környezetben, akkor Ausztria -a magyarok reális mutatókat hoztak a hajón.
Nyilvánvaló, hogy a Skoda cég 100 mm-es fegyvere megközelítőleg egyenértékű a brit 102 mm / 45 QF Mark V-vel, és kissé rosszabb, mint a német 105 mm / 40 SK L / 40 és 105 mm / 45 SK L / 45 tüzérségi rendszer.
Áttekintésünk befejezéseként megállapítjuk, hogy az összesített jellemzőket tekintve az orosz 130 mm / 55-ös tüzérségi rendszer jelentősen felülmúlta az összes 100 mm-es, 102 mm-es és 105 mm-es brit, német és osztrák-magyar ágyút, felülmúlta a brit 140 -mm ágyú, megközelítőleg egyenértékű volt a német 150 mm-es ágyúval, és alacsonyabb volt az angol 152 mm-es ágyúknál a lövedék erejében, győzött a lőtéren.
Itt azonban egy figyelmes olvasónak felmerülhet a kérdése - miért nem vették figyelembe az összehasonlítást olyan tényezővel, mint a páncél behatolása? A válasz nagyon egyszerű - az első világháború idején a könnyűcirkálók közötti csatákhoz a páncéltörő kagyló nem lenne a legjobb választás. Sokkal könnyebb és gyorsabb volt összetörni a könnyű hajók páncélozatlan részeit, szétzúzni a nyíltan álló tüzérséget, lekaszálni annak számításait, és így az ellenséges hajót cselekvőképtelen állapotba hozni, mint az ellenséget "beragasztani" páncéltörő kagylókkal, amelyek képesek átszúrni páncélozatlan oldalai és felrobbanás nélkül elrepülnek, az "Arany" találat reményében.
