Tehát az előző cikkben megvizsgáltuk az esetleges konfrontáció esélyeit Maxim Gorkij szovjet könnyűcirkáló és brit kollégája, Belfast között. Ma a Brooklyn, a Mogami és a nehézcirkálókon a sor. Kezdjük az amerikaival.
Maxim Gorky vs Brooklyn
Az amerikai cirkáló nagyon szokatlan látvány volt. A "Brooklyn" kétségtelenül korának kiemelkedő hajója volt, ugyanakkor meglehetősen furcsa: más jellemzőket rekordértékek elérése érdekében az amerikai hajóépítők számos esetben egyszerűen megmagyarázhatatlan tervezési baklövéseket engedtek meg. Azonban ne előzzük meg magunkat.
Nagyon keveset tudunk Brooklynról a tűzvédelmi eszközök tekintetében. Két KDP -je volt a fő kaliberű tűz szabályozására, míg mindegyik KDP -nek csak egy távolságmérője volt, de nem tudni, hogy volt -e scartométer. A szerző rendelkezésére álló források semmit nem mondanak erről, és ennek csatáinak leírásából sajnos lehetetlen megérteni: azokat a csatákat, amelyekben a brit "városok" részt vettek, a szakirodalom részletesebben leírja mint egy példa. Pontos adatok hiányában feltételezzük, hogy a "Brooklyn" fő kaliberű tűzvédelmi rendszere nem volt rosszabb, mint a "Maxim Gorkij", bár ezzel kapcsolatban nagy kétségek merülnek fel. Mindenesetre a Maxim Gorkij KDP három távmérője határozott előnyt biztosított számára a scartométer esetleges jelenlétével szemben Brooklynban.
Az amerikaiak fő kalibre 15 * 152 mm-es löveg volt, öt hárompisztolyos toronyban, és a fegyverek egyedi bölcsővel rendelkeztek, és … nem rendelkeztek külön függőleges célzószerkezettel. Hogyan lehet megmagyarázni ezt a paradoxont, és miért volt szükség a torony nehezebbé tételére fegyverekkel különböző bölcsőkben, ha még mindig csak együtt vezették őket, azaz mintha ugyanabban a bölcsőben helyezkednének el? Talán ezt azért tették, hogy nagyobb távolságot érjenek el a törzsek tengelyei között, amelyek a "Brooklyn" fő kaliberének tornyaiban elérték az 1,4 métert. De mégis lényegesen kisebb volt, mint a brit tornyok (198 cm), és, ráadásul hasonló elrendezés utal arra a tényre, hogy az amerikaiak a britekhez hasonlóan teljes lövésekkel akartak lőni és tüzelni, azaz használja ugyanazt az archaikus megfigyelési módszert a leeső jelek megfigyelésekor. És egy távolságmérő a KDP -ben … úgy tűnik, minden jelzi az amerikai és brit cirkálók tűzvédelmi módszereinek azonosságát. Ha tudnánk, hogy a Brooklyn, akárcsak a brit cirkálók, teljes röplabdákkal harcol, akkor a következtetés nem hagy kétséget, de sajnos nem tudjuk. Ez minden, amit biztosan állíthatunk: még akkor is, ha a brooklyni rakétaindító "párkányos" nullázást tudna biztosítani, és itt a fegyverek különböző bölcsőkben való elhelyezése nem adott előnyt az amerikaiaknak.
Ami a lövedékeket illeti, itt az amerikaiak nem különböztek a britektől jobb irányba: ha a brit hat hüvelykes lövedék 50,8 kg-os lövedéket lőtt ki 841 m / s kezdeti sebességgel, akkor az amerikai-csak 47,6 kg kezdeti sebességgel 812 m / s …Ugyanakkor egy félpáncélt átszúró amerikai lövedéket mindössze 1,1 kg robbanóanyaggal szereltek fel a britek 1,7 kg-os ellen. Igaz, "Sam bácsi" visszatért a nagy robbanószerre: ezek az amerikai kagylók akár 6,2 kg robbanóanyagot is szállítottak a britek 3,6 kg-ja ellen.
Felismerve "érvei" túlzott könnyedségét, az Egyesült Államok létrehozott egy "szuper-nehéz" hat hüvelykes páncéltörő 59 kg-os lövedéket. Természetesen a kezdeti sebessége alacsonyabb volt, mint a könnyű 47,6 kg, és csak 762 m / s volt. De a nagyobb gravitáció miatt a lövedék lassabban vesztette az energiát, tovább repült (majdnem 24 km, míg a könnyű esetében körülbelül 21,5 km), és valamivel jobb volt a páncél penetrációja. Az utolsó paraméter szerint a brooklyni ágyúk most felülmúltak Belfastot: ha az angol 50, 8 kg 75 kbt lövedék sebessége 335 m / s, az amerikai 59 kg 79 kbt 344 m / s, annak ellenére, hogy tény, hogy az esések szögei összehasonlíthatók voltak.
Azonban fizetni kell minden előnyért: a Szovjetunióban szupernehéz lövedékeket is kifejlesztettek (igaz, 305 mm-es tüzérségi rendszerekhez), és hamar meggyőződtek arról, hogy a kaliberének túlsúlya megfosztja a lövedéket az erőtől. Az amerikaiak is ugyanezzel szembesültek (bár új lövedékük tömege majdnem 24% -kal volt nagyobb, mint a régié, de a "nehézsúlyú" csak 0,9 kg robbanóanyagot tudott befogadni, vagyis még kevesebbet, mint a régi 47,6 kg -ban (1, 1 kg) és sokkal kevesebb, mint a brit kagylókban).
Az amerikai tornyok többi részét nagyon tökéletesnek kell elismerni. Akárcsak az angoloknál, nem rögzített szöggel rendelkeztek, hanem a rakodási szögek tartományával (–5 és +20 fok között), miközben nyilvánvalóan a töltők ugyanolyan hatékonyan és gyorsan töltötték fel a fegyvereket a teljes tartományban. Ennek eredményeként a tornyok nagyon gyorsan tüzeltek: a "Savannah" cirkálónál rekordot rögzítettek - 138 lövés percenként mind a 15 fegyverből, vagy egy röplabda 6,5 másodpercenként! De itt vannak azok a technikai megoldások, amelyek miatt ilyen tűzgyorsaságot kaptak …
Egyrészt az amerikaiak kiválóan védték fő kaliberű tüzérségüket. A torony homloklemeze 165 mm, az oldalakon, az oldalsó lemezeken 76 volt az elülső lemez közelében, majd elvékonyodtak 38 mm -re. 51 mm -es vízszintesen elhelyezett tetővel rendelkezett. Barbet 152 mm -es páncélzat védte. De…
Először is, a tüzérségi pincék méretének csökkentése érdekében az amerikaiak kagylókat helyeztek közvetlenül a barbecetbe, és ezt rendkívül nehéz sikeres megoldásnak nevezni. Másodszor: a nehéz grillező nem tudta elérni a páncélozott fedélzetet, ennek eredményeként úgy ért véget, hogy nem ért el egy (és a magas tornyok esetében két) fedélzetközi teret az utolsóig. A barbette és a páncélozott fedélzet között csak keskeny töltőcső (76 mm) volt páncélozva. Ennek eredményeként a rendkívül erőteljesen páncélozott tüzérségi tartók teljesen védtelenek voltak attól, hogy "a szoknya alá" ütődjenek, azaz E. a barbecet vége és a páncélozott fedélzet közötti térbe - a barbet alatt felrobbant kagyló szinte garantáltan "megérinti" az ott tárolt kagylókat.
Általában a Brooklyn-osztályú cirkálók foglalása sok kérdést hagy maga után. Például a fellegvár nagyon magas (4, 22 m), tartós páncéllemezekből. Fentről lefelé, 2, 84 m -re a páncélöv vastagsága 127 mm, majd 82, 5 mm -re vékonyodott, és a traverzek egyenletes vastagsága 127 mm volt. De a páncélöv csak a géptereket fedte le, azaz körülbelül 60 méter vagy kevesebb, mint a cirkáló hosszának harmada! Egy nagyon keskeny, víz alatti páncélöv (azaz teljesen víz alatt volt), 51 mm vastagsággal ment a citadellától az orrig: feladata a fő kaliberű tüzérségi pincék lefedése volt. De a hajótestben a hajótest egyáltalán nem fedett semmit, de a hajótesten belül volt egy 120 mm-es páncélozott válaszfal, amely védte a fő akkumulátor fő tornyainak tüzérségi pincéit. A fentiek mindegyike 95, 25 mm vastag keresztgerendákkal volt „zárva”. Az íjpáncél öv és a hátsó páncél válaszfalak fellegvára felett 51 mm-es páncélozott fedélzet volt.
Általánosságban elmondható, hogy az ilyen védelem "minden vagy semmi" -ként írható le a 152 mm-es páncéltörő kagylókkal szemben: a fellegvár páncélszíja jól védett tőlük, és a páncélozatlan oldal ütése azt eredményezné, hogy a héjak egyszerűen elrepültek anélkül, hogy felrobbannának. De a cirkáló 6 hüvelykes, robbanásveszélyes kagylóval való ágyúzása a végtagok kiterjedt elárasztásához vezethet, mivel a hajót vízvonal szintjén semmi sem védte. Ebben az esetben vizet öntenének a vízvonal alatt található elülső / hátsó páncélozott fedélzetekre.
Általában egy párbajhelyzetben, 75 kbt távolságban Maxim Gorky ellen, az amerikai cirkáló valamivel jobban néz ki, mint az angol. Problémái lesznek a nullázással is (egy amerikai lövedék repülési ideje ilyen távolságon körülbelül 30 másodperc), és ha minden más egyenlő, lassabban fog fedezni, mint a szovjet cirkáló, és 47,6 kg -os héja nem ijesztő Maxim Gorkij számára. De a "szuper nehéz" 59 kg-os kagylók esetében még mindig kicsi az esély arra, hogy behatoljon egy hazai hajó fellegvárába, de csak akkor, ha a "Maxim Gorkij" szigorúan merőleges a "Brooklyn" tűzvonalára, és ez ritkán fordul elő tengeri csatában. Ezenkívül a szovjet cirkáló gyorsasági előnnyel mindig előzhette egy kicsit az amerikait, vagy harcolhatott a konvergáló / szétágazó pályákon, és itt már nem volt esély arra, hogy behatoljon a brooklyni fegyverek páncéljába. És még a páncél behatolása esetén is kicsi volt az esély komoly károkat okozni egy 0,9 kg robbanóanyag súlyú töltéssel.
Ezért a "Brooklyn számára" legésszerűbb taktika a robbanásveszélyes lövedékekkel folytatott harc. Az amerikai cirkáló gyakorlati tüzelési sebessége valóban megzavarta a képzeletet, elérte a hordónkénti 9-10 fordulat / perc értéket, ami lehetővé tette (gyors tűz módban), még a dobás figyelembevételével is, hogy 10-12 percenként sortüzet készítsen másodperc. Ennek megfelelően logikus volt, hogy az amerikaiak nullázás után "taposóaknákkal" gyors tüzelésre váltak, abban a reményben, hogy a szovjet hajót 6 kg robbanóanyagot tartalmazó kagylóval "dobják".
A probléma az volt, hogy Maxim Gorkij nagyon jól védett a robbanásveszélyes lövedékektől, de Brooklyn, amelynek fellegvárának több mint a fele olyan hosszú volt, mint a szovjet cirkálóé, őszintén szólva rossz volt. „Maxim Gorkijnak” nem volt mély értelme páncéltörő kagylókkal harcolni: az amerikai cirkáló függőleges páncélzatának területe túl kicsi volt, annak ellenére, hogy a páncélozatlan oldalra és felépítményekre esve szovjet páncélszúrást hajtottak végre. és félpáncélt átszúró kagyló robbanás nélkül elrepülne. De a robbanásveszélyes 180 mm-es lövedékek 7, 86 kg robbanóanyagukkal összezavarhatják a páncélozatlan Brooklyn hajótestet. Természetesen az amerikai fegyverek gyorsabbak voltak, de ezt bizonyos mértékig kompenzálta a 152 mm-es lövedékek megnövekedett terjedése.
A 75-80 kbt-nál nagyobb távolságokon a szovjet cirkálónak is előnye volt: alacsony harci töltésekkel a "Maxim Gorky" képes behatolni a "Brooklyn" páncélozott fedélzetére olyan távolságokon, ahonnan még a "szuper-nehéz" 152 mm egy hazai hajó fellegvárának kagylói még nem fenyegettek. Elvileg az 59 kg-os lövedéknek esélye volt behatolni egy szovjet cirkáló 50 mm-es fedélzetére extrém távolságokban, de Maxim Gorkijhoz ilyen távolságból (figyelembe véve a nagyon nagy szórást) nagyon nehéz volt, és miért Gorkij hátrányos helyzetben harcolna számára? A sebesség előnye és ezáltal a harctávolság megválasztása a szovjet hajóé volt.
De rövid távolságokon (3-4 mérföld) a "Brooklyn" elbűvölő tűzgyorsasága és a "Maxim Gorkij" fellegvárába való behatolásának köszönhetően már előnyben lenne a 26-bis projekt cirkálójával szemben. De bizonyos mértékig ezt ellensúlyozta egy nagyon furcsa amerikai döntés - a torpedócsövek elhagyása. Természetesen egy pár háromcsöves 533 mm-es TA, amely szovjet és brit cirkálókon állt, nem tudott ellenállni a japán cirkálók torpedófegyvereinek: sem a fedélzeti salvo torpedóinak számában, sem hatótávolságukban, ill. erő. Ennek ellenére egy rövid ütközetben egy három torpedó salvo (különösen éjszaka) döntő érvnek bizonyulhat az acélóriások közötti vitában, de az amerikai cirkáló csak az ágyúkra támaszkodhatott.
A fentiekből következik a következtetés: bár a Brooklyn a szovjet cirkáló ellen némileg jobban néz ki, mint az angol Belfast, az előny közepes és hosszú távon továbbra is Maxim Gorkijé. Rövid hatótávolságban a Brooklyn előnyben részesíti a tüzérséget, de a torpedófegyverzet hiánya nagymértékben csökkenti annak esélyét, hogy egy amerikai cirkáló rövidre záródjon. Így a szovjet hajó még mindig veszélyesebb, mint amerikai társa, és ez annak ellenére, hogy a Brooklyn standard vízkiszorítása 1600-1800 tonna (a sorozat különböző cirkálói számára) több, mint Maxim Gorkijé.
Maxim Gorkij kontra Mogami
Ha valaki azt gondolja, hogy a szovjet 180 mm-es B-1-P ágyú 3200 kg / négyzetméteres furatnyomással rendelkezik. cm-t felülkerekedett, akkor mit lehet mondani a 155 mm-es japán tüzérségi rendszerről, amelynek 3400 kg / négyzetméteres volt. cm? Ezt még a németek sem engedték meg maguknak, és ezt annak ellenére, hogy a német ipar a japánokkal ellentétben nem tapasztalt minőségi alapanyaghiányt. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a szovjet cirkálók fő kaliberéhez hasonlóan a japán 155 mm-es lövegek is „közös” 33,8 kg-os töltéssel rendelkeztek (hasonlóan a mi nehéz harcunkhoz, ami nyomást teremtett a 3400-as hordóban) kg / négyzetméter Cm), és csökkentett töltés, amelynél a lövedék kezdeti sebessége alacsonyabb volt, és a hordó túlélhetősége magasabb volt.
A "megerősített harci" töltés felgyorsította az 55, 87 kg-os lövedéket 920 m / s kezdeti sebességre, ami a "Mogami" -nak a legjobb páncéltörést biztosította más országok hasonló tüzérségi rendszerei között. Ugyanakkor a japán ágyúk tüzelésének pontossága egészen a saját 200 mm-es tüzérségi rendszereik szintjén volt, még a határhoz közeli lövési távolságoknál is. Az ilyen magas jellemzőkért fizetni kellett mind a hordó erőforrásáért (250-300 lövés), mind a gyakorlati tűzgyorsaságért, amely nem haladta meg az 5 lövést / percet, és ezt nyilvánvalóan csak akkor érte el, ha függőleges magasság, amely nem haladja meg a rögzített szögű terhelést 7 fokban.
A tűzvédelmi rendszerrel kapcsolatban sajnos semmi határozottat sem lehet mondani: a cikk szerzője rendelkezésére álló források nem írják le a szükséges pontossággal (csak egy távolságmérő van, de minden más …). De a Mogami osztályú cirkálók foglalását alaposan tanulmányozták.
A kazánházakat és a motortereket egy ferde (20 fokos szögben) 78, 15 m hosszú, 2, 55 mm magas és 100 mm vastag (felső szél mentén) páncélöv védte, amely 65 mm -ig vékonyodott. A páncélöv alsó szélétől és lefelé egészen a kettős napig egy torpedó elleni páncél válaszfal volt, 65 mm (felső) és 25 mm (alsó) vastagságú. Így a páncélvédő teljes magassága elérte a 6,5 métert! De a fellegvár ezzel nem ért véget: kevésbé magas (4,5 m) és csak kissé emelkedett ki a vízpáncél övének felszíne felett, amelynek 140 mm volt a felső széle mentén, alulról 30 mm -re csökkent. Így a japán cirkálók fellegvárának teljes hossza elérte a 132, 01-135, 93 métert! A bejárások vastagsága elérte a 105 mm -t.
Ami a páncélozott fedélzetet illeti, a kazánházak és a motorterek felett 35 mm vastag volt, de nem támaszkodott a páncélövre. Ehelyett 60 mm -es kúpok (20 fokos szögben) mentek széleitől a páncélöv felső széléig. Továbbá az íjban és a farban ilyen újításokat nem figyeltek meg: a 40 mm-es páncélozott fedélzet a 140 mm-es páncélöv felső szélén feküdt.
A hajótest nagyon átgondolt és erőteljes védelmével ellentétben a tornyok és a szekrények páncélja teljesen "kartonnak" tűnt, mindössze 25,4 mm -es páncélzattal. Igaz, a tisztesség kedvéért le kell szögezni, hogy a páncélozott fedélzetről és megközelítőleg 2,5 m magasságig (3. és 4. számú tornyok esetén) középső csapjaikat 75-100 mm páncél védte (a többi torony esetében a megfelelő mutatók 1,5 m és 75 mm) voltak.
A döntő csata távolságában "Mogami" Maxim Gorkijért volt a legveszélyesebb a korábban leírt cirkálók közül. A szovjet cirkálónak nincs különösebb előnye a nullázás sebességében. A cikk szerzője nem rendelkezik pontos adatokkal a japán 155 mm-es lövedékek repülési idejéről 75 kbt-on, de ismert, hogy a pofájuk sebessége megegyezik a szovjet 180 mm-es lövedékek orrsebességével. És bár a nehezebb hazai "finomságok" lassabban veszítik el a sebességet, mint a japánok, a repülési idő különbsége nem lesz olyan jelentős, mint a brit és az amerikai cirkálók esetében. Ennek megfelelően némi előnyt a szovjet hajónak csak a PUS minőségének felsőbbrendűsége adhat, de nem tudjuk megmondani, hogy milyen nagyszerű.
75 kbt távolságban a belföldi cirkálók 70 mm-es függőleges páncélja sebezhető a 155 mm-es japán kagylókkal szemben, de ennek az ellenkezője is igaz: még a 140 mm-es páncél sem képes ellenállni a 97,5-es hajlásnak. -kg B-1-P páncéltörő lövedék … Ugyanez vonatkozik a "Mogami" (60 mm) motor- és kazánházai fölötti páncélozott kanálokra is, amelyek szintén nem lesznek akadályok a szovjet kagylók számára. Általánosságban azonban el kell ismernünk, hogy mindkét cirkáló védelme nem elegendő az ellenséges tüzérség ellenállásához, és ezért az nyer, aki képes biztosítani az ellenség több ütését. És itt a Mogaminak még mindig több esélye van: 155 mm-es ágyúi legalább olyan jók, mint a szovjet 180 mm-es fegyverek a tűzsebesség szempontjából, a japánok pontossága elég jó, de a hordók száma 1,67-szer több. Természetesen a robbanóanyagok tartalma a japán lövedékben (1, 152 kg) majdnem fele a szovjetnek, ami Maxim Gorkijnak bizonyos előnyöket biztosít, de szem előtt kell tartani, hogy a Mogami sokkal nagyobb. A Mogami osztályú cirkálók standard lökettérfogata 12 400 tonna volt, és méretbeli fölénye nagyobb ellenállást biztosított a japán hajónak, mint Maxim Gorkij. Ez az oka annak, hogy a "Mogami" 75 kbt -os csatában még mindig bizonyos fölénnyel rendelkezne.
Itt fenntartást kell tennünk: e cikk szerzője minden esetben figyelembe veszi a hajók teljesítményjellemzőit közvetlenül az építésük után, de a "Mogs" esetében kivételt kell tenni, mivel az eredeti változatban ezek a a cirkálók rosszul voltak hajózhatók (nyugodt vízben, a teljes sebesség fejlesztésével sikerült megsérülniük a hajótesten), és csak az azonnali korszerűsítés tette őket teljes értékű hadihajókká. És e modernizáció után ugyanazon "Mikum" standard elmozdulása éppen elérte a 12 400 tonnát.
Tehát a fő harctávokon a Mogami felülmúlta Maxim Gorkijt, de nagy távolságokon (90 kbt és annál nagyobb) a szovjet cirkálónak előnye lett volna: itt a Mogami fedélzeti páncélja nem tudott ellenállni a 180 mm-es kagylónak. hogy a "Maxim Gorkij" sebezhetetlen marad egy japán cirkáló fegyverei számára-sem a 26-bis projekt cirkálójának oldala, sem fedélzete ilyen távolságban nem vesz 155 mm-es lövedéket. De szem előtt kell tartani, hogy Brooklyntól és Belfasttól eltérően a Mogami elleni ütközésben Maxim Gorkij nem volt gyorsabb, és nem tudott megfelelő harctávolságot választani, de meg tudta tartani a mostanit, mivel mindkettő sebessége cirkálók közel azonosak voltak.
Nos, rövid távolságokon a Mogami fölénye elsöprő erejűvé vált, mivel négy háromcsöves, 610 mm-es torpedócső került a tüzérségi fölényhez, ami kétszer annyi volt, mint a szovjet hajó, és mintha nem is annyira minőség: a japán hosszú lánccal egyenlő torpedók , Akkor nem volt senki a világon.
Így a Mogami 155 mm-es megtestesülése és Maxim Gorkij közötti lehetséges konfrontáció felmérésekor a japán cirkáló bizonyos fölényét kell diagnosztizálni. De az a tény, hogy a szovjet hajó másfélszer kisebb lévén ennek ellenére egyáltalán nem tűnik „ostoros fiúnak”, sőt nagy távolságokon felülmúlja riválisát.
Általában a "Maxim Gorkij" és a vezető tengeri hatalmak könnyű cirkálóival való összehasonlításból a következőket lehet megállapítani. Az volt a döntés, hogy a szovjet hajókat 180 mm-es tüzérséggel látták el, és előnyt biztosított számukra a "hat hüvelykes" cirkálókkal szemben, amelyet utóbbiak sem nagyobb méretükkel, sem jobb védelmükkel nem tudtak kompenzálni. Az egyetlen hajó, amely 155 mm-es tüzérséget szállított és (nem elsöprő) fölényt szerzett a szovjet cirkálóval ("Mogami"), másfélszer nagyobb volt, mint a "Maxim Gorkij".
Folytassuk a nehéz cirkálókkal, és kezdjük ugyanazzal a Mogami-val, amely 15 * 155 mm-es ágyúit 10 * 203, 2 mm-es fegyverekre cserélte. Ettől a szovjet cirkáló azonnal észrevehetően gyengítette a hosszú távokat. A japánok lőhetnek ötpisztolyos félig kimentőkkel, amelyek mindegyike csak egy fegyvert lő a toronyba, azaz a szomszédos fegyverekből származó gázok hatása egyáltalán nincs. Egy szovjet cirkáló fegyvereivel az egyik bölcsőben továbbra is ilyen hatással lesz, ha felváltva lő négy- és ötágyússal, ezért hosszú távon valamivel rosszabb pontosságra kell számítani, mint a japánoknak. Ugyanakkor a japán nyolc hüvelykes fegyver erősebb: 125, 85 kg-os lövedéke 3,11 kg robbanóanyagot szállított, ami másfélszer több, mint a hazai 180 mm-es "páncéltörő". ". Ezenkívül a japán cirkáló közepes és rövid hatótávolságban is erősebb marad a szovjet cirkálónál: ha korábban fölényét biztosította az a képesség, hogy nagy számú ütéssel „elérje” az ellenséget, akkor most nagyobb lövedékkel rendelkezik. A 203 mm-es lövegekkel a Mogami már egyértelmű előnyt mutat a Maxim Gorkyval szemben, ugyanakkor ő maga semmiképpen sem sebezhetetlen: a szovjet cirkáló 180 mm-es kagylóiért folytatott harcok bármelyik oldalán, akár az oldalakon, vagy a japán cirkáló fedélzete áteresztő, és a "Karton" tornyok "Mogami" rendkívül sebezhetőek a harc minden területén. Más szóval, a „nyolc hüvelykes” „Mogami” fölénye a „hat hüvelykeshez” képest nőtt, „Maxim Gorkij” határozottan gyengébb, és mégis van némi esélye a győzelemre.
"Maxim Gorky" az "Admiral Hipper" ellen
Az Admiral Hipper osztály cirkálóit nem tartják szerencsés hajóknak. V. Kofman nagyon jól fogalmazott a Princes of the Kriegsmarine: Heavy Cruisers of the Third Reich című monográfiájában:
"A német technológia és mérnöki gondolkodás magas szintje egyszerűen nem tette lehetővé nyilvánvalóan sikertelen projekt létrehozását, bár az Admiral Hipper típusú cirkálók esetében részben elmondható, hogy egy ilyen kísérlet mégis történt."
Ez részben a nagyon archaikus, szinte változatlan (nem számítva a páncél vastagságának változásait) foglalási sémának köszönhető, amelyet könnyű német cirkálóktól kölcsönöztek. A Hipper admirális páncélszíja nagyon hosszú volt, szinte teljes hosszában védte a szabaddeszkát, lefedve a kazánházakat, a motortereket és a tüzérségi pincéket, és ezen túl valamivel többet, az íj és a hátsó tornyok szőnyegein túl. De ez természetesen befolyásolta a vastagságát - 80 mm 12, 5 fokos szögben. Az öv végein a fellegvár 80 mm -es átjárókkal volt lezárva. De még a bejárások után is folytatódott a páncélöv: 70 mm vastag a farnál, 40 mm vastag az íjnál, 30 mm vastag három méterre a szártól.
Két páncélozott fedélzet is volt, egy felső és egy fő. A felső a fellegvár fölé nyúlt (még egy kicsit tovább a farban), és 25 mm vastag volt a kazánházak felett, és 12-20 mm volt más helyeken. Feltételezték, hogy ő fogja betölteni a lövedékek biztosíték aktivátorát, ezért felrobbanhatnak a fedélzeti térben, mielőtt elérik a fő páncélzatot. Ez utóbbi vastagsága a fellegvár teljes hosszában 30 mm volt, és csak a tornyok területén sűrűsödött fel 40 mm -ig. Természetesen a fő páncélozott fedélzeten voltak a német hajókra jellemző kúpok, amelyek vastagsága 30 mm volt, és a páncélöv alsó széléhez kapcsolódtak. A fő páncélfedélzet vízszintes része körülbelül egy méterrel a páncélöv felső széle alatt helyezkedett el.
Az "Admiral Hipper" cirkáló fő kaliberű tornyai meglehetősen nehéz páncélt hordoztak: 160 mm homlok, amelyből egy erősen lejtős 105 mm-es páncéllemez ment fel, a többi fal 70-80 mm páncélt tartalmazott. A szőnyegek egészen a fő páncélozott fedélzetig egyenlő vastagságúak voltak, 80 mm. A fedélzeti ház 150 mm -es falakkal és 50 mm -es tetővel rendelkezett, ezen kívül volt más helyi foglalás is: távolságmérő oszlopok, vezérlőterem és számos fontos helyiség 20 mm -es védelmet kapott stb.
A német nehézcirkáló tűzvédelmi rendszere valószínűleg a világ legjobbja volt (a tüzérségi radarok megjelenése előtt). Elég annyit mondani, hogy a "Hipper admirális" három vezérlővel rendelkezett. Ezenkívül az MSA valóban "megölhetetlennek" bizonyult, mivel a németeknek sikerült elérniük bizonyos típusú berendezések dupla vagy akár négyszeres redundanciáját! Mindez nagy súlyt vett fel, megnehezítve a hajót, de pozitív hatással volt a KKP minőségére. Nyolc német 203 mm -es ágyú a tüzérség remekműve volt - a legnagyobb kezdeti sebesség biztosítása miatt a lövedékek laposan repültek, ami javította a pontosságot.
Mit mondhat Maxim Gorkij és Hipper admirális közötti párharc helyzetéről? Természetesen a szovjet cirkálónak nincs szabad manőverezési zónája: bármelyik hatótávolságban az ellenfél nyolc hüvelykes kagylói képesek áthatolni a fellegvár 70 mm-es oldalán vagy áthaladásán, vagy 50 mm-es páncélozott fedélzeten. A német ágyúk pontosabbak (ha félig lőfegyverekkel lőnek, a német lövedékek nem tapasztalják a szomszédos fegyverekből származó porgázok hatását, mivel minden toronyból csak egy fegyver vesz részt a félig szalvóban), a tűzsebesség összehasonlítható, és a német PUS tökéletesebb. Ilyen körülmények között a szovjet cirkáló fölénye a hordónkénti fegyverek számában egyáltalán nem dönt.
Pedig az "Admiral Hipper" és a "Maxim Gorky" közötti egyéni küzdelem egyáltalán nem lesz "egyoldalú játék". A döntő csata távolságában (75 kbt) egy szovjet cirkáló páncéltörő lövedéke képes áthatolni mind a 80 mm-es páncélövön, mind a mögötte lévő 30 mm-es kúpon, és ez a lehetőség meglehetősen széles tartományban marad a páncéllal való találkozás szögei. A fő kaliberű tornyok német barbettjai szintén nem nyújtanak védelmet a szovjet 180 mm -es héjak ellen. És nagy távolságokon, amikor alacsony harci töltetekkel lőnek, a német cirkáló páncélozott fedélzetei, amelyek összesített vastagsága 42-55 mm, sebezhetővé válnak. Ezenkívül a felső fedélzet (ahol az első páncélozott fedélzet található) és a fő páncélozott fedélzet között több mint másfél fedélzeti tér van a páncélozatlan oldalról - ha egy szovjet lövedék odaér, akkor csak 30 mm páncélozott fedélzet az útjában marad.
Ugyanakkor a német cirkáló sebessége még a kazánok kényszerítése során végzett tesztek során sem haladta meg a 32,5 csomót, és a mindennapi működésben alig érte el a 30 csomót. „Maxim Gorky” minden bizonnyal gyorsabb volt, és jó eséllyel „visszavonult az előkészített pozíciókba”. Természetesen a német nehézcirkáló nem választhatta meg a csata körét.
Ugyanakkor egy érdekes árnyalatot is figyelembe kell venni: a német félpáncélt átszúró lövedékek minőségükben közelebb álltak a robbanásveszélyeshez, mint a páncéltörők, például a maximális páncélvastagság, amit egy 50 kb-os félpáncél -lyukasztó lövedék behatolni nem haladta meg a 100 mm -t. Ennek eredményeként nem volt sok értelme 75 kbt sebességgel harcolni hasonló lövedékekkel egy 70 mm -es függőleges páncélzatú cirkálóval: a páncél behatolása talán lehetséges, de minden harmadik alkalommal. Ezért a szovjet hajó védelme, annak hiánya ellenére, mindazonáltal megkövetelte a német tüzérektől, hogy páncéltörő kagylókat használjon, és a robbanóanyag tartalmuk (2,3 kg) nem különbözött túlságosan a szovjet 180 mm-es (1, 97 kg).
Természetesen a német cirkáló minden távolságban meghaladta Maxim Gorkijét. Természetesen tüzérsége erősebb volt, védelme szilárdabb. De meglepő, hogy "Hipper admirális" ezen paraméterek egyikében sem egyénileg, sem összességében nem rendelkezett döntő fölénnyel a 26-bis projekt cirkálójával szemben. Az egyetlen dolog, amiben a német nehézcirkáló felülmúlta a szovjet könnyűcirkálót, a harci stabilitása volt, de megint, mint a Mogs esetében, ez a német cirkáló nagy méretének érdeme. Az "Admiral Hipper" standard elmozdulása 14 550 tonna volt, azaz. több mint "Maxim Gorkij", majdnem 1,79 -szer!
Összehasonlítás az olasz "Zara" -val vagy az amerikai "Wichita" -val általában nem tesz semmit a korábban levont következtetésekhez. Csakúgy, mint a "Mogami" és az "Admiral Hipper", az erőteljes 203 mm-es tüzérségnek köszönhetően bármilyen csatatávolságon belül eltalálhattak egy szovjet cirkálót, és általában fölényben voltak, de védelmük sebezhető volt a 180 mm-es szovjetekkel szemben is. ágyúk. miért válna számukra nagyon veszélyessé a "Maxim Gorkij" elleni küzdelem. Mindezek a cirkálók méretüknél fogva nagyobb stabilitást mutattak a csatában (minél nagyobb a hajó, annál nehezebb elsüllyeszteni), ugyanakkor sebességükben rosszabbak voltak a szovjet cirkálónál. A fenti nehéz cirkálók egyike sem volt elsöprő fölénnyel a belföldi hajóval szemben, míg mindegyik sokkal nagyobb volt, mint Maxim Gorkij. Ugyanez a "Zara" például több mint 1, 45-ször múlta felül a 26-bist, standard elmozdulással, ami azt jelenti, hogy lényegesen drágább volt.
Így harci tulajdonságait tekintve a "Maxim Gorkij" köztes pozíciót töltött el a könnyű és nehéz cirkálók között - felülmúlva a világ bármely könnyű cirkálóját, rosszabb volt a nehézeknél, de sokkal kisebb mértékben, mint a "hat hüvelykes" "társai. A szovjet hajó megszökhetett volna a nehéz cirkálók elsöprő többsége elől, de a velük folytatott csata semmiképpen sem volt halálos ítélet.
Egy apró megjegyzés: ennek a cikksorozatnak néhány tisztelt olvasója a megjegyzésekben azt írta, hogy a párbajozási helyzetben lévő cirkálók ilyen fej-fej összehasonlítása némileg elválik a valóságtól. Ezzel egyet lehet (és kell is) egyetérteni. Az ilyen összehasonlítások spekulatívak: sokkal helyesebb lenne meghatározni, hogy minden egyes cirkáló megfelel -e a rábízott feladatoknak. Belfast rosszabb, mint Maxim Gorkij? Szóval akkor mi van! Azért hozták létre, hogy ellenálljon a "hat hüvelykes" cirkálóknak, mint a "Mogami", és e célból a védelem és a tűzerő kombinációja talán optimális. Brooklyn gyengébb, mint a Project 26-bis cruiser párbajban? Így az amerikai könnyűcirkálók éjszakai csatákba ütköztek röviden japán cirkálókkal és rombolókkal, amelyekhez a "Gatling -tartály" nagyon jól megfelelt.
De a szovjet hajóépítők feladata az volt, hogy egy könnyűcirkáló hajógyilkosát hozzák létre egy könnyű cirkáló kiszorításával és egy könnyű cirkáló sebességével. És tökéletesen megbirkóztak feladataikkal, jól védett, nagy sebességű és megbízható hajókat hoztak létre. Mindazonáltal a legfontosabb paraméter, amely cirkálóink számára a szükséges harci tulajdonságokat biztosította, a 180 mm -es tüzérség használata volt.
Ezen a ponton befejeződhet a cikksorozat, amely a 26 -os és 26 -os projekt cirkálóinak szól. Ennek ellenére össze kell hasonlítani a Maxim Gorkij légvédelmi fegyverzetét a külföldi cirkálókkal, és válaszolni kell az égető kérdésre: ha a 180 mm-es ágyúk ilyen jónak bizonyultak, miért hagyták el őket a szovjet cirkálók következő sorozatán?
És ezért…
