Az utolsó cikkben ("Tarakanova hercegnő nagy tragédiája") hőseinket Olaszországban hagytuk.
Alekszej Orlov, akit II. Katalin tiszteletreméltó száműzetésbe küldött - a Földközi -tenger orosz századának parancsnokságára - a toszkániai Livorno városában volt, a Ligur -tenger partján.
A konföderáció elhagyta, és kétségbeesetten szüksége volt a hamis Erzsébetre Rómában.
Végzetes találkozó
Még 1774 szeptemberében Alekszej Orlov maga javasolta II. Katalinnak azt a tervet, hogy elrabolják a csalót. Azt mondta, hogy véleménye szerint a francia bíróság áll mögötte, és két lehetőséget kínál a fellépésre:
"Kővel nyomtam volna a nyakába és a vízbe", vagy "hajóra csalogatva egyenesen Kronstadtba küldöm".
1774. november 12 -én kelt levelében II. Katalin elrendelte, hogy a második lehetőség szerint járjon el:
- Csábítsa őt olyan helyre, ahol elég ügyes lenne, hogy a hajónkra helyezze, és ide küldje őrségre.
A lány a legelfogultabb kihallgatásnak akarta alávetni a "riválist".
Most Orlov találkozót keresett a hamis Erzsébettel. De a lány nyilvánvalóan tudta, milyen emberről van szó, ezért 1774 augusztusában neki küldött levelében azt mondta, hogy Törökországban van, és megbízható védelmet nyújt. Ekkor azonban nem sikerült senkit becsapnia, az oroszok tudtak róla, hogy Ragusában tartózkodik, és ugyanebben a levélben Katalin megengedte Orlovnak, hogy ne figyeljen e kis köztársaság szuverenitására:
- A fenyegetések felhasználásához, és ha csak büntetésre van szükség, több bombát is bedobhat a városba.
Milyen édes, nem? Agressziót elkövetni egy kicsi, de általánosan elismert állam ellen. El lehet képzelni, hogy milyen oroszellenes hisztéria támadna Európa újságjaiban, és milyen ruszofóbia-kitörést váltana ki az ilyen cselekedet. De Catherine, tökéletesen tudatában a kockázatnak, ennek ellenére megparancsolja ezt a parancsot. És minek ez az egész? Valami kalandor letartóztatása? Ez további bizonyítékul szolgál a császárné legerősebb aggodalmára.
De a levél késő volt, a csaló már elhagyta Ragusát, és most Rómában volt. Már beteg volt, de most egyre nyilvánvalóbbá váltak a fogyasztás jelei (tuberkulózis). Láz és köhögés gyötörte, néha még az is nehéz volt felkelnie az ágyból.
Pénz nem volt, és Hamis Erzsébet akaratlanul is levelet írt a nápolyi brit nagykövetnek, Hamiltonnak, és "kölcsönt" kért.
Hamilton nem adta a pénzt, de továbbította a levelet Livorno -i kollégájának, John Dick -nek, aki átadta Alexei Orlovnak. Ettől a pillanattól kezdve a csaló, aki meggondolatlanul leült „politizálni” egy asztalhoz e világ hatalmával, el volt ítélve. Alekszej Orlov mindig elérte célját, sőt maga Katalin is félt tőle, udvariasan kiutasította egykori "jótevőjét" Oroszországból.
1775 januárjában I. Khristinek tábornok Rómában megtalálta az álnokot, és üzente neki, hogy Orlov gróf "élénk érdeklődést mutat" "Erzsébet császárné lánya" sorsa iránt. Jenkins, a brit római nagykövet révén kifizették az adósságait (még a lengyel szövetség, Radziwill felé fennálló tartozást is ki kellett fizetni). A kétségbeejtő helyzet ellenére a csaló, aki maga is nemrégiben Orlovhoz fordult segítségért, nyilvánvalóan valami rosszindulatra számítva, nagyon vonakodva vállalta, hogy találkozik vele. Silinskaya grófnő (Zelinskaya) néven Pisába ment, ahol találkozott az állítólagos támogatóval - 1775 februárjában.
A dátum nem okozott csalódást: Orlov, aki előzetesen bérelt neki házat Pisában (nagyon nagy volt - elvégre a csaló kíséretében 60 fő állt, akiknek a fizetését most az orosz kincstár fizette), mindenféle szívességet, a szolgáltatásainak felajánlását, bárhol is tettem, nem követeltem őket.” Hűséget esküdött, megígérte, hogy az orosz trónra emeli, sőt feleségül is ajánlotta. A kalandor szédülni kezdett, és talán életében először nem tudott ellenállni egy férfinak, sőt talán beleszeretett.
A Livorno -i angol konzul, John Dick, aki részt vett az "intrikában", levelet küldött Orlovnak, amelyben hamis híreket közölt az oroszok és a britek összecsapásáról, és azt követelték, hogy sürgősen térjenek vissza a századához a "rend helyreállítása érdekében". " 1775. február 21 -én Orlov, miután megmutatta ezt a levelet hamis Erzsébetnek, meghívta őt Livornóba, hogy megismerkedjen a századával.
Rábeszélte, hogy csak 8 embert vigyen magával - Domansky, Charnomsky, egy szobalány és öt inas.
Emberrablás
Livornóban hamis Erzsébet február 24 -én megállt az angol konzul házánál, aki ebéd közben segített Orlovnak rávenni, hogy vizsgálja meg az orosz századot.
Térjünk el egy kicsit. A közelmúltban Oroszország részt vett a hétéves háborúban, harcolva Poroszország és szövetséges Angliája ellen Franciaország és Ausztria oldalán. Eltelik néhány év, Franciaország és Ausztria támogatja a lengyel szövetségeseket, Poroszország pedig Oroszország oldalán találja magát. Franciaország aktívan részt vesz a lengyel "emigráns kormány" intrikáiban, a királyság illetékesei az orosz trón "színlelőjét" látják vendégül, és megpróbálnak segíteni neki és az "önkénteseknek" az orosz-török háború frontjára jutásában. És három olasz olasz küldött ebben az időben minden erejével segít Alekszej Orlovnak - akárcsak egy bennszülött. Aztán a hajó az elfogott kalandorral nyugodtan belép a plymouth -i kikötőbe, és a brit hatóságok, mindent tökéletesen tisztában, udvariasan nemet kérnek egy kérdés. És ismét az "átkos" kérdés lóg a levegőben: miért és miért harcolt Oroszország Poroszország és Anglia ellen, akik békét akartak hazánkkal, sőt az ilyen áruló és álszent "szövetségesek" oldalán?
Alekszej Orlov osztag tűzijátékkal és zenével üdvözölte a lányt, a tengerészek örömmel köszöntötték a "nagyhercegnőt", úgy tűnt, semmi sem lehetetlen, és a legdédelgetettebb álmok válnak valóra. Elfelejtve az óvatosságot, felszállt a zászlóshajóra, Izidor Szent Nagy Mártírra, és bort ivott Greig admirális kabinjában.
Európában egyébként megjelent egy olyan változat, amelyben Aleksey Orlovot és Jose (Osip) de Ribast néhány hihetetlenül cinikus gazember és káromló képviseli: a letartóztatás előtt a hajón állítólag bunyós esküvőt tartottak, a pap szerepét, amelyen a spanyol szerepelt. Persze a való életben semmi ilyesmi nem volt. Orlov és de Ribas persze messze nem voltak angyalok, de egy ilyen "szemétre" csak valami teljesen leromlott kattintóharcos gondolhatott, és nagyon kevés pénzért, ami elég volt a "berúgáshoz". Sajnos ezt a kirívó hamisítványt boldogan vették fel és replikálták íróink, és Zorin drámájában és az 1990 -ben készült filmben ezt a jelenetet látjuk:
Valójában Orlov és Greig hirtelen eltűntek valahol, de megjelent Litvinov kapitány az őrökkel, akik bejelentették az álnok letartóztatását. Vele együtt kis kíséretének tagjait is őrizetbe vették. A sokk túl nagy volt, az erők elhagyták a kalandorát: elvesztette az eszméletét, és visszanyerte az eszméletét a kabinban, amely életének első börtöncellája lett. Népéből egy szobalány maradt nála, a többieket más hajókra helyezték át.
Gyakran olvasni kell, hogy az orosz század azonnal távozott a tengerpartról, de még 2 napig Livornóban maradtak - mindaddig, amíg a hamis Erzsébet papírjait el nem szállították Pisából. Ez idő alatt a hajókat helyi lakosok csónakjai vették körül, amelyeket csak a fegyverhasználat fenyegetése tarthatott távol. Khristinek tábornokot szárazföldön azonnal jelentéssel küldték Szentpétervárra, majd Alekszej Orlovot. Velencében találkozott Pane Kohancuval - Karol Radziwillal, akit az előző cikkben leírtak. Az iparmágnás könnyezve kérte, hogy „bocsánatot kérjen” Katalinért a konföderációkkal való kapcsolatokért és a „hercegnővel” való kalandban való részvételért, és könyörgött, hogy közbenjárjon a császárnéhoz.
A lelkiismeret láthatóan aggasztotta Orlovot: távozása előtt még mindig nem találta meg az erőt, hogy újra találkozzon a benne megbízó nővel, aki, mint hamarosan kiderül, teherbe esett tőle. Sikerült levelet kapnia tőle, amelyben segítséget kért, amire azt válaszolta, hogy ő maga is le van tartóztatva, de a hozzá hű emberek mindkettőjüket elengedik. Úgy gondolják, hogy reményt adva el akarta fordítani őt az öngyilkossági kísérlettől. És valóban, a gyors szabadulás reményében a fogoly nyugodt maradt, amíg meg nem érkezett Plymouthba. Itt a lány elájult (vagy megrendezte). Amikor kivitték a friss levegőre, megpróbált beugrani egy elhaladó csónakba - ez a kétségbeesett menekülési kísérlet kudarcot vallott.
Orlov tettei kétségtelenül megsértették a nemzetközi jogot, és nagy felháborodást váltottak ki egyes országok politikusai között - azok közül, amelyeket ma általában „partnernek” neveznek. Különösen erős volt Olaszországban és Ausztriában. Katalin II. Levelében Orlov azt írta, hogy „ezeken a helyeken (Olaszországban) félnie kell, hogy ne lőjenek le és ne ápolják ennek a gazembernek a cinkosai, én a jezsuitáktól félek leginkább, és vele együtt néhányan különböző helyeken voltak és maradtak.”…
Természetesen feltételezhető, hogy Orlov rámutat a császárnéra megbízatásának "különleges összetettségére", és utal a "hálás" szükségességére. De úgy tűnik, hogy utazásai során valóban kényelmetlenül érezte magát, folyamatosan érezte mind a helyi hatóságok, mind az egyének ellenségességét.
Azonban senki sem akart komolyan veszekedni a hatalmas Orosz Birodalommal a csaló miatt, Orlov biztonságban eljutott Szentpétervárra, a zaj hamar alábbhagyott.
A Hamis Erzsébet szomorú útja pedig 1775. május 11 -ig tartott, amikor a hajó a foglyokkal megérkezett Kronstadtba. Május 26 -án a Péter -Pál erőd nyugati (Aleksejevszkij) ravelinjében kötött ki.
Egy kalandor életének utolsó napjai
Egy különleges bizottság, amelyet A. M. herceg vezetett. Golitsyn, vizsgálatot kezdett. Katalin II nem hitte, hogy vetélytársa önállóan cselekedett: mindenáron és minden eszközzel követelte, hogy elnyerjék elismerését, "ki ennek a vígjátéknak a főnöke".
A bizottság megállapította, hogy a csaló az Erzsébet nevet tartja valósnak, 23 éves, és nem tudja sem születési helyét, sem szüleit. Kilenc éves koráig állítólag Kielben élt, majd valamilyen okból Perzsiába szállították, ahol 15 hónapig élt - Livónián és Szentpéterváron keresztül. Az őt kísérő emberek (három férfi és egy nő) azt mondták, hogy mindezt III. Péter császár parancsára tették. Néhány tatárral elmenekült Perzsiából, aki Bagdadba vitte - a gazdag perzsa gameták házába. Aztán a "Gali perzsa herceg" elvitte Iszfahánba, aki azt mondta a lánynak, hogy ő "Elizaveta Petrovna lánya, és az apját másképp hívták, ki volt Razumovszkij és ki más." 1769 -ben a „perzsa herceg” valamilyen okból kénytelen volt elmenekülni az országból. Magával vitte a férfi ruhába öltözött lányt. Szentpéterváron, Rigán, Koenigsbergben és Berlinben eljutottak Londonba, ahol a védőnő elhagyta őt, búcsút mondva "drágaköveknek, aranyrúdnak és készpénznek nagy számban". Londonból Párizsba, majd Kielbe költözött, ahol a helyi herceg meghívta őt feleségül. De úgy döntött, először Oroszországba megy, hogy "fajtájáról" tanuljon, de ehelyett Velencében kötött ki, ahol találkozott Radziwill herceggel.
Néha megváltoztatta a vallomását, azt állítva, hogy cserkész, Kaukázusban született, de Perzsiában nőtt fel. Állítólag egy csík földet akart szerezni a Terek mentén, hogy francia és német gyarmatosítókat telepítsen rá (vőlegénye, Philip de Limburg állítólag segítene ebben), és még egy kis határállamot is talált a Kaukázusban.
Egy fiatal nő, egészen a közelmúltig, aki mintha bábokkal játszott volna, messze nem buta férfiaktól, és aki egy ideig komoly tényezővé vált az európai politikában, valamiféle őszinte delíriumot hordozott, és úgy tűnik, jámborul hitt benne. szavak. Nehéz volt elhinni, hogy ez a látszólag mentálisan nem egészen egészséges lány annyira megijesztette Katalint, aki gondosan törődött a külföldi hírnevével, hogy kényszerítette, hogy botrányosan megsértse a Toszkána Nagyhercegség szuverenitását, amelyet az osztrák Habsburgok rokonai. Nem hittek neki, hosszú kihallgatásokkal kínoztak, és folyamatosan szigorították a fogva tartás feltételeit. Catherine választ kért a fő kérdésre: az európai, vagy akár az orosz politikusok közül ki áll az imposztor háta mögött?
A kalandor "tulajdonosát" nem sikerült megtalálni, úgy tűnik, valóban nem volt ott.
Eközben a fogoly tuberkulózisának tünetei gyorsan előrehaladtak, közülük a legriasztóbb a vérköhögés volt. Ráadásul egyes jelentések szerint az Orlovval folytatott kommunikáció nem volt hiábavaló, és kiderült, hogy a csaló a terhesség ötödik hónapjában jár. Az orvos jelentése alapján úgy döntöttek, hogy áthelyezik a pincébe a Péter -Pál erőd parancsnokának háza alá, szárazabb helyiségbe.
A cellájából írt Catherine -nek, találkozóért könyörögve, ezek a levelek megválaszolatlanok maradtak.
1860 -ban P. I. Melnikov-Pechersky, ahol egy bizonyos Vinsky vallomását idézték. Az Izmailovszkij gárdista ezred őrmestere volt, akit bizonyos "politikai" ügyek miatt bebörtönöztek az Aleksejevszkij Ravelinbe, és a "Tarakanova hercegnő" zárkájában kötötték ki. Itt látta az „O mio Dio!” Feliratot az ablaküvegen. Egy nagyon öreg veterán őr, aki állítólag egyszer megnyílt előtte, elmondta neki, hogy maga Alekszej Grigorjevics Orlov gróf egyszer meglátogatta a korábban itt járt kisasszonyt, akire idegen nyelven "nagyon káromkodott", sőt "megbélyegezte" lábak. "ugyanaz az őr Vinsky megtudta, hogy a" hölgyet "" terhes nővel hozták be, itt szült."
Azt kell mondani, hogy nem minden kutató hajlandó bízni ebben a történetben. Az ilyen helyzet azonban szabály, nem kivétel: a történelem nem tartozik az "egzakt" tudományok kategóriájába, és sok kérdésre sokkal több választ adnak.
A fogoly egészségi állapota 1775 októberében, e hónap 26 -án erősen romlott, Golitsyn azt mondta a császárnőnek, hogy "az orvos kétségbeesik a gyógyításában, és azt mondja, hogy természetesen nem fog sokáig élni". A feltételezések szerint azonban novemberben született egy élő gyermeke. Egy fiú volt, akit egyes kutatók Alexander Alekseevich Chesmensky -vel azonosítanak. Később az életvédő lovas ezredben szolgált, és fiatalon meghalt. Más történészek természetesen határozottan nem értenek egyet ezzel - minden a megszokott módon történik.
December elején a fogoly kérte, hogy küldjön egy ortodox papot gyónásra, amelyet németül tartottak. Ezt követően kezdődött az agónia, amely két napig tartott. December 4 -én ez a titokzatos nő meghalt, testét a Péter -Pál erőd udvarán temették el.
Az álnok kíséretének tagjai, akik Livornóból a „hercegnővel” együtt érkeztek (Domansky, Charnomsky, a szobalány Melschede, inasok Markezini és Anciolli, Richter, Labensky, Kaltfinger), akik nem tudtak semmit mondani az imposztor eredetéről, halála után külföldre küldték. Még pénzt is kaptak "az útra" (Domansky és Charnomsky - 100 rubel, Melschede - 150, a többi - 50), megtiltották, hogy visszatérjenek Oroszországba, és határozottan azt tanácsolták, hogy mindent "felejtsenek el".
Érdekes módon I. Sándor halála után, a téli palotában lévő irodájában, felfedezték a "Szenátus titkos expedíciójának könyvét" (amely a Pugacsov -ügy anyagát tartalmazta) és a "Tarakanova hercegnő" nyomozati aktáját. Úgy tűnik: teljesen összehasonlíthatatlan méretű figurák, de még II. Katalin unokája számára is az imposztor nyilvánvalóan nem kevésbé veszélyesnek tűnt, mint a parasztháború híres vezetője. Sőt, I. Miklós, aki felfedezte a Tarakanova -ügyet, elrendelte DN Bludovnak, a dekabrista üggyel párhuzamosan, hogy készítsen számára teljes jelentést a csalóról. És amikor 1838 -ban az államtanács elhunyt elnökének N. N. Novoszilcev felfedezett néhány új dokumentumot a hamis Erzsébettel kapcsolatban, majd a császár parancsát követte: minden papír, anélkül, hogy megismerkedne a tartalommal, azonnal átadja … Bludov! És akkor az új császár, II. Sándor meg akarta ismerni a Tarakanova -ügyet. Túl sok figyelmet szenteltek ennek a csalónak, II. Katalinnak és örököseinek. Talán még mindig nem tudunk róla mindent?
A "Tarakanova hercegnő" ügyét titokban tartották, ennek ellenére néhány töredékes információ a nagyközönség számára ismertté vált, ennek eredményeként az idő múlásával ezt az amúgy is szomorú történetet drámaian felerősítette az a szóbeszéd, amely az árvíz idején elkövetett csaló haláláról szólt. Szentpétervár - 1777. szeptember 10. 1864 -ben Konstantin Flavitsky festette a híres "Tarakanova hercegnő" képet, amely hozzájárult ennek a legendának a végleges megszilárdulásához a nép elméjében.
Flavitsky festményének sikere II. Sándort arra késztette, hogy "Tarakanova hercegnő ügye" egyes dokumentumait titkosítsa - mert "a kép hamis", és "véget kell vetni az üres beszédnek".
Egy másik, a hatóságokat bosszantó tényező, amely nyitottabbá tette őket, a „Russkaya Beseda” folyóirat szerkesztőbizottságának olvasóihoz intézett felhívás 1859 -ben:
"Az orosz történelem állandóan hazugságra és hiányosságokra van ítélve, I. Pétertől kezdve?"
Ennek eredményeként V. N. Panin 1867 -ben két művet tett közzé: "Elizaveta Alekseevna Tarakanova rövid története" és "A csalóról, aki Elizabeth Petrovna császárné lányának adta ki magát".
Később "Tarakanova hercegnő" lett a hősnője P. Melnikov, G. Danilevsky, E. Radzinsky könyveinek, L. Zorin darabjának, amely alapján a "A cárvadászat" című filmet forgatták, sőt, musicalt is.
Augusta hercegnő
Kevésbé ismert versenyző az Erzsébet Petrovna és Alekszej Razumovszkij lánya szerepére az igazi apáca, Dosithea, aki 1785-ben II. Katalin császárné parancsára a moszkvai Keresztelő János-kolostorba került.
Ezt a kolostort Elizaveta Petrovna alapította 1761 -ben, aki a birodalom nemes és kitüntetett embereinek „özvegyek és árvák jótékonysága érdekében” szánta. Az élet azonban saját kiigazításokat hajtott végre, és a kolostor nemcsak "idősek otthona" lett, hanem börtön is a nemes születésű "kényelmetlen" személyek számára. Kíváncsi, hogy Dositheával egy időben a híres szadista "Daria Nikolaeva" (Daria Nikolaevna Saltykova, ismertebb nevén "Saltychikha") a Keresztelő Szent János -kolostor földalatti cellájában volt.
Itt több mint 30 évet töltött, 1768 és 1801 között. A nyomozás 38 jobbágy meggyilkolását igazolta. De miért temették el élve a szelíd Dositheát ebben a kolostorban, akit elrendeltek, hogy a legszigorúbb elszigeteltségben tartsák a végtelenségig? Az egyetlen kényeztetés az engedély volt, hogy a kincstárból kiosztott pénzből korlátozás nélkül vásároljon ételt ennek az apáca asztalának (természetesen figyelembe véve a "gyors" és "gyors" napokat).
Dosithea két kis cellában volt elhelyezve, előszobával, nem messze az apátnő kamrájától. Ezeknek a celláknak az ablakai mindig függönyökkel voltak bezárva; csak az apátnő és Dosithea személyes gyóntatója léphetett be hozzájuk. Ezek a sejtek nem maradtak fenn - 1860 -ban lebontották.
Mint gyakran előfordul, a titokzatosság fátyla soha nem látott érdeklődést váltott ki a titokzatos remete iránt: kíváncsi emberek gyűltek folyamatosan, abban a reményben, hogy legalább a szemük sarkából láthatják a függönyrepedésen keresztül. Pletykák terjedtek az apáca fiatalságáról és példátlan szépségéről, magas születéséről. Csak a császárné halála után némileg javult Dosithea fogva tartásának rezsimje: nem hagyhatták el a celláit, de elkezdték szabadabban engedni a látogatókat. Ismeretes, hogy Platon metropolita is ezek közé tartozott. A kolostor jegyzője azt állította, hogy a vendégek egy része nemesekként viselkedett, és néhány idegen nyelven beszélgetést folytatott Dositheával. Emlékeztek arra is, hogy Erzsébet császárné portréja lógott cellája falán.
Dosithea 25 éves börtön után halt meg 64 éves korában - 1810 -ben. Temetése sokakat meglepett, hiszen ennek a szerzetesnőnek a temetési szolgálatát a moszkvai vikárius, Ágoston Dmitrov püspök szolgálta. A temetésen pedig Katalin korának számos nemese volt jelen, akik ünnepélyes egyenruhában és parancsokkal jelentek meg. Dosithea holttestét a moszkvai Novospassky kolostorban temették el - a keleti kerítésnél, a harangtorony bal oldalán. A sírkő így szólt:
"E kő alá fektették az elhunyt holttestét az Ivanovói kolostor kolostorának Lord Dusithea apácájában, aki 25 évig aszkétozott Krisztus Jézusban a szerzetességben, és 1810. február 4 -én halt meg."
Ebben a kolostorban sokáig mutatták a Dosithea apáca még mindig nem őrzött portréját, amelynek hátoldalán ez olvasható:
"Augusta Tarakanova hercegnő, Doszitheusz külföldi boltjában, a moszkvai Ivanovszkij kolostorban, ahol igaz életének sok éve után meghalt, a Novoszpaszkij kolostorban temették el."
1996-ban, a Novoszpaszkij kolostor rekonstrukciója során Dosifei maradványait megvizsgálták a Köztársasági Igazságügyi Orvosi Vizsgálati Központ alkalmazottai és professzor-igazságügyi tudós, az orvostudományok doktora V. N. Zvyagin. Kiderült, hogy púpja van, ami valamilyen gyerekkorban elszenvedett trauma eredménye.
Az apáca Dosithea rejtélye
De ki volt ez Catherine foglya?
Egyesek azzal érvelnek, hogy Erzsébet Petrovna és Alekszej Razumovszkij házassága 1746 körül, valójában egy lánya született, August. Állítólag a kedvenc saját nővére nevelte fel - Vera Grigorievna, aki feleségül vette a kis orosz hadsereg ezredesét, E. F. Daragant. Erzsébet halála után mintha külföldre küldték volna - mi van, ha az új uralkodónak nem tetszik a "felesleges" rokon? II. Katalin parancsára azonban 1785 -ben a lányt Oroszországba vitték, és az ismerős Keresztelő János kolostorba osztották be.
Maga Dosithea, amikor elkezdték szabadabban beengedni a látogatókat hozzá, elmesélve a történetet egy harmadik személytől, elmondta G. I. Golovina:
"Régen volt. Volt egy lány, nagyon -nagyon nemes szülők lánya. Messze a tenger felett nevelkedett, egy meleg oldalon, kiváló oktatásban részesült, luxusban és becsületben élt, nagy szolgálati személyzettel körülvéve. Egyszer vendégei voltak, köztük volt egy orosz tábornok, aki akkoriban nagyon híres volt. Ez a tábornok felajánlotta, hogy hajókázik a tengerparton. Zenével, dalokkal mentünk, és amikor kimentünk a tengerre, egy orosz hajó állt készenlétben. A tábornok azt mondja neki: szeretné látni a hajó szerkezetét? A lány beleegyezett, belépett a hajóba, és amint belépett, már erőszakkal a kabinba vitték, bezárták és őrsre küldték. 1785 -ben volt."
Szentpéterváron elvitték II. Katalinhoz, aki miután elmondta a Pugacsov -lázadást és Tarakanova csalót, azt mondta: az állam békéje érdekében „azért, hogy ne váljon eszközré ambiciózus emberek kezében,”Apácaként kell levágni a haját.
Valószínűleg észrevette, hogy ez a történet nagyon emlékeztet a Hamis Erzsébet elrablásának valódi történetére, Alekszej Orlovnak. Ezért a történészek többsége biztos abban, hogy Dosithea gyengeelméjű vagy mentálisan egészségtelen lány volt, aki miután hallott valakitől egy igazi csalóról, hasonló történetet talált ki magának. Úgy tűnik, valóban különleges nemes születésű volt, hiszen maga a császárné is részt vett a dolgában. Az egyik bizalmasa lánya nem száműzött Szibériába, de ártó okból örökre egy kiváltságos kolostorba zárták, és egész életen át tartó karbantartást rendelt el. Az őrültek kolostorba helyezése nagyon gyakori gyakorlat volt azokban az években. Ismerőseinek mesélték az egyik rokon jámbor vágyát, hogy elmeneküljön a bűnös világi élet kísértéseitől, és az Úr szolgálatának szentelje magát. Ez annál is kényelmesebb volt, mert a kolostorban új neveket kaptak, és úgymond feloldódtak a kolostor „testvérei” és „nővérei” általános miséjében. A korábbi neveket és vezetékneveket el kellett felejteni, őrültségük nem vetett árnyékot a családra.
De nem mindenkinek volt lehetősége arra, hogy a kolostorhoz szükséges "hozzájárulást" tegyen, vagy "nyugdíjat" rendeljen hozzá. És ezért a templomhordozók "szent bolondjai" sem leptek meg senkit.
Erzsébet és Razumovszkij más "gyermekei"
Nem kevésbé szkeptikusnak kell lenni azokkal az információkkal kapcsolatban, miszerint Erzsébetnek is született egy fia Razumovszkijból, aki vagy a 19. század elején Perejaslavl-Zalesszkij egyik kolostorában halt meg, vagy Zakrevszkij néven közkatona rangra emelkedett. tanácsos.
Mintha ez nem lenne elég, egyesek azzal érvelnek, hogy a császárné másik lánya, Varvara Mironovna Nazareva 1839 -ig egy Nyizsnyij Novgorod melletti kolostorban élt. Erzsébet és Razumovszkij egy másik állítólagos lánya állítólag a moszkvai Nikitsky kolostorban élt. Az "Erzsébet és Razumovszkij lányairól" szóló legendákat Arzamasz, Jekatyerinburg, Kostroma és Ufa kolostorában is elmesélték. Mint valószínűleg sejtette, ezeket névtelen nemes asszonyoknak tartották, akiket a rokonok őrületük miatt küldtek oda.
