A modern világ bizonyos értelemben alig különbözik attól a világtól, amely 200 vagy több évvel ezelőtt volt. Ez nem a haladásról, a csúcstechnológiákról és eredményekről szól, a demokrácia fejlesztése és az emberi jogok védelme terén stb. Senki sem tagadhatja, hogy a háborúk ugyanúgy folytatódnak, mint korábban. És ebben a tekintetben a világ nem változott - még mindig háborúban áll. Folyamatosan fennáll az új fegyveres konfliktusok kialakulásának veszélye. Ebben a helyzetben Oroszországnak rendkívül hatékony hadseregre van szüksége, hogy megvédje területi integritását és nemzeti érdekeit. Olyan, hogy megfelelne a nagy orosz parancsnok, Alekszandr Vasziljevics Szuvorov szavainak: „Egy tudósnak három nem tudóst adnak. Három nem elég nekünk, adjunk hatot. Hat nem elég nekünk, adj tízet egyért. Mindet legyőzzük, leütjük, teljességre visszük. " Oroszországnak ilyen hadserege volt a 18. század utolsó negyedében, Nagy Katalin alatt. Bezborodko kancellár sokatmondóan beszélt azokról az időkről: "Európában egyetlen ágyú sem mert lőni az engedélyünk nélkül." Ugyanaz a kicsi, de nagyon erős, kiválóan felszerelt és kifogástalanul képzett hadsereg kell a modern Oroszország védelmi képességének biztosításához. A cikk néhány történelmi tényre összpontosít.
KÉT szövetséges
III. Sándor császár több mint 100 évvel ezelőtt elhangzott szavai ma relevánsabbak, mint valaha. A nagyobb pontosság érdekében kisebb módosításokat hajthat végre rajtuk. Most Oroszországnak három szövetségese van - a repülőgépeket a hadsereghez és a haditengerészethez adták.
A nyugati média az utóbbi időben meglehetősen aktívan elemzi az Oroszország és a NATO közötti háború lehetőségét. A Vox magazin különösen sikeres volt ezekben a "vizsgálatokban". A fő üzenetek a következők voltak: a NATO fegyveres erőinek egyértelmű műszaki, technológiai, tűzvédelmi és egyéb felsőbbrendűsége az orosz fegyveres erőkkel szemben. Természetesen a nyugati újságírók figyelembe veszik a nukleáris robbanófejek jelenlétét az Orosz Föderációban, és fontolóra veszik azok felhasználásának lehetőségét. Egyszerűen fogalmazva, Oroszország nukleáris pajzsa továbbra is megbízható visszatartó erőként szolgál a nyugati sólymok harmadik világháborút kiváltó kísérletei ellen. De Oroszország nem mentes attól, hogy határai mentén kis háborúk támadjanak, amelyeket a nukleáris hatalmak a Nyugat támogatásával folytathatnak. Hazánk határainak katonai-politikai helyzetét értékelve Gerasimov hadsereg vezérkari főnöke körülbelül egy évvel ezelőtt azt mondta: „A jelenlegi katonai-politikai helyzetet instabilnak értékeljük … Ez a válság rendezésére vonatkozik. Szíriában az iráni nukleáris program, az ukrajnai események, az amerikai rakétavédelmi rendszer pozicionális területének létrehozása Európában és a globális biztonság egyéb kulcsfontosságú problémái”. A beszéd óta eltelt évben a helyzet még feszültebbé vált. Most már nagy magabiztossággal állíthatjuk, hogy Oroszország biztonságát fenyegető veszély jól látható Ukrajnából (ennek az országnak a politikai vezetése nyíltan beszél erről), Grúziának (amely erre a célra építi katonai erejét). Közel -keleti régió a dais (arab rövidítés: IS) tevékenységével összefüggésben és Közép -Ázsiában az iszlamista szervezetek afganisztáni tevékenységével kapcsolatban. Ezeken a területeken kívül vannak olyan területek is, ahol a kedvezőtlen körülmények összefolyásakor fegyveres konfliktusok merülhetnek fel a szomszédokkal. És ezek a Kuril -gerinc déli szigetei, amelyeket Japán állít. Sőt, abban az esetben, ha fegyveres konfliktust robbantanak ki ebben a régióban, az Egyesült Államok megtagadja a Felkelő Nap országa közvetlen katonai támogatását, vagyis lehetőséget biztosít önálló harcra. Amerika ígéretet tett arra, hogy Japán oldalán csak akkor lép be a háborúba, ha veszélybe kerül a területi integritása, a jelenlegi határokon belül. A közelmúltban a Nyugat fokozott érdeklődést mutatott a Jeges -tenger iránt, a természeti erőforrásaival kapcsolatos vitában nem csak e régió országai: Oroszország, Nagy -Britannia, Kanada, USA, Dánia és Norvégia, hanem olyan államok is, amelyeknek területei vannak messze hideg vizeitől., szintén érdeklődésüket mutatják. E tekintetben feltételezhető, hogy az orosz sarkvidék is katonai feszültség területévé válhat. Clausewitz szerint, akinek elképzeléseit a nyugati stratégák nagy tiszteletben tartják, "a háború a verseny szerves része, ugyanaz a harc az emberi érdekek és cselekedetek között".
NYERJ KIS SZÁMBAN
Ilyen fenyegetések jelenléte kihívást jelent a fegyveres erők, hazánk katonai és politikai vezetése számára. Most minden korábbinál sürgetőbb szükség van arra, hogy felkészítsük a hadsereget a győztes ellenségeskedésre olyan körülmények között, amikor az ellenség jelentős fölényben van az erőkben, vagyis harcolni kell, ahogyan azt Generalissimo Suvorov tette, nem szám szerint, hanem készség szerint. Az az elméleti örökség, amelyet a nagy parancsnok tollából kikerült levelekben, jelentésekben, parancsokban, rendelkezésekben és egyéb dokumentumokban örököltünk, felbecsülhetetlen értékű anyag a modern orosz katonai gondolkodás kialakulásához. A háború művészetében vannak megingathatatlan, örök, alapvető szabályok, amelyeket be kell tartani a győzelem elérése érdekében a háborúban. És ezekről a szabályokról beszélünk, amelyeket Alexander Suvorov hajtott végre győztes csatáiban. Hogy mennyire jelentős a generalissimo személyisége, arra lehet következtetni, ha alaposan tanulmányozzuk a parancsnok örökségét, és összehasonlítjuk katonai tevékenységét azzal, hogy Suvorov kortársai milyen sikereket értek el. Alekszandr Vasziljevics számára e tekintetben a legjelentősebb versenytárs Bonaparte Napóleon volt. Azonnal fenntartást teszek, nem fogom Bonapartét a nemzet vezetőjének tekinteni, és nem kritizálni adminisztratív tehetségét, ami egyébként grandiózus volt, a franciák még mindig sok Napóleon által írt törvény szerint élnek. Csak a vezetői tehetségéről szól. Bonaparte -t és nagy honfitársunkat összehasonlítva néhány Suvorov -kritikus kijelentette, hogy főleg a törökök és a lengyel partizánok ellen harcolt. Nos, csak tényekkel operálok, hiszen van mit összehasonlítani.
Napóleon is harcolt a törökök ellen. Ha értékeljük az 1798-1799 közötti hadjáratát, akkor határozottan kijelenthetjük, hogy legalább sikertelen volt, de valójában ezt a háborút a nagy francia parancsnok elveszítette. Alexandriában való leszállása teljes meglepetés volt a szultán számára, hiszen előtte Törökország és Franciaország hosszú ideig szövetségesek voltak. És persze a szultán Bonaparte cselekedeteit árulásnak fogta fel. Egyiptomban Napóleon harcolt a mamelukok ellen. Kicsivel később találkozott a török csapatokkal, de szem előtt kell tartani, hogy a ragyogó kikötő legjobb csapatai északi határain voltak, és Napóleon harcképtelen milíciával harcolt, amelyet sietve gyűjtöttek össze. Palesztinában indított hadjárata Acre (a francia hadtörténeti szakirodalomban Saint Jacques d'Arc -nak nevezett) ostromával ért véget, amely több mint két hónapig tartott. Napóleon a török helyőrséggel szemben kétszeres fölényben lévő erőkben 40 támadást hajtott végre, de soha nem tudta elfoglalni a várost, amelynek erődítményeit nem nevezhetjük bevehetetlennek. Napóleon 1799. március 19 -én megközelítette csapataival Acre falait. Miután az ostromot feloldotta Akkóból, és ez május 20 -án történt, a francia parancsnok kénytelen volt dicstelenül visszavonulni Egyiptomba, és onnan békét kérni a szultántól. Bonaparte megértette, hogy Acre elfoglalása volt a győzelem kulcsa abban a háborúban, ezért csak akkor távozott a város falai alól, amikor teljesen elviselhetetlenné vált ott lenni. Napóleon másodszor is bebizonyította elképesztő képességét, hogy 1812 -ben Oroszországban elveszíti a háborút, és egyéni csatákat nyer.
Éppen ellenkezőleg, Alekszandr Vasziljevics minden általa vezetett katonai hadjáratot győztes végére vitt. Ami pedig a bevehetetlen erődök elfoglalását illeti a nagy orosz parancsnok részéről, nem kell messzire menni a példáért. 1790. december 22 -én (11) Alekszandr Szuvorov egy nap alatt viharba ejtette Izmailt. A rendszeres csapatok száma Alekszandr Szuvorovnál nem haladta meg a 15 ezer szuronyt, és körülbelül ugyanannyi szabálytalan csapata volt (arnautok és más milíciák). Az Izmail védelmét parancsoló Seraskir Aydozle Mehmet Pasa több mint 35 ezer katonát tartott fegyver alatt. A város erődítményének több körvonala volt, két fellegvár és 11 bástya, erős tüzérség, köztük nehéz. Az orosz parancsnok rendelkezésére állt, bár számos, de csak mezei tüzérség. Alekszandr Vasziljevicsnek mindössze hat napba telt a felkészülés. És akkor az erősséget egyetlen támadás során diadalmasan vették el.
Igen, kétségtelen, hogy Lengyelországban 1770-1772-ben és később Alekszandr Vasziljevics Szuvorov mind a rendes csapatok, mind a partizánok ellen harcolt, de utóbbi különítményei között az európai államok rendszeres hadseregeinek számos képviselője is volt, különösen a franciák és a németek. Ezenkívül minden partizán lázadó különítmény magja a lengyel-litván nemzetközösség szabályos hadseregének maradványa volt. Azt is figyelembe kell venni, hogy Franciaország komoly katonai segítséget nyújtott a lázadóknak. Lengyel és litván partizánok harcoltak az orosz csapatok ellen a volt Lengyel-Litván Nemzetközösség hatalmas, víztömegektől és erdőktől hemzsegő területein, és volt hová bújni. A lázadók élvezték a lakosság támogatását, a helyi lakosok ellenségesen viszonyultak az orosz csapatokhoz. Alexander Suvorov pedig kiváló példát mutatott arra, hogyan lehet hatékonyan megnyugtatni a partizánokat.
Tagadhatatlan, hogy Bonaparte Napóleon 1810 -ben Spanyolországban, majd 1812 -ben Oroszországban bizonyította, hogy képtelen teljes mértékben harcolni a partizánokkal. Ennek eredményeként az ellenség cselekedett, bár jelentéktelen erőkkel, de nagyon rosszindulatúan a hadműveleti vonalakon. Csapatainak vereségét mind Oroszországban 1812 -ben, mind Spanyolországban 1814 -ben bizonyos mértékig az ellenfelek partizánakciói határozták meg.
Egyébként a gerillák elleni háború az Achilles -sarok volt és marad a múlt és a modern háborúk számos nyugati katonai vezetőjének. A második világháború idején a Wehrmacht tehetetlen volt a partizánokkal szemben mind a nyugati (Franciaország, Észak -Olaszország), mind a keleti műveleti színházban (a Szovjetunió nyugati területei, amelyek akkor megszállás alatt voltak), különösen a keleti. Az amerikai tábornokok teljesen elvesztették a háborút a vietnami gerillákkal szemben. A NATO legutóbbi afganisztáni akciói nem voltak győztesek, és ennek eredményeként a szövetség befejezetlen polgárháború állapotában hagyja el az országot, anélkül, hogy megnyugtatná az iszlamistákat, vagyis a gerillalázadókat. Ugyanez mondható el a kormányerők fellépéséről a fegyveres iszlamista ellenzék ellen Egyiptomban, Líbiában, Algériában, Maliban, Nigériában, Nigerben, Kamerunban és a Szahara-Száhel övezet más afrikai országaiban. És persze a szíriai és iraki katonai akciók ékes példája annak, hogy a rendszeres hadseregek képtelenek harcolni a gerillák ellen.
De térjünk vissza a témánkhoz. Taktikailag az a preferencia, amelyet Napóleon a gyalogsági csatarendnek adott - az oszlop, egy másik lehetőség, végül kegyetlen viccet játszott vele a Waterloo -i csatában.
Alexander Suvorov kivételes rugalmasságot és belátást tanúsított, ésszerűen és hatékonyan használta fel az összes akkor használt harci alakulatot: vonalat (beleértve a párkányokat is), négyzetet, oszlopot, a szükséglettől és a helyzettől függően. A gyalogság szuronyokkal találkozott az ellenséges lovasság támadásával, négyzetet képezve. Szükség esetén sorba állította csapatait, néha ferde vonalat használva utánozta az öreg Fritzt. Suvorov teljesen elhagyta a gyalogsági röplabda tüzet a csatában. Csak célzott tüzet használt, és a szuronycsapást részesítette előnyben a kézi fegyverek tökéletlensége miatt. Nagy figyelmet fordított a csata felderítésére és mérnöki támogatására. Ügyesen kihasználta azokat az előnyöket, amelyekkel a 18. századi orosz mezei tüzérség rendelkezett, egyszarvúakról beszélünk. A nagy orosz parancsnok alaposan tanulmányozta a 17. - 18. század legjobb európai parancsnokainak - Turenne, Conde, Savoyai Jenő, II. Frigyes és mások - rendelkezéseit, és készséggel alkalmazta tapasztalatait a gyakorlatban. Erről ékesszólóan írta tanításában: „Mezei csata. Három támadás: a gyengébb szárny. Az erős szárnyat erdő borítja. Nem csoda, hogy a katona utat tör magának a mocsáron. A folyón túl nehéz - híd nélkül nem lehet átkelni. Át lehet ugrani mindenféle esélyen. A középen történő támadás nem jövedelmező, kivéve, ha a lovasság jól vagdalja, különben ők maguk szorítanak. A hátsó támadás nagyon jó csak egy kis testület számára, és egy hadseregnek nehéz belépni. Csata a mezőn: sorban a rendes ellen, bobban basszusember ellen. Nincsenek oszlopok. Vagy megtörténhet a törökök ellen, hogy az ötszáz négyzetnek át kell törnie az öt -hétezredik tömeget a mellékszögű négyzetek segítségével. Ebben az esetben rohanni fog az oszlopba; de erre korábban nem volt szükség. Vannak istentelen, szeles, extravagáns franciák. Oszlopokban harcolnak a németekkel és másokkal. Ha velünk történt velük szemben, akkor oszlopokban kell vernünk őket!"
Az összes orosz csapat tábornoka, olasz herceg, Suvorov-Rymniksky gróf. Illusztráció 1799 -ből
Alexander Suvorov részt vett a hétéves háborúban, ahol lehetősége nyílt arra, hogy megkülönböztesse magát Nagy Frigyes porosz király csapata elleni harcokban. E háború utolsó szakaszában Suvorov alezredes a kis katonai pártok élén független harci feladatokat hajtott végre. Nagyon gyakran meg kellett támadnia az ellenséget, akinek egyértelmű erőfölénye volt, de változatlanul Alekszandr Vasziljevics győzött minden csatában. Neki és csak neki volt joga azt mondani magáról, hogy már felvidéki marsall rangban volt: "Nem veszítettem el csatákat Isten kegyelméből." Amivel Bonaparte Napóleon nem dicsekedhetett, mert számláján csatákat vesztett.
Ami Suvorov olasz hadjáratát illeti, az első dolog, ami azonnal megragadja a tekintetét, az a sebesség, amellyel az orosz parancsnok legyőzte a francia seregeket, és megfosztotta őket az 1796-1797 közötti háborúban elért hódításaiktól. Valamivel több mint négy hónap alatt, 1799 tavaszán és nyarán Alekszandr Vasziljevics megbirkózott a feladattal, amelynek elvégzése Napóleonnak több mint egy évet vett igénybe. Sőt, senki sem zavarta Napóleont, hogy vezesse a csapatokat. Suvorov pedig az osztrák császári katonai tanács (németül: Hofkriegsrat) döntései folytán nyomás alatt volt, néha romboló az általa vezetett hadsereg számára.
SUVOROV ÖRÖKSÉGE
Alexander Suvorov katonai gondolata megelőzte korát, évszázadokkal később számos innovatív ötlete a mai napig releváns.
Éppen ellenkezőleg, Napóleon katonai örökségéből nem sok ötletet kölcsönöztek az utódok. A legjelentősebb a tüzérség tömeges használata és a nemzetközi erők összegyűjtése a keleti, azaz moszkvai hadjárathoz. Egyébként a Wehrmacht, akinek első kísérletét 1918-ban megszakította a németországi forradalom és az első világháború dicstelen befejezése a németek számára, amely 1941-1945-ben keleti hadjáratot vállalt, bizonyos mértékig megismételte Napóleon terjeszkedését. A Szovjetunióban harcoló csapatok között volt magyar, román, olasz, finn és mások. A nyugatról érkező esetleges inváziókkal kapcsolatban Alekszandr Vasziljevics prófétai módon azt mondta: "Egész Európa hiába fog lépni Oroszország ellen: ott találja Thermopylae -t, Leonidast és saját koporsóját."
A nagy Suvorov számos felülmúlhatatlan példát hozott a katonai művészetre, amelyeket később más parancsnokok lemásoltak, és a cselekvés útmutatójaként vettek részt. Ebből a szempontból különösen érdekes a dicsőséges orosz parancsnok olasz hadjárata, amelynek során Alekszandr Vasziljevics improvizálva, figyelmével lefedve a műveletek teljes színházát, menet közben hozott döntéseket, miközben mindig figyelembe vette a fennálló operatív helyzetet és a lehetséges lehetőségeket. annak fejlődését.
Alexander Suvorov tervét az újvidéki csatában akkor, hat és negyed évvel később Napóleon megismételte az austerlitzi csatában. A helyzet iróniája az volt, hogy Novi alatt a franciák elfoglalták a magaslatokat, és az alföldről megtámadták őket a szövetséges orosz-osztrák hadsereg Suvorov parancsnoksága alatt, amely legyőző győzelmet aratott. Austerlitz alatt a szövetségesek (osztrákok és oroszok) kezdetben elfoglalták a magaslatokat, míg a franciák az alföldről támadtak. Akárcsak az első esetben, a győztes oldal fő csapása a legyőzött bal szárnyára esett, amely teljesen összetört, ami az összgyőzelem kulcsa lett.
A kölcsönzés következő szembeötlő példája a borodino -i csata volt. E csata során Napóleon többnyire megismételte Suvorov rendelkezését a trebbiai csatában. Bonaparte a fő csapást is az ellenség bal szárnyára mérte, azt tervezte, hogy összetöri, majd balra fordítja az offenzíva irányát, az orosz hadsereget a Moszkva folyóhoz tolja és megsemmisíti (a Trebbia -i csata leírása megtalálható az "Egy lépés - másfél arshin, futás közben - másfél" cikkben az "NVO" idei 31 -es számában). De Bonaparte tervét összetörte a tábornok tehetsége a Bagration Péter gyalogságából, és az eskühöz való rendíthetetlen hűség, az elkeseredett bátorság, bátorság és az általa vezetett katonák határozottsága. A borodino -i csata során, miközben az orosz hadsereg jobbszárnya gyakorlatilag inaktív volt, a bal oldalt az ellenséges tüzérség hatalmas lövedékeknek és egy jelentősen fölényesebb ellenség támadásának vetette alá. Ami a fejlett lunetták és a Semyonovsky -szakadék közötti területen történt, nem nevezhető másnak, mint húsdarálónak. Délre az egész harcteret halom halom halommal halmozták fel, így a föld sehol sem volt, annyi vér ömlött ki, hogy már nem szívódott fel a talajba, hanem nagy alvadékokban gyűlt össze. Ennek a csatának az egyik epizódja tájékoztató jellegű, amikor Tucskov IV ellentámadásra vezette a Revel ezredet, ennek az ezrednek a harci alakulatainak első sorait és magát a dicsőséges fiatal tábornokot sűrűn repült baklövés szakította szét. A szörnyű csata után sok évtizeden keresztül a csatatér emberi csontokkal volt tele.
Az olasz hadjáratban különösen érdekes az addai csata. Hol van a helyzet, hihetetlen a XVIII. Maga az Adda -folyó csodálatos természeti gát volt, bal partja szelíd, a jobb alatt, meredek, erős az áramlat, mély a csatorna, kevés a part. A francia hadsereg, miután nyugatra visszavonult, elfoglalta az Adda jobb partját a Comói -tótól a Po -folyóig, előnyös a védelem számára, egy frontvonal keletkezett (először a háborúk történetében), amelynek hossza meghaladta a 120 km, és ez példátlan eset volt a korszak csatáiban. Suvorov zsenialitása itt is megmutatkozott. Azonnal felmérte a helyzetet, és a megfelelő helyzetben a legjobb döntést hozta. Ahogy Alekszandr Vasziljevics cselekedett abban a csatában, az utódok is csak több mint egy évszázaddal később harcoltak az első és a második világháborúban. Ez az első alkalom a harcművészetek történetében, hogy egy általános terv különféle zavaró ütéseket tervez és ad le, ami kényszeríti az ellenséget az erők szétszórására. Suvorov is először használta a rokadát, hogy csapatait az offenzíva támogatására mozgassa azokon a területeken, ahol sikereket jeleztek. És a csata koronájaként a fő csapásokat a fő irányokba juttatták, ami győztes zsírpontot helyezett el e csata történetében.
Hadd adjak egy rövid leírást az addai csatáról. A franciák ekkor alacsonyabb rendűek voltak a szövetséges orosz-osztrák hadsereg erőiben, de oldalukon előnyt jelentett a védekező pozíció előnyössége. 1799. április 14 -ig a francia csapatok parancsnoka, Scherer tábornok a következőképpen helyezte el erőit: a bal szárnyon a Serrurier hadosztály, a közepén a Grenier hadosztály, a jobb oldalon Labusieres és Victor hadosztályának hátsó gárdája. A szövetséges erők fő erői a központban helyezkedtek el. Ott és Vukasovich San Gervasioban helyezkedtek el, és offenzívára készültek Trezzo ellen, Molassa hadteste a mélyben, Trevilio környékén, Hohenzollern és Seckendorf tábornokok a csapatok mellett a balszárnyon voltak, jobb szárnyán pedig Suvorov helyezte el Vukasovics hadosztályát. és Rosenberg hadteste. Az Alpok lábánál (a jobb szélén) pedig Bagration parancsnoksága alatt az élcsapat haladt előre. Először (április 14 -én) Bagration csapást mért, és levette Serrurier jelentős erőit. Ekkor Szuvorov jobbra tolta Vukasovicsot, Lomonoszov gránátosát, valamint Deniszov, Molcsanov és Grekov kozák ezredeit, hogy készek legyenek Bagration támogatására. Suvorov parancsára Rosenberg csapatai a mélységből előrenyomulva jobbra is készültek, hogy készen álljanak Addu kényszerítésére és Serrurier fő erőinek megtámadására. Bagration valamikor nehéz helyzetbe került, és harcot folytatott egy felsőbb ellenség ellen. Rosenberg csapataiból kiosztott kis különítménnyel megmentette esküdt "barátját" és örök riválisát, Miloradovics tábornokot. Ekkor Shveikovsky altábornagy vette át két muskétás ezreddel. Ez az akció sikeres volt, Serrurier bal szárnya kénytelen volt jobbra -balra rohanni, hogy megakadályozza az ellenség áttörését a pozícióin. A franciák kétségbeesett manővert vállaltak, a gyalogzászlóaljhoz szálltak abban a reményben, hogy belépnek Bagration hátsó részébe, de útközben találtak egy tüzérségi képernyőt, amelyet egy zászlóalj orosz gránátos erősített meg, és kénytelenek voltak dicstelenül visszavonulni a partjukra.
Másnap Suvorov megparancsolta Melassnak, hogy mozduljon ki a mélységből, és támadja meg az ellenséget menet közben Cassanonál (a szövetséges hadsereg központja), és Sekerdorfot, hogy keresztezze Addát Lodiba (a szövetségesek bal oldala). A kozák ezredek a főparancsnok parancsára átmentek a rokada mentén a jobbszárnyról a San Gervasio körzet központjába.
Ugyanezen a napon leváltották a francia parancsnokot. Scherert elbocsátották, és a tehetséges Moreau tábornok váltotta fel. Az új parancsnok azonnal erőfeszítéseket tett, hogy erőket vonjon pozíciói középpontjába. Grenier tábornokot elrendelték, hogy foglalja el a frontrészt Vapriótól Cassanóig, Victor hadosztálya elrendelte, hogy foglaljon állást Cassanótól délre. Serrurier tábornoknak szintén hadosztályának fő erőit kellett a központba helyeznie. De ekkor Vukasovich átkelésbe kezdett, hogy sztrájkoljon Brivio környékén, ami hátráltatta Serrurier cselekedeteit. Felismerve helyzetének nehézségét, Moreau elkezdte az Adda partjai felé húzni a háta mögött álló összes erőt, beleértve a kis helyőrségeket és a takarmányozók csapatát is.
Az ezt követő éjszaka folyamán (1799. április 15. és 16. között) Suvorov utasítására osztrák pontonok irányították a kompot San Gervasio területén. Kora reggel, még mindig sötét, Addu átkelt a szövetséges élcsapaton (száz kozák egy osztrák gránátos zászlóaljig), és hídfőt vett a jobb partján.
Ekkor Ott hadosztálya keresztezte, majd a jobbszárnyról érkezett Denisov, Molchanov és Grekov kozák ezredek következtek. Zopf hadosztálya a kozákok után ment előre. Suvorov a fő csapást Trezzo -ban, a Serrurier és Grenier hadosztályok csomópontjában érte, ahol a franciáknak csak egy gyalogzászlóalja tartotta a védelmet.
Grenier előterjesztette Keneel brigádját, hogy találkozzon Ottel, majd odaküldte Kister brigádját. Egy ideig a szövetségesek offenzíváját leállították. De a zopf hadosztály huszárainak előremenő zászlóaljai és századai és három kozák ezred a felvonuló Denisov fővezér általános parancsnoksága alatt akcióba léptek. Grenier tábornok beosztottjai nem tudták elviselni a támadást, először hátráltak, majd futottak. A francia védelmet Cassano térségében a Brand és Frohlich osztrák hadosztályai (a Melas hadtestből) feltörték. Victor csapatainak egy részét szembe találta velük, nehéz csata következett, körülbelül öt órakor a franciák visszatartották az ellenség támadását. Melas, engedelmeskedve Suvorov parancsának, 30 mezei tüzérségi darabot, valamint a gyalogság és a lovasság további erőit mozgatta élvonalába. Mivel nem tudtak ellenállni az új natiknak, a franciák megingtak és visszavonultak, a Melas csapatai beléphettek a Grenier hadosztály hátsó részébe. Látva csapatainak helyzetének nehézségét, Moreau elrendelte az egész hadsereg nyugati irányú kivonulását. A szövetségesek üldözésbe kezdtek. Este hat órára a csatából megfáradt osztrák egységek abbahagyták az offenzívát, és csak a kozákok folytatták az ellenség üldözését.
A republikánusok balszárnya a gyenge kommunikáció miatt némileg habozott, ennek eredményeként Vukasovichnak Rosenberg támogatásával sikerült körülvennie Serrurier hadosztályának fő erőit, és ők a hadosztályparancsnok vezetésével megadták magukat. Az Alpok lábánál elhelyezkedő Soye tábornok francia különítménye pedig részben szétszéledt, és a soraiban maradók zavartan vonultak vissza a hegyekbe. 17. végére a szövetséges hadsereg teljesen megtisztította az Adda jobb partját a francia csapatoktól, és haderőinek egy részével folytatta a támadást nyugati irányban.
A következő parancsnok, aki 117 évvel később megismételt egy hasonló műveletet a tervezésben, Brusilov tábornok volt. Természetesen a délnyugati front támadó hadműveletét, amely 1916 nyarán történt, "Brusilov áttörés" néven, más erők és más fegyverek hajtották végre, hosszabb előkészítéssel és időzítéssel, a támadás sokkal mélyebbre vitték, de a lényeg ugyanaz maradt. Suvorov másik elképzelése nem az, hogy az erőket szétoszlatja a fellegvárok ostrománál, hanem először is, hogy ellenség legyen a mezőn, nyílt csatában, és csak később vegyen erődítményeket, amikor az ellenség mezei hadserege befejeződik - pontosan az olasz hadjáratban keltette életre, tovább, több mint 140 évvel később, a Wehrmacht parancsnokai használták fel a második világháború idején. Ahogy Karl von Clausewitz írta: "A nagyszerű példák a legjobb mentorok."
A KATONAI SIKER ALKALMAZÁSAI
Alekszandr Szuvorov maga a harcokban elért változatlan győzelmeit azzal magyarázta, hogy ragaszkodik három harcművészethez: "az első a szem, a második a gyorsaság, a harmadik a támadás". Halála napja óta 215 év telt el, és a szem, a gyorsaság és a roham továbbra is a csatatéren aratott győzelem alapvető elemei, valamint az orosz katonai iskola megkülönböztető tulajdonságai (sok más mellett), amelyek fölényét bizonyították a harcterek. A modern orosz katonák, Suvorov "csodahőseinek" leszármazottai méltók őseik dicsőségére. Szeretném emlékeztetni az olvasót, hogy a Nagy Péter alatt visszaadott definíció szerint „a katona közönséges név, mindenkit, aki a hadseregben van, őt hívják, az első tábornoktól az utolsó muskétásig, lóig és láb".
Minden hadsereg számára a legjobb kiképzés a háború. A nem harcias hadsereg a harci tapasztalatokat állandó intenzív katonai kiképzéssel helyettesíti a magas harci képesség fenntartása érdekében, vagy elveszíti harci képességét. Oroszország az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel ellentétben nem folytat globális katonai terjeszkedési politikát, ezért a hadsereg harci tapasztalatainak megszerzésének lehetőségei nagyon korlátozottak. Tisztelettel kell adóznunk az ország főparancsnokának, Vlagyimir Putyin elnöknek, Szergej Shoigu orosz védelmi miniszternek, Szergej Shoigu-nak és az orosz fegyveres erők vezérkari főnökének, Valerij Gerasimov hadsereg tábornoknak, akik nagy figyelmet szentelnek a flotta, csapatok és parancsnokságok átfogó integrált harci kiképzése. Csak idén több mint 80 nagy gyakorlatot terveznek, és ezt a tervet egyetlen megszakítás nélkül hajtják végre. A hadsereg törődik a katonák moráljával, ami nem kevésbé fontos, mint a harci kiképzés.
Az ország katonai-politikai vezetése frissíti a hadsereg és a haditengerészet fegyverzetét és műszaki flottáját, bevezeti a legújabb ellenőrzési rendszereket és javítja a támogatási struktúrát. Így 2020 -ig a szolgálatban lévőkön kívül akár 100 hadihajónak, mintegy 600 új és legfeljebb 400 modernizált katonai repülőgépnek és körülbelül 1000 helikopternek kell a katonai osztály rendelkezésére állnia. A fő figyelmet a légvédelemre és a rakétavédelmi rendszerekre fordítják; ugyanebben az időszakban a csapatok 56 hadosztályt kapnak az S-400 légvédelmi rendszerekből és 10 S-500 légvédelmi rendszert. Az Orosz Föderáció elnöke feladatot tűzött ki a katonai és a katonai -ipari komplexum elé - 70% -kal felszerelni az orosz fegyveres erőket új típusú fegyverekkel és katonai felszerelésekkel, most számuk nem haladja meg a 33% -ot, de ez elég az ország védelmi képességének biztosítására.
