Gyakran szembe kell néznünk azzal a nézettel, hogy valójában nem mindegy, hogy a flotta harckész-e, vagy sem, hiszen az ország számára csak az a fontos és szükséges, hogy a lakosság buzgón higgyen a legyőzhetetlenségünkben, és legyen „büszke az országra”, aztán - bár a fű nem nő, és aki nem ért egyet, nem hazafi.
Sajnos, hasonló nézőpont egyértelműen a hatalom legmagasabb szintjein játszódik. Sőt, van néhány bizonyíték arra, hogy pontosan ez a helyzet számos magas rangú védelmi iparági vezetővel.
Az emberek körében ezt a megközelítést olyan jelenség kíséri, mint a tömeg, és nyilvánvalóan a lakosság jelentős részére jellemző, a vágyálom átadásának képessége. Tehát egy tipikus jingoista-hazafi nem képes megkülönböztetni a megtörtént eseményeket (Oroszországban elfogadták, megkezdték a termelést, beléptek a csapatokba stb.) Az ígért eseményektől (elfogadják, megkezdik a termelést, bemennek a csapatok stb.)), az "uryakalka" számára ez egy és ugyanaz, és ezek az emberek valójában nem értik a különbséget. Ilyen kontingens mellett szinte mindenkit a vállunkra helyeztünk, mi vagyunk a legerősebbek a világon, és nincs miért aggódnunk, mert holnap …
Ezt viszont cinikus üzletemberek használják a sajtóból és a médiából, "kiöntve" az internet hazafias szegmensét, és az irányított online erőforrások iránt érdeklődnek a forgalom iránt, most pedig a poszeidonok készek Amerikába csapódni és darabokra osztani, a Tőrök szinte elsüllyednek minden amerikai repülőgép -hordozónál, és ha valami - mindenkit "üvegezni" fogunk, és aki nem hisz és kételkedik, az ellenség és áruló. Ezt hordja a fejében a lakosság jelentős része.
Mindent bonyolít az a tény, hogy a tipikus állampolgár nem képes teljes emlékeket őrizni arról, ami túl régen volt, például három vagy négy évvel ezelőtt. Egy átlagos gondolkodású ember szinte mindig töredékekben, „darabokban” emlékszik vissza arra, ami viszonylag régen történt, a hétköznapi, nem elfajult, de nem értelmiségi ember határa körülbelül négy év, aztán az egész kép elkezd töredékekre bomlik. Igaz, normális emberek számára ez nem fontos, megértik az ilyen hangszerek korlátait, mint az emberi memória, és néha hajlamosak ellenőrizni, hogy jól emlékeznek -e mindenre, vagy tévednek. Ezért ezek a fenntartások az internetes megbeszéléseken "ha emlékezetem nem szolgál" és hasonlók. A memória valóban "változhat", ez nem baj.
A hurrá patrióták teljesen más kérdés. Általában nem tudják megérteni a különbséget a valóság és a valósággal kapcsolatos elképzeléseik között, és az emlékezet ott legfeljebb hat hónapig működik. Ezért az ilyen elvtársaknak végtelenül ígéretet lehet tenni, hogy holnap meglesz a "Poszeidón", és végtelenül elhiszik, sőt, mivel nem látják a különbséget az "van" és az "akarat" között, a valóságban éppen ezt a "Poszeidónt" már "őrben" áll. Valamint a "Tőr".
Marxot átfogalmazva tegyük fel, hogy a tömegeket birtokba vevő ötlet anyagi erővé válik. A jingoisztikus hazafiak tömegeit elfogta az Oroszország mindenhatóságának gondolata, és hogy az Orosz Föderációnak nincs sürgős és azonnali válaszreakciója. És ez az ötlet valójában anyagi erővé vált. Oroszországban számos abszolút kritikus területen hatalmas "lyukak" vannak a harci hatékonyságban, de nem tesznek semmit a megszüntetésük érdekében. Hiszen semmit sem kell tenni, már mindenkit „megcsináltunk”, és aki nem hiszi, „leönt az országra”
Szeretném felvázolni ennek a megközelítésnek a lehetséges következményeit. Ehhez kezdjünk egy alapvető problémával, amellyel a nyugati katonai teoretikusok most birkóznak.
Nukleáris fegyverek és a háború szükségessége
Sokan nincsenek tisztában, de a háború a szervezett társadalomban élő ember egyik igénye. Egy katona, aki átesett a "lázon", ezzel nem ért egyet, de személyesen már megitta ezt a csészét, de azok, akiknek még nincs teljesen más elképzelése a kérdésről, és ennek nagyon szilárd alapja van.
Az ember kollektív lény, túléléséhez saját fajtájú kollektívára van szüksége, ugyanakkor ez egy egoista lény, aki önmagát helyezi a világegyetem középpontjába. A túlélés és a hatalmas önzés érdekében a társadalomnak való engedelmesség szükségességének kombinációja belső konfliktust hoz létre, amely az egyén agresszivitásának növekedéséhez vezet. Ez az agresszió egyéni szinten a járókelőkkel vívott harcok, az utak durvasága, a családi veszekedések és a kihívóan arrogáns viselkedés formájában is kiömlhet. Egy szellemileg gyenge és hírhedt emberben, aki még alkalmi járókelőket sem képes elfedni trágárságokkal, a felhalmozott belső agresszió néha mentális patológiához vezethet, és a világ szerzi a sorozatgyilkost, aki gyenge lévén, fröccsen rá a meg nem valósult agressziójára. gyengébbek, nők és gyermekek.
De ez egyéni szint. A belső agresszió felszabadítására először is nem mindenki képes, másodszor pedig lehet, hogy a felszabadítás lehetőségei egyszerűen nem elegendőek. Az agresszió feloldása nélküli oltása csak a pszichére gyakorolt különböző módokon lehetséges, amelyek közül a legegyszerűbb az alkohol és a drogok használata.
Mi fog történni, ha a társadalomnak nincs sehol, és nincs kire hárítania ezt a terhet? Lesz a késő Szovjetunió társadalma, amelyben nem volt hova kidobni az agressziót. Eleinte alkohollal öntötték - a lakosság alkoholizálódásának csúcspontja a 70 -es évek vége, és ez a tény még a moziban is tükröződött, emlékezzünk a szovjet filmekre alkoholista hősökkel.
Aztán, amikor Gorbacsov megkezdte alkoholellenes kampányát, a szovjet emberek meglepődve értesültek arról, hogy húsz kopeikért megölhetik őket az utcán, valahol egy sörbódé közelében. És akkor jöttek a kilencvenes évek, amelyekre pontosan emlékeztek a szörnyű agresszió és erőszak miatt - a "szelepet" teljesen lefújták.
Hogyan kezelhető ez a probléma? A 90 -es években "gyógyította" a kábítószer -függőség, amely egyszerűen fizikailag megsemmisítette az egész agresszív aktív kontingenst és több millió embert. De ez nem opció, körülbelül ötvenévente egyszer megtehető, de nem gyakrabban.
A társadalom és a "biztonsági szelep" kimenete a háború. Háborúban a tömegek "teljesen lejönnek". És ha nem mindenkinek sikerül részt venni a háborúkban, akkor gyűlölni az ellenséget, nézni a "Rambo" stílusú filmeket, ahol egy teljesen embertelen ellenséget különböző brutális módokon megölnek a fájdalom és gyötrelmek sikolyával, lapozzon végig ezen a százon Emlékezetben nézzen meg több száz hírlevelet mindenkitől, aki intelligens bombázást és "ezek" tüzérségi lövöldözését végezheti el. És valóban segít a tömegeknek, hogy kiengedjék a gőzt.
Például ugyanazok az amerikaiak a mindennapi életben nagyon barátságosak és udvariasak, de ennek mindnek van egy árnyoldala, hiszen sok millió nem amerikai származik, akik 1945 után haltak meg. És ahogy az Egyesült Államok jelenlegi belpolitikai helyzete is mutatja, ez nem elég, többre van szükség. De még nincs "több". Viszlát.
A Szovjetunió ugyanezen "szelep" formájában használhatná az afgán háborút, de ehhez a "béke-béke!" Domináns propaganda-paradigma teljes felszámolására lenne szükség. és annak helyettesítése valami olyasmivel, mint Gorkijé "ha az ellenség nem adja meg magát, akkor megsemmisül", ennek megfelelő tükröződése a kultúrában, ugyanabban a moziban. De ez nem történt meg, különböző okok miatt. Ennek eredményeként a szovjet nép agressziója "befelé" tört át.
Sok példa található, de ezt nem tesszük meg, egyszerűen csak arra szorítkozunk, hogy a háború természetes igény a magasan szervezett társadalmakra, és minél magasabb szintű a szervezet, annál nagyobb szükség van a szervezett erőszakra kívül. Vagy egy nap "befelé tör". Valójában a háború a szervezet által megszerzett belső agressziónak a társadalom általi exportja, "a társadalmi entrópia felszámolása". És nem hiába a bolygó legszervezettebb társadalmai a legharcosabbak is. Sőt, a "világbajnok" esetében ezekben az esetekben - az Egyesült Államokban - a háborúk okai már egyértelműen és kifejezetten irracionálisak.
És sok háború van racionális okokból, például, ha az ukrán hadsereg 2014 -ben elfoglalja Donyecket és Luganszkot, akkor Vlagyimir Putyin elveszítheti hatalmát Oroszországban, mert a lakosság elégedetlen ezzel a ténnyel, és hogy ez hogyan ér véget az ország számára nyitott kérdés. Ma már tudjuk, hogyan oldották fel ezt az ellentmondást. Egyébként az Orosz Föderáció sokkal többet harcol, mint a Szovjetunió, és minden eszközzel aktívan támogatja ezt a tényt, és ami jellemző, az ország lakosságának agresszivitása ma sokkal alacsonyabb, mint a 80 -as években.
A háború tehát elkerülhetetlen bármivel való kapcsolaton kívül.
A jelenlegi világhelyzetet bonyolítja az a helyzet, hogy az irracionális okok mellett (az emberiség nem harcolt túl nagy léptékben túl sokáig, sok agresszió halmozódott fel), vannak racionálisak is. Például az amerikaiak nincsenek megelégedve a kínaiakkal fennálló kereskedelmi mérleggel, és a kínaiak különösebben nem hajlandók semmin változtatni. Kényszerítenünk kell őket valahogy, nem? De mint?
És akkor ott van Oroszország, amely olyan, mint a bot a kerékben - túl gyenge ahhoz, hogy harcoljon a világuralomért és előnyeiből, mint egy negatív kereskedelmi mérleg tíz évig egymás után (az Egyesült Államokkal), de túl erős ahhoz, hogy igazságos legyen. rúgd ki ezt az uralmat. És ezek az oroszok is segítenek a kínaiaknak - korai előrejelző rakétarendszert építenek, rakéta -technológiát visznek át, részt vesznek a hajók, légvédelmi rendszerek, helikopterek tervezésében, alkatrészek szállításában és hasonlókban. Ha háború lesz Kínával, és hirtelen az Orosz Föderációból Kínába vezető csővezetékek és vasutak a világ 19. kereskedelmi flottájával együtt életmentőnek bizonyulhatnak a kínaiak számára.
Logikus, hogy az Orosz Föderációt "el kell távolítani az oldalról" annak érdekében, hogy később a kínaiakkal döntsenek. De lehetséges, és fordítva - mindegyik megtisztítása, először a kínaiak, és csak ezután ezek az oroszok, akik mindenkit megmérgeznek kemikáliával. fegyvert, és beavatkozni a választásokba.
Van egy szinergista hatás - a racionális okok a háború irracionális okaira kerülnek.
Manapság a megközelítések bizonyos határvonalai vannak. Az Egyesült Államok demokratái először Oroszországot akarják felszámolni, majd leigázni Kínát. A republikánusok ennek az ellenkezője. Mint most tudjuk, úgy tűnik, hogy eljött a demokraták sorozata.
De egy probléma van mindezzel - az atomfegyverek. Az Oroszországgal folytatott háború gyorsan nukleáris lehet. És ez semmilyen módon nem felel meg a támadó oldal törekvéseinek - meg kell ölni, nem meghalni. Így először meg kell oldani az alapvető kérdést - hogyan kell harcolni Oroszországgal, hogy ne kapjunk tőle nukleáris csapást?
Ez alapvetően fontos kérdés. Naivitás lenne azt gondolni, hogy az amerikaiak nem gondolnak ilyen kérdésre. Azt gondolják, és sokáig, de egyelőre "a pálya szélén" volt. Az Egyesült Államok egy bizonyos pontján úgy döntöttek, hogy többé nem érdemes zsákba rejteni a fürtöt, és úgy döntöttek, hogy közzétesznek néhány fejleményt ebben a témában. És nyilvánosságra hozták.
Orosz Tengerészeti Kutatóintézet és nem nukleáris tengeri háború Oroszországgal
Oroszország visszatérése az aktív külpolitikához arra kényszerítette az amerikai haditengerészetet, hogy "agytrösztöt" hozzon létre az orosz tengeri fenyegetés felmérésére. Ez volt az úgynevezett Oroszországi Tengerészeti Tanulmányok Intézete (RMSI) Newportban, amelyet az Egyesült Államok Haditengerészeti Főiskolájának égisze alatt szerveztek-ez a haditengerészeti akadémiánk analógja. N. G. Kuznyecov.
Az RMSI honlapján feladatairól a következők szólnak:
Mindez természetesen Oroszországról és tengeri ügyeiről szól. Az RMSI tevékenységei többnyire zártak, mivel az amerikai haditengerészet és a washingtoni politikusok döntései a szerkezet tanulmányozásának következtetéseitől függenek.
De valamit nyilvánosságra hoztak. Először is, ezek a tengeri politikával és a flottával kapcsolatos összes orosz doktrína angol nyelvű fordításai angolra.
Másodszor, ez egy furcsa dokumentum, az úgynevezett Nukleáris stabilitás Oroszországgal és Észak-Koreával Workshop írás.
A dokumentum címe nem egyezik meg a tartalmával. Valójában a szeminárium témája más volt, nevezetesen az, hogyan kell harcolni Oroszország és Észak -Korea ellen anélkül, hogy ezeket az országokat először atomfegyver -felhasználásra provokálnánk.
A dokumentum rövid, a newporti professzorok a következő ajánlásokat adják Oroszországgal kapcsolatban (röviden):
A politikusoknak: Az oroszok nem öngyilkosok: a nukleáris elrettentés működik, olyan helyzet, ahol katonai akció zajlik, de nincsenek fenyegetések az ország létezésére és a stratégiai nukleáris erőkre, és minden parancsnoki struktúra működőképes marad, valószínűleg nem nukleáris fegyverek használata. Világossá kell tenni Oroszország számára, hogy az Egyesült Államok és a NATO nem változtatja meg határait és politikai rendszerét, és ez valószínűtlenné teszi az atomfegyverek használatát.
Az amerikai haditengerészet számára: Az orosz haditengerészetet "bástyákba" hajtani, ahol védekezni tud, és nem támadási műveleteket hajt végre ezekben a "bástyákban", hanem elfojtja az orosz erők kilépését tőlük. A stratégiai nukleáris erők bevetési övezeteiben végzett műveleteket és az Orosz Föderáció területén történő teljes körű csapásokat nem szabad végrehajtani, mivel ez drámaian megnöveli a nukleáris fegyverek alkalmazásának kockázatát, ehelyett az egyik irányra kell koncentrálni. sztrájkot és korlátozott eszkalációt az Orosz Föderáció területén kívül, és mindezt korlátozott időn belül.
Lehet ez "félrevezető"? Igen, de mindenesetre az ilyen dokumentumok közzététele lehetővé teszi, hogy legalább két hipotézist konstruáljunk a katonai tervezéshez. Az egyik, hogy az amerikaiak így fognak harcolni, a másik, hogy így nem fognak harcolni. Ez már valami, de nem fogjuk feltárni az ilyen lehetőségeket, hanem valami mást: ennek a dokumentumnak egy fontos pontján, amely "folytatás nélkül" maradt - ott megjelent, de nem vontak le belőle külön következtetéseket, de egyértelmű, hogy ebben a pillanatban az amerikaiak megbeszélték és gondolták.
Valójában az a tény, hogy ezt a töredéket nem törölték ki a jelentésből, komoly baklövés, de mindenki téved, még az amerikaiak is.
Ez az a töredék, amiről beszélünk.
Azok számára, akik nem értették, kiemeljük az amerikaiak által tárgyalt kulcsfontosságú pontot
Ez egy fontos pont. Az amerikaiak jól tudják, hogy a nálunk zajló burjánzó katonai propaganda a hatalmi legitimitás egyik alapjává teszi a katonai hatalmat és az ellenségek legyőzésének képességét. Régóta nem volt gazdasági áttörésünk, nincsenek a világnak olyan csodái, mint a 2014-es olimpia, nincsenek fényes események, szuperünnepek és hasonlók, de vannak katonai felvonulások, "meg tudjuk ismételni", egy halhatatlan ezred, "Tőr" és "Vanguard" stb.
Részben maga a Nyugat a hibás ebben a militarista dőlésben, mindenesetre a Krím előtt az orosz vezetés prioritásai egyértelműen békések voltak, de a „partnerek” képesek voltak hatékonyan feltörni minden eszközünket, kivéve a hadsereget.
Ez pedig mellékhatást okozott, amit sajnos sem a hatóságok, sem a társadalom nem tudatosított - ha az Orosz Föderáció katonai gépezete meghibásodik, akkor MINDEN lesz - az emberek ezt a kormány teljes és végső kudarcának fogják tekinteni mint egész. Vaj helyett ágyúkat választottunk, ezzel mindenki egyetértett, mindenki elfogadta, hogy nincs más választás. Ez történelmi pillanat volt, semmi különös, nem először.
De a "fegyvereknek" most mindig nyerniük kell. Nincs lehetőség. És nem "bármi áron", hanem gyorsan és hatékonyan - a propaganda intenzitásával arányosan.
Ha hirtelen a katonaság nem tudja teljesíteni feladatait, az a hatóságok kudarca lesz, és e kudarc nagysága olyan lesz, hogy a hatalom legitimitásának elvesztéséhez vezet a tömegek szemében.
Egyszerűen megsértik a társadalmi szerződést. Az emberek beleegyeztek, hogy győzelemért cserébe meghúzzák az övet. Ha a megfeszített övért cserébe vereség következik, akkor a hatóságok befejezték. Ez Oroszország, itt, ahogy mondani szokás, "nem gurul", az alkotmány módosítása nem segít. Azok, akik 1991 -ben már tudatos korban voltak, jól értik ezt, és emlékeznek arra, hogyan történnek ilyen dolgok. És az amerikaiak is megértik és emlékeznek.
Ez kritikus szempont. Bontjuk fel ismét a belső zavargásokról szóló kifejezést összetevőire, hogy megértsük ellenségeink gondolatmenetét.
Tehát Moszkva először használhat nukleáris fegyvereket, ha:
mi van, ha ebben a pillanatban nincs veszély az ország létezésére? Ha a "rezsim" felméri, hogy képes megbirkózni a belső politikai helyzettel, akkor mennyire elegendő?
Akkor a vereség és a kormány legitimitásának aláásása lesz, és az atomfegyverek használata már nem.
Vagyis a háború elveszett, vagy legrosszabb esetben nem nyert. A hatóságok legitimitását aláássák, forradalmi helyzet alakul ki, de nem lesznek kritikus következmények az Egyesült Államokra és szövetségeseire nézve!
Az amerikaiak pedig nem formalizálták ezt a következtetést, közvetlenül a jelentésből következően - de a saját szövegükből látjuk, hogy ezt a témát ott felvetették! Tanulmányozzák ezt a kérdést, megvitatják!
Így "befejezzük" az amerikaiak munkáját - ha Oroszország vereségének mértéke nem túl nagy, akkor nem használnak nukleáris fegyvereket, hanem forradalmi helyzet alakulhat ki az országban.
Az Egyesült Államokban egyelőre nincs megértés, hogyan kell ilyen háborút vívni. Számos állami és közéleti személyiség beszédeiből és cikkeiből ki lehet deríteni az Orosz Föderáció lehetséges tengeri blokádja iránti érdeklődést.
Ezenkívül maga Oroszország akciói az Azovi-tengeren, ahol Ukrajna számára rendkívül „lágy” kvázi blokádot hajtottak végre, azt mutatják, hogy jelentős gazdasági károk eléréséhez még hajókat sem kell megtenni, és a rakományokat nem szabad elkobozni, elég csak néhány napig késleltetni a semlegeseket, és alávetni azokat a kikötőket, amelyeken keresztül az orosz rakományt átrakják. Oroszország exportja nagy részét tengeren exportálja, szinte az összes olajat, szinte az összes gabonát, a behozatal is a kikötőkön keresztül történik, és a rakományforgalmuk a közelmúltig jelentős növekedést mutatott. Oroszország függetlensége a külvilággal való kapcsolatoktól mítosz, és nagyon ostoba, és nem megy át semmilyen valóságellenőrzésen.
A blokád vagy nem a blokád azonban nyitott kérdés. De kialakult az ellenség megértése, miszerint az Oroszországot ért katonai vereség puccsot okozhat hazánkban. Ez olyan tény, amely nem igényel további bizonyítást.
Csak a megfelelő időben kell megszervezni.
Katasztrófa forgatókönyv
Egy kis bevezető. Japán fegyveres provokációt hajt végre a Dél -Kuriles -szigeteken, ami nagyon korlátozott, például elpusztít egy rakétahajót, ami után azt állítja, hogy védekezett, és az orosz barbárok támadtak először. A világmédia megerősíti.
Japán nem végez eszkalációt, de haditengerészetének nagy csoportosulásainak demonstrációs bevetését hajtja végre. A mieink természetesen reagálnak erre. Továbbá néhány "Soryu" vagy "Taigei" következetesen a tengeralattjárók függönyéhez megy, és sorra megtámad egy pár új "Varshavyanka" -t.
Ez a propagandában van, mi vagyunk a legjobbak. De a valóságban kőkorszaki torpedóink vannak, a csónakokban nincs torpedó-ellenes, nincsenek modern hidroakusztikus ellenintézkedések, nincs normális távvezérlés még azoknak a torpedóknak sem, amelyek vannak, és maguk a hajók valójában a modernizált szovjet fejlesztések.
Hogyan fog véget érni a legújabb japán tengeralattjáró párbaja, modern torpedókkal és ellenintézkedésekkel "Varsónk" ellen? Ez retorikai kérdés. Mi van, ha megtalálod a másodikat, és el is pusztítod?
Mit fog ellenezni a csendes -óceáni flotta? Ősi, nem módosított IL-38? Mit tehetnek? MPK 1124 / 1124M? Mennyi maradt? És hány korvetta van a csendes -óceáni flottában? Elég minden veszélyes területre?
Természetesen az ellenségnek mindig vannak kockázatai, ez háború, de ebben az esetben minimálisak. És akkor - a diplomácia, Japán hátrál, "szeretnénk csökkenteni a feszültséget" stb.
Ennek eredményeként az ellenség visszavonul a jelenlegi állapotért cserébe. Figyelembe véve, hogy Japán milyen óriási fölényben van a csendes -óceáni flotta, a keleti katonai körzet és számos paraméter tekintetében az összes RF -fegyveres erővel szemben, ez egy nagyon „olcsó” lehetőség - így oszlani..
Használnak -e nukleáris fegyvereket "cserébe" két eltűnt tengeralattjáróért (az ellenségnek nem kell minden sarkon fújnia a történteket), és még egy visszavonuló ellenség körülményei között is, akinek a háta mögött van a nukleáris Amerika?
A válasz olyan világos, mint Isten napja - nem. Természetesen az "uryakalka" nem fog egyetérteni ezzel, de ez csak azért van, mert 2015 túl régen volt, és már el is felejtették. Emlékeztetünk.
És akkor kezdődik a legérdekesebb. Az ellenség a tűzszünet után részletesen, élvezettel, illusztrációkkal és videókkal minden sarkon elmondja, hogyan fulladtak meg ezek a süket és fegyvertelen oroszok. Hogyan mentek a torpedóik a "csalira". Hogyan bizonyultak hidroakusztikus ellenintézkedéseik újra és újra haszontalannak. Hogyan próbáltak elszakadni, és nem tudtak. Mint egy távvezérelt torpedó, amely pontosan célba talált.
Magyarázatokkal a távvezérlés működéséről és arról, hogy az egész emberiség számára szabványos tömlőtekercs Oroszország kivételével felülmúlja az orosz haditengerészetre jellemző vontatott tömlőtekercset, amelyet az egész emberiség már rég elhagyott. Azzal a magyarázattal, hogy miért haszontalan a hajtóműves torpedó elindítása egy modern tengeralattjáró ellen, de az oroszok ezt tették, hogy szökjenek. Magyarázatokkal arról, hogyan működhetett egy normál tengeralattjáró-ellenes repülőgép, és hogyan mutatta magát helyette a 60-as évek elejének nyugati szintjének megfelelő antililuv Il-38.
És mindezt oroszra fordítják, és az "ötödik rovatunk" olyan hevesen terjeszti, hogy még a háziasszonyok körében is felmerül a víz alatti harc lefolytatásának koncepciója és az, hogy ebben mennyire lemaradunk az egész világtól. És ebben a pillanatban a társadalomnak kérdései lesznek a hatóságokhoz, amelyekre a hatóságok nem tudnak válaszolni.
Sőt, még a jingoisztikus hazafiak is, akik ebben a pillanatban a fejüket a kegyetlen valóságba ütik, „világosan látni fogják” és „megértik” (idézőjelben lévő szavak, mivel ez a kontingens nem tud valamit természeténél fogva megérteni), hogy „becsapták őket”! Azt ígérték nekik, hogy "Poszeidón", "Tőr", "az egész világ porban van, de aztán", "máz", megmutatták nekik a fő haditengerészeti felvonulást, és ennek eredményeként oroszul lefordított japán videók jelentek meg a könnyedségről tengeralattjáróink megsemmisítése és tehetetlensége tengeralattjáró -ellenes erőink - ráadásul éppen a gyakorlatban is megerősítették. Ezeknek az embereknek a lelkivilága nem fogja túlélni az ilyen lelki csapást.
És akkor mi lesz?
A hatalom legitimitásának teljes, feltétel nélküli és végleges elvesztése a saját lakosságunk szemében lesz
Fő ellenségünk képes lesz ezt kihasználni? Ez ugyanaz a retorikai kérdés, mint a "Taigei" és a "Petropavlovsk-Kamchatsky" közötti csata eredményeinek megvitatása.
Most már csak egy csomó pszichiátriai beteget, homoszexuális személyt hívhatnak lázadásra, elégedetlenek jogaik megsértésével, Navalnij zöldre festett hajú támogatóit, Ukrajna távoli hazafiait, akik Moszkvába menekülve elfordultak az ATO -tól, és hasonló kontingens.
De egy ilyen megalázó pofon után teljesen más emberek léphetnek az utcára. A tömeget pedig ugyanezekből a jingoista hazafiakból lehet toborozni: hülyék, mozgathatók, mint az "egységek" egy számítógépes játékból, fegyver nélkül dobhatók géppuskákra, és általában úgy költenek, ahogy tetszik. Megtévesztették …
De nem lesz vége. Mert van egy másik „tendencia”, amely ellentétes azzal, amit az RMSI és hasonló struktúrák nyíltan tárgyalnak. És őt sem lehet többé elrejteni.
Az Egyesült Államok fantáziál egy nagyon-nagyon korlátozott, kis méretű, nem nukleáris háborúról Oroszországgal, és forradalmat szít a katonai vereség következtében, az Egyesült Államok nagyon intenzív és költséges előkészületeket tesz egy teljesen más háborúhoz. Elég nukleáris.
A dráma utolsó felvonása
1996 nyarán az amerikaiak segítettek Borisz Jelcinnek megnyerni az oroszországi választásokat. Az Egyesült Államokban ősszel pedig a Kongresszus jóváhagyta a tengeralattjáró ballisztikus rakéták új robbanófejek kidolgozásának finanszírozását, amelyeket ma W76-2 néven ismernek.
A Kongresszus elképesztő előrelátást tanúsított - már akkor, 1996 -ban is tudták, hogy nagy pontosságú robbanófejekre lesz szükségük, amelyek lehetővé teszik az SLBM -ek használatát első ütés eszközeként, és a nukleáris elrettentésre nem lesz különösebben szükség, mivel az új robbanófejek nem termonukleáris része van, és teljesítményük 5-6 kilotonnára csökken, a pontosság jelentősen megnő.
Az a tény, hogy ezeken a harci egységeken a munka azonnal megkezdődött, miután Jelcin a következő ciklusba lépett, és Oroszországot már hangosan "leírták", természetesen véletlen.
Az amerikaiak nagyon sokáig babráltak az új harci egységekkel, és bevetésük csak idén kezdődött.
Általánosságban elmondható, hogy a cikk arról szólt, hogy a nukleáris elrettentés ma sokkal kevésbé érdekli az amerikaiakat, mint korábban, de a nukleáris támadás sokkal több. „Flottát építünk. Különleges műveletek: nukleáris elrettentés (ez megmagyarázza az új harci egységek közötti különbségeket is a korábbihoz képest, és számos más kérdést is feltár az atomháború lebonyolításával és annak visszatartásával kapcsolatban).
Most az amerikai haditengerészetnek bőséges lehetősége van támadó atomháborút folytatni - az SLBM -ek elég pontosak ahhoz, hogy a silóvetőkre csapjanak. 2027-ben ezen rakéták mellett a haditengerészet nem nukleáris berendezésekben hiperszonikus vitorlázó rakétákat fog kapni, és ugyanazzal a vitorlázórepülővel, csak földi alapú rakétákat fogad az amerikai hadsereg.
Ha az amerikaiaknak sikerül a hiperhang, akkor képesek lesznek rövid ütemben és váratlan irányból egy csapásra elpusztítani az ICBM hordozórakétáinkat. Ha ez nem sikerül hiperszenttel, akkor pusztán nukleáris verzióban kell támadnia, de általában semmi sem lehetetlen ebben.
A Kongresszus által a kisméretű nukleáris töltetek kifejlesztésének és létrehozásának tilalmának feloldása lehetővé teszi az atomfegyverek szabotázs-használatához való visszatérést, ami lehetővé teszi a korai előrejelző rendszer semlegesítését az Orosz Föderáció területéről (bár a szállítás a kis méretű lőszereket Oroszországba szállítani nehéz lesz, nem tekinthető irreálisnak).
Egy ilyen művelet azonban sok kockázatot rejt magában, amelyek az Egyesült Államok elleni orosz csapással járnak. Ezenkívül még az amerikai tengeralattjáró teljes fölénye sem a miénkkel szemben nem garantálja, hogy az orosz haditengerészet legalább egy rakétát szállító tengeralattjárója ne maradjon észrevétlen az amerikai haditengerészet tengeralattjáróinál, és akkor ne működjön amerikai területen.
Hogyan lehet ezeket a kockázatokat nullára csökkenteni? Minek kell történnie ahhoz, hogy az oroszok elveszítsék képességüket a biztonság megfelelő szintű fenntartására az országon belül, hogy nagy valószínűséggel reménykedhessenek a korai előrejelző rendszer és a Stratégiai Rakéta Erők ellenőrzési rendszerének semlegesítésében, hogy a tengeralattjárók ballisztikus rakéták egyáltalán nincsenek a tengeren?
A válasz egyszerű - belső konfrontációnak kell lennie Oroszországban, legalábbis lassú polgárháborúnak, amelynek szükséges feltétele mi? Így van - forradalom. Sőt, mindegy, hogy sikeres vagy sikertelen, szocialista vagy nacionalista - nem számít.
Kezd kialakulni a rejtvény?
Valójában minden egyszerű. Az Orosz Föderáció katasztrofális kudarcot vall a haditengerészet harckészültségében. Ugyanakkor az emberek azt hiszik, hogy flottánk mindenható. Ugyanakkor az emberek bizalma, hogy katonai hatalmunk korlátlan, a politikai rendszer legitimitásának egyik forrásává vált.
Mi fog történni, ha egyesek-a lakosság véleménye szerint-másodrendű ellenség megalázó, de ugyanakkor kisebb jelentéktelen katonai vereséget szenved Oroszországgal szemben, amely nem vonhat maga után "nukleáris választ"?
A lakosság szemében elveszíti a hatalom legitimitását, és ezt követően mind az ellenség - az Egyesült Államok, mind a helyi „ötödik oszlop” - erőfeszítései révén lehetőség lesz a „szín” megszervezésére. forradalom”Oroszországban minden probléma nélkül - a hatóságoknak egyszerűen nincs senkire támaszkodniuk, a katonai kudarc után nem fogják őket hatalomnak érzékelni, egyáltalán nem lesz támogatás.
Aztán vannak belső nyugtalanságok, akár kicsik is, némi káosz, gazdasági visszaesés - és itt vannak, az Orosz Föderáció elleni, viszonzatlan amerikai nukleáris csapás feltételei.
Alkalmazzák -e vagy sem? Senki se tudja. Ez most nyilvánvalóan nyitott kérdés számukra. De az Egyesült Államokban folynak az előkészületek egy ilyen művelethez, és a Tridents új robbanófejek ennek élénk bizonyítékai.
Nyilvánvalóan még mindig erre a lehetőségre vezetnek bennünket. Az Orosz Föderáció haditengerészeti fejlesztéséért felelős emberek egyes döntései és cselekedetei a szándékos szabotázs egyértelmű és egyértelmű jeleit hordozzák. Akár a "pénzkeresési" képesség csökkentése a haditengerészet gyengítése érdekében. Amikor néhány "államférfi" áldozatot hoz az ország védelme szempontjából fontos projekt leállítása érdekében, küldje el az államot. pénz másra, megvalósíthatatlan, és ezzel egy időben valaki szakszerűen kitakarította az életrajzot az interneten (nyoma sincs, kivéve a hivatalosságot, mintha az illető már felnőttként született volna, egy nyomtatott életrajzzal papír), akkor ez finoman szólva is rejtélyes. És sok ilyen eset van.
Tehát mi vár ránk a végén? Hol és hogyan ér véget hazafias őrületünk? 2015 -ben Törökország ellen próbáltak minket nyomni, és ha ez sikerül, akkor láttuk volna a kivégzett "Varsót" (és nem csak) abban az évben.
Nemrég majdnem összefutottunk vele Idlib miatt (lásd a cikket "A" Kaliberekkel "rendelkező fregattok képesek lesznek megnyugtatni Törökországot?" … Találkozhattunk volna vele Líbiában, de úgy döntöttünk, hogy csendben távozunk, és átadjuk ezt a műveleti színházat a törököknek.
És volt egy furcsa több lépés is Örményországban, amikor a Nyugat azonnal odahelyezte elnökét és miniszterelnökét is, utóbbi pedig pimaszul és bátran kezdte háborúra provokálni Azerbajdzsánt, semmiképpen, ugyanakkor, nem készülve Karabah megvédésére, anélkül, hogy ennek érdekében bármit megtennének, Oroszország-párti államférfiakat tartóztattak le Örményországban, egészen a CSTO főtitkáráig. Mi volt az? Meghívás, hogy csatlakozzunk Örményországhoz Törökország ellen?
Ugyanakkor sem a japánok nem követelnek területeinket, sem az őrült Lengyelország nem tűnt el sehol. Még mindig kerüljük a csapdákat a "háború Törökországgal" témában, néhányat azonban át kell adnunk. De ez nem tarthat örökké: nem Törökország, így valaki más ellenünk fog dolgozni amerikai "kamikaze" -val.
Ugyanakkor a szárazföldön kevés ember tud velünk megbirkózni, csak maguk az amerikaiak nem tények. Az égvilágon minden bonyolultabb, de ott az űrkutatási erők legalább megpróbálnak jó irányba haladni, de a haditengerészet valóban gyenge pont, valamint a tengeri háborúnak a politikai vezetés általi megértése, és ha megütnek minket, akkor ott fognak ütni. És akkor - lásd fent.
Mindez senkinek nem okoz aggodalmat?
Következtetés
A fentiek alapján létfontosságúvá válik a flottánkban felmerülő problémák feltárása. Aknavédelmi erők, aknák, torpedók, torpedóellenesek, haditengerészeti repülés, tengeralattjáró-ellenes és sztrájk (támadás) egyaránt, a hajóépítési programok megfelelősége a fenyegetésekhez, bár szegény költségvetés keretein belül-mindezt "ki kell emelni" irgalmatlan precizitással.
Hogyan lehet elérni, hogy a hatóságok valóban értetlenül álljanak a haditengerészet (és tágabb értelemben az RF fegyveres erők egészének harci képességei előtt), bár általában nem minden rossz? És minden egyszerű - egy ötlet, amely birtokba vette a tömegeket, anyagi erővé válik.
És ha a hazai tömegtudatban erős igény alakul ki a haditengerészet összes hiányosságának kijavítására, akkor ezeket a hiányosságokat előbb -utóbb ki kell küszöbölni. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez a módszer működik, bár rendkívül lassan.
Nincs választásunk minden esetben. Más módon az emberek semmit nem tudnak befolyásolni, és ez néha kiderült, hogy működik. Tehát "nyomni" kell.
Mert különben az események a „háború-vereség-forradalom-atomcsapás” láncolatát követik. És ez lesz a vége, ezek után nem fogunk felemelkedni. Ez lesz az utolsó hatalomváltás történelmünkben.
Könnyebb biztosítani, hogy a tengeralattjárók új és modern fegyvereket szerezzenek, az aknavetőket korszerűsítsék, a korvetteket normál radarokkal építsék fel, a repülőgép -hordozót időben leállítsák, és a háború előkészítése „valódi módon menjen””, Ahogy akkor Lenin ragaszkodott hozzá.
Az idő fogy, és a kockázatok egyre magasabbak.
