A jütlandi csata, a történelem legnagyobb lineáris gőzflottájának összecsapása, mindig felkelti a tengeri történelem szerelmeseinek figyelmét. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a német és brit csatahajók és harci cirkálók lövési pontosságának néhány kérdését.
Általánosan elfogadott, hogy a britek a jütlandi csatában jelentősen rosszabbul lőttek, mint a németek, és ha csak az általános számokat vesszük figyelembe, ez valóban így van. Például Puzyrevsky szerint a németek 3497 nagy kaliberű lövedéket költöttek a csata során (köztük 2324 305 mm -es és 1173-280 mm -es kaliberű), és 121 találatot értek el, ami a kilőtt lövedékek összes számának 3,46% -a.
A britek 4538 nehéz kagylót használtak fel, beleértve:
1179 - 381 mm;
42 - 356 mm;
1,533 - 343 mm;
1 784 - 305 mm.
De ugyanakkor csak 100 találatot értek el, vagyis 2, 20%-ot.
Kétségtelen, hogy a flották tűzhatásának átlagos értékei nagyon indikatívak és fontosak. De megpróbáljuk ebből az átlagból kivonni az egyes osztagok vagy hajócsoportok tüzelésének eredményeit: kitalálni, hogy a Beatty és Hood harci cirkálók, a legújabb brit csatahajók 381 mm-es Erzsébet királyné-osztályú fegyverekkel, hogyan vívtak Evan-Thomas, dreadnoughts és Jellicoe superdreadnoughts parancsnoksága a német csatahajókkal és csatacirkálókkal szemben.
A jütlandi csata menetét a források sokszor leírták, és számos hajó esetében nemcsak az ellenséges lövedékek ütésének idejét jelzik, hanem azokat a hajókat is, amelyekből ezeket a találatokat készítették, valamint azt is, hogy hol és mikor akit ez a hajó kirúgott (és eltalált). Természetesen az ilyen információk nem lehetnek abszolút megbízhatóak, mert két (vagy több) ellenséges hajó lőhet egy célpontra, és akkor hogyan lehet megérteni, kitől származik pontosan a kagyló? Ismét, ha például a brit "Queen Mary" túlélte, akkor később nemcsak a találatok számát, hanem az azt eltaláló kagylók kaliberét is pontosan meg lehetne határozni. Ismeretes, hogy Derflinger és Seydlitz lőttek erre a harci cirkálóra. Mivel az első 305 mm-es, a második 280 mm-es fegyverrel volt felfegyverkezve, pontosan fel lehetett mérni a német csatacirkálók tüzének hatékonyságát. A Mária királynő azonban felrobbant és meghalt, így az általa eltalált kagylók számát és kaliberét csak a többi brit és német hajó megfigyelőinek leírásából lehet megítélni, amelyek szinte soha nem pontosak.
Aligha vitatja bárki is, hogy a jütlandi csatában a német csatacirkálók lettek az igazi "nap hősei". Ők pusztították el a britek három harci cirkálóját, majd ezt követően minden tekintetben hősies támadással lefedték a nyílt tengeri flotta rettegéseinek visszavonulását. Kezdjük velük.
A források szerint a bajnok Franz Hipper hajói között (Jütland után kapta meg a lovagrendet) zászlóshajója "Lutzov" volt.
A 380 305 mm-es lövedéket elköltő cirkáló 19 találatot ért el, köztük 13 találatot a Beatty zászlóshajó Lion, 1 Barham, 2 Invincible és a Defense páncélos cirkáló 3. A találatok százalékos aránya 5, 00 %volt.
A második helyen a Derflinger áll: 385 elhasznált nehéz kagyló (a továbbiakban csak a fő kaliberű kagylókat használják) és 16 találat, köztük Royal Princess - 6, Queen Mary - 3, Barham - 4 és "Invincible" - 3. Találatok százaléka - 4,16%.
Harmadik hely - "Von der Tann": 170 lövés és 7 találat ("Indefatigable" - 5, New Zealand "és" Barham " - egy -egy) Összesen - 4, 12%.
De a "Moltke" és a "Seydlitz" tisztázatlan okokból sokkal rosszabb lövöldözést mutatott.
Moltke kagylóinak fogyasztásával kapcsolatban némi bizonytalanság van - Muzsenikov szerint 334 kagylót használt fel, Puzyrevsky szerint - 359. Ugyanakkor a harci cirkáló 9 ütést ért el a British Tiger -en. Meglepő módon mindegyik a csata kezdeti időszakában történt (dél felé futás), és valószínű, hogy ekkor a Moltke mutatta a legjobb pontosságot a német harci cirkálók között. De valamiért egy ilyen ragyogó kezdet nem kapott folytatást: ezt követően a "Moltke" egyetlen találatot sem ért el az ellenséges hajókon. Ha Muzsenikov adatai a lövedékek fogyasztásáról helyesek, akkor a "Moltke" találatok százalékos aránya 2,69%volt, ha Puzirevszkijnek igaza van, akkor 2,51%. A cikk szerzője szerint Muzsenikov pontosabb.
Körülbelül ugyanezt a lövést lőtte Seidlitz, aki 376 fordulót használt fel és 10 találatot ért el: Queen Mary - 4, Tiger - 2, Worspeight - 2, Kolos - 2. Találatok százaléka - 2, 66%.
A német csatacirkálók összesen 1645 nagy kaliberű lövedéket használtak fel (vagy 1667-et, ha Puzyrevszkijnek igaza volt a Moltke-lövedékeket tekintve), és 61 találatot értek el, ami az összes kilőtt lövedék 3,71% -át (vagy 3,69% -át) tette ki..
Ennek ellenére okkal feltételezhető, hogy Hipper kontradmirális hajóinak találatai még magasabbak voltak. A lényeg a következő: A találati listák elemzése után azt látjuk, hogy Mary királynőnek mindössze 7 darabja van (három Derflingerből és négy Seidlitzből). De az ilyen számítások alapvetően ellentmondanak a szemtanúk véleményének, akik azt állítják, hogy 15-20 kagyló üti a "Queen Mary" -t. Puzyrevsky számításaiban 15 találatot jelez a "Queen Mary" -ben. A csata kezdeti szakaszában csak a németek harci cirkálói lőttek a brit hajókra, míg a Seidlitz és a Derflinger a Mária királynőre. Ennek megfelelően feltételezhető, hogy ezek a német hajók több találatot értek el, mint azt általában vélik.
Ha feltételezzük, hogy 15-20 kagyló találja el a Mária királynőt, akkor a német csatacirkálók találatainak száma 4, 19-4, 50% -ra nő (Puzyrevsky szerint a Moltke-kagylók fogyasztásával-4, 14-4, 44%).
Ellenfeleikkel, a brit csatacirkálókkal minden némileg bonyolultabb. A legjobb eredményt az Invincible, rugalmatlan és hajthatatlan harci cirkálók 3. százada mutatta be Horace Hood kontradmirális parancsnoksága alatt.
Az alábbi adatok általánosan elfogadottak. A "legyőzhetetlen" és a "rugalmatlan" együtt 176 (Puzyrevsky szerint) vagy 198 kagylót (Muzsenikov szerint) használtak. Muzsenikov adatai tűnnek a legmegbízhatóbbnak (110 kagyló - "Legyőzhetetlen" és 88 - "Rugalmatlan"). Puzyrevsky 88 kagylót mutat minden cirkálóhoz, itt tévedést tételezhetünk fel, vagy azt a tényt, hogy a legyőzhetetlen kagylók fogyasztására vonatkozó pontos adatok hiánya miatt (meghalt) a rajta lévő kagylók fogyasztását a rugalmatlanok analógiája alapján vették fel. Akárhogy is legyen, mindkét csatacirkáló 8 találatot ért el a Lutzon, de nem tudni, hogyan osztották szét a Győzhetetlen és Rugalmatlan sikeres lövéseit. Ezért e két cirkáló esetében csak az összesített találati százalékuk számítható ki, ami 4, 04-4, 54%.
Ugyanakkor az Indomiteable kissé rosszabbul lőtt: 175 fordulót eltöltve 5 találatot ért el - hármat a Derflingerben, egyet a Seidlitzben és egyet még a Pommern előtti dreadnoughtban, ami 2,86 %-os találati arányt ad.
Általánosságban elmondható, hogy három brit csatacirkáló 351-373 lövedéket elhasználva 13 találatot ért el, vagyis az összes kilőtt lövedék 3, 49-3, 70% -át. Ez egybevág a német csatacirkálók pontosságára vonatkozó "hivatalos" adatokkal (3, 69-3, 71%). Igaz, feltételeztük, hogy Hipper admirális admirális hajóit "kihagyták", amikor elütötték a Queen Queen-t, figyelembe véve cirkálóinak találati arányát 4, 14-4, 50%. De itt egy érdekes "hiányossághoz" érkezünk, amelyet valahogy sok történész hiányzott a jütlandi csatáról.
A tény az, hogy a 3. harci hajószázad nemcsak a német csatacirkálókra lőtt. Muzsenikov ezt írja:
"1750 méterre a 9100 m -es távolságtól (49 -es fülke) az Invincible és a Rugalmatlanok elsőként tüzet nyitottak a 2. felderítő csoport német könnyűcirkálóira, Wiesbadenre és Pillau -ra, és mindkettőt súlyosan károsították. Azonnal elfordultak, fedve torpedótámadás a német rombolók részéről. Mindazonáltal a német Wiesbaden könnyűcirkálón az Invincible jól irányított röplabdái, amelyeket Danreiter magas rangú tüzértiszt sikeresen kijavított, egymás után letiltotta mindkét járművét, és átmenetileg elvesztette sebességét, valamint Frankfurt és Pillau megsérült."
Szemtanúk beszámolói szerint Wiesbadent több nehéz lövedék is megütötte, Pillau pedig egy találatot kaphatott. De valamilyen oknál fogva nem veszik figyelembe őket a 3. harci cirkáló század lövési eredményeiben. Ezenkívül ezek a találatok nem számítanak bele a brit flotta találatainak összesített eredményébe! Eközben jó okkal számolhatnánk Sir Horace Hood csatacirkálóit még 3 vagy 4 találattal a német könnyűcirkálókon.
Figyelembe véve a fentieket, az Invincible, Inflexible és az Indomitebla tüzelési pontossága akár nem is lehet az összes kilőtt lövedék 3, 49-3, 70% -a, hanem 4, 29 - 4, 84%, ami még meg is haladja a számoltak nekünk a német harci cirkálók "maximális" eredményei (4, 19-4, 50%)!
A fentiek összességéből következtetni lehet arra, hogy a 3. harci cirkáló század a tüzérségi kiképzés minőségében semmivel sem volt alacsonyabb az azonos osztályú német hajók lövészeinél. De ez sajnos nem mondható el a többi brit harci cirkálóról.
Tekintsük az 1. csatacirkáló osztag tüzelési eredményeit, amely magában foglalta mind a négy 343 mm -es ágyúkat szállító brit csatacirkálót.
Meglepő módon, de a rendelkezésre álló adatok szerint köztük a "Queen Mary" lövés pontosságában. A megfigyelők becslései szerint a harci cirkálónak 150 lövedéket sikerült kilőnie halála előtt, négy találatot ért el a Seydlitzen. Ennek megfelelően a találatok százalékos aránya 2,67%volt, ami nagyjából megfelel Moltkének. Figyelemre méltó, hogy a brit harci cirkálók 1. századának leghatékonyabb hajója megfelel a németek közül az azonos osztályú legkevésbé hatékony hajónak.
A következő a Royal Princess - 230 eltöltött kagyló és 5 találat (három Lutzban és kettő Seydlitzben). Találati arány 2, 17%
Beatty admirális zászlóshajója, a jyllandi Lion harci cirkáló 326 343 mm-es lövedéket használt fel, de csak 5 találatot ért el, köztük: 4-et a Lutzowban és egyet a Derflingerben. Ez 1,53%-os találati arányt ad. De újabb rejtvények kezdődnek. Muzsenikov tehát rámutat, hogy 20.16 -kor a csatacirkálók, Beatty lőttek a Margrave és a Kaiser csatahajókra, elérve a találatokat. De ugyanezen Muzsenikov szerint az összes 343 mm-es fegyverrel rendelkező brit cirkáló közül csak az Oroszlán lőtt a német csatahajókra, ha voltak ütések, akkor a Beatty zászlóshajóról.
Ugyanakkor Muzsenikov adatai szerint egy 343 mm -es lövedék valóban eltalálta a Margrave -t a teljes csata során, de az ütés pontos időpontja ismeretlen - így elképzelhető, hogy az oroszlánból származó kagyló lehetett. Másrészt a külföldi forrásokban sincsenek pontos adatok a Kaiserről. Itt Muzsenikov ezt írja:
"Hildebrand [9] szerint a kaiser a jyllandi csatában semmiképpen sem különböztette meg magát, és nem kapott kárt; Brayer [5] két találatot kapott, de augusztusban ismét készenlétben volt."
A fentieknek megfelelően feltételezhetjük, hogy a Lyon végeredménye valamivel jobb volt, és nem 5, hanem 6, sőt talán 7 találatot ért el. Ebben az esetben a hajó találatainak aránya növelhető 1, 84 - 2, 15%-ra, de alig többre. És mindenesetre Oroszlán meglehetősen figyelemre méltó harmadik helyet foglal el.
És végül, a legrosszabb lövést a 343 mm -es cirkálók között a legújabb "Tiger" mutatta be - 303 lövedék és csak 3 találat ("Von der Tann" - 2, "Moltke" - 1), a találatok százalékos aránya teljesen érthetetlen volt 0, 99%.
Összességében a jütlandi csata harci cirkálóinak első százada 1009 lövedéket használt fel és 17 találatot ért el (nagyon megbízható), és esetleg még egyet vagy kettőt - ebben az esetben (17, 18 és 19 találattal) a brit hajók találatai 1, 68%, 1,78% vagy 1,88%. Mindenesetre csak egy dolog mondható el - a Hipper harci czímerjei legalább kétszer olyan pontosan lőttek, mint a brit csatacirkálók 1. századának hajói.
A 2. csatacirkáló századdal sem volt jobb a helyzet.
A "fáradhatatlan" a jütlandi csatában halt meg, és halála előtt mindössze 40 305 mm-es kagylót sikerült felhasználnia. Puzyrevsky más számot ad (180 kagyló), de rendkívül kétséges. A tény az, hogy Von der Tann lőtt az Indefatigeblu -ra, amit sikerült 52 kagylót elhasználnia az Indefatigeblu -n annak halála előtt. Az is ismert, hogy a "Fáradhatatlan" enyhe késéssel nyitott visszatérő tüzet, így teljesen lehetetlen elképzelni, hogy 52 német lövedékre válaszul 180 lövedéket tudott lőni. De 40 kagyló nagyon megbízhatónak tűnik.
Mindenesetre, ha a Fáradhatatlan tüzérek legalább 2,5%-os szinten tudják bizonyítani a találatok százalékát, akkor 40 lövedéket elköltve elérték volna az első találatot, de ez nem történt meg. Így vitatható, hogy a "Fáradhatatlan" nem tudott elfogadható lövési pontosságot felmutatni.
A helyzet Új -Zélandon még rosszabb. 420 fő akkumulátoros töltést használt fel (többet, mint bármely más brit és német csatacirkáló Jütlandon), de csak három -négy találatot kapott. Itt Muzsenikovnak már vannak eltérései - egy esetben azt állítja, hogy 4 találat történt anélkül, hogy részletezte volna, hogy pontosan mely ellenséges hajókat érte el a kagyló, de a német csatacirkálók kárát leírva csak 3 új -zélandi találatot jegyez meg Seidlitzben. Másrészről Új -Zélandról köztudott, hogy a csata nagy részében Moltke -ra és Von der Tann -re lőtt, míg Von der Tann -t egy nehéz kagyló találta el, amelyet nem lehetett azonosítani. Talán új -zélandi sláger volt?
Mindenesetre még 4 találattal is az új -zélandi lövési pontosság nem haladja meg a 0,95%-ot.
Milyen következtetéseket lehet levonni a fentiekből?
Megállapítható, hogy az egyes alakulatok, sőt az egyes alakulatok egyes hajóinak tüzelési pontossági mutatói jelentősen eltérhetnek. A brit csatacirkálók 3. százada összehasonlítható, és talán jobb eredményeket mutatott, mint Hipper hátsó admirális öt híres német csatacirkálója. De az 1. század harci cirkálók legalább kétszer olyan rosszul lőttek, mint mindkettő.
Ugyanezek a meghatározások figyelhetők meg a vegyületeken belül is. Az 1. felderítő csoport hajói közül a legjobb pontossági mutatókat a "Luttsov" harci cirkáló mutatta be (5%), a legrosszabbnak bizonyult "Moltke" pedig majdnem kétszer rosszabbul lőtt - 2, 51 -2, 69%. A "343 mm -es" brit cirkálók legjobbja, a "Queen Mary" 2,67%-os találati arányt adott, a legrosszabb "Tiger" pedig csak 0, 99%-ot, azaz majdnem 2,7 -szer rosszabbat.
