Tehát az első német áttörési kísérlet sikertelen volt, Benke osztaga kénytelen volt visszavonulni, hogy újra csoportosuljon. De éppen a csata ezen szakaszában, amely a németek számára sikertelen volt, határozták meg két legfontosabb tényezőt, amelyek előre meghatározták jövőbeli győzelmüket.
Mindenekelőtt: annak a ténynek köszönhetően, hogy az oroszoknak csak egy csatahajójuk van nagy hatótávolságú fegyverekkel ("Glory"), a Rigai-öböl Haditengerészetének vezetője, M. K. Bakhirev nem tudott beavatkozni két aknavető csoport egyidejű munkájába. Tüzet összpontosítva az 1917 -es aknamezőt nyugatról áttört aknavetőkre, kénytelen volt tüzetlenül hagyni az aknamezőt keletről elkerülő hajókat. És nagyrészt elvégezték a munkát.
Valójában ezt a munkát nagyban megkönnyítette két körülmény. A németeknek volt egy térképük az aknamezőkről, amelyeket a Thunder rombolón vittek el (igen, ugyanazt, amelyet „hősiesen felrobbantott” a tengerész Samonchuk. Azonban nem lehet rá hivatkozni - ezt a történetet nem ő találta ki). És - a maradék ismeretlen személyek gondatlanságával, akik elfelejtették eltávolítani az aknamező szélét jelző bójákat.
Másodszor, a 305 mm-es íjtartó nem működött a Szlaván. Ennek oka az obukhovi üzem házassága, amely „véletlenszerűen fogaskerekeket készített rossz fémből”, aminek következtében a pisztolyzárak nem csukódtak be. Próbálták helyrehozni a károkat, de "a hajóműhelyből származó toronyszolgák és lakatosok intenzív munkája ellenére semmi sem történt". Így a csata döntő pillanatára az oroszoknak két távoli fegyverük volt húsz német ellen.
Hajók M. K. Bakhirev álláspontja a csata kezdete előtt a következő volt.
A legtávolabbi a "Citizen" volt, két kábellel északra - "Bayan", még távolabb északra, majdnem a Kuivast - "Slava" útvonalon. A "Szlaván" úgy döntöttek, hogy közelebb helyezkednek az ellenséghez, és szigorú irányt adtak (a Big Sound szűkösségében nem volt biztonságos megfordulni), lementek a Werder -szigetre (szaggatott nyíl).
11.30 órakor Bakhirev elrendelte a hajók lehorgonyzását. Ezt csak a "Polgár" és a "Bayan" végezte, és a szegecselt horgonyláncokkal rendelkező "Slava" nem tudta végrehajtani az altengernagy utasítását. Ugyanakkor a németek áttörésre készültek. 19 hajóra erősítették az aknavető csoportot, és most minden a legénységüktől függött - képesek lesznek -e elég ideig ellenállni az orosz tűznek ahhoz, hogy legyen ideje megtisztítani a hajóutat a csatahajóik számára.
Küzdelem 11.50 - 12.40
A csata kezdetének klasszikus leírása így néz ki. 11.50 -kor az orosz hajók észrevették az aknavetők közeledését, és M. K. Bakhirev elrendelte, hogy távolítsák el a horgonyt, ami megtörtént, azonban a "Bayan" egy kicsit késett. A zászlóshajó cirkálójából a szemafor így számolt be:
- Ha az aknavetők közelednek, nyissanak tüzet.
Ennek ellenére a távolság még mindig túl nagy volt a Polgár fegyverei számára, és kénytelen volt leereszkedni délre, az ellenség felé. Ezután a csatahajó bal oldalra fordult az ellenség felé, és tüzet nyitott. A "Slava" még befejezte a manővert, hátrált a Werder -sziget felé, és képes volt bekapcsolódni, és csak 12.10 -kor lőtt az aknavetőre a határhoz közeli távolságból (112 kbt).
De már túl késő volt. 12.10-kor a német csatahajók beléptek a jól kitaposott, bóját jelző hajóútra, és 18 csomóra gyorsítva előrerohantak.12.13 -kor a "Koenig" fej, miután 17 csomóra csökkentette a sebességet, tüzet nyitott, amikor az ellenfeleket 90 kábel választotta el egymástól.
Minden egyszerűnek és világosnak tűnik … amíg fel nem vesz egy kártyát és elkezdi számolni.
Logikus lenne feltételezni, hogy a "Polgár" a maximum 88 kábelből tüzet nyitott az aknavetőre, talán valamivel korábban vagy később, a számításhoz 85 kbt -ot veszünk. Nem valószínű, hogy a német aknavetők lassabban haladtak 7 csomónál, vagy gyorsabban 12 csomónál. Ebben az esetben a "Polgár" első lövésétől számított 6 percben (12.04) és a "Dicsőség" (12.10) tűznyitása előtt 7-12 kábel ment át, és kb. 73-78 kb a polgár". Ha természetesnek vesszük, hogy Slava tüzet nyitott, 112 kábel távolságra az aknavetőktől, könnyen kiszámítható, hogy abban a pillanatban körülbelül 34-39 kbt választotta el az egykori Cárevicstől.
Sajnos ez földrajzilag lehetetlen. Annak érdekében, hogy visszavonuljon egy ilyen távolságtól, a "Polgárnak" nagyon erősen le kellett ereszkednie délre, hátrahagyva a gémvonalat, amit nyilvánvalóan nem tett meg. De még akkor is, ha figyelmen kívül hagyjuk a földrajzot, és természetesnek vesszük a források állításait, kiderül, hogy a "Koenig" 90 kbt-ról tüzet nyitott a "Slava" -ra, amikor azt néhány szánalmas 51-56 választotta el a "polgártól" kábelek! El lehet képzelni, hogy a németek ennyire közel engedték magukhoz az orosz csatahajót anélkül, hogy tüzet nyitottak volna rá?
Ismét, ha Szláva 12.10 -kor 112 kbt -ről, Koenig pedig 12.13 -kor (orosz adatok szerint 12.15 -kor) tüzet nyitott az aknavetőkre - Szlavánál 90 kbt -tal, akkor már van két dolog: vagy a „Koenig” megelőzte a aknavetők, ami teljesen lehetetlen, vagy ugyanazok az aknavetők, hogy megelőzzék a "Koenig" -et, hirtelen szárnyakat nőttek (víz alatt?), és 3-5 perc alatt legyőztek 22 kábelt, vagyis 26, 5-44 csomópontot fejlesztettek ki !
Például a "Koenig" nem akkor nyitott tüzet, amikor a távolság a "Szlavától" 90 kbt volt, hanem amikor 90 kábel volt a legközelebbi orosz hajóhoz, vagyis a "Polgárhoz". De aztán kiderül, hogy a "Koenig" 124-129 kábelről lőtt a "Slava" -ra (90 kbt a "Koenig" -ről a "Citizen" -re, plusz 34-39 kbt a "Citizen" -ről a "Glory" -ra)! Természetesen a "König" fegyverek, amelyek valódi hatótávolsága nem haladta meg a 110 kbt -ot, szándékosan nem voltak képesek ilyen teljesítményre.
Annak érdekében, hogy megértsük ezeket a bonyodalmakat, dolgozni kell az archívumban, és szükség van a német oldalról származó dokumentumokra, de sajnos a cikk szerzője nem rendelkezik ezzel. Nincs más hátra, mint mindenféle hipotézist felállítani: az egyiket, amely semmiképpen sem állítja a végső igazságot, felajánlják a figyelmébe. A következő adatokon alapul.
Első. Vinogradov, aki az október 4 -i csata talán legrészletesebb leírását adja, így ír a "Citizen" -ről:
"Miután az ellenség bal oldalára fordult, 12.04-kor 12 és 6 hüvelykes aknavetőkkel kezdett tüzelni."
Ha a "Polgár" a legnagyobb távolságra nyitott tüzet számára (88 kbt), akkor nem volt értelme 6 hüvelykes ágyúkból tüzelni - hatótávolságuk alig haladta meg a 60 kbt -ot. Ez azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel a "Polgár" sokkal kisebb távolságból nyitott tüzet, ahonnan 152 mm-es tüzérség üthette az ellenséget.
Második. Vinogradovtól, aki a zászlóshajó német csatahajó folyóiratát tanulmányozta, azt is olvassuk, hogy a Szlavát 12.12 között (gépelési hiba? Más helyeken Vinogradov adja 12.13) 12.39 között, annak ellenére, hogy az akkori távolság 109 -ről 89 kábel. Vagyis a "Koenig" tüzet nyitott, amikor a "Glory" előtt pontosan 109 volt, és nem 90 kbt.
A fentiek alapján a szerző feltételezi, hogy M. K. Bakhirevet túl későn fedezték fel a német aknavetők, amikor már elég közel voltak az orosz hajókhoz. A „polgárok” nem azért szálltak le délre, hogy 305 mm-es ágyúkból lőjenek, hanem azért, hogy 152 mm-es tüzérséget aktiváljanak. Ami a Szlavát illeti, nem 112 kábelről, hanem kisebb távolságból nyitott tüzet az aknavetőkre. A csatahajó csak akkor lépett a csatába, miután a Werder -sziget közelében lévő pozícióba lépett (12.08), és 135 fokos irányszögbe hozta az ellenséget (ami 2 percig is eltarthatott).
Ha a szerzőnek igaza van feltételezéseiben, akkor a csata eleje így nézett ki.
11.50 -kor az ellenséges aknavetőket észlelték, és a hajók gyengíteni kezdték a horgonyt, a Bayan késett, és a Citizen ereszkedett egy kicsit délre, hogy ne csak a fő, hanem a közepes kaliber is aktiválódjon.
12.04-kor a "Polgár" körülbelül 70 kábel távolságból tüzet nyitott a 305 mm-es ágyúkból, és nem sokkal ezután működésbe hozta hat hüvelykes fegyvereit. 12.10 -kor Slava csatlakozott hozzájuk, mintegy két mérföldre északra a Polgártól. Ekkor az aknavetők megközelítőleg 65 kábel a "Citizen" -től és 85 kábel a "Slava" -tól. A "Slava" után a "Bayan" és a rombolók tüzet nyitottak az aknavetőkre. Vinogradov a csata ezen pillanatát a következőképpen írja le:
„A csatahajókat követően a hajók többi része tüzet nyitott - a Bayan cirkáló és a járőröző rombolók, Turkmenets Stavropolsky és Donskoy Cossack, amelyek a gémnél állomásoztak, és az aknavetőktől való távolság nem haladta meg a 65-70 kbt -ot”.
Ekkor (12.10) a "König" és a "Kronprinz" éppen beléptek a hajóútra, és megkezdték az "észak felé tartó kötőjelüket". 12.13 -kor a "Koenig" a legnagyobb távolságból tüzet nyitott a "Szlavára" a 110 kábelből álló fegyverei miatt. Ennek megfelelően 90 kábel volt a "Koenig" és a "Citizen" között abban a pillanatban. Ugyanakkor a német aknavetők már körülbelül 60 kábel voltak a "Citizen" -től. Ennek megfelelően 12.13-kor a német csatahajók mintegy 30 kábellel elmaradtak az aknavetőktől, ami lehetővé tette számukra, hogy 17 csomós sebességgel haladjanak előre, anélkül, hogy félnének vonóháló-lakókocsijuk "sarkára lépéstől".
Nem tudni pontosan, hogy a "szláva" mikor helyezte át a tüzet a "König" -re. A források azt jelzik, hogy 112 kbt -ról nyitott tüzet, így nem zárható ki, hogy Slava még azelőtt lőtt a német zászlóshajó csatahajóra, mielőtt maga is tűz alá került. Csak azzal lehet vitatkozni, hogy a szláva szinte nem lőtt az aknavetőkre, mert a tüzet szinte azonnal átvitték a vezető Konigra. Valószínűleg a "Koenig" -on lőtte ki a "Slava" az egész csatát, amíg az véget nem ért.
Ugyanakkor a Kronprinz és Koenig csatahajók naplója szerint, amelyeket Vinogradov idéz, abszolút lehetetlen kitalálni, hogy ki tüzelt. Még a csatához való csatlakozás előtt, 11.55 -kor a "Kronprinz" parancsot kapott a "König" -től:
- Szándékomban áll megtámadni a dicsőséget. Fogj egy kicsit oldalra, hogy lőhess is."
12.15 -kor, miután a "Koenig" 2 percig harcolt, felemelték rajta a "Nyílt tűz" jelzést, és egy perccel később, 12.16 -kor - "Mozgasd a tüzet jobbra." Feltételezhető, hogy Benke két félelmetes tömény tüzével akarta elpusztítani a Szlavát, az egyetlen orosz hajót, amelynek nagy hatótávolságú tüzérsége volt. Ám az általa 11.55 -kor adott utasítás kettős értelmezést tesz lehetővé: "az is, hogy képes legyen tüzelni" nem határozza meg a célt, hanem csak a lövés lehetőségéről beszél. Valószínűleg 12.15 -kor a koronaherceg mindazonáltal megtámadta a polgárt, de 12.16 -kor parancsot kapott a zászlóshajótól, hogy mozgassa a tüzet jobbra: Vinogradov szerint a németek állásából „Slava éppen a polgártól jobbra volt.
Ami ezután történt, azt mindenki találgatja. Egyrészt a hochseeflottban rendszerint teljesítették az idősebbek parancsait, és ezért számítani kell arra, hogy a Kronprinz tüze átkerül a szlavához. De másrészt egyetlen forrás sem említi, hogy a csata elején a "Polgár" lőtlen maradt. Kiderült, hogy a "Kronprinz" a "Glory" -ra és a "Citizen" -re is lőtt? Ez lehetséges: a "Kronprinz" tüzet osztogathat abban az esetben, ha fegyvereinek egy része nem tud lőni a "Szlavára" a tűzszögek korlátozása miatt. A csatát éles irányszögben vívták, és teljesen feltételezhető, hogy a Kronprinz hátsó tornyai nem tudtak lőni Slavára, miért ne támadhatnánk egy másik célpontra?
A csatahajók csatája 12 óra 13 perckor Glory és Koenig párharcával kezdődött. 12.15 -kor a koronaherceg megtámadta a Polgárt, 12.16 -kor pedig eloszlatta a tüzet a Polgár és a Szláva között, és ettől kezdve 2 szörnyűség lőtt a Szlavára. A németek kezdettől fogva kiváló lövöldözést mutattak be. A fedések elkerülése érdekében Slava tett egy kis lépést, 12.18 -nál közepesre növelte azt. A "polgár" ott maradt, ahol volt.
A német dreadnough -ok viszont 12.22 -nél lassítottak alacsony sebességre. Feltételezhető, hogy megközelítették az 1916 -os akadály határait, ráadásul 12 csomó 17 -es sebességgel haladva lassan utolérték az aknavetőket.
12.25 -kor három kagyló súlyosan megrongálta Szlavát, és szinte egyszerre két kagyló találta el a Polgárt. Utóbbi azonban nem kapott kritikus károkat, de a Szláva kárhozatra jutott: három kagylóból kettő súlyos árvizet okozott az íjban, így a csatahajó már nem tudott visszatérni a Finn -öbölbe a Hold -szoros által.
Azt kell mondanom, hogy egy ilyen nagy mértékű árvíznek nem lett volna szabad megtörténnie, ha a csapatnak ideje volt lecsapni az ajtókat a 305 mm-es íj toronyrekeszének válaszfalában. De az embereknek nagyon szakszerűen és gyorsan kellett cselekedniük, és teljes sötétségben (az íjban le volt kapcsolva az áram), és olyan helyiségekben, ahol gyorsan ellátták a vizet. Sajnos a forradalmi hajósok kategorikusan hiányoztak a profizmusból és a nyugalomból.
Mint valójában, és a tudományágak. Valóban, az orosz császári flotta alapokmánya szerint a hajónak lezárt vízzáró nyílásokkal és ajtókkal kellett csatába szállnia, ami nem történt meg. Ha a toronyrekesz ajtaját lerágták volna, ahogyan azt az alapszabály előírja, akkor a "Slava" mindössze 200-300 tonna vizet kapott volna benne. Ebben az esetben a "Slava" még a part kiegyenesítésére irányuló áradások mellett is megtartaná a Finn-öbölbe való áthaladás képességét, és nem lenne szükség a híressé vált csatahajó megsemmisítésére.
De ami történt, megtörtént, és a találatok eredményeként a "Slava" 1130 tonna vizet vett be az íjszobákba. Figyelembe véve az árvizet (a sarok kiegyenesítésére) és az azt követő szűrést, a hajó testébe jutó víz teljes mennyisége elérte a 2500 tonnát. Ebben az állapotban a Slava nem tudott visszatérni a Finn-öbölbe a Moonsund-szoros által, és halálra volt ítélve.
Miután megkapta a találatokat, a szláva észak felé fordult, így Benke rettegései közvetlenül a faránál voltak. Az ISRZ parancsnokának parancsát végrehajtó "polgár" továbbra is helyben maradt, ellenséges tűz alatt.
És itt jött valószínűleg Moonsund védelmének leghősiesebb és egyben tragikomikus epizódja.
Mihail Koronatovics Bakhirev tökéletesen megértette, hogy a csata elveszett. Nem lehetett az ellenséges csatahajókat az aknamező mögött tartani, a Slava kikapott, és a legcsekélyebb remény sem volt arra, hogy a Citizen, a Dotsushima által épített század csatahajója képes lesz visszaverni két első osztályú rettegés támadását, mindegyik majdnem négyszer jobb volt. Ezért M. K. Bakhirev elrendelte, hogy emeljen jelzéseket a "Polgár" számára, hogy menjen be a csatornába, és azonnal, a "Szláva" számára: "Hajtsa át a" Polgárt "előre -, hogy" Szláva "ne akadályozza véletlenül az áthaladást. A "Polgár" cikcakkban vágta le a vezetést a "Koronaherceghez", amennyire a Nagy Hang szélessége lehetővé tette.
De maga Bakhirev a Bayanon maradt, hogy tűzzel lefedje a visszavonuló csatahajókat. A Bayan parancsnoka így írja le ezt a pillanatot:
„Ebben a pillanatban Bakhirev meg akarta terelni az ellenséges tüzet a lelőtt„ Polgárról”, amíg el nem hagyja a tűz gömbjét, hogy maradjak a helyemen. Az ellenség nagy hajóinak távolságát ekkor 90-95 kábelre csökkentették, így Bayan képes volt tüzet nyitni 8 hüvelykes tüzérségéből."
S. N. Timirev azt állítja, hogy a "Bayan" -nak egy ideig sikerült magára terelnie a rettegések tüzét, így senki sem lőtt a "Polgárra". Az alábbiakban megpróbáljuk kitalálni, hogy ez így van -e.
Közelebb 12.30 -hoz a "König" és a "Kronprinz" kijöttek az 1916 -os aknamező északkeleti sarkához, és ott megálltak, és naplót fordítottak az orosz hajóknak. Innen a Kuivast razziára és a Schildau melletti parkolóra is lőhettek - az oroszoknak általában nem maradt helyük, ahol elrejtőzhettek. Most már csak egy általános visszavonulás mentheti meg a Rigai-öböl Tengerészeti Erőit, így körülbelül 12.30-kor (valószínűleg 12.27-12.28-kor) Mihail Koronatovich felemelte a "B" jelet, és megismételte a rádióban: "ISRZ to take". Szinte azonnal, 12.29 -kor a német dreadnoughts két találatot ér el a Glory -n.
De a "Bayan" zászlóshajó továbbra is elterelte magáról a német dreadnoughtok figyelmét, "kígyóval pörögve" előttük, nehogy elüssék a hajót. S. N. Timirev írja:
"Szerencsénkre a gépek meghibásodás nélkül működtek, és a nagy cirkáló úgy pörgött, mint a túró, teljesen megakadályozva az ellenség célba vételét."
S. N. Timireva, M. K. Bakhirev csak akkor engedte meg a cirkálót, hogy visszavonuljon, miután a „Polgár” elhagyta Schildau szigetét, de ez egyértelmű hiba - a hajók jóval később értek Schildau -ba. De a visszavonulás pillanatában a cirkáló különösen sebezhetővé vált az ellenséggel szemben:
„Az északi hajóút nagyon hamar beszűkült, és azonnal állandó pályára kellett lépni, ami az ellenség számára a legegyszerűbb nullázási esetet adta. Elrendeltem, hogy a lehető legteljesebb sebességet fejlesszem ki a lehető legrövidebb idő alatt … Az ellenség fokozta a tüzet, majd végül szerencséje volt."
Sajnos a szerző rendelkezésére álló adatok szerint lehetetlen pontosan rekonstruálni a csata pillanatát. A "Konig" csatahajó naplója olyan információkat tartalmaz, amelyek szerint a hajó 12.12 és 12.39 között 60 kagylót használt fel a "Slava" és 20 kagylót a "Bayan" számára. Teljesen megengedhető az a feltételezés, hogy Bayant pontosan abban az időben bocsátották el, amikor más hajók visszavonását próbálja fedezni, közelebb került a német rettegésekhez. Ami a "Kronprinz" -t illeti, a naplója 4 találatot tartalmaz az orosz hajókon, de … valamilyen oknál fogva, miután az egyes találatokról rövid leírást adtak, a németek nem határozták meg, hogy melyik hajó találta el ezt vagy azt. Az egyik ilyen találat a leírás szerint egészen hasonló a "Bayan" ütéséhez: "10.34 -kor az íjban az elülső torony előtt" (német idő 2 órával lemaradt a mieinktől). Kosinsky így írja le a csata ezt az epizódját:
„Az ellenség fokozta a tüzet a Bayan -on, 13 másodpercen belül legalább nyolc, három és négy körből álló röplabdát hajtott végre; először két járat volt, utána a kagyló a szélén és a far alatt kezdett lerakódni. Eleinte a cirkáló a legalacsonyabb sebességgel haladt, úgy manőverezett, hogy ne zavarja az északi irányba induló hajóinkat, és csak az utolsó lövésekkel növelte a sebességet 15 csomóra, aminek következtében az alulütés kezdett megszerezték."
Kétségtelen, hogy a leírás pontatlanságokat szenved: mindkét német csatahajó nem tudott 8 sortüzet lőni 13 másodperc alatt, de ennek ellenére Kosinsky szerint kiderül, hogy a Bayan egy ideig megtartotta pozícióját, és tűz alatt volt, amikor a Citizen and Glory már visszavonultak.
Általánosságban elmondható, hogy mindez okot ad annak feltételezésére, hogy 12.25 után a "König" és a "Kaiser" is valóban lőtt a "Bayan" -ra. Viszont a Slavát 12.29 -kor eltalálva arra lehet következtetni, hogy nemcsak a cirkálóra lőttek: valószínű, hogy a rettegések szétosztották a tüzet, és egyszerre lőttek Szlavára és Bayanra.
Mindenesetre a "Bayan" akciói, akik megpróbálták fedezni a csatahajók visszavonulását, és két nyolc hüvelykes ágyújukkal harcoltak a rettegések ellen (a harmadik nyitott volt, és nem küldték el neki), a legmagasabbakhoz méltók értékelés. Azokat, akik ezen a cirkálón harcoltak, túlzás nélkül hősöknek kell nevezni. De, mint tudod, csak egy lépés van a nagytól a nevetségesig …
A "Bayan" parancsnoka S. N. Timirev, a csapat a csata kezdetével úgy tűnt, észhez tért, és úgy viselkedett, mintha egyáltalán nem lenne forradalom:
- Attól a pillanattól kezdve, hogy az ellenség megjelent a láthatáron, eszembe jutott a régi rezsim fegyelme, és bűnös tekintettel néztem Bakhirev és én szemébe.
Egy ilyen hangulatváltozás nyilvánvalóan nem tetszhet az udvari bizottságnak, és a csata kezdetével ahelyett, hogy feladatait a harci ütemterv szerint teljesítette volna, egy konferenciára vonult vissza. Természetesen a hajóbizottság hat tagja és társai "teljesen véletlenül" választották összejövetelükre a cirkáló talán legjobban védett helyiségét - az íj toronyrekeszét. S. N. Timirev írta:
„A csapat szerint, amely határozottan negatívan reagált erre a„ gyűlésre”, a vita tárgya Bakhirev és az enyém„ bűnöző”magatartása volt, akik kifejezetten a legerősebb ellenséggel léptek harcba, hogy„ megöljenek”, azaz az ellenséges tüzérség kilövése több száz "a legjobb osztálytudatos elvtársak - a forradalom elmélyítése".
És meg kellett történnie, hogy egyetlen "Bayan" -t ütő kagyló pontosan egy maroknyi tüntetőt talált el, megölve és halálosan megsebesítve mindegyiket!
„Ez az eset erős, mindent elsöprő benyomást tett a csapatra, akik egységes hangon mondták, hogy„ Isten megtalálta a bűnösöket”.
De vissza a harchoz. Mindhárom nagy orosz hajó visszavonult, és a visszavonulás során 20 csomóra felgyorsult Bayan megelőzte a Csarevicset, és megközelítette a Szlavát. Sajnos a Slava legénységének viselkedése komoly problémát jelentett Mihail Koronatovich Bakhirev számára: annak ellenére, hogy utasítást kapott, hogy engedjék előre a polgárt, a szláva továbbra is először a Hold -szorosba költözött, és semmilyen módon nem reagált a zászlóshajó jelzéseire.
Itt meg kell jegyezni, hogy a Slava parancsnoka helyesen cselekedett: kihozta a hajót a német tüzérségi lőtávolságból, és elhozta a Finn -öbölben lévő csatornához, de nem ment be a csatornába, várja a többi hajó elhaladását. De M. K. Bakhirev nem tudhatott erről előre, csak egyet látott - azt, hogy a kiütött csatahajó gyorsan halad a csatorna irányába, és eltömítheti. Megértve, mit érnek valójában a hajóbizottságok, M. K. Bakhirev nem lehetett biztos abban, hogy a Slava legénysége úgy fog viselkedni, ahogy kell. Ezért, miután megelőzte a "Polgárt" és megközelítette a "Szláv" a "Bayan" emelte a "C" jel (állítsa le az autót).
12.39 -kor Slava megkapta utolsó találatait (két vagy három kagyló), és a hajók közötti csata ezzel véget ért. König és Kronprinz legkésőbb 12.40 -kor abbahagyta a lövést Szlavára.
Ugyanakkor M. K. Bakhirev megjegyzi, hogy körülbelül 12.40 -kor a Hold -sziget ütege belépett a csatába. A "Koenig", miután abbahagyta a tüzelést a hajókra, először a Werder -szigeten lévő akkumulátorra, majd a mononi elemre helyezte át a tüzet, és mindkettőt elfojtotta.
A "Dicsőség" parancsnoka V. G. Antonov végül engedélyt kért a zászlóshajótól, "tekintettel arra, hogy a hajó erős íjjal rendelkezik, és a Nagy -csatorna járhatatlanná vált a hajó számára, távolítsa el az embereket és robbantsa fel a hajót".
12.43 -kor (más források szerint 12.50 -kor) hat német hidroplán rohamozta meg az ISRZ visszavonuló hajóit. Hiába.
Ezzel befejeződött az október 4 -i csata leírása. A dicsőségkárokat és a csata utáni eseményeket a források részletesen leírják, a szerzőnek nincs hozzáfűznivalója.
Fontolja meg a felek tüzének hatékonyságát.
Sajnos nincs mód a német hajók teljesítményének pontos felmérésére. A probléma az, hogy a Kronprinz kagylóinak kiadásai ismeretlenek. Vannak ilyen adatok a "Koenig" -ről, de a nehézség abban rejlik, hogy nem tudjuk megbízhatóan állítani, hogy a "Kronprinz", és nem a "Koenig" került a "Bayan" -ba, és nem tudjuk, hány A "Glory" 7 (vagy mind a 8) találatát a "König" lövészei érték el. Természetesen a "Kronprinz" figyelembe vette a találataikat, és Vinogradov, leírásukat elemezve azt a feltételezést teszi, hogy a "Kronprinz" megfigyelői által rögzített négy találat közül három a "Glory". A cikk szerzőjének véleménye szerint ez tévedés, mert a Kronprintsa magazinban csak egy találat került rögzítésre, amelynek ideje és leírása nagyjából megegyezik a Bayan találatával. A másik három esetben a találatok ideje (12.20, 12.35 és 12.36) nem felel meg a ténylegesnek. Orosz adatok szerint a kagylók 12.25, 12.29 és 12.40 órakor találták el a "Polgárt" és a "Szlavát". Valószínű, hogy a "koronaherceg" megfigyelői "látták" a slágereket, amelyek valójában nem voltak. Ez normális a harcban. Viszont az a két lövedék, ami 12.25 körül érte a "Polgárt", csak a "Kronprinz" -ből származhatott, mert a "König" egyáltalán nem lőtt erre az orosz csatahajóra.
De azt sem állíthatjuk, hogy a "Szlavát" ért összes kagyló pontosan a "Koenig" volt. Némelyikük a "koronahercegtől" származhatott, de hogy nem jegyezték fel őket a folyóiratban - akkor mi van? "Látva" a slágereket, amelyek valójában nem voltak, a "koronaherceg" megfigyelői jól kihagyhatták volna a találatokat. Emlékeztetni kell arra, hogy a csata 9-10 mérföld távolságban zajlott, ilyen távolságon általában nagyon nehéz látni valamit.
Általában azonban a német dreadnough -ok lövési pontosságát rendkívül magasnak kell értékelni. Összesen 10 vagy 11 találatot értek el: 7 vagy 8 - "Glory", 2 - "Citizen", 1 - "Bayan". Feltételezve, hogy a csata második szakaszában a Kronprinz ugyanannyi kagylót költött a polgárok, a szlavák és a Bayan ellen, mint a König (80, köztük 60 a szlaváknál, 20 a bayanoknál)), akkor 160 -as fogyasztást kapunk. kagyló 10 vagy 11 találatra, ami 6, 25-6, 88%-os találati százalékot eredményez! De nagy valószínűséggel még magasabb lesz, mert a "Kronprinz" tüzet nyitott, legalábbis nem sokat, de mégis később, mint a "Koenig", és ezért feltételezhető, hogy kevesebb kagylót használt fel, mint azt a számításban feltételeztük.
Ami az orosz hajók pontosságát illeti, úgy tűnik, minden világos vele - egyetlen találat sem. De ha közelebbről megnézzük, akkor … Tekintsük a "Glory" forgatását.
Ebben a csatában abszolút minden előny a német dreadnough -ok oldalán állt. Az anyag mennyiségi fölénye: tíz "König" fegyver és valószínűleg hat "koronaherceg" csak két "Glory" fegyverrel szemben. Minőségi fölény: a legújabb, 1908-ban kifejlesztett 305 mm-es Krupp SC L / 50 löveg 405,5 kg-os lövedékeket lőtt ki 855 m / s kezdeti sebességgel, míg az 1895-ös 305 mm-es "obukhkov" modell, amellyel felfegyverezték. A "Slava" 331, 7 kg -os lövedéket lőtt ki, mindössze 792 m / s kezdeti sebességgel.
Amint azt a gyakorlat is kimutatta, a hatékony nullázáshoz legalább négy hordóból kellett lőni a tüzeket, és a Szlavára koncentráló Koenig főleg ötpisztolyos tüzekkel lőtt. A "Slava", amelynek íjtornya soha nem állt szolgálatba, legjobb esetben két fegyverrel válaszolhatott.
A német tüzérek kiváló optikával rendelkeztek. A "Slava" két "9 láb" távolságmérővel rendelkezik, analógjaival azoknak, amelyek a brit csatacirkálókon voltak Jütlandon. Ugyanazok a távolságmérők, amelyeket általában azért szidnak, mert képtelenek pontosan meghatározni a távolságot nagy távolságokon.
A németek nagyon kifinomult tűzvédelmi rendszerekkel rendelkeztek. Sajnos ennek a cikknek a szerzőjének nem sikerült kiderítenie, hogy milyen LMS van a Slaván, de legjobb esetben is az 1910 -es modell Geisler LMS -je volt. Még ebben az esetben is funkcionálisan rosszabb volt, mint a német..
A kagylók minősége. Nincs miről beszélni. Ha a német lövedékek meglehetősen közönségesek voltak, rendszeres szórást biztosítva, akkor a "Glory" ballisztikus hegyekkel ellátott "nagy hatótávolságú" lövedékeit a terület célpontjaira való lövöldözésre szánták, és ellenséges hajót is megüthettek, és akár a korlát, véletlenül lett volna lehetséges.
Edzés és csapatmunka koordináció. A német rettegéseken ez teljesen rendben volt, de a "Szlaván" … A magas tüzértiszt, Rybaltovsky főhadnagy jelentése, október 3.:
"A csatában az egész régi csapat tökéletesen viselkedett, de néhány fiatal övvel futott, és pánikszerűen felsikoltott valamit; akár 100 ilyen ember is volt."
De még ez sem volt a legfontosabb. A német dreadnoughte-k közel fél órán keresztül gyakorolták az orosz hajókra való lövést (12.13-12.40), míg a szlavák csak 12 percig tudtak hatékonyan lőni.
Emlékezzünk vissza a csatahajók csatájának kezdetére. Koenig 12.13 -kor tüzet nyitott Szlavára, Slava nagyjából ugyanabban az időben válaszolt. A König -lövészeknek tizenkét percbe telt, mire megszerezték az első találatot - három lövés egyszerre érte el a Szlavát 12.25 -kor. Várható -e jobb pontosság a "Slavától", mint a "Koenig" -től, annak ellenére, hogy anyagi része szó szerint mindenben rosszabb volt a német hajónál? Valószínűtlen.
De azonnal, miután találatot kapott, "Slava" a 330 -as pályára ment, és szigorúan az ellenség felé fordult. Ez nem reakció volt a német lövöldözésre, csak az volt, hogy a csatahajó belépett a Bolsoj Hang csatornájába, és Slava természetesen nem tudott oldalirányban mozogni. De most a "Koenig" jobbra volt, és … a "Slava" távmérők 45 fokos "halott zónájában". A legutóbbi cikkben megemlítettük, hogy a csatahajó három távolsági keresője közül egyet a tatban eltávolítottak a Tserel akkumulátor miatt, és természetesen nem tért vissza Szlavába. Vagyis 12.25 -től a csatahajó elvesztette a távolságmérő képességét, és itt nyilvánvalóan lehetetlen volt bármiféle pontos lövést várni tőle. És 12.29 órakor, további 4 perc elteltével az ellenséges lövedék működésképtelenné tette a központi oszlopot, így a szlavai tűz központosított irányítása megszűnt, az irányítást átvették a plutongokra (vagyis a hátsó torony lövészeire)). Innentől kezdve a "Glory" ágyúi csak "valahol abba az irányba" lőhettek. Évtizedekkel később a Bismarck kiválóan kiképzett lövészei utolsó csatájában, sokkal jobb anyaggal és sokkal kisebb távolságból, nem tudták eltalálni sem Rodneyt, sem Wells hercegét.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy figyelembe véve a Slava fegyvereinek harci tüzelési sebességét, szigorú tornya 12 percnyi lövés alatt aligha lőtt volna 10-12 lövedéknél többet-itt még egy ütés is 8, 33-10% -ot adna a kilőtt kagylók teljes számából.
De mindezzel több borítást rögzítettek a "Koenig" -on, amikor a "Slava" kimentői nem estek tovább 50 méterre a csatahajótól. Meg kell érteni, hogy a haditengerészeti lövész készsége abban rejlik, hogy olyan látványt válasszon, amelyben az ellenséges hajó a kagyló -diszperziós ellipszis "epicentrumában" lesz. Ezt fedésnek nevezik, és minden más a valószínűség elméletének akarata. A lövész helyesen célozhat, de a szétszóródás lövedékeket szór a célpont körül. És a következő röplabda ugyanazzal a helyes céllal adhat egy, vagy akár több találatot. Minél kisebb a diszperzió, annál valószínűbb, hogy legalább egy lövedék eléri a célt.
Ha a "Slava" toronyberendezései 35 fokos függőleges vezetési szöggel rendelkeznének, és akár 115 kábel hatótávolságát biztosítanák, ha hagyományos lövedékekkel tüzelnek, akkor a dolgok másként alakulhattak volna. Természetesen az oroszok semmilyen körülmények között nem tudták megnyerni az október 4 -i csatát, de lövészeink jól üthettek egy -két lövedéket a Königben anélkül, hogy hagyták volna a németeket szárazon nyerni.
A vége következik …
