Korábban közzétett anyagokban megvizsgáltuk az új hadsereg pisztolyának az Orosz Föderáció fegyveres erőiben való megjelenésének nehézkes útját: 1. rész, 2. rész, valamint egy hasonló folyamat, amely körülbelül ugyanabban az időben zajlott le az Egyesült Államokban fegyveres erők: 1. rész, 2. rész. A következő cikkben azt tervezték, hogy mi lehet ígéretes hadseregpisztoly a PDW koncepció keretében. De mivel a hadsereg pisztolyának témája meglehetősen kiterjedt és érdekes, úgy döntöttek, hogy előzetesen megvizsgálják a hadsereg közelharci fegyvereinek használatának és a lőszerek leállításának néhány aspektusát.
A modern hadsereg pisztolyának célja és követelményei
Mi a célja és feladatai a hadsereg pisztolyának a fegyveres erőkben? Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának (az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma) honlapján a kézi lőfegyverek mintáinak megjegyzései a következők:
- Makarov pisztoly (PM): "Úgy tervezték, hogy rövid távon megsemmisítse a munkaerőt";
-pisztoly MP-443 "Rook": "Úgy tervezték, hogy legyőzze az ellenséget rövid távolságokon, és I és II védelmi szintű törésgátló páncélzat védi";
- pisztoly SPS "Gyurza": "Arcra tervezték, hogy közelharcban legyőzze a munkaerőt, széttöredezés elleni páncélzat védi, vagy páncélozatlan járművekben helyezkedik el."
A fentiek alapján megállapítható, hogy a korszerűbb MP-443 "Grach" és SPS "Gyurza" pisztolyok jelzik azt a feladatot, hogy a páncélzatban üssék az ellenséget, ami a TZ K + F-re vonatkozó követelményeinek következménye. "Rook" 1990 -ben.
Ugyanakkor az új hadseregpisztoly MHS (Modular Handgun System, moduláris fegyverrendszer) amerikai programjában nincs szó a személyes testpáncél (NIB) által védett célpontok legyőzésének szükségességéről, legalábbis abban a részben, tanulmányozható. Az MHS fő követelményei inkább a modularitás növelésére és a hadsereg pisztolyának ergonómiájának javítására irányulnak, aminek viszont pozitív hatással kell lennie a fegyverből érkező tűz sebességére és pontosságára.
A hadsereg elégedetlensége miatt a 9x19 -es kamrájú pisztolyokkal, ami az iraki és afganisztáni konfliktusok során nyilvánult meg, az MHS program fontolóra veheti a.40 S&W.45 ACP,.357 SIG és FN 5, 7x28 mm méretű kamrákat. De később elhagyták őket. A 9x19 mm -es patronok káros tulajdonságainak növelése érdekében fontolóra veszik a kiterjedt és töredezett golyók használatának lehetőségét, miközben nem volt információ a páncél penetrációjának növelésének szükségességéről.
Így egyértelmű különbséget lehet látni a hadsereg pisztolyával (fegyver-töltény komplexum) szemben támasztott követelményekkel Oroszország és az Egyesült Államok fegyveres erőiben, Oroszországban ez a magas páncél penetráció, az Egyesült Államokban megállító hatás.
Mi a célja egy katonai pisztolynak? Kétségtelen, hogy a gyalogság fő fegyvere egy géppisztoly / rohamlöveg (a továbbiakban géppisztoly).
Ennek alapján feltételezhető, hogy a vadászgépnek pisztolyra van szüksége ahhoz, hogy elveszítve vagy megsérülve géppuskához jusson. Ugyanakkor nagy valószínűséggel a NIB ellensége szembeszáll a vadászgéppel, ami azt a követelményt írja elő, hogy biztosítani kell a fegyver-patron komplex magas páncélos behatolását
Néha olyan vélemények hangzanak el, hogy a katonaságnak egyáltalán nincs szüksége pisztolyra, jobb, ha több gránátot vagy magazint visz a géppuskához, és csak a tiszteknek van szükségük pisztolyra "státuszú" fegyverként, amelyre a PM alkalmas, azt mondják, könnyebb hordozni. A pisztolyok jelenléte az orosz fegyveres erőkben csak a különleges egységek tisztjei és katonái között valószínűleg a rendes újoncok elvesztésétől vagy lopásától való félelem következménye. A szerződéses katonák számára ez már nem annyira releváns. Így vagy úgy, de a világ vezető hadseregei nem tervezik a közeljövőben elhagyni a hadsereg pisztolyát, ami azt jelenti, hogy van értelme maximális hatékonyságot biztosítani az ilyen típusú fegyvereknek.
Miért, tekintettel a világon a NIB-ek számának növekedésére, az Egyesült Államok nem használ páncéltörő golyókat a hadsereg pisztolyaiban? Talán számítanak a hagyományos töltények tiltott fellépésére egy golyóálló mellényben lévő ellenséggel szemben. Más szóval, közelharcban a katona 1-2 lövést ad le a hadtestbe, ami egy időre kizökkenti az ellenséget a hadműveletekből, utána van ideje egy védtelen testrészre irányuló célzott lövésre. Úgy gondolják, hogy a PM pisztoly golyó mozgási energiáját tekintve egyenlő a körülbelül 2 kg súlyú kalapács ütésével, az erősebb töltényeknél ez az érték még nagyobb lesz.
A hátránya az, hogy a NIB védelmi tulajdonságai folyamatosan nőnek, beleértve a rezsicsökkentést is, és egy ponton egy olyan lőszer, amely nem hatol át a golyóálló mellényen, még rövid időre sem tilthatja le az ellenséget (a ellenség megmozdul, lő vissza), és lehetetlen lesz célzott lövést végrehajtani egy védtelen testrészre.
Az orosz megközelítés megerősített patronok használatát foglalja magában páncéltörő maggal. Valójában, amikor a NIB-ben az ellenségre lőnek, csak az 5-6 mm átmérőjű mag hatol be a "páncél alá", és a körülbelül 9 mm-es külső átmérőjű ing a golyóálló mellényhez simul, anélkül, hogy különleges hozzájárulás a feltűnő vagy megállító hatáshoz. Ugyanakkor a lőszer magas visszarúgása, fokozott páncél penetrációval bonyolítja a célpont eltalálását.
Melyik megközelítés előnyösebb, orosz vagy amerikai, és kombinálhatók? Ami a páncél behatolását illeti, itt nincs kérdés. Valószínűleg ez a követelmény egyre relevánsabb lesz, beleértve a közelharci fegyvereket is. De mi a teendő a leállítással? A töltények kaliberének és teljesítményének növelése hatástalan mind a lőszerek csökkenése, mind pedig az ilyen fegyverekből való tüzelés nehézsége miatt. Ennek a kérdésnek a megértéséhez részletesebben meg kell érteni azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a lőszer megállító hatását.
A cselekvés leállítása
Maxim Popenker jól áttekintette a kézi lőfegyverek leállító hatásának értékelésének különböző módszereit az "Arms" folyóiratban megjelent "A golyók leállítása" című cikkével. Tartalmazza a D. Towert által megadott megállítási meghatározást is:. Azonnal 1-2 másodpercnél hosszabb időt jelent.
Úgy tartják, hogy a megállítási művelet a golyó tulajdonsága, amely biztosítja a célpont teljes képtelenségét támadni és ellenállni ütéskor. A halált okozó „golyó halálos hatásának” tekintik.
A cikk olyan megközelítéseket és elméleteket sorol fel, mint a Taylor -képlet, Evan Marshall és Ed Sanow rendőrök elmélete, Dr. Martin Fackler, az MD optimális behatolási elmélete, a strasbourgi kecsketesztek és különféle típusú tesztek. Fegyverek és lőszerek az FBI Fegyverek Tanácsadója által Bizottság.
Az FBI bizottságát az 1986 -os miami mészárlás után állították össze, amikor az FBI ügynöke lelőtt egy bűnözőt, aki éppen bankot rabolt ki. Az ügynök által kilőtt 9 mm -es golyó oldalról találta el az elkövetőt, átszúrta a jobb karját, és teljesen kitágulva megakadt a jobb tüdőjében. Az elkövető azonban viszonozta a tüzet, megölt két FBI ügynököt, és további négyet megsebesített.
Minden teszt és tanulmány gyakran meglehetősen ellentmondó eredményeket mutat, amikor egy 9x17 -es patron, amelynek kezdeti energiája körülbelül 300 J, a tesztek szerint a.357 Magnum kazettához hasonló leállási hatást mutat, kezdeti energiája körülbelül 800 J (a strasbourgi tesztek eredményei szerint).
A cikk felsorolja a golyók különböző károsító tényezőit, beleértve a golyók behatolásának mélységét, a kinetikus energia átvitelét a testbe (a golyó áthaladt a testen vagy beszorult a testbe), a golyó alakjának megváltozását a mozgatás során. test, az ideiglenes kavitációs üreg előfordulása és mások.
A cikk végén Maxim Popenker arra a következtetésre jut, hogy az FBI -bizottság következtetése a legközelebb áll a valósághoz, mivel mivel a kaliberek és a golyók kombinációja nem képes garantált azonnali célvesztést elérni, szükség van arra, hogy addig lőjünk, amíg megöljük. a cél fenyegetés … Ezért minden szakértő a nagyobb tárkapacitású fegyverek használatát javasolta.
Az FBI bizottság legfontosabb megállapításai:
Ami a NIB által védett ellenséget illeti, hozzá lehet tenni, hogy a golyó kaliberének hatása még kisebb lesz, mivel csak 5-6 mm átmérőjű kemény ötvözetű mag hatol be a testbe. test páncél.
A pisztoly (forgó) töltény tiltó hatása, anélkül, hogy behatolna a NIB -be, nem biztosíthatja azt a hatást, amely szükséges ahhoz, hogy a célpontot a test védtelen részein történő célzott megsemmisítéshez szükséges időre letiltsa. A klimatikus amortizációs holtág (CAP) jelentősen csökkenti a túlblokkoló hatást.
Az akció leállításának problémájának megértése érdekében példát hozhat az indonéz rendőrség és a francia MMA harcos, Amokran Sabe közötti konfliktusra, amely 2016 -ban történt. A sabei összecsapás során mintegy 15 golyót lőttek ki különböző fegyverekből, de ugyanakkor sikerült késsel halálos sebeket ejtenie az egyik rendőrnek.
Nem biztos, hogy mi az oka annak, hogy Amokran Sabe túlélése magas, a kábítószer -mérgezés és az MMA -harcos testének ereje, vagy az indonéz rendőrség alacsony lövöldözős képzése, de a tény továbbra is fennáll - fél tucat ember pisztolyok és automata puskák nem tudtak késsel megállítani egy embert veszteség nélkül … A tüzet pisztoly és puska töltényekkel vitték végbe, nagy valószínűséggel 9x19 mm Para és 5, 56x45 kaliberben.
Véleményem szerint ez az eset egyértelműen megerősíti azt a tételt, miszerint csak a központi idegrendszer legyőzése garantálhatja az ellenség támadásának befejezését. Ez kisebb mértékben vonatkozik a létfontosságú szervek, például a szív és a szervek károsodására, amelyek károsodása bőséges vérzéshez vezet. A kettő vagy három vagy több ütésből származó károk halmozódása jelentősen megnöveli annak valószínűségét, hogy az ellenség tehetetlenné válik
Rendkívül nehéz bejutni egy aktívan mozgó ellenség fejébe. Ezenkívül nehéz megütni egy adott szervet, mind az ellenség mozgása, mind a belső szervek elhelyezkedésének egyedi jellemzői és a lövedék kiszámíthatatlan elmozdulása miatt a testben az ütés után (különösen abban az esetben, ha legyőzik a TOLLHEGY).
A fentiekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy hadsereg pisztolyának lehetővé kell tennie a harcos számára, hogy minimális időn belül maximális számú lövést hajtson végre egy célponton. Ugyanakkor mérsékelt visszaütést kell megvalósítani, hozzájárulva a szükséges lövési pontosság biztosításához és a golyó megfelelő behatolási mélységéhez. Ezeket a követelményeket teljesíteni kell a NIB által védett célok legyőzéséhez. A célütés valószínűségének növelése érdekében a pisztolytárolóban lévő patronok számának maximálisnak kell lennie, anélkül, hogy növelné az ilyen típusú fegyverek meglévő méreteit
Jelenleg az Orosz Föderáció fegyveres erői 9x21 mm 7H29 és 9x19 7H21 / 7H31 fokozott páncéláthatolású patronokat használnak (vannak más típusú patronok is, beleértve a kiterjedt golyót is). Ezek a lőszerek kiváló tulajdonságokkal rendelkeznek, de a modernizációs potenciáljuk még nem merült ki, és új formai tényezőkre kell áttérni?
