Az egyik csatacirkálónak szánt cikk tárgyalása során érdekes vita alakult ki az orosz-japán háború idejéről. Lényege a következőkre süllyedt. Az egyik fél azzal érvelt, hogy a 152-203 mm-es lövegek elhanyagolható hatékonyságot mutattak a csatahajók és páncélozott cirkálók elleni harcokban, és hogy a nehéz, 305 mm-es lövegek kulcsszerepet játszottak az orosz flotta Tsushima-i vereségében. A második oldal úgy vélte, hogy nagyszámú, 152-203 mm-es lövedék, amely az orosz hajókat érte, kézzelfogható csökkenéshez vezetett harci hatékonyságukban, vagyis a hat-nyolc hüvelykes tüzérség szerepe és hatékonysága sokkal magasabb volt, mint azt feltételezték ellenfelek.
Próbáljuk megérteni ezt a kérdést.
Sajnos nem áll rendelkezésünkre, és (az időgép megalkotása előtt) nem lesz pontos adat arról, hogy hány és milyen kagyló (páncéltörő, erős robbanóanyag) találta el az orosz hajókat Tsushimában. Még a csatát túlélő Sas esetében is ellentmondásos adatok vannak, mit mondhatunk a három halott, Borodino típusú orosz csatahajóról … Feltételezhetjük azonban, hogy miután tanulmányoztuk a tűz hatékonyságát az orosz más csatákban -Japán háború, látni fogunk valamilyen összeköttetést, trendeket és levonhatunk következtetéseket, amelyek segítenek kezelni a Tsushimában történteket.
Tehát anélkül, hogy az adatok abszolút pontosságát állítanánk, de belátva, hogy a kisebb hibák nem változtatnak az eredmény egészén, próbáljuk meg összehasonlítani a japán és az orosz századok által az 1904. január 27 -i csatában elfogyasztott lövedékek számát. valamint az 1904. július 28 -án megtartott Shantung -i csatában (a Sárga -tengeri csata) azzal a találattal, amelyet az orosz és japán lövészek képesek voltak elérni. Kezdjük a január 27 -i küzdelemmel.
A japán század kagylóinak kiadásait (a továbbiakban V. Maltsev "Az orosz -japán háború pontosságának kérdéséről" cikksorozatának adatait használjuk) 79 - 305 mm -t tették ki; 209-203 mm; 922 - 152 mm, szintén 132 -120 mm és 335 75 mm, de az utóbbit figyelmen kívül hagyjuk, mivel figyelembe vesszük a kagyló 152 mm -es vagy annál nagyobb ütéseit.
Ugyanakkor ismert, hogy az orosz század hajóit 8-305 mm-es, 5-203 mm-es, 8-152 mm-es és további kilenc 152-203 mm-es kagyló találta el. sajnos nem volt meghatározva, 6-75 mm és egy 57 mm. Így a találatok százalékos aránya a különböző kaliberek esetében a következő volt:
305 kagylóhoz - 10, 13%;
203 mm-es héjak esetében-nem kevesebb, mint 2,39%, és esetleg még magasabb is (legfeljebb 6,7%, attól függően, hogy egy azonosítatlan 152-203 mm-es kaliber kilenc héjából valójában hány darab 203 mm volt);
152 mm-es héjak esetében-nem kevesebb, mint 0,86%, és esetleg magasabb is (legfeljebb 1,84%, attól függően, hogy egy azonosítatlan 152-203 mm-es kaliber kilenc héjából valójában hány darab 203 mm volt).
Amint láthatja, az értéktartomány nagyon nagynak bizonyult, és ez nem teszi lehetővé a 152 mm-es és a 203 mm-es kaliberek tüzelési pontosságának külön megítélését. Ám általános számítást végezhetünk a hat és nyolc hüvelykes kaliberű kagylókra- összesen a japánok 1131-et használtak fel ebből a kagylóból, és 22 találatot értek el. Ebben az esetben a találatok százalékos összehasonlítása a következő formában történik:
305 kagylóhoz - 10, 13%;
152-203 mm kaliberű kagylóhoz - 1,95%.
Így azt látjuk, hogy a japán 305 mm-es tüzérség pontossága 5,19-szer nagyobb volt, mint a 152-203 mm-es ágyúké. De mivel a hat és nyolc hüvelykes ágyúk által kilőtt lövedékek száma jelentősen meghaladta az elfogyasztott 305 mm-es lőszerek számát (1131 versus 79, azaz 14, 32-szer), akkor egy 305-ös találatért. -mm lövedék 2, 75 ütés volt 152-203 mm kaliberű.
Most nézzük azokat a mutatókat, amelyeket az orosz század elért az 1904. január 27 -i csatában.
Ugyanakkor egy 3-305 mm-es lövedék, 1-254 mm, 2-ismeretlen kaliberű 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4 -120 mm és 6- 75 mm.
Amint láthatja, a helyzet pontosan az ellenkezőjére változott - itt megbízhatóan ismerjük a közepes kaliberű kagylók találatainak számát, de nagy kaliberű héjakkal - ez probléma. Ezért a találatok százalékos arányának kiszámítását a következőképpen mutatjuk be:
Nagy kaliberű kagylókhoz (254-305 mm)-9, 23%;
Közepes kaliberű lövedékekhez (152-203 mm)-1,27%, beleértve:
203 mm -es kaliberű kagylóhoz - 3, 57%;
152 mm - 1, 18%kaliberű kagylóhoz.
Így ismét nagy különbséget látunk a nagy és közepes kaliberű tüzérség pontosságában. A január 27-i csatában az orosz tíz és tizenkét hüvelykes lövegek 7, 26-szor pontosabban lőttek, de figyelembe véve azt a tényt, hogy 152-203 mm-es lövedékeket 254-305 mm-nél jóval többen lőttek ki (708 65), majd minden ütésnél a 254-305 mm-es héj másfél ütése 152-203 mm-es volt.
Így érdekes tendenciát látunk-a közepes kaliberű tüzérségi tűz sokkal kevésbé pontos, mint a nagy kaliberű tüzérség. Másrészt azonban a hat és nyolc hüvelykes fegyvereknek harcban sokszor több lövedéket kell felhasználniuk, mint a nehéz fegyvereknek, így a 152-203 mm-es lövedékek száma még mindig magasabb. Kétségtelen, hogy a találatok számában jelentős különbség van, de ennek ellenére ebben a paraméterben a nagy és közepes kaliberű tüzérség semmiképpen sem különbözik tucatszor - látjuk, hogy egy nehéz lövedék 1, 5 -öt talált az oroszoknál, és 2, 75 a japánoknál, közepes kaliberű.
Lássuk most az 1904. július 28 -i shantungi csata eredményeit.
Amint azt a táblázatból is láthatjuk, 51 "azonosítatlan" találat van, ami nem teszi lehetővé az elemzést minden kaliber kontextusában. Ennek ellenére nem lenne nagy hiba azt feltételezni, hogy túlnyomó többségük 152-203 mm-es lövedékekhez tartozik, ezért számításunkhoz mindegyiket közepes kaliberű tüzérségi találatoknak tulajdonítjuk. Ebben az esetben a találatok százalékos aránya a következő:
254-305 mm kaliberű kagylóhoz - 10, 22%;
Kagyló esetén 152-203 mm kaliberű - 1,78%.
Így látjuk, hogy a japán lövöldözés pontosságában nincs alapvető változás a január 27 -i csatához képest. A Sárga-tengeri csatában a 254-305 mm-es ágyúk pontossága 5,74-szer nagyobb volt, mint a közepes kaliberű tüzérségé. Ugyanakkor a japánok 65 találatot értek el 254-305 mm-es kaliberrel, és csak 83 találatot 152-203 mm-es kaliberrel, vagyis egy 254-305 mm-es lövedékhez, amely célba talált. 1, 28 találat hat és nyolc hüvelykes kagylóból. És meg kell érteni, hogy a 152-203 mm-es kagyló 83 találata a lehető legnagyobb szám, ha feltételezzük, hogy az ismeretlen kaliberű 51 találat közül legalább néhány a nagy kaliberű részre esett, vagy éppen ellenkezőleg, kis kaliberű tüzérség, akkor a jelzett arány még alacsonyabb lesz. Amint látjuk, a közepes kaliberű tüzérség tüzelési pontossága kissé csökkent. Miért csökkent ilyen mértékben a találatok aránya a nagy kaliberű és közepes kaliberű tüzérség között-2,75 közepes kaliberű találatról egy nagy kaliberűre, mintegy 1,28-ra?
Ennek fő oka a Sárga -tengeri csata első szakaszában a jelentősen hosszabb harctávolság. Vagyis 1904. július 28-án voltak olyan időszakok, amikor csak nagy kaliberű tüzérség működhetett mindkét oldalon, és a január 27-i csatában szinte semmi. Amint fentebb említettük, a január 27-i csatában a japánok 79 nagy kaliberű és 1131 közepes kaliberű kagylót használtak fel, vagyis egy elfogyasztott 305 mm-es héj esetében 14, 31 darab 152-203 mm kagyló. Ugyanakkor a shantungi csatában a japánok 636 254-305 mm-es és csak 4661 152-203 mm-es lövedéket használtak fel. Vagyis az 1904. július 28-i csatában a japánok 7,33 darab 152-203 mm-es lövedéket költöttek minden nagy kaliberű lövedékre, vagy majdnem a felét, mint a január 27-i csatában. A lövési pontosság is csökkent, de jelentéktelenül - csak 1, 09 -szer, ami szintén eléggé megmagyarázható a csata megnövekedett távolságaival. Ezért a találati arány különbsége.
És itt vannak az orosz tüzérség eredményei
Az orosz csatahajók összesen 568 nagy kaliberű és 3 097 152 mm-es lövedéket használtak fel (nem számítva azokat, amelyeket az aknatámadások visszaszorítására fordítottak, mivel a találati statisztikákat nem mutatták be számukra). Amint látjuk, 12-13 ismeretlen kaliberű lövedék találta el a japán hajókat (tegyük fel, hogy 13 volt-ez "előnyös" a közepes kaliberű tüzérség számításainkban). Velük ugyanúgy fogunk eljárni, mint a japán század találatainak százalékos arányának meghatározása esetén-vagyis mindezeket a találatokat a közepes kaliberű (esetünkben hat hüvelykes) tüzérségnek tulajdonítjuk. Ezután a találatok százalékos aránya a következő lesz:
254-305 mm -es kaliberű kagylóhoz - 2, 82%;
Kagylók esetén, kaliber 152 mm - 0, 64%.
Tehát az orosz hat hüvelykes lövegek pontossága 4, 36-szor rosszabbnak bizonyult, mint a nehéz ágyúk, és egy 254-305 mm-es lövedékkel végzett ütés esetén csak 1,25, 152 mm-es találat volt. És ez ismét a maximum, mert mind a 13 "azonosítatlan" kaliberű kagylót hat hüvelykes találatokban rögzítettük!
Most próbáljunk továbblépni a Tsushima csatához. Az 1. és 2. japán harci egység kagylófogyasztásának általánosan elfogadott adatai a következők:
305 mm - 446 db.;
254 mm - 50 db.;
203 mm - 1 199 db. (284 - "Nissin" és "Kasuga", 915 - Kamimura cirkáló, kivéve az "Ushakov admirális" elleni csatát);
152 mm - 9 464 db. (beleértve 5748 kagylót az 1. harci századból és 3716 kagylót a 2. Kamimura század cirkálóitól, de nem tartalmazza az "Ushakov admirális" által elfogyasztott kagylókat);
Összességében a tsushimai csatában az 1. és 2. harci különítmény hajói 496 nagy kaliberű (254-305 mm) és 10 663 közepes kaliberű (152-203 mm) lövedéket használtak fel. Más szóval, egy nagy kaliberű lövedékhez a japánok 21, 49 közepes kaliberű lövedéket használtak. Miért növekedett ez az arány az 1904. január 27 -i és július 28 -i csatákhoz képest?
Elsősorban azért, mert január 27 -én 6 japán csatahajó és 4 páncélos cirkáló vett részt a csatában, az első harci különítmény (4 csatahajó és 2 páncélozott cirkáló) július 28 -án harcolt a csatában, amelyhez a harmadik cirkáló (Yakumo) csak a második fázis, és Asama részvétele meglehetősen epizodikus volt. Így mindkét esetben a csatában részt vevő csatahajók száma meghaladta a páncélos cirkálók számát. Ugyanakkor a japánok 4 csatahajója és 8 páncélos cirkálója harcolt a tsushimai csatában, vagyis a nagy kaliberű és közepes kaliberű tüzérség hordószámának aránya jelentősen megnőtt az utóbbi javára.
Tegyük fel azt is, hogy Tsushimában a japán hajók mutatták a legjobb pontosságot a korábban elértek között, vagyis a 254-305 mm-es héjú találatok százalékos aránya elérte a 10,22% -ot (mint a Sárga-tengeri csatában), és 152-203. -mm kagyló - 1, 95%, (mint a január 27 -i csatában). Ebben az esetben a japánok 51 találatot értek el nagy kaliberű kagylókkal (felfelé) és 208-at közepes kaliberű kagylókkal. Ebben az esetben a közepes kaliberű kagylók találatainak száma egy nagy kaliberű héjon 4,08 db lesz.
Persze lehet, hogy a japánok Tsushimában pontosabban lőttek - talán 20, esetleg 30%, ki tudja? Tegyük fel, hogy a japánok 25% -kal pontosabban lőttek, így a találati arányuk 12, 78% és 2,44% volt. Ebben az esetben 64 nagy kaliberű és 260 közepes kaliberű kagyló esett az orosz hajókba (ismét a töredékértékeket kerekítve). De ez semmilyen módon nem befolyásolja a nagy kaliberű és közepes kaliberű kagylók találatainak arányát-egy 254-305 mm-es kaliberű találat esetén 4, 06 darab lesz. 152-203 mm -es héjak - vagyis majdnem ugyanaz az érték, a különbség csak a kerekítésnek köszönhető.
Látjuk, hogy az 1904. január 27 -i és július 28 -i csatákban elért találatok százalékos aránya a japán flottában jelentéktelen mértékben változott. Az első esetben a közepes kaliberű tüzérségi japán fegyveresek 5, 19 -szer rosszabbul lőttek, mint nehézfegyvereket működtető kollégáik (1, 95% és 10, 13%), a második esetben 5, 74 -szer (1, 78% és 10, 22%). Ennek megfelelően nincs ok azt hinni, hogy ez a hozzáállás nagyban megváltozott a tsushimai csatában.
Így arra a következtetésre jutunk-ha a Sárga-tengeri csatában az orosz hajókat egy 254-305 mm-es lövedék minden egyes ütése után 1,28 lövés követte, 152-203 mm kaliberű lövedékekkel, akkor a január 27 -én 2, 75, Tsushima alatt pedig valószínűleg már 4, 1 volt. Ez az arány észrevehetően magasabb (3, 2 -szer!), Mint a shantungi csatában, így nem meglepő, hogy ugyanaz a Vlagyimir Ivanovics Semjonov, aki mindkét csatában részt vett, a japán tüzet Tsushimában kagylózápornak tekintette. nem volt csatában 1904. július 28 Bár pusztán pszichológiai vonatkozás nem zárható ki - a július 28 -i csatában V. I. Semenov a Diana páncélos cirkálón volt, míg az ellenség természetesen a fő tüzet az első csendes -óceáni század csatahajóira koncentrálta. Ugyanakkor Tsushimában ez minden tekintetben méltó tiszt volt a "Suvorov" zászlóshajón, amelyet a legintenzívebb ágyúzásnak vetettek alá. Világos, hogy amikor a hajójára lőnek, az ellenség tüze hevesebbnek tűnhet, mint amikor egy másik hajó oldalról történő megfigyelését figyeli.
De térjünk vissza a japán páncélozott hajók tüzének hatékonyságához. Számításaink arra a tényre vezettek, hogy 210-260 152-203 mm-es kaliberű kagyló találta el az orosz hajókat az erőből. Sok, vagy kevés? Ha egyszerűen elosztjuk ezt a találatszámot 5 legmodernebb orosz csatahajóval (4 típusú "Borodino" és "Oslyabyu"), akkor maximum 42-52 találatot kapunk a hajón. Valószínűleg, figyelembe véve a többi hajón elért találatokat, nem volt több 40-45-nél. Így az első dolog, amire figyelni lehet - a közepes kaliberű japán tüzérség találatainak száma orosz hajókon nagy volt, de nem túlzott, több száz löveg szóba sem jöhet - a legrosszabb esetben akár ötven. Az ilyen számú találat jelentős kárt okozhat a csatahajóinknak?
Tekintettel arra, hogy mit tudunk a 152-203 mm kaliberű tüzérség hatékonyságáról, ez meglehetősen kétséges. Például ugyanebben a Tsushima -csatában az Aurora páncélozott cirkáló körülbelül 18 vagy akár 21 találatot kapott, de nem sérült meg súlyosan vagy nem volt akcióban. Ugyanez mondható el a "Pearl" -ről is, amely 17 találatot kapott (beleértve a kisméretűeket is). Igaz, a Svetlana páncélozott cirkálót közepes kaliberű tüzérség süllyesztette el, de ez egy olyan hajó, amelynek űrtartalma kevesebb mint 4000 tonna.
A Koreai-szorosban folytatott csatában, amikor három orosz hajó harcolt négy Kamimura páncélozott cirkálóval, az "Russia" és a "Thunderbolt" 30-35 találatot kapott, egyenként 152-203 mm-es héjjal. Azt kell mondani, hogy csak a Thunderbolt rendelkezett páncélvédővel a tüzérség számára, de még Oroszországban is a legtöbb fegyver nem az ellenséges lövedékek ütközése miatt, hanem az emelőívek meghibásodása, azaz szerkezeti hiba miatt volt üzemen kívül. a gépekben. A többiek, a páncélozatlan alkatrészek és csövek veresége ellenére, mindkét cirkáló nem kapott különösen súlyos károkat, és valójában a védelmük sokkal szerényebb volt, mint a viszonylag gyengén páncélozott Oslyabi.
A Seres-tengeri csatában a Peresvet század harci hajója által okozott károk részletes elemzése azt mutatja, hogy 22 152-203 mm-es kaliberű találat (ide tartoznak az ismeretlen kaliberű kagylók is, amelyek valószínűleg 152 mm-esek voltak). a hajón hány - komoly károk (kivéve a 75 mm -es lövegek számos sérülését). Ugyanez mondható el a "Retvizan" 17 "közepes kaliberű" slágeréről, amelyeket ugyanabban a csatában kapott.
Egyes jelentések szerint a héj, amelynek töredékei letiltották az Eagle csatahajó központi tűzvédelmi rendszerét, nyolc hüvelykes volt. A rendelkezésre álló leírások szerint három hat hüvelykes kagyló egymás után találta el a conning-tornyot, de nem okozott kárt, majd egy 203 mm-es héj találta el, rikocézva a tenger felszínéről, ami a fenti kárt okozta. Másrészt a "Sas" kárának leírása annyi találgatás tárgyává vált, hogy abszolút lehetetlen garantálni a fentiek valódiságát.
Az első világháború szintén nem bizonyította a 152-203 mm kaliberű tüzérség különleges erejét azokban az esetekben, amikor nagy robbanásveszélyes lövedékeket használtak. Így a híres német corsair, az Emden cirkáló, 3664 tonna normál lökettérfogatával, utolsó ütközetében mintegy 50 152 mm-es, nagy robbanású kagylót kapott, és bár teljesen le volt tiltva, mégsem süllyedt el (a hajó dobta a sziklákon) … A "Chester" brit könnyűcirkáló jelentős károkat szenvedett 17 150 mm-es, nagy robbanásveszélyes német lövedékből, amelyeket 30 vagy annál kisebb távolságból lőttek rá, elvesztette tüzérségének 30% -át, a tűzvédelmi rendszer le volt tiltva-de mégis egy gyengén páncélozott hajóról beszélünk, amelynek lökettérfogata 5 185 tonna. A nagyon kicsi Albatross, amelynek lökettérfogata csak körülbelül 2,2 ezer tonna, több mint 20 találatot kapott 152-203 mm-es orosz kagylóból, és természetesen teljesen elvesztette harci hatékonyság, de elérte a svéd partokat, és a sziklákra vetette magát.
A közepes kaliberű tüzérség talán egyetlen kétségtelen sikere az volt, hogy a brit páncélos cirkálókat Good Hope és Monmouth megsemmisítette M. Spee századával a Coronel-i csatában, de ott a németek nagy robbanóanyagot és páncéltörő kagylót használtak körülbelül azonos arányban, annak ellenére, hogy 666-ból 210 mm-es kagylóból 478 páncéltörő volt, de 413-ból 152 mm-es páncéltörés csak 67 volt.
De vissza a Tsushima csatához. Amint azt korábban mondtuk, nem tudjuk a találat számát a halott csatahajókban, és az általuk okozott károkat sem, kivéve talán az "Oslyabya" csatahajót, amelyről tanúskodnak a tanúk. Az is ismert, hogy a közepes kaliberű tüzérség nem állíthatja, hogy egyetlen nehéz orosz hajót semmisít meg. A "Suvorov" -t a legsúlyosabb károk ellenére a torpedók elsüllyesztették. A "III. Sándor" szemtanúk szerint nagyon nagy lyuk volt a hajótest orrában. Nyilvánvalóan az ellenséges lövedékek ütése következtében a páncéllemezek horpadtak a hajótestben, vagy kettéhasadtak, és talán le is estek róla - az orosz -japán háború hajóinak sérüléseinek elemzése azt mutatja, hogy csak 305 mm volt képes ilyen "bravúros" kagylóra. Amennyire meg lehet ítélni, végül ez a lyuk vezetett a hajó halálához, mivel a fordulás során a hajó megdőlt, és a 75 mm-es lövegelem nyitott nyílásai víz alá kerültek, ami az árvizet okozta lavina lett, és a hajó felborult. A Borodino csatahajó felrobbant, miután elütötte a Fuji csatahajó 305 mm-es héja. Az Oslyabi elsüllyedésében kulcsszerepet játszott egy 305 mm-es héj ütése a hajó orrában, az íjtorony alatti vízvonal területén, amely kiterjedt árvizet okozott …
Mellesleg, az "Oslyabya" talán egyike a három páncélos hajónak, amelyek halálában a japán közepes kaliberű tüzérség némileg észrevehető szerepet játszott. A tény az, hogy amikor a hajó az íjával landolt, a túlélők emlékei szerint a túlélésért folytatott harcot nagyban bonyolította az a rengeteg lyuk, amelyen keresztül a víz belépett, és amelyek a „munka” eredményeként keletkeztek. tüzérség 152-203 mm kaliberű. De "Dmitrij Donskoy" valóban döntő károkat kapott a közepes kaliberű tüzérségi tűztől. De először is egy teljesen elavult "páncélozott fregattról" beszélünk, másodszor, még ő is, aki részt vett a tsushimai csatában, megvédte a szállításokat, segített "Oleg" -nek és "Aurorának" a támadások visszaszorításában, mint sok Uriu cirkáló, majd harcolhatott akár hat ellenséges páncélos cirkálóval is, utóbbi nem tudta legyőzni és lemaradt. És csak az "Uszakov admirális" tengerparti védelmi csatahajó volt többé-kevésbé modern hajó, amelyet közepes kaliberű tüzérségi tűz ölt meg, és amely a hajótest páncélozatlan részeit érte, nagy áradásokat, sarokat és ennek következtében harcképtelenséget okozott.
Mi a következtetés?
Kétségtelen, hogy elméletileg a hat és nyolc hüvelykes lövedékek ütései szerencsével kárt okozhatnak csatahajóinkban, bizonyos mértékig csökkentve harci hatékonyságukat. Ennek a tételnek azonban nincs gyakorlati megerősítése. Az orosz osztag 152-203 mm kaliberű kagyló csatahajóinak összes találata, amelyek következményeit biztosan tudjuk, nem okozott számukra jelentős kárt. Ugyanakkor okunk van azt hinni, hogy Tsushimában csatahajóink körülbelül kétszer annyi kagylót kaptak a hajón, mint ugyanebben a csatában a Sárga -tengeren. Ennek megfelelően feltételezhetjük, hogy némelyikük jelentős kárt okozhatott a 2. csendes -óceáni század csatahajóin. De ugyanakkor egyetlen okunk sincs azt hinni, hogy éppen a „hat és nyolc hüvelykes kagyló jégesője” vezetett a Z. P. legjobb hajói harci hatékonyságának végzetes csökkenéséhez. Rozhestvensky - a Borodino és Oslyabe típusú századok csatahajóihoz, vagyis eldöntötte a csata sorsát.
Általánosságban elmondható, hogy az orosz-japán és az első világháború közötti összecsapások elemzése azt mutatja, hogy a 152–203 mm-es lövedékek viszonylag hatékonyak voltak, és csak bizonyos esetekben döntő károkat okoztak csak a gyengén védett hadihajóknak, akár 5000 tonna elmozdulás.
