Nem is olyan régen született a lenta.ru egy újabb remekművel a kézifegyverekről és fegyverekről, "Amerikai tapasztalat és orosz géppuskák" címmel. A Lenta e témában megjelent összes cikkében a hazai fegyverek második szerepet kapnak, de a technológiai, az ígéretes fejlesztésekben és most a tapasztalatokban vezető szerepet a nyugati fegyvergondolatok kapják, és mindenekelőtt az amerikai. A Nyugat felé mutató egyenetlen légzés során a médiatérben számos ismert személyiség figyelhető meg, a bloggerektől a fegyvergyártókig, de amikor ez az egyenetlen légzés felülírja a lefedett téma nyilvánvaló írástudatlanságát, és még akkor is, ha a hazai eredményeket, ez már túl sok.
Az alcímmel rendelkező cikk szerzője világossá teszi, hogy senkit nem fog megkérdezni - "miért", elmagyarázza mindenkinek, miért. Tegyük fel, hogy a szerző benne van a témában, de mi az a "roham" géppuska? És miben különbözik a kézi, festőállványtól vagy repülőgépektől? Mindenesetre a 28653-90 fegyverkifejezések állami szabványa nem ismeri el a "támadás" kifejezést sem a puskák, sem a géppuskák, sem a pisztolyok esetében. Rendben, fegyverkifejezések, kellő engedékenységgel megbocsáthat, de hogyan kell ehhez viszonyulni: Mi, bocs, vélemények? Feltehetően a "bók" szóból új jelzőt hoztak létre orosz nyelven. Oké, de akkor milyen kontextusban kell ezt figyelembe vennünk? Például imádat tárgyamnak ilyen bókokat mondhatok érdemeiről, amelyekről fogalma sincs, de azonnal engedelmes lesz. De nem fogom elterelni a figyelmemet.
Oroszországban egyszerre két új, 5, 45 mm kaliberű könnyű géppuskát tesztelnek. Az egyiket a ZiD -nél fejlesztették ki az orosz gárda parancsára, a másik a Kalasnyikov konszern kezdeményezési fejlesztése volt, amely érdekelte a katonaságot. A 2000 -es évek elején hasonló koncepciót teszteltek az Egyesült Államok Tengerészgyalogságánál. "Városi területeken és zárt terekben való harcra szolgáló speciális fegyverekről" beszélünk, amelyeknek képesnek kell lenniük a cső és a kombinált erő gyors cseréjére-géppuska öv és szabványos AK-74 / RPK-74 magazinok. Mi olyan különleges a városi és beltéri csatákban, hogy kombinált teljesítményt és gyors csőcserét igényelnek? Fokozott tűz sűrűség? Fedett? A zsiráf nagy. A legfontosabb és nyilvánvaló dolog az, hogy az új géppuska követelményei:
nagyrészt reprodukálja a híres FN Minimi géppuska koncepcióját a belga FN Herstal cégtől.
Kezdjük azzal, hogy a kombinált erejű géppuska koncepciójának szerzősége nem a belgáké. Már jóval előttük a következő modelleken tesztelték:
RP-46, készítette A. I. Shilin, P. P. Poljakov és A. A. Dubinin a korábbi DPM Degtyarev géppuska alapján. A szalag adagolását ebben a géppuskában a vevő vevőablakába illesztett adapteren keresztül hajtották végre.
Cseh CZ 52 és CZ 52/57 géppuskák (cseh megnevezések vz.52 vz.52 / 57), amelyek a használt patron típusától függően különböznek - cseh 7,62x45 vagy szovjet 7,62x39, és 1952 -ben, illetve 1957 -ben álltak üzembe. Talán valóban az első kombinált tápegységű géppuskák.
Tapasztalt Korobov géppuska-TKB-516M övmagazin előtolással, amely részt vett a versenyen 1955-1958.
1971 -ben a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma GRAU utasítására megkezdődött a poplini téma fejlesztése.
Sok dolog, ami számunkra nyilvánvalónak tűnik a szokásos tervekben, valójában sokéves tanulmányozáson megy keresztül a számítások, prototípusok és tesztek során. A lerakóba kerülő munka mennyisége sokszor nagyobb, mint egy kész megoldás kibocsátása. Gyakran előfordul, hogy a fejlesztő számára megfogalmazott feladat megfogalmazása homályos, és nagy része a bizonytalanságnak, amelyet fel kell számolni, hogy világossá váljon - mit akarunk? A Poplin -mű klasszikus példa erre a helyzetre.
A szíjhajtású géppisztoly létrehozásának szükségességét vagy a kombinált géppisztoly lehetőségét az általános hatékonyság növelésének elemeként a fő kérdéssel összefüggésben kellett ellenőrizni - egy ilyen modell taktikai résének meghatározása az általános fegyverekben rendszer
A témával kapcsolatos feladat a harci hatékonyság 1,5-szeres növekedése volt az RPK-74-hez képest. Itt már írtam arról, hogy mi az 1,5 együttható és miért nem lehet 1,4.
A kombinált áramellátású géppuska létrehozása csak egy volt a három megoldás közül erre a problémára. A másik kettő az RPK-74 módosításaihoz kapcsolódott. Ez volt a nagy kapacitású magazinok kifejlesztése, mint a dobmagazinok RPK-hoz és a lemez DA-hoz, valamint egy adapter az RP-46 típusú adapterhez. A géppuska kialakítása a kidolgozás során a bal oldali vevőkészülékkel és alul tárral (PU, PU-1) rendelkező elrendezésből alakult ki, amely a vevő felső helyével és egy tárral rendelkezik. a bal oldalon (PU-2, PU-21), a koncepcióval együtt: "övhasználatra képes tárral táplált géppuska" és "szíjjal táplált géppuska" ha szükséges, használhatja a boltot". Egyébként a belgák is ugyanerre a véleményre jutottak. Az M249 SAW kezelési útmutatója ezt írja:
« Sürgősségi intézkedésként a SAW -ban használható 20 és 30 kazetta a boltok …»
A "Poplin" téma eredményeiről tartott értekezleten a GRAU kézi fegyverzeti osztályának vezetője, Smolin vezérőrnagy azt mondta, hogy "a GRAU nem látja értelmét, hogy visszatérjen a nagy kapacitású üzletekbe". Nyilvánvalóan panaszok érkeztek ellenük a PKK megbízhatóságát érintő üzemeltetési tapasztalataira. Nem hiába volt felszerelve két magazinnal 75 és nyolc dobozos tárral 40 fordulóra. A tömegdimenziós jellemzők pedig nem a dobok mellett szóltak. Hasonlítsa össze a PKK súlyát a betöltött dob tárral 6,8 kg, a doboz tárral - 5,6 kg. A különbség 1,2 kör 35 körben. Vagy 300 lőszer súlya négy dobban - 6 kg és 4,2 kg 320 lőszerhez nyolc dobozos tárban. Ami a szalagot illeti, a könnyű géppuskában való használatának vannak hátrányai. Az övcsere több időt vesz igénybe, mint a tár cseréje. Ennek az erőforrásnak az értéke különösen növekszik a fokozott dinamikájú harci műveletek körülményei között, amelyekhez elméletileg "roham" géppuskát hoznak létre. A szalag cseréje több manipulációt igényel, ami több lehetőséget jelent a hibázásra. Mindenesetre az említett találkozón egy szó sem esett a szalagról. Úgy tűnik, a megrendelő a PKK korszerűsítését látta a munka döntőjében. A géppuskát a TsNIITochmash -nál tesztelték, amely véleményt adott ki annak lehetőségéről, hogy megbízhatóságát a legújabb módosítások alapján a műszaki követelmények szintjére emeljék. Az Rzhev teszthelyen a taktikai és technikai jellemzőkön túlmenően meg kellett határozni a hordozórakéták taktikai rését, de erről egy szó sem esett a teszthely zárásakor.
A Poplin témájú kutatás -fejlesztés negatív eredménnyel zárult. De milyen csodálatos negatív eredménnyel! Megemlítek egy tényt, amelyet az olvasók túlnyomó többsége közömbösen hagy el. Az automatikus fegyver egyik mutatója, amely a megbízhatóságát jellemzi, a csavartartó sebességének stabilitása a hátsó helyzetben. Mivel a szalag előtolásnál a csavarhordozó energiájának egy részét a szíj meghúzására fordítják, a gázszabályozó használata nélkül mindkét sebességű előtolás sebességének egyenlő biztosítása rendkívül bonyolult feladat.és csak azok a szakemberek tudják igazán értékelni a megoldást, akik sokat tudnak a mérnöki problémák megoldásáról. A PU-21 géppisztolyban a szalag és a tár maga csavarhordozójának sebessége közötti különbség csak 0,2-0,4 m / s volt, ami mindkét típus esetében azonos teljesítménybiztonságot biztosított. És így hangzik teljesen az amerikai géppuska kézikönyvének mondata:
Sürgősségi intézkedésként a SAW -nál használható 20 és 30 kazetta magazinok, de ez növeli a késések valószínűségét a tüzelésben.
Az automatizálási paraméterek optimalizálásával kapcsolatos kísérletek eredményei képezték a jelölt dolgozatának alapját, amelyet M. E. Dragunov 1984 -ben védett. A téma keretében megnövelt kapacitású dob- és lemezraktárakat fejlesztettek ki. Úgy gondolom, hogy az új Izevszki géppuskával járó 96 körös magazin nem a semmiből eredt, de nincs kétségem afelől, hogy kevésbé lesz megbízható, mint a szokásos 45 fordulós tár. Történelem a "Poplin" témában az egyik fejlesztő - M. E. Dragunovát a "Master-gun" folyóirat írja le, 84. szám, 2004, a "Mi minimi" cikkünkben. A mérnöki romantika ínyenceit erősen bátorítjuk olvasásra.
Így az FN Minimi megjelenése nem kizárólag nyugati újítás volt. A mi és a belga mérnökeink gondolatai ugyanabba az irányba fejlődtek. Ez nemcsak a géppuska koncepciójában fejeződött ki, amelyben az üzletek segédfunkciót játszottak, hanem hasonló elrendezésben is. Mikhail Evgenievich visszaemlékszik, tervezőinknek még azelőtt eszükbe jutott, hogy szabadalmaztatják a PU-21 elrendezést, még mielőtt tudomást szereztek volna az FN Minimi létezéséről.
A két géppuska további sorsa más volt. A szovjet fejlesztés annak ellenére, hogy megbízhatóságát az előírt követelményekhez tudta hozni, az ügyfél nem követelte. A belga belépett a sorozatba, de alacsony megbízhatósága és gyenge funkcionalitása nem érte el a géppuska hangos dicsőségét.
