A szovjet uralom alatt a bolsevikok megpróbálták kisajátítani maguknak a februári forradalom "apaságát". A proletariátus „a februári polgári-demokratikus forradalom hegemónja és fő hajtóereje volt. Vezette a háború és a cárizmus elleni nemzeti mozgalmat, vezette a parasztságot, katonákat és tengerészeket … A proletariátus vezetője az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (bolsevikok) volt, élükben Lenin VI "(Nagy Októberi Szocialista Forradalom. Enciklopédia. M., 1977).
Ezt a mítoszt a liberális közösség is felvette. Például a bolsevikok megdöntötték a cárt, megsemmisítették az önkényuralmat és elpusztították az Orosz Birodalmat. Jelenleg ez a mítosz nagyon népszerű, a liberálisok rendszeresen követelik, hogy távolítsák el a "véres kísértetet" Lenint a mauzóleumból, a "csúnya ziggurat" helyett, hogy templomot építsenek, és az egész világot, hogy bűnbánatot tartsanak a királyi család meggyilkolása miatt. templomok lerombolása és felejtsük el az "átkozott szovjet múltat", amely gátolja a modern Oroszország fejlődését stb.
Ez a mítosz két fő célt szolgál. Először is elterelték a figyelmet a nyugatosítókról, a degenerált arisztokráciáról, a liberálisokról és a "polgárokról" - a februáristákról, akik valójában elpusztították az önkényességet és a "Fehér Birodalmat". Másodszor, lehetővé teszi Oroszország szovjetizációjának és sztálinizációjának befejezését, megszilárdítva az 1991-1993 közötti liberális-polgári ellenforradalom eredményeit. és a nemzeti vagyon újraelosztása az "új mesterek" kis csoportja javára.
Így állítólag "Lenin és a párt" a hibás mindenért. Elpusztították a "történelmi Oroszországot", és elfordították Oroszországot az útjából, elszakították Európától. Ugyanakkor elhallgatott, hogy a bolsevik párt teljes vezetése, a szervezet aktivistái, köztük Lenin, Sztálin, Zinovjev, Kamenev, Trockij stb., Száműzetésben vagy száműzetésben és börtönben vannak. Hogy a bolsevik párt az "imperialista háború" ellen lépett ki, és valójában vereséget szenvedett. Hogy a bolsevikok kevesen voltak és népszerűtlenek más pártokhoz képest, például az Alkotmányos Demokratákhoz (kadétok) és a Szocialista Forradalmárokhoz (Szocialista Forradalmárok). Lenin azt hitte, hogy élete során nem lehetséges a forradalom, és az oroszországi puccsról az újságokból értesült, mint más társai. Az, hogy a liberális-polgári Ideiglenes Kormány amnesztiát szervezett, és maga is felszabadított számos jeles forradalmárt a száműzetésből és a börtönökből, lehetővé téve a bolsevikoknak, hogy felforgató munkát kezdjenek az új kormány ellen.
A bolsevik szervezetek rendkívül kevesen voltak, de a határig telítettek voltak a titkosrendőrség ügynökeivel (a Belügyminisztérium Rendészeti Osztályának biztonsági osztálya). A forradalom előtt a Központi Bizottság tagja és a Pravda ME Csernomazov szerkesztője, a Központi Bizottság tagja és a IV. Állami Duma bolsevik frakciójának tagja, RV Malinovszkij, a titkosrendőrségnél dolgozott. Érdekes, hogy ha a rendőrkapitányság igazgatójának fizetése 7000 rubel volt. évente, akkor Malinovszkij fizetése 6000-8400 rubel. évben. Malinovszkij javaslatára a titkosrendőrség letartóztatta Bukharin, Ordzhonikidze, Sverdlov és Sztálint. A februári forradalom után megalakult Munkáshelyettesi Tanács több mint harminc informátorból állt.
Nyilvánvaló, hogy a titkosrendőri ügynökök és provokátorok ilyen nagy apparátusa képes lett volna időben figyelmeztetni a kormányt arra, hogy a bolsevikok a hatalom átvételére készülnek. A forradalmárokat pedig könnyen legyőzték. A mensevikek és a szocialista-forradalmárok hasonló helyzetben voltak, bár több aktivistájuk és befolyásuk volt a társadalomban. Azonban minden vágyuk ellenére sem tudták előállítani a februári forradalmat.
A februári forradalmat maga az Orosz Birodalom uralkodó elitje szervezte. Ebből a szempontból február egyedülálló. Az ipari-pénzügyi (polgárság), közigazgatási, katonai és részben politikai "elit" maga is letörte a "történelmi Oroszországot". Magas rangú nyugatosok, magas fokú beavatási szabadkőművesek, képviselők, bankárok és iparosok, tábornokok és miniszterek felszólaltak a cárizmus ellen. Mindannyian el akarták pusztítani az önkényuralmat, megszerezni a teljes "szabadságot", vagyis a hatalom teljes teljességét "despotikus" korlátozások nélkül.
Valójában, Miklós teljesen egyedül maradt, kivéve az idős konzervatívok, méltóságok, kampányolók - hadsereg és rendőrök - kis körét. Igaz, a tisztek többsége megszólalhatott a cár mellett, alávetve magát a szokásnak és az eskünek, de maga Nyikolaj Alekszandrovics nem volt hajlandó ellenállni, nem mert felelősséget vállalni és vért ontani.
Mindenki ellenezte a cárt és feleségét, beleértve a cár rokonait és az anya-császárnőt is. II. Miklós nem engedte rokonainak hatalomra jutását, szigorúan irányította életüket, nem engedve a legkisebb kritikát feleségével és a „szent idősebbel” szemben. A nagy hercegek leveleit a cár parancsára végignézték. Ezenkívül Nyikolaj Alekszandrovics egész uralkodása az örökös születésétől kezdve dinasztikus válságot tartott. Az örökös súlyosan beteg volt. Nyilvánvaló, hogy Csarevics Alekszej nem tudott uralkodni egy ilyen viharos és kegyetlen XX. A királyi családnak nem volt kétsége afelől, hogy Alekszej nem fog uralkodni. Akkor ki veszi át a trónt? Mihail Alexandrovich és Kirill Vladimirovich nagyhercegek házassága hivatalosan megfosztotta őket a trónhoz való joguktól. De ezt hivatalosan nem jelentették be. A társadalom jelentős része nem értette a cári kapcsolatok bonyolultságát. II. Miklós félt felvetni ezt a kérdést. Ennek eredményeként több nagyherceg gondolatban felpróbálta Monomakh sapkáját. Oroszországban "nagyhercegi összeesküvés" formálódik a színfalak mögött.
A februári puccs résztvevői más, gyakran ellentétes célokat követtek. A Romanov -ház néhány képviselője korlátozni akarta az önkényuralmat, II. Miklós trónfosztását, és magukra próbálták a koronát. A "tábornok csoportjának" tagjai II. Miklóst is el akarták távolítani a trónról, véleményük szerint megakadályozta, hogy a háború győzelmesen véget érjen. A tábornokok egy "vaskezet" akartak, ami rendbe hozza a hátsó részeket. A tábornokok és a magas rangú tisztek szerint Oroszországot káosz fenyegette, és szükség volt egy "diktátorra". A főhadiszállás tényleges vezetője, MV Aleksejev tábornok valahogy valójában azt követelte, hogy a cár diktátort nevezzen ki, vagyis egy személyt, aki felelős a hadsereg ellátásáért, és rendkívüli hatáskörrel rendelkezik. Miklós határozottan ellenezte hatalmának korlátozását.
Nem meglepő, hogy a tábornokok Miklós cár eltávolítását akarták. MS Pustovoitenko főparancsnok a főhadiszálláson nyíltan beszélt a cárról: „Ért valamit az ország történéseiből? Hisz -e Mihail Vasziljevics (Aleksejev) egyetlen komor szavának is? Nem fél tehát a napi jelentéseitől, mint egy korcs a tükörtől? Napi tényekkel mutatunk rá a hadsereg és a hátsó ország teljes összeomlására, minden különösebb hangsúly nélkül, bebizonyítjuk álláspontunk helyességét, és ekkor elgondolkozik azon, amit öt perc alatt hallott a udvaron, és valószínűleg a pokolba küld minket ….
Két hónappal a februári forradalom előtt AM Krymov altábornagy a duma képviselőinek a fronton kialakult helyzetről szóló magánjelentésében azt mondta: „A hangulat a hadseregben olyan, hogy mindenki örömmel fogadja a puccs hírét. A puccs elkerülhetetlen, és ezt elöl is érzik … Nincs vesztegetni való idő …”.
A katonai összeesküvőknek még az is eszükbe jutott, hogy a Cár vonatát lefoglalják a Csarskoje Selo és Petrográd közötti átkelőhelyen, hogy kényszerítsék a cárt, hogy írja alá a trónról való lemondást. A vonat lefoglalását többször is megtervezték, de mindig elhalasztották. A műveletet utoljára 1917. március 1 -re halasztották. A művelet elhagyásának fő oka az erkölcsi tényező volt. A konvoj ellenállhatott, meg kellett ölniük a sajátjukat. Miklós megtagadhatta a papírok aláírását, ami az őrtisztek I. Pál hálószobájába tett látogatásának forgatókönyvéhez vezetett. Az akkori tisztekből hiányzott az ilyen határozottság. Az összeesküvő-generálisok azonban készek voltak támogatni a fővárosi puccsot, és támogatták azt! Nicholas „kézzel -lábbal kötött” volt, azt mondták, hogy nincs támogatása a hadseregben, és egyet kell értenie lemondásával.
A polgárságnak volt pénze, hatalma, de nem volt valódi hatalma. El akarták pusztítani az önkényuralmat, ami véleményük szerint akadályozta Oroszország gazdasági fejlődését. A vagyon újraosztását akarták, a királyi családnak meg kellett osztania a vagyont. Az orosz kőművesek és nyugatosítók "édes Európát" akartak építeni Oroszországban, ők is "piacot", "szabadságot" és "demokráciát" akartak. A nyugatbarát és liberális értelmiség gyűlölte a „cárizmust”, a „despotizmust” stb.
Miért követték el a nyugati szabadkőművesek a februári forradalmat, amikor Oroszország lehet a győztes a háborúban? Először is úgy döntöttek, hogy nem lesz jobb pillanat. Forradalmi helyzet jött létre, a legmegbízhatóbb és leghűségesebb csapatokat eltávolítják Petrogradból, a frontról, a cárt elszakítják a fővárostól, és nem lesz képes megszervezni az ellenállást. A második hatalmi központ, amelynek élén Alexandra Fedorovna állt, aki átvette az autokrata funkcióit, parancsokat adott a katonai és polgári hatóságoknak, irritálta a Dumát és a társadalmat, és nem rendelkezett megfelelő felhatalmazással.
Az őrségi egységek személyzetét a frontra küldték, helyükre a háborús idő tartalékos katonái és tisztjei kerültek, főként a tegnapi diákok és az értelmiség képviselői. Az újoncok zászlóaljai között voltak lábadozókból álló csapatok, akik különféle borzalmakat meséltek a frontvonalról. Sem az újoncok, sem a lábadozók semmilyen körülmények között nem akartak a frontra menni. Miklós II. Parancsát, hogy váltakozva küldjön káderőr -ezredeket a frontvonalról "Csarskoe Selo -ba" pihenni ", különböző okok miatt folyamatosan szabotálták. Például 1917 januárjában a cár megkövetelte, hogy a vezérkari főnök, VN Gurko tábornok sürgősen küldjön egy őrlovassági hadosztályt Carskoe Selóba, Gurko pedig a lovasság helyének hiánya ürügyén csak a cár lakhelyére küldött gárda legénységének zászlóalja, amelyet "erkölcsi instabilitás" jellemez.
Másodszor, Oroszországban létre lehet hozni egy nyugati típusú rezsimet (alkotmányos monarchia vagy köztársaság), amely diadalmas győztesként fog fellépni a Németországgal vívott háborúban, elvéve ezeket a babérokat a cári rezsimtől. E győzelem alapján pedig a szövetségesek - Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok - támogatásával létre kell hozni Oroszországban egy nyugati típusú társadalom mátrixát. A remény az volt, hogy "a Nyugat segít nekünk".
A februáriak könnyen átvették a hatalmat. Nikolai nem tanúsított ellenállást. Az autokrácia minden oszlopát lebontották és megsemmisítették még a februári puccs előtt, minden fő személy ismerte "szerepét" ebben a "produkcióban". V. Lenin, a bolsevikok vezetője nem hiába jegyezte meg: „Ezt a nyolc napos forradalmat, ha valaki metaforikusan mondhatja, pontosan„ eljátszották”egy tucat nagyobb és kisebb próba után; A "színészek" ismerték egymást, szerepüket, helyüket, környezetüket végig és keresztül, keresztül -kasul, a politikai irányok és cselekvési módok bármely jelentős árnyalatáig."
A szabadkőművesek fontos szerepet játszottak ebben a "műveletben". Az oroszországi szabadkőműves szervezeteknek egyértelmű politikai irányultságuk volt. Céljuk az önkényuralom megdöntése volt. Életre keltették a Nyugat mestereinek terveit, mivel a szabadkőművesség fő fogalmi és ideológiai központjai Európában voltak. A szabadkőműves páholyok párton kívüli és párton kívüli szervezetek voltak, ezért összekötő szerepet játszottak a februári összeesküvők között.
Például 1912 -ben a legszigorúbb titokban létrehozták az "Orosz Népek Legfelsőbb Tanácsát". Titkárai A. F. Kerensky, M. N. Terescsenko és N. V. Nekrasov. Az ideiglenes kormány első összetételében a legnagyobb iparos, bankár és földtulajdonos, Mihail Terecsenko a pénzügyminiszter, a kormány második - negyedik összetételében a külügyminiszter volt. Nyikolaj Nekrasov, kadett és a Duma tagja volt először az ideiglenes kormány vasúti minisztere, majd a pénzügyminiszter és a miniszterelnök -helyettes. Alexander Kerensky ügyvéd, a Duma tagja volt az igazságügyi miniszter, a hadi- és haditengerészeti miniszter, valamint az ideiglenes kormány vezetője.
A szabadkőműves N. Berberova szerint az Ideiglenes Kormány első összetételében (1917. március-április) tíz "testvér" és egy "laikus" (Berberova N. N. Emberek és páholyok. XX. Századi orosz kőművesek) szerepelt. A kőművesek "profán" embereket neveztek magukhoz közel, akiket formálisan nem vettek be a páholyokba. Ilyen „laikus” volt az első Ideiglenes Kormányban P. N. Milyukov kadétok vezetője. Berberova szerint a szabadkőművesek már 1915 -ben megalakították a Lvov herceg vezette leendő Ideiglenes Kormányt. Az ideiglenes kormány utolsó összetételében, 1917. szeptember-októberben, amikor Verhovszkij hadügyminiszter távozott, Kartashov kivételével mindenki szabadkőműves volt. Így a szabadkőművesek irányították az ideiglenes kormányt.
1917 elejére a "szabadkőműves csoport", mint Oroszország legszervezetesebb szervezete, amely magában foglalta az összes többi elitcsoport képviselőit (nagyhercegek, arisztokraták, tábornokok, bankárok, iparosok, a Duma tagjai és politikai pártok vezetői stb.).), arra a következtetésre jutott, hogy a katonaság nem képes puccsra. A tábornokok csak támogatni tudják. Ezért úgy döntöttek, hogy "spontán népi tüntetéseket" szerveznek, szerencsére a "talajt" előkészítették, hogy a tömeget a rendőrök, kozákok ellen lökjék, a hátsó katonákat, pótalkatrészeket stb.
Minden úgy ment, mint az óramű. A katonák elutasították a tömegre való lövöldözést, és tüzet nyitottak a rendőrségre, a csendőrökre és a kozákokra. A petrográdi kerület katonai parancsnoksága a kezdeti szakaszban szabotálta a zavargások felszámolásának folyamatát, majd a zűrzavar melegágya már nem volt irányítható. A káosz nyomán Petrogradban a hatalom az Ideiglenes Kormányra szállt. II. Miklós 1917. február 28 -án elhagyta a mogilevi főhadiszállást és Petrográdba ment. És akkor működött a "vasúti lehetőség", a tábornok elitje. A cár vonatát Pszkovban vették őrizetbe, a cár de facto az északi front parancsnoka, N. V. Ruzsky tábornok foglya lett, aki összejátszott az Állami Duma vezetőjével, M. V. Rodziankóval. Eközben Aleksejev, a főkapitányság vezetője táviratozta a frontok és a flották parancsnokait. Valamennyien egyetértettek a cár lemondása mellett.
Frigyes báró visszaemlékezései szerint, aki jelen volt II. Miklós lemondásakor, ismert M. E. Kleinmichel grófnő előadásában, Ruzsky durva erőszakkal kényszerítette a tétovázó cárt, hogy aláírja az előkészített trónról való lemondást. Ruzsky kézen fogta II. Nem látod, hogy nincs más dolgod. Ha nem írod alá, nem vagyok felelős az életedért. II. Miklós ebben a jelenetben zavarban és depressziósan körülnézett. Nem volt más választása, mint lemondani.
Azonban könnyen, szinte vér nélkül megragadja a hatalmat, A februáristák diadalmas győzelem helyett a Romanov -birodalom katasztrófáját okozták, és az orosz civilizációt a pusztítás szélére sodorták. Veszítettek. A Nyugat urai saját céljaikat követve tönkretették az orosz önkényuralmat. Sok februárista számára szörnyű sokk volt, amikor "a Nyugat nem segített".
Oroszország szétesett a szemünk előtt. A hadsereg nem akart harcolni. A tengerészek tömegesen gyilkolni kezdték a tiszteket. Nem azért, hogy megpróbálja megmenteni a királyi hatalmat. Csak az "aranyásók", a földtulajdonosok évtizedek óta gyűlölt gyűlölete miatt. Ezek már a polgárháború kitörései voltak, és minden bolsevik nélkül.1917 nyarán a flotta csak néhány egysége és hajója őrizte meg relatív harci hatékonyságát. A csapatok és a legénység nagy része nem akart harcolni, és gyakorlatilag nem engedelmeskedett a parancsnoknak, a régieknek és az ideiglenes kormány által kinevezettnek.
A kormány ideiglenesen nem tudta megoldani az agrárkérdést, amely Oroszország gyökere volt. A liberális-polgári miniszterek nem adhatták a földet a parasztoknak. Ők maguk földbirtokosoktól, nagybirtokosoktól származtak. És nem lehetett büntető különítményeket küldeni a falvakba, mint 1905-1907-ben, hogy tűzzel-vassal helyreállítsák a rendet. Nem voltak olyan egységek, amelyek ilyen parancsot teljesítettek volna. A csapatok nagyrészt parasztokból álltak, és egyszerűen felnevelték azokat a tiszteket, akik ilyen parancsot adnak a szuronyoknak. Az egyetlen kiút az, ha megígérjük, hogy az alkotmányozó gyűlés összehívásakor a kérdés megoldódik. Ennek eredményeként 1917 tavaszán és nyarán fellángolt a paraszti Oroszország. Csak Oroszország európai részén 2944 parasztfelkelés történt. A parasztok akcióinak terjedelme nagyobb volt, mint Razin és Pugacsov felkelése idején. Igazi parasztháború kezdődött, folytatódik a polgárháború alatt, és a fehér mozgalom vereségének egyik oka lesz. A vörösek pedig aligha oltják el ezt a tüzet.
Ugyanakkor a szeparatisták felemelik a fejüket. 1917 októberére Oroszország -szerte már tucatnyi "hadsereg" és nacionalista és szeparatista bandita alakulat létezett, százezrek szuronyt és szablyát számlálva. A szeparatisták Finnországban, Lengyelországban, Ukrajnában, a Krímben, a balti államokban, Besszarábiában, a Kaukázusban és Turkesztánban kezdik meg háborújukat. Ugyanakkor a szeparatizmust nemcsak külföldiek és nem hívők, hanem orosz kozákok, szibériai "regionalisták", stb. Is megmutatják. Fontos, hogy a nemzeti szakadárok és az orosz szakadárok nemcsak "őshonos földjeiket" igényelték, hanem hatalmas területek, ahol más népek éltek. Például a lengyelek vissza akarták állítani a Rzeczpospolitát a Balti -tengertől a Fekete -tengerig. A finn nacionalisták Karélia, a Kola -félsziget, Arhangelszk és Vologda régiókat is be akarták vonni a "Nagy -Finnországba". Nemcsak lengyelek, hanem románok is igényt tartottak Odessza régióra. Vagyis a véres és nagyszabású polgár- és nemzeti háború elkerülhetetlenné vált.
Ezenkívül 1917 elején a külső erők nem mondtak le arról, hogy Oroszországot elfoglalják és feldarabolják. A német-osztrák, török parancsnokság nem hagyott fel az összeomlott orosz hadsereg elleni támadás terveivel, valamint a balti államok, Ukrajna, Krím, a Kaukázus megszállásával, a németbarát Finnország és Lengyelország létrehozásával. Oroszország "szövetségese" az antantban azt tervezte, hogy leszáll az orosz északra, a Fekete -tenger vidékére, Szibériára és a Távol -Keletre.
Így az Orosz Birodalmat nem a bolsevikok pusztították el, bár utólag ezt a győzelmet saját maguknak, hanem a Romanov -birodalom "elitjének" tulajdonították
Később létrejön a "Lenin - a német kém" mítosza. 1917 nyarán az orosz ellenhírszerzés Lenint és számos neves bolsevikot német kémeknek nyilvánította. Az elhárító tisztek bemutatták a német fogságból megszökött DSErmolenko parancsnokot, aki kijelentette, hogy őt a német vezérkar tagjai küldték Oroszországba háborúellenes izgatás miatt, és értesítették, hogy ugyanezt a parancsot adták Leninnek és más bolsevikoknak. Az Ideiglenes Kormány erről tájékoztatott a sajtót, és egyúttal elrendelte Lenin és más bolsevikok letartóztatását. Nyilvánvalóan ez az orosz ellenhírszerzés provokációja volt.
Később dokumentumokat találnak arról, hogy a németek nagy összegeket utaltak át a bolsevikoknak két csatornán - Parvus és a svájci szocialista Karl Moor útján. De ebből a tényből következik, hogy Lenin német ügynök volt? A szövetségesek hatalmas kölcsönöket adtak a Kerenski kormánynak, anyagilag és anyagilag támogatták Denikin, Judenics, Kolchak és Wrangel seregeit. Ismeretes, hogy a britek szponzorálták a leendő II. Katalin császárnőt, brit aranyával palotai puccsot szervezhetett, ami férje meggyilkolásához vezetett. Ezenkívül a bolsevikok kezdettől fogva ellenezték az önkényuralmat és az "imperialista háborút". Más politikai erőkkel ellentétben közvetlenül beszéltek erről.
Nyilvánvaló, hogy Vlagyimir Lenin gyakorlatias ember volt, és pénzt vett, de nem volt Németország ügynöke. Megoldotta a párt finanszírozásának és a jövő forradalmának problémáit. A bolsevikok pedig csak azért tudták megszervezni az októbert, mert először történt február. Lenin Genfben ült, és pesszimistán megjegyezte, hogy a jelenlegi generáció nem fogja látni a proletár forradalmat. De nem volt igazam. Liberális-polgári, szabadkőműves körök szervezték meg a forradalmat, megdöntötték a császárt, és "lehetőséget teremtettek". A bolsevikok használták. Elpusztították az Orosz Birodalmat, és polgárháborút indítottak az országban, alig vagy egyáltalán nem.
