Az orosz és amerikai támadópuskák összehasonlítása egy amerikai katona szemével:
"Ez a fegyver mindenkinek a primitív vademberek parittyájának és íjának tűnt, így egyszerűen elrendezték és befejezték …"
Joe Mantegna, az OUTDOR TV műsorvezetője az M16 puskáról:
- A világ legismertebb fegyverének tartják.
Ami a Kalasnyikov rohampuskát körülvevő témák hackeltségét illeti, Hugo Schmeisser fejlesztésében való részvételével kapcsolatos mítosz után a második helyen áll az amerikai M16 -os puska ellenállása. Pontosabban az AR-15 és az azt követő klónok. Schmeisserhez hasonlóan ez a szám is sok spekulációt, kitalált "tényeket" tartalmaz, valamint sok szemtanút és tanút, független és híres szakértőt. Ennek az ellentétnek a fő tézise a megbízhatóság. De mi az?
Amikor a megbízhatóságról beszélünk, általában a már legyártott és tesztelt minták használatának tapasztalataira hagyatkozunk, aminek eredményeként a tervezési hibák feltárulnak, a technikai folyamat javul, a fegyver megbízhatóbbá válik. Ez a norma. De a semmiből történő tervezés során, ha nem veszi figyelembe a prototípus -tervek előnyeit és hátrányait, nem ismeri a fejlesztés tárgyát képező gépipar mechanizmusainak megbízhatóságának alapjait. Eugene Stoner amerikai repülőgép -tervező, úgy tűnik, biztonságosan besorolható a "szabálytalan" kategóriába. Nincs más módja annak, hogy megmagyarázzák az ilyen fegyverrel kapcsolatos félreértések születését, mint az amerikai M16 puska.
Történelem
A technogenezisben, akárcsak a biogenezisben, a Darwin által megfogalmazott törvények az evolúció szakaszában működnek. A faj javul az egyes egyedek legjobb mutációinak természetes kiválasztásával. Minél több egyed és több mutáció van, annál valószínűbb a legszívósabb faj megjelenése. A közbenső töltényekhez kifejlesztett automata gépek kifejlesztésének történetében mind az egyének (tervek), mind a mutációk (modellek és azok módosításai) változatosak voltak. Tizenöt minta közül a legjobb nyert. Ugyanakkor a verseny révén biztosított volt az információ átláthatósága, amikor a résztvevők tanulmányozhatták a versenytársak terveit, a bizottság tagjai a teszteredmények alapján technikai javaslatokat dolgoztak ki bizonyos minták megvalósítására. Ennek a kollektív agynak az eredménye a valóban legtökéletesebb kivitel kiválasztása volt. Csak azt kell megállapítani, hogy a jelenlegi körülmények között már nem lehet ilyesmit megismételni.
Tehát egy ilyen rendkívül megbízható fegyver, mint a Kalasnyikov rohamlövész puska megjelenése elsősorban a természeti törvény műve, és olyan személyek, mint Kalasnyikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin és sokan mások mindent megtettek, hogy ne sértsék meg ezt a törvényt.
Az M16 történetében nem volt változatos mutáció. Folyamatos lobbizás és protekcionizmus volt az egyes személyek és tábornokok körében. Az M16 létrehozásáról szóló egyik amerikai propagandafilm kifejezetten kimondja, hogy amikor felmerült a kérdés egy új kis csövű patron fegyverek kifejlesztéséről, a Springfield Armory régi és tiszteletben álló amerikai fegyvermesterei egyenesen azt válaszolták, hogy négy évre van szükségük. ez.
De volt egy elvtárs, aki hat hónapot kért sikertelen AR-10 tervezésének átdolgozására. Azt mondták neki: "Gyerünk." Tehát a vadászpatronról történő átalakítás során megjelent az SS109 (5,56x45) patron, az AR-10 AR-15-re változott, amelyet M16 márkanév alatt szervizeltek, és a Springfield Armory központot lőfegyverek fejlesztésére és gyártására fejlesztették ki. bezárt 1968 -ban.
Még több ókori történelem
Amikor a neofiták azt mondják, hogy Herr Schmeisser lefektette valahol az alapokat, amelyeket még mindig használ minden fejlett fegyvergondolat, akkor nem állnak olyan messze az igazságtól. A Sturmgewer az M16 közvetlen prototípusa. És nem csak az építő örökség miatt. A rohampuska a német Sturmgewer fordítása, ami azt jelenti, hogy „rohampuska” az anyanyelvben. A konstruktív teuton örökség, ha elég mélyre ás, sokkal korábban, az MP-18-ban található. Ez a tár reteszének keresztirányú kialakítása, amely az oldalfal mélyedésében lévő kiemelkedésével rögzíti. Az amerikai puskában kissé megváltozott.
A retesszel együtt a magazin bányába történő telepítésének módja is megváltozott.
A következő prototípus az MP-38/40 volt. Evolúciós szempontból forradalmi minta volt, bár a Schmeisser bogaras boltja kissé elrontotta. A vevő lepecsételt teste és a fegyver funkcionális felosztása két részre: a felső tartalmazza a csövet és a csavarcsoportot, az alsó pedig a ravaszzal, visszahúzható csap vagy csukló segítségével.
A csavarcsoport cső alakú burkolatba történő beépítésének módját (a végétől szerelték fel) áthelyezték a viharvezetőhöz, és onnan az M16-hoz. Közvetlenül a Sturmgever megoldás, amely az amerikai puskába került, egy visszatérő rugó volt a fenekében, és egy védőfüggöny a patron tok kihúzó ablakával szemben.
Így az összes jel összessége alapján nyilvánvaló, hogy melyik tervezőt melyik tervező befolyásolta, amikor puskáját megalkotta. A német Stg-44 az M16 közvetlen prototípusa.
Ezt a nyilvánvaló tényt senki sem veszi tudomásul, de tele van olyan állításokkal, amelyek szerint Kalasnyikovot lenyűgözte a teuton géniusz terve, vagy akár maga Schmeisser is közreműködött az AK létrehozásában.
Kicsit furcsának tűnik az a kísérlet, amely bizonyítja ezen állítások következetlenségét az alapján, hogy az AK -ban és a Sturmgeverben a csavar rögzítésének különböző módszereit alkalmazták, ha elegendő tény és dokumentum van, amely ezt cáfolja. VG Fedorov tábornok "Az idegen hadseregek kézi lőfegyvereinek modelljeiben bekövetkező változások tendenciáiról a második világháború tapasztalatai szerint" című munkájában 1944 -ben ezt írta: "A német automata karabély a tervezési tulajdonságok szempontjából nem külön figyelmet érdemelnek."
Valóban van elég hiányosság a Sturmgeverben. Az egyik egy lepecsételt vevőház. A lényeg itt nem a technológiában van, hanem magában a tervezésben. Ha megüti az AK fedelét, és az deformálódik, és így zavarni kezdi a csavarhordozó mozgását, akkor egyszerűen eltávolítható. Mi történik, ha ugyanez történik a viharfűrész vagy az M16 hajótestével? Ugyanaz, mint ha elegendő mennyiségű szennyeződés kerül a csavartartó és a test közé. A legjobb esetben a kerettekercs energia elveszik, ami után egy egész valószínűségi lánc következik a patron hiányától a redőny bezárásáig. A legrosszabb esetben az éke.
Gruner, Sudaev és Kalasnyikov tökéletesen megmutatta, hogyan lehet megbízható bélyegzett szerkezeteket készíteni a fegyverekben.
A megbízhatóságról
Az első dolog, amellyel a gyártás szembesül, miután a minta megfelelt a teszteken és átkerült a sorozatba, a technológiai folyamatok fejlesztése. Nem mindig lehet reszelős részt olcsón és masszívan reprodukálni. A fegyverek megbízhatósága nem kevesebb, ha nem több, a gyártástechnológia, az anyagok megválasztásától és a minőségellenőrzési rendszer megalkotásától függ, de ez a téma érthetetlen és az abszolút többség számára érdektelen. Ezért összpontosítsunk arra, amit kézzel láthatunk és megérinthetünk - az AR és az AK tervezési jellemzőire.
Van egy ilyen fogalom - entrópia. Ezek mind a rendszer lehetséges állapotai, amelyek működés közben felmerülhetnek. Ezek viszont a rendszerelemek számától és az egymással való interakció sokféleségétől függenek.
A megtagadás az egyik ilyen feltétel. Minél nagyobb a rendszer entrópiája, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy előbb -utóbb eljön az állapota, amikor nem tudja teljes mértékben vagy részben teljesíteni funkcióit.
A rendszer entrópiájának fő beszállítói a szennyeződések, törmelékek, időjárási körülmények és bolondok. Utóbbi számára egy egész tudományos rovatot hoztak létre, melynek neve „Védelem a bolondtól”. De akármilyen tökéletes is a védelem, mindig kudarcot vall, mert a bolond definíció szerint tökéletes. Feltűnő példa a Proton-M hordozórakéta 2013. július 2-i balesete, amikor a hibás bekötés ellen védett érzékelőcsatlakozókat egyszerűen eltömítették egy kalapáccsal. Ami a szennyeződést és a törmeléket illeti, ez az első dolog, amit egy fegyverkovács elképzel két rész érintkezési pontján.
A tervező feladata a legkisebb entrópiával rendelkező rendszer létrehozása. Mihail Kalasnyikov, a szovjet hadsereg őrmestere ezt tökéletesen megértette, az amerikai diplomás mérnöknek, Eugene Stonernek pedig rossz ötlete volt.
Folytatás itt.
