… a harc elkerülhetetlen volt. 17: 28-kor a jelzők leengedték a holland zászlót, és horogkereszt szállt fel a gafelre-ugyanebben a pillanatban a "Cormoran" (német kormorán) portyázó lőtte ki a hat hüvelykes fegyvereit és a torpedócsöveket.
A halálosan megsebesült "Sydney" ausztrál cirkáló az utolsó erőfeszítéssel három kagylót döfött a német banditába, és lángba borulva íjról farra, kivonult a csatából. A raider helyzete is rossz volt - a lövedékek áthatoltak a Cormoranon (az egykori dízel -elektromos hajó "Steiermark"), és letiltották az erőmű transzformátorait. A raider elvesztette sebességét, és kiterjedt tüzek törtek ki. Éjszaka a németeknek el kellett hagyniuk a hajót, miközben a haldokló Sydney ragyogása még mindig látható volt a láthatáron …
317 német tengerész szállt partra Ausztrália partjain, és a példaértékű parancsot betartva megadta magát; a "Sydney" cirkáló további sorsa ismeretlen - legénysége 645 emberének egyike sem menekült meg. Ezzel véget ért egy egyedülálló tengeri csata 1941. november 19 -én, amelyben egy fegyveres polgári hajó elsüllyesztett egy igazi cirkálót.
Hol fogja az okos elrejteni a levelet? Az erdőben
A Club-K konténeres rakétafegyver-rendszer külsőleg három szabványos 20 vagy 40 lábnyi rakomány konténerből áll, amelyek egy univerzális indítómodult, egy harci vezérlőmodult, valamint egy tápegységet és segédrendszert tartalmaznak. Az eredeti technikai megoldás gyakorlatilag nem érzékelhetővé teszi a "Club" alkalmazásának pillanatáig. A készlet ára félmilliárd rubel (őszintén szólva nem is olyan kevés - például a Mi -8 helikopter ugyanannyiba kerül).
A Club sokféle lőszert használ: a Kh-35 Uranus hajó elleni rakétákat, a 3M-54TE, 3M-54TE1 és 3M-14TE rakétákat a Caliber komplexben, hogy felvegyék a felszíni és a földi célpontokat. A "Club-K" komplexum felszerelhető parti állásokkal, felszíni hajókkal és különböző osztályú hajókkal, vasúti és gépjárműplatformokkal.
Analógok
Tág értelemben a fegyverek álcázásának gyakorlata az emberiség kezdete óta ismert.
Szűk értelemben nincsenek analógjai a "Club" komplexumnak.
A céljukhoz legközelebb álló rendszerek közül csak a Tomahawks elindítására emlékszem a páncélos dobozindítóra (ABL). Az ABL-eket az 1980-as években telepítették a Spruance osztályú rombolókra, csatahajókra, valamint a virginiai helikopter-leszállóhelyekre és a Long Beach osztályú nukleáris hajtású cirkálóra. Természetesen sokoldalúságot nem terveztek - az ABL kompakt doboz típusú indító volt, és kizárólag hadihajókon használták. Az ABL-t az új UVP Mark-41 megjelenése után eltávolították a forgalomból.
Club-K támadásra
Ha egy szamuráj 5 centiméterrel elővesz kardot a hüvelyéből, akkor azt vérrel kell megfestenie. Az a képesség, hogy egy mozdulattal megölje az ellenséget, csak egy pillanatra mutatja meg a fegyvert, és elrejti, különleges sikknek számított. Ezek az ősi szabályok a legalkalmasabbak a szovjet „különleges vonatok” leírására. Az RT-23UTTKh „Molodets” stratégiai vasúti alapú rakétarendszer garantáltan biztosítja az ellenség számára az „egyirányú jegyet”.
A "Club" komplexum fejlesztői gyakran analógiát vonnak le termékeik és az RT-23UTTH között. De itt van a következő "árnyalat": a "Molodets" ICBM -ekkel ellátott vasúti komplexum globális háború esetén megelőző / megtorló nukleáris csapásra szolgál; érthető, hogy a második lövésre már nincs szükség. Az ilyen fegyvereket lehetőség szerint el kell rejteni és álcázni, hogy a megfelelő pillanatban hirtelen "kikapják őket hüvelyükből", és egy csapással megüssék az ellenséget a Föld másik végén.
A valóban félelmetes RT-23UTTH-val ellentétben a Club komplexum taktikai fegyver, és ereje nem olyan nagy, hogy egy, tíz vagy akár száz lövéssel véget vessen az ellenség erőinek.
A sivatagi vihar idején az amerikai haditengerészet 1000 Tomahawk cirkálórakétát lőtt ki iraki állásokra. De a kolosszális számú "Tomahawks" használata nem oldotta meg a helyi háború kimenetelét - a kapott hatás "megszilárdításához" további 70 000 fajta repülésre volt szükség!
Valójában mi akadályozta meg a koalíciós erőket abban, hogy továbbra is Tomahawkkal bombázzák az iraki állásokat? A cirkáló rakéták túlzott ára - 1,5 millió dollár! Összehasonlításképpen: egy F-16-os vadászbombázó egy órás repülésének költsége 7000 dollár. A lézerrel vezérelt bomba ára 19 000 dollártól kezdődik. Egy repülőgép harci repülése tucatszor olcsóbb, mint egy cirkálórakéta, míg egy taktikai bombázó hatékonyabban, hatékonyabban végzi "munkáját", és képes csapást mérni a "légfigyelő" pozícióból.
A cirkálórakéták alkalmazása a hagyományos célpontok ellen túlságosan hatástalan és pazarló: a Tomahawk -okat mindig csak a légiközlekedéssel és a szárazföldi erőkkel együtt használják, mint kiegészítő eszközt a légvédelem elnyomására és a háború első napjaiban a kritikus célpontok megsemmisítésére. Ezért a helyi műveletek során a Club rakétarendszer elveszíti előnyét - lopakodás. Mi értelme lenne a hordozórakétát teherszállító konténernek álcázni, ha néhány hónapon belül több ezer páncélozott járművet, egymillió katonát és több száz hadihajót szállítanak a hadművelet területére az egész világ előtt (ez mennyi erőre volt szükség a sivatagi vihar kivitelezéséhez). Katonai szempontból értelmetlen egyszerűen több Club készletet felszerelni egy konténerszállító hajóra, és kirándulást szervezni a „potenciális ellenség” partjaira.
Club-K a védekezésben
A JSC Concern Morinformsistema -Agat szakemberei a "Club" rakétakomplexumukat a világpiacon ideális fegyverként helyezik el a fejlődő országok számára - egyszerűek, erőteljesek, és ami a legfontosabb, az "orosz aszimmetria" elvét valósítják meg, például az orosz tervezők., az éves forgalom Kínában több mint 75 millió szabványos konténerrel rendelkezik! Ilyen forgalomban nem lehet három "meglepetéssel" ellátott konténert találni.
A "Club" komplexum páratlan titkossága elméletileg lehetővé teszi az erős és gyenge hadseregek esélyeinek kiegyenlítését. A gyakorlatban a helyzet némileg bonyolultabb: egy három "szabványos 40 lábas konténer" önmagában nem fegyver, mivel a Club rakétarendszer a külső cél kijelölésének és kommunikációjának akut problémájával szembesül.
A NATO -blokk hadseregei jól tudják, hogy a célkijelölés és a kommunikáció buktatók bármilyen fegyver fejlesztõi számára, ezért példátlan intézkedéseket tesznek az ellenséges kommunikáció megsemmisítése érdekében - a helyi konfliktusok zónáiban az ég zúg rádiótechnikától felderítő és elektronikus hadviselő repülőgépek. A radarokat, a rádiótornyokat, a parancsnoki központokat és a kommunikációs központokat ütik le először. A légi közlekedés speciális lőszert használva letiltja az elektromos alállomásokat és áramtalanítja az egész területet, megfosztva az ellenséget a mobil- és telefonkommunikáció használatának lehetőségétől.
Naiv a GPS -rendszerre támaszkodni - a NATO szakértői tudják, hogyan tegyék tönkre az ellenség életét: a jugoszláviai agresszió során a GPS -t világszerte lekapcsolták. Az amerikai hadsereg könnyen nélkülözheti ezt a rendszert - a Tomahawket a TERCOM segítségével vezetik - egy olyan rendszer, amely önállóan vizsgálja a terepet; a repülés rádiójelzőket és katonai rádiónavigációs rendszereket használhat. Ezt a helyzetet csak Oroszország saját globális helymeghatározó rendszerének, a "Glonassnak" a megjelenésével korrigálták.
A cirkálórakéta -harci küldetés kifejlesztéséhez minőségi adatokat csak űrhajóktól vagy felderítő repülőgépektől lehet beszerezni. A második pontot azonnal kizárják - egy helyi háborúban a légi fölény azonnal az erősebb oldalra kerül. Már csak a műholdról kell adatokat fogadni, de itt felmerül a kérdés, hogy lehet -e információt fogadni kemény elektronikai elnyomás esetén, és a működő elektronika leleplezi a taktikai rakéták helyzetét.
Fontos tényező, hogy a szabványos 40 lábas konténerek forgalma a harmadik világ országaiban (nevezetesen ők a klubkomplexum leendő vásárlói) meglehetősen korlátozottak. A fenti 75 milliós szám csak Kínára vonatkozik, szuperiparával és egymilliárd emberével. Az USA, Japán, Tajvan, Szingapúr, Dél-Korea és az eurózóna országai a "40 méteres standard konténerek" fő üzemeltetői.
Az afrikai nyomornegyedek között álló három konténer azonnal gyanút ébreszt, tekintve, hogy a műholdképek feldolgozását és elemzését egy számítógép végzi, amely azonnal megjegyzi az összes árnyalatot. A 12 méteres konténerek önmagukban nem jelenhetnek meg a megfelelő helyen - pótkocsikra és teherautó -darura van szükség - az ilyen felhajtás azonnal felkelti a figyelmet. Sőt, ma már a világ bármely katonai szakembere tudja, hogy a konténerek tartalmazhatják a "Club" komplexumot (elvileg minden fegyver gyanús tartályokban lehet, ezért megsemmisíteni kell őket).
És a harmadik kérdés - milyen célpontok ellen használható fel a "Club" komplexum egy védelmi műveletben? Az előrehaladó tankoszlopok ellen? De egy vagy két tank elvesztése semmilyen módon nem befolyásolja az agresszor támadását. Az ellenséges repülőterek ellen? De messze vannak, és a Caliber rakéták maximális lőtávolsága 300 km. Sztrájkok a part menti partraszálláskor? Jó ötlet, de még ha nem is vesszük figyelembe a katonaság áttörésének valószínűségét, több 400 kg -os robbanófejű rakéta nem okoz komoly kárt.
A Club-K hajó elleni fegyver
A legreálisabb lehetőség a rakétarendszer használatára. A parton több konténer is képes a területi vizek és szorosok ellenőrzésére; a haditengerészeti támaszpontok és a part menti infrastruktúra védelme, valamint fedélzet biztosítása a leszállási területeken.
A problémák ugyanazok - a maximális hatótávolságú felvétel csak külső célmegjelölés használatával lehetséges. Normál körülmények között a felszíni célpontok észlelési tartományát a rádióhorizont korlátozza (30 … 40 kilométer).
De akkor mi a különbség a "Club" komplexum és a már elfogadott Bal-E mobil part menti rakétarendszerek között? Az egyetlen különbség a lopakodás. De a vizuális titoktartás nem a legmegbízhatóbb megoldás. Harci körülmények között a mellékelt radar egyértelműen leleplezi a rakétapozíció helyét, és az elektronikus felderítő repülőgépek képesek érzékelni a komplexum elektronikus berendezéseinek működését.
Másfelől az önjáró Ball-E egy nagy terepen futó alvázon bármire kinézhető, és elrejthető bármely kikötői hangárban. A Bal-E, akárcsak a Club, használhatja a Kh-35 Uranus hajó elleni rakétákat. Elvileg a rakétapozíciók eredeti álcázásának tapasztalatai már Vietnám korától ismertek, és ehhez nem kell félmilliárd rubelért hordozórakétát vásárolni.
Ami azt a gondolatot illeti, hogy konténereket szerelnének fel kis hajókra és konténerhajókra, és ezeket az óceánban ersatz rakétahordozóként használnák a "potenciális ellenség" haditengerészet hajóinak megsemmisítésére, a fegyverek kereskedelmi hajókra történő telepítésének gyakorlata már azóta ismert. a Columbus -karavellák napjaiban. A cikk elején szó esett arról, hogy a németek sikeresen használtak egy polgári hajót - a "Cormoran", a "Sydney" legénységének meglepetését és figyelmetlenségét felhasználva megelőző csapást mért és megsemmisített egy nagy hadihajót.
De … a légiközlekedés és a radarlétesítmények fejlődésével a "raider" gondolata eltűnt a feledés homályában. A korszerű elektronikával felszerelt hordozó- és bázis járőrrepülőgépek repülőgépei egy óra alatt több százezer négyzetkilométernyi óceánfelszínt ellenőriznek - egy magányos portyázó már nem tud ilyen könnyen eltűnni a tenger hatalmas kiterjedésében.
A "csapásgátló konténerszállító hajóról" álmodozva, amelynek egyik konténerében a "Club" rendszer indítóberendezése rejtve van, a következő problémákat kell megoldani: először is, ki fogja megadni a konténerhajó célmegjelölését 200 méterre kilométer? Másodszor, egy harci zónában megjelenő konténerhajóra könnyen fel lehet szállni vagy megsemmisíteni, mivel potenciális veszélyt jelent. Az amerikai haditengerészet számára ez ismerős esemény - 1988 -ban az amerikai tengerészek lelőtték az Air Irán utasát, az "Airbus" -ot, és nem is kértek bocsánatot. Ne felejtsük el, hogy a konténerszállító hajó nem rendelkezik önvédelmi eszközökkel (és felszerelésük azonnal leleplezi a polgári hajót), és a Sivatagi vihar hadművelet során az amerikai haditengerészet és a brit királyi haditengerészet csak lelőtt minden úszóhajót, mentőcsónak - A brit Lynx helikopterek különösen tomboltak, és sok járőrhajót és vonóhálót megsemmisítettek, amelyeket miniatűr Sea Skua rakéták segítségével aknavetőkké alakítottak át.
Következtetés
A bölcs Lao Tzu egyszer azt mondta: "Felkészületlen embereket csatába küldeni annyit jelent, mint elárulni őket." Kategorikusan ellenzem az "aszimmetrikus" eszközöket. Modern körülmények között használatuk még nagyobb emberi veszteségekhez vezet, tk. egyetlen "olcsó aszimmetrikus eszköz" sem tud ellenállni egy jól felszerelt és kiképzett hadseregnek, légierőnek és haditengerészetnek. Én valódi harci rendszerek kifejlesztését és valódi hadihajók építését támogatom, nem pedig "rakétákkal ellátott konténerhajókat".
Ami az eredeti Club-K rakétarendszer (alkotói véleménye szerint "megfizethető stratégiai fegyverek") kilátásait illeti, itt nincs jogom következtetéseket levonni. Ha a Club-K sikeres lesz a világpiacon, akkor ez lesz a legjobb cáfolata minden katonai elméletnek, bár ezek már a Nyílt Részvénytársaság „Concern Morinformsistema-Agat” problémái.
Sokkal kellemesebb az a tény, hogy a "Caliber" család cirkálórakétái 533 mm átmérőjűek, ami azt jelenti, hogy alkalmasak az orosz "Shchuk" nukleáris torpedócsövekből történő indítására. Ez egy igazi orosz harci rendszer!
