Az Mk47 STRIKER állítólag „az első jelentős előrelépés a legénységi fegyverrendszerekben a második világháború vége óta”, de magas költségei miatt viszonylag kis mennyiségben vásárolják. A legutóbbi 25 millió dolláros rendelést 2010 októberében adták le
A gyalogsági szakasz és osztag (utóbbi általában megfelel a szabványos páncélosok és gyalogsági harci járművek átlagos kapacitásának) nagy jelentősége, mint a harci egységek fő alkotóelemei, nagyban befolyásolta a taktikai doktrínák kialakulását az elmúlt évtizedekben. Ez most nagyrészt igaz az uralkodó alacsony és közepes intenzitású konfliktushelyzetekre. Ennek megfelelően eltérő véleményeket fogalmaztak meg és terjesztenek elő a gyalogsági osztag és osztag harci hatékonyságának javítása tekintetében a mobilitás, az autonómia és a tűzerő tekintetében
A tűzerő növelésének szükségessége már régóta nyilvánvalóvá vált a szabványos tűzvédelmi rendszereknél, ez lehetővé tenné, hogy a leszerelt csapatok és csapatok azonnal reagáljanak a fenyegetésre, és ne támaszkodjanak kizárólag a megfelelő páncélozott harci járművek (AFV -k) által nyújtott tűzvédelmi támogatásra, vagy ami még rosszabb, felső rétegek. Valóban, a teljes idejű tűzvédelmi támogatás rendelkezésre bocsátása szakaszok és osztagok szintjén ma már abszolút követelménynek tekinthető, tekintettel a modern harci műveletek gyors ütemére, valamint az egyre kifinomultabb és hatékonyabb megfigyelő, azonosító és kommunikációs rendszerek elterjedésére. Mindezek célja azonnali elfojtó tűz biztosítása a célpont azonosítása után.
Milyen fegyverek és milyen szinten?
A fenti megfontolások arra az általános konszenzusra vezettek, hogy a csapatok szintjén további egyedi fegyverzet állhat egy vagy két könnyű támasztóeszközből, ezt általában egy könnyű géppuska képviseli, például a mindenütt jelenlévő FN Herstal MINI-MI / M239 SAW és / vagy egylövetű gránátvető (ez lehet akár külön fegyver, például a H&K GP, vagy alátét, például a jól ismert M203 vagy annak modernebb változatai). A szakaszok szintjén a szabványos eszközök magukban foglalhatják a közvetlen tűzre szánt fegyvereket (univerzális géppuskák (UP) - nehéz géppuskák (TP) - és automata gránátvetők (AG)), közvetett tűzrendszereket (könnyű vagy leszálló (kommandósok) plusz) AG).
Sok lehetséges harci forgatókönyvben az ellenség kívül esik a közvetlen tüzelésű fegyverek hatótávolságán, és így csak a parabolikus pálya mentén tüzelő, közvetett célzású rendszerekkel pusztítható el. Vagyis vitathatatlan, hogy a kis kaliberű automata fegyverek, amelyek célja a pontcélok megsemmisítése, és a fegyverek a lövöldözéshez olyan területeken, ahol a töredezett lőszert (könnyű mozsár és AG) lőnek, egyetlen egészet kell alkotniuk, és kiegészítik egymást. A kérdés tehát az, hogy ebben az esetben a habarcs vagy az AG a legjobb megoldás.
A Heckler & Koch GMG AG a brit tengerészgyalogosoknál áll szolgálatban
60 mm-es habarcs kiszámítása működés közben
A könnyű kétéltű habarcsok 60 mm-es lőszerük jellegéből adódóan sokkal hatékonyabbak, mint az AG, a tűz elfojtására irányuló „szállítása” szempontjából. Másrészt azonban a legrosszabb AG modellekhez képest jóval alacsonyabb a tűzgyorsaságuk, mozgásban lévő járműből nem tudnak tüzelni, kivéve néhány speciális erőkhöz tartozó modellt, csak közvetett tűzre használhatók. Ezen túlmenően, bár valaki elgondolkodni kíván a 60 mm -es lőszer esetleges jövőbeli bevezetésén, a pálya végén lévő vezérléssel, az AG -k fontos és egyedülálló előnnyel rendelkeznek egy másik jellemzőjükhöz képest - a páncélozott személyszállítók megsemmisítése és gyalogsági harci járművek, mivel a sorozatban történő gyors tüzelési képességük kompenzálja a gyorsan mozgó célpontok ütésének alacsony pontosságát és nehézségét. Elég nagy hátránya az AG-nek, amiből sajnos úgy tűnik, hogy nincs kész gyógyszer, a költségük. Az alacsony költségvetésű hadseregek nagy része azt fontolgatja, vagy nincs más választása, mint az AG-t (legalábbis nyugati gyártmányú) túl drága fegyvernek tekinteni a hagyományosabb tűzvédelmi fegyverekhez, például a könnyű / kétéltű habarcsokhoz és a sokoldalú és nehéz géppuskákhoz képest.
Így többé -kevésbé elterjedt gyakorlat, hogy a fő gyalogsági társaságok tűzoltóosztagjait univerzális géppuskákkal és könnyű géppuskákkal élesítik (ez nagyon jelentős az Amerikai Tengerészgyalogság hadtesteinek M240G 7,62 mm -es UP -val felszerelt vállalatai esetében). és az M224 60 mm -es könnyű habarcs), míg a TP -t és az AG -t tűzvédelmi cégekhez rendelték (például egy tengerészgyalogság fegyvergyártó társaságának van egy támaszszázada hat M2HB 12,7 mm -es TP -vel és hat 40 mm -es Mk19 AG -vel).
Ezeket a hagyományos rendszereket, amelyeket az amerikai tengerészgyalogság és számos külföldi hadsereg fogadott el, egyre gyakrabban bírálják a szakértők és a felhasználók, akik azzal érvelnek, hogy az AG -t ki kell terjeszteni a gyalogsági osztag szintjére. Ezeket a javaslatokat azonban ellenzik azzal az indokkal, hogy a jelenleg rendelkezésre álló UP és könnyű habarcsok megfelelő mennyiségű tüzet biztosítanak, és valóban nagy területeket és nagy távolságokat fednek le az AG -hez képest. Ez a megfigyelés helyes, de kezd elveszíteni szilárdságát, amikor úgy ítélik meg, hogy a habarcsokat nem lehet közvetlen tűzzel lőni, ráadásul szinte haszontalanok, ha több célpontot ütnek a lakott területeken és különösen a többszintes épületekben.
Mindenesetre határozottan helytelen lenne azt várni, hogy a gyalogsági osztag, amely már fel van szerelve könnyű géppuskákkal, meg tudja őrizni a megfelelő mobilitást gyalogosan, zord terepen, egy másik speciális tűzvédelmi fegyverrel megrakva. Nagyjából ugyanez vonatkozik az UC -vel és könnyű / kétéltű habarccsal rendelkező szakaszra, míg a szokásos gyalogos társaság esetében a vita még mindig tart. Valójában gyakran előfordul, hogy a gyalogsági társaságnak nincs szabványos fegyvere, hogy közvetett tüzet juttasson a hadseregébe, míg maguk a csapatok pontosan ugyanolyan helyzetben vannak csapataikhoz képest, ennek következtében az osztagok csak közvetlen tűzfegyverek, kivéve a saját egylövetű gránátvetőiket, amelyek nem képesek elpusztítani a terep redőiben lévő célpontokat 300-400 métert meghaladó hatótávolságban. A legelső közvetett tüzelésű fegyver, amelyre egy osztag számíthat, így vállalati szinten van, vagyis ezek a tűzoltó osztag könnyű mozsárjai.
Ezenkívül meg kell jegyezni e tekintetben, hogy néhány évvel ezelőtt a sok hadseregben fokozatosan jelentőségét vesztő szakasz csak a társaság és az osztagok közötti összeköttetésre redukálódott, és így többek között szempontokat, megfosztják rendszeres tűzvédelmi eszközeitől. Ebben az esetben az első közvetett tűzfegyver, amely az osztagokat támogatja, vállalati szinten lesz, általában egy közepes 81 mm -es habarccsal képviseltetve - ez a megoldás azonban ütközik a fokozott taktikai mobilitással.amelyet szükségszerűen biztosítanak a modern hadműveleti doktrínák a kis gyalogos egységek számára.
Elméletileg a különböző megoldások gyakorlatilag végtelen listáját lehetne javasolni. Általában azonban lehetségesnek látszik a nyereség megszerzése, amikor tűztámogató fegyvereket telepítenek, azok típusától függetlenül, a lehető legközelebb a gyalogos osztagokhoz és az első vonalú hadosztályokhoz.
Ezek a megfontolások segítenek megmagyarázni, hogy a könnyű / kétéltű habarcsok miért szereztek ismét figyelemre méltó népszerűséget az elmúlt években, és mára igen népszerűek a modern hadseregekben. Ez nem csak Afrika, Ázsia vagy Latin -Amerika szárazföldi erőire vonatkozik, amelyek uralkodó működési körülményei miatt ezek a fegyverek gyakorlatilag nélkülözhetetlenek, hanem sok nyugati hadseregre, Finnországra, Franciaországra, Olaszországra, Portugáliára, Spanyolországra, Nagy -Britanniára és az Egyesült Államokra is igaz. Államok és még sokan mások, akik könnyű / kétéltű habarcsokat tartottak arzenáljukban, vagy sietve vásárolják meg őket a védelmi ipartól.
A mindenütt jelenlévő AG Mk19 40mm-et eredetileg háromlábú fegyverként fejlesztették ki, de manapság egyre inkább gyűrűre szerelt fegyverrendszerként tekintenek rá a járművekre vagy a távirányítású fegyverállomásra.
Az orosz AGS-30 az eredeti AGS-17 Flame 30 mm-es automata gránátvető korszerűsített változata. Ez utóbbi lett az első AG a világon, amelyet nagy mennyiségben gyártottak.
A Soltam 60 mm-es habarcstartományba tartozik a C-03 Commando Mozsár (a képen) 7 kg súlyú, 1 km-es hatótávolsággal, és egy személy üzemelteti; könnyű habarcs C-576 A könnyű habarcs hatótávolsága 1600 m, egy személy által is üzemeltethető; és a C06A1 -et elszámolás szolgálja
A brit tengerészgyalogosok kilőtték 51 mm -es könnyű habarcsukat
Kell még könnyű habarcs?
Az elmúlt két évtizedben egyre inkább megkülönböztették egymást a "klasszikus" könnyű habarcsok és az egyszerűsített kétéltű modellek között. Ez a különbség nincs hatással a kaliberre; minden "klasszikus" kivitel 60 mm-es habarcs, és ugyanez vonatkozik a legtöbb kétéltű modellre is, amelyek szintén ugyanazt a lőszert lőik ki (az egyetlen jelentős kivétel az izraeli IMI COMMANDO 52 mm, a FLY-K a Rheinmetall-tól (ex-Titanite, ex-PRB)) - szintén 52 mm -es kaliberű, de teljesen más bányákat lő ki, és végül a BAE Systems 51 mm -es L9A1). A két könnyűhabarcs -kategória közötti különbség inkább azok jellemzőiben és paramétereiben rejlik tömeg, méret és tartomány tekintetében.
A "klasszikus" modellek hordóhossza 650 mm és 1000 m között van, bipoddal vannak felszerelve, tömegük körülbelül 12-22 kg és hatótávolságuk legalább 2000 méter (egyes modelleknél akár 3500-4000 méter), míg kétéltű társaik 500–650 mm -es hordóval rendelkeznek, egyszerű alaplemezzel, súlyuk körülbelül 4,5–10 kg, a hatótávolság nem haladja meg az 1000 métert (ebből a szempontból figyelemre méltó kivétel a dél -afrikai M4, amelynek hatótávolsága eléri a 2000 métert).
A "klasszikus" könnyű, 60 mm -es habarcsok jelenlegi generációja minden bizonnyal képes jobb működési rugalmasságot biztosítani a különböző színházakban telepített kis gyalogsági egységek számára, megfelelő tűztámogatást és területi elnyomó képességeket biztosítva. Az viszont tagadhatatlan, hogy a mai fegyverek nem sokban különböznek elődeiktől fél évszázaddal ezelőtt. Néhány fejlesztés bevezetésre került (például visszacsapó csappantyúk, kétlábú kétlábú állvány, könnyűfém ötvözetcsövek a csökkentett súly érdekében, vagy tágulási vezetőgyűrűk a hordóban történő bányamozgás kiküszöbölésére), de ezek aligha nevezhetők forradalmian újnak. Lehet még némi fejlődési lehetőség a hatókörök tekintetében (ezek teleszkópos távcsövek, optoelektronikai eszközök, éjszakai lövöldözéshez használt megvilágított háló, stb.), De általában nyugodtan feltételezhető, hogy a "klasszikus" könnyű habarcsok szinte teljesen kimerítették fejlődési potenciáljukat.
A könnyű habarcsok harci hatékonyságát és előnyeit nem lehet elszigetelten megítélni, inkább az összes gyalogsági fegyver általános kontextusában kell vizsgálni. Noha a könnyű habarcsok előnyeit a fentiekben leírtuk, két fő negatív tényező van: az AG esetleges fokozódó versenye (legalábbis egyes speciális alkalmazások esetében), és az a tény, hogy általában háromfős számítást igényelnek maguknak. Ez teljesen ellentmond a legutóbbi trendeknek a fegyverzet területén, amelyet a legénység osztag- és szakaszszinten szolgál ki.
Teljesen más helyzetet látunk az egyre népszerűbb egyszerű kétéltű modellek területén, amelyeket egy katona hordoz és tart fenn (bár a lőszerek hordozásához még mindig szükség van egy második személyre). Így bevethetők úgy, hogy a gyalogsági osztagot saját rendszeres tűzvédelmi támogatással lássák el anélkül, hogy hátrányosan befolyásolnák a gyalogos mobilitást. Ezenkívül a jelenlegi kétéltű modellek némelyike nem korlátozódik a közvetett tűzre, és akár aknáját is lapos vagy félig lapos pályán lőheti ki. Ezt a képességet egy süllyedési rendszer biztosítja, amely helyettesítette a csatár hagyományos rögzített tüzelőcsapját, és lehetővé teszi a bánya újbóli elindítását is gyújtáskimaradás esetén.
Amint azt már említettük, a kétéltű modellek általában a fele tartományban vannak a "teljes méretű" társaikhoz képest. Ez persze komoly korlátozássá válhat bizonyos harci körülmények között, de a szakértők szerint ezt a hátrányt teljes mértékben kompenzálja a minimális hatótávolság előnye. Minél alacsonyabb a minimális effektív hatótávolság, annál hatékonyabb ez a fegyver a lakott területeken folytatott harc során. A kétéltű modellek átlagos mutatója 100 méter, de egyes modelleknél 50 méter.
Különböző koncepciókat fogadtak el a könnyű habarcsok hatóköreivel kapcsolatban. Egyes gyártók és felhasználók a rendkívül egyszerű megoldásokat részesítik előnyben, például a hordó mentén húzott fehér célzási vonalat és a hordszíj tartományjelzéseit; ugyanakkor a konfigurációk fokozatosan kifinomultabbá válnak, és a hordozó fogantyúkba épített hatókörektől, a hordó körüli alaplapon lévő távolság- és függőleges szögjelölőktől a buborékmérőig, a kifinomult brit L9A1 éjszakai látványig terjednek. A Rheinmetall FLY-K habarcsának egyedi rendszere van, beépített dőlésmérővel, amely lehetővé teszi a fegyvernek a kívánt tüzelési helyzetbe hozatalát úgy, hogy egyszerűen felemeli a csövet, amíg be nem illeszkedik a megfelelő függőleges szögjelzésre. a hordó.
A "klasszikus" társaikhoz hasonlóan a könnyű kétéltű habarcsok technológiai fejlődése korlátozott volt az elmúlt időszakban, és nehéz elképzelni jelentős áttöréseket a jövőben. A további fejlesztések lehetséges iránya az aláírások csökkentése lehet, ami érthető módon központi szerepet játszik a habarcsszemélyzet túlélésében. Az egyetlen jelenleg rendelkezésre álló modell, amelynél elfogadható mértékű aláíráscsökkentést értek el, a FLY-K, amelynek fő jellemzője az egyedi aknastabilizátorral kombinált sugárhajtómű használata. Ez az eszköz tüzeléskor elnyeli a hajtógázokat, így teljesen kiküszöböli a villanást és a füstjeleket, és élesen csökkenti az alaplap talajba ütközése által okozott zajjelzést, körülbelül 100 dB -en. Ezenkívül nincs hőcsere a bánya és a hordó között, így a habarcsot nem észlelik az infravörös irányítófejek és a hőjelző rendszerek.
A dél-afrikai 40 mm-es AG Vektor nyitott csavarról történő lövés esetén a hosszú visszarúgás elvén működik. A fegyver súlya 29 kg plusz 12 kg a rögzítő tartó súlya. A lőszertartó akár a vevő bal oldalára, akár jobbra szerelhető, így az adagolás iránya speciális szerszámok nélkül változtatható. A maximális tűzgyorsaság 425 lő / perc, a torkolati fék helyzetének megváltoztatásával 360 lövés / percre csökkenthető
Egy amerikai katona értékeli a Modular Accessory Shotgun System (MASS) puska képességeit. A MASS ötvözi az M4 5, 56 mm -es puska tűzerőjét és teljesítményét a különféle cső alatti és feletti tartozékokkal. A MASS lehetővé teszi a katonának, hogy puskával elpusztítsa a nagy hatótávolságú célpontokat, miközben kihasználja a sima csövű lőszerek sokoldalúságát a rövid hatótávolságú célpontokhoz.
Automata gránátvetők
Az automata gránátvetők (AG) világszerte egyre több fegyveres erőben terjednek. Ugyanakkor azonban továbbra is meglehetősen heves vita tárgyát képezik jellemzőikről és működési szempontjaikról.
A vita kérdései elég világosan körvonalazódnak. Egyes elemzők és katonai ágak nem tekintik az AG -t hibrid fegyverrendszernek, amelynek kis gyalogsági egységekbe történő bevetése nem tűnik teljesen kézenfekvőnek a közvetlen és közvetett tűztámogató fegyverek osztag szintű, például könnyű / kétéltű habarcsok és UP vagy TP. Mások azonban üdvözlik az AG -t, mint egy valóban univerzális fegyverrendszert, amely képes hatékonyan elpusztítani a helyhez kötött és mobil célpontok széles körét közvetlen és közvetett elfojtó tűzzel.
A legutóbbi harci tapasztalatok nagy valószínűséggel ismét arra a kiszámítható következtetésre vezettek, hogy az AG és a TP egyszerűen kiegészítik egymást, és arra a kérdésre, hogy melyikük a legjobb fegyver, csak egy adott harci küldetés keretében lehet válaszolni. Nagyon érdekes példa a francia hadsereg döntéseinek alakulása. A közelmúltban a lövész védelmének növelése érdekében a hadsereg gyorsított programba kezdett, hogy kicserélje a 12,7 mm -es géppuska nyitott toronytartóját néhány kerekes VAB páncélozott hordozóra Afganisztánban a Kongsberg -i M151 PROTECTOR távirányítású fegyverállomással.. De amint a korszerűsített járművek beléptek a csapatokba, új sürgős program indult, amely legalább néhány 12,7 mm-es TP-t kicserél az M151-es modulra 40 mm-es AG-vel. A nyitott telepítésű VAB gépek azonban megtartják TP -jüket, valószínűleg a lövő kiváló helyzetfelismerése miatt.
Ezt követően az AG -t két konfigurációban fogjuk megvizsgálni: leszerelve és járművekre felszerelve, ez utóbbi sok esetben akár egy osztag vagy szakasz standard eszközének is tekinthető.
Az AG -k használhatók védekező pozíciókból történő megszakításra történő tüzelésre, vagy saját csapataik támadó tüzének biztosítására, közvetlen és közvetett tüzet. A töredezett lőszer használatának köszönhetően az AG -k sokkal hatékonyabbak a munkaerő ellen, mint más, közvetlen tüzet lőő tűzvédelmi fegyverek, például az UP és a TP, miközben valamivel nagyobb a gyakorlati hatótávolságuk. Továbbá, mint már említettük, az AG -k további képességekkel rendelkeznek a páncélozott harci járművek megsemmisítésére. Különösen halmozódó páncéltörő lövedékek állnak rendelkezésre elsősorban az orosz és a kínai AG-k számára, míg a nyugati irányultságú gyártók és fogyasztók egyre inkább az univerzális lőszert részesítik előnyben, például az amerikai M430 HEDP modellt, amelynek robbanófeje képes áthatolni az 50 mm-es páncélzaton. (E tekintetben az M430 -at a szabványos M383 -as körhöz képest a legjobb megoldásnak tekintik a személyzet fedélzeten kívüli megsemmisítésére, annak kis halálos sugara ellenére).
Azonban az AG -ben vagy pontosabban a lőszerükben rejlő alacsony pontosság (átlagos eltérés ± 10 m 1500 m távolságban) jelentős hátrány, különösen akkor, ha mozgó célpontokra lőnek. Ezenkívül egy viszonylag kicsi robbanótöltet a 30-40 mm-es kaliberű robbanófejbe ágyazva, amelyet szintén lökésbiztosíték indít el (tehát felrobban a földön, ellentétben a VOG orosz "ugráló" gránátba ágyazott komplex megoldással. 25P), kisebb optimális halálos sugarat eredményez. E tekintetben jelentős fejlesztési erőfeszítéseket kellett összpontosítani ezen jellemzők javítására.
Néhány gyártó a hatékonyabb biztosítékok létrehozásának útját választotta. Például a már említett M430 gránát elülső biztosítékkal rendelkezik, amely azonban zavarja a halmozódó sugárzást (ezért viszonylag alacsony penetrációs képesség ahhoz képest, amit egy ilyen átmérőjű robbanófejtől elvárhatunk). A mindenütt jelenlévő Mk19 eredeti gyártója, a SACO Defense más utat választott, és néhány évvel ezelőtt kínálta a teleszkópos látómezővel és lézeres távolságmérővel felszerelt rendszert, ami hasznos, de szerény javulás volt. Más gyártók is továbbmentek ugyanezen az úton, bevezetve az AG -k következő generációit, amelyek többé -kevésbé ugyanazon az architektúrán alapulnak, mint az Mk19 -ben, de egyre fejlettebb látnivalókkal rendelkeznek. Ilyen tendencia lehet például a Heckler & Koch GMG modell, amelynek tükrözött teleszkópos látványa van. Ezeken a részleges fejlesztéseken túl valós megoldásokat találtak a hagyományos AG -tervek hiányosságainak kiküszöbölésére két új technológia párhuzamos fejlesztése és megvalósítása során:
- Kifinomult látnivalók beépített lézeres távolságmérőkkel és ballisztikus számítógépekkel, amelyek valóban miniatűr (és nem túl drága) tűzvédelmi rendszereknek (FCS) írhatók le, és amelyek ballisztikus számításokat végezhetnek a célpont hatótávolsága és jellemzői alapján. használt lőszer; és, - Légrobbanó lőszer programozható távoli biztosítékkal.
Az egyedi XM25 légifúvó fegyver megközelítőleg ugyanazokon az elveken alapul, amelyeket az AG új generációjánál alkalmaznak (teljes értékű megoldás kísérő, MSA és programozható lőszerek célpontjának elfogására), de 25 mm-es légrobbanó lövedéke forog, ellentétben a távoli biztosítékkal (vagyis a biztosíték számolja a lövedék fordulatait). A 25x40 mm-es lövések típusai közé tartozik a robbanásveszélyes légrobbanás, páncélszúró, gyalogsági, betonszúró és nem halálos lövedékek, amelyek hatótávolsága 500 m a pontcéloknál, és legfeljebb 700 m-es tartományban. A rendszert a Heckler & Koch és az Alliant Techsystems fejlesztik, míg a célgyűjtő és tűzvédelmi rendszert az L-3 IOS Brashear. A jelenlegi tervek szerint 12 500 XM25 gránátvetőt kell megvásárolni, a rendszer tervezett költsége 25 000 dollár.
Az amerikai hadsereg megkezdte az új M320 40 mm -es gránátvető szállítását. Az első egység a 82. légideszant hadosztály lesz. M320. A gránátvető felváltja a jelenlegi M203 -as modellt, jelentősen javítja a lövés pontosságát éjjel -nappal, köszönhetően a lézeres távolságmérőnek és az IR lézermutatónak. Ezenkívül sokoldalúbb, támadópuska csöve alá szerelhető és önálló fegyverként lőhető ki, és biztonságosabb kettős működésű ravaszának köszönhetően.
A Milkor M32 félautomata gránátvető főként az amerikai tengerészgyalogság szolgálatában áll. Az elfojtó tűz új elvét vezeti be olyan területeken, ahol ugyanazok a kis sebességű, 40x46 mm -es gránátok, mint a standard rohamlöveg -gránátvetők
Az "örök" nagy kaliberű M2 12, 7 mm-es géppuska nyilvánvalóan úton volt a modern hadseregek leszerelése felé, mivel nem felelt meg a modern harci követelményeknek. Az iraki és afganisztáni harcok azonban felhasználási körük drasztikus felülvizsgálatához vezettek, sok ilyen fegyvert kivettek a tárolóból.
Ez a két technológia kiegészíti egymást abban, hogy az automata gránátvetőket a korábbinál sokkal hatékonyabb fegyverrendszerekké alakítják át. A légfúvás sokkal jobb halálozást biztosít, de természetesen ezt nem lehet megtenni anélkül, hogy "megmondanánk" a lövedéknek azt a pillanatot, amikor pontosan fel kell robbannia. Másrészt az AG és a lőszerek eredendő gyenge pontossága használhatatlanná teheti a modern látnivalókat és az LMS -t, ha a programozható biztosítékok nem megfizethetőbbek.
A működési elvet azok a technológiák örökölték, amelyeket eredetileg a 70 -es és 80 -as években fejlesztettek ki közepes kaliberű és automata repülőgépágyúkhoz. Mivel minden lövedék áthalad a pisztoly pofáján, a kiválasztott detonációs időt az FCS -hez csatlakoztatott mágneses indukciós eszköz (tekercs) programozza be a biztosítékba. A detonációs időt az MSA számítja ki a lövedék várható repülési ideje alapján. A biztosítékban lévő időzítő visszaszámolja az időt nullára, és a lövedék egy adott ponton felrobban, és rendkívül halálos töredékek tömege szabadul fel a célpont irányába.
A tűzvezérlő rendszerek megjelenése légrobbanó lőszerrel kombinálva mindent megváltoztat. Az AG ma már sokkal hatékonyabban használható a területi és lineáris célpontok (például menedékhelyeken kívüli személyzet, páncélozatlan vagy enyhén páncélozott járművek köteléke az út mentén) és esetleg légi célpontok (például szállítóhelikopterek vagy leshelikopterek) megsemmisítésére.) új képességük miatt, hogy a terület mellett töredékekkel is megtölthetik a kötetet. Ez a működési elv azt sugallja, hogy a robbanófej úgy tervezhető, hogy az elülső kúpban törmeléket tüzeljen, ami sokkal nagyobb hatékonyságot eredményez (bár a körkörös halálos sugár természetesen csökken). A legtöbb modell további ütésbiztosítót is tartalmaz, amelyet a lövöldöző speciális körülmények között (például ha erdős területeken vagy sűrű bozótoson keresztül fényképez) deaktiválhat, valamint egy állandó önmegsemmisítő eszközt, amely megakadályozza a fel nem robbant lőszer esetleges károsodását. Lehetőség van arra is, hogy az AG-t bizonyos nyílt felületekre (például lakott területeken lévő ablakokra és ajtókra) tüzeljék speciális körülmények között is (például nincsenek falak vagy egyéb akadályok közvetlenül az ablak vagy ajtó előtt), míg lehet, hogy értelmetlen lőni a réseket szabványos lőszerrel, sokk biztosítékkal. Teljesen érthető, hogy az AG -k nagyon hatékonyakká válnak a rejtett és a fedél mögötti célok ellen is, bár a távolságmérőből származó adatok hiánya ahhoz vezethet, hogy a távoli biztosítékot hozzávetőleges értékre állítják be. A REM lőszerek fizikailag kompatibilisek maradnak a hagyományos, hagyományos AG célpontokkal, de természetesen nem programozhatók légi felrobbantásra.
Magától értetődik azonban, hogy az ilyen jellemzőknek ára van. Ez nemcsak magára a fegyverre vonatkozik, hanem valószínűleg leginkább a lőszerre is; egy programozható 40 mm -es lövedék körülbelül 10 -szer többe kerül, mint egy szabványos lövedék, még akkor is, ha tömegesen állítják elő. Ez mindenképpen segít megérteni, hogy az AG és a következő generációs lőszerek miért nem veszik el a piacot.
Az amerikai General Dynamics Mk47 STRIKER, amely a Raytheon AN / PGW-1 könnyű videó látómezőjével van felszerelve, és a NAM MO PPHE nagy teljesítményű, programozható légrobbanó lőszert kilövi, állítólag az első légrobbantású fegyverrendszer, amelyet világszerte telepítettek; de viszonylag kis mennyiségben vásárolják, főleg különleges erők számára. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy új működési doktrínák jelentek meg, amelyekben az AG -hez jelenleg kiosztott szerepek legalább egy részét a jövőbeni XM25 Individual Airburst Weapon tudja ellátni, amely az Mk47 -hez hasonló technológiai fejlesztések többségének kisebb változatát tartalmazza.
A Singapore Technologies Kinetics (STK) más (és kereskedelmi értelemben sokkal érdekesebb) utat választott, és inkább nem fegyverrendszert fejlesztett ki, mint olyan, hanem egy "modernizációs készletet", amely egy FCS -ből, egy robbanás késleltető eszközből és egy programozható levegőből áll robbanó lőszer. Ez a "készlet" nem csak az STK modellekre szerelhető (ide tartozik az eredeti CIS-40 modell, az SLW könnyű, 16 kg-ra csökkentett változata, miközben ugyanazt a tűzgyorsaságot, 350 l / perc, és szuper -az SLWAGL könnyű verziója), de sok más AG szabványos 40 mm -es kaliberrel is. Értékesítési jelentések még nincsenek.
Az új könnyű, nehéz 12,7 mm -es M806 -os géppuska 2011 -ben lépett szolgálatba az amerikai hadseregnél. Az első egységek, amelyek megkapták az új géppuskát, nagymértékben mobil erők voltak, mint a légi, hegyi és különleges egységek.
Vissza az alapokhoz?
Az amerikai hadsereg hűvös hozzáállása az Mk47 új generációs AG üzembe helyezéséhez eredetileg az XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons) párhuzamos programjának végrehajtásával magyarázható - egy gránátvetővel, amelyet új magas lőfegyverek lövésére terveztek. sebességű 25x59 mm-es gránátok közelségi biztosítékkal (nem tévesztendő össze az új XM25 25x40 mm-es alacsony fordulatszámú gránáttal), és sokkal hatékonyabb hatótávolsággal (akár 2000 méter) és lapos pályával. Az XM307 programot 2007 -ben lezárták, azonban röviddel ezután az XM312 program (egy hagyományos nehéz géppuska, amely szabványos 12,7 mm -es lövedékeket lő, és sok közös vonása van az XM307 -gyel, amely lehetővé teszi az egyik konfigurációról a másikra történő gyors váltást) is zárva volt a gyenge terepi teszteredmények miatt.
Az XM307 és az XM312 páros, ahogy az várható volt, kezdetben fokozatosan felváltja a 12,7 mm -es géppuskák nagy részét, valamint az AG Mk19 -et. Mindkét program lezárását követően a General Dynamics szerződést kapott egy új TP kifejlesztésére az M2 helyett. Az új projektet eredetileg LW50MG névre keresztelték, majd (X) M806 besorolásba sorolták, és jelenleg inkább az M2 kiegészítőjeként tekintik, mint helyettesítőnek.
Az (X) M806 kialakítása az XM307 -hez kifejlesztett visszarúgás -csökkentési elvre épül. Az új TP 50% -kal könnyebb (18 kg rögzítés nélkül), az M2 -hez képest 60% -kal kisebb visszarúgási erővel rendelkezik, ugyanakkor alacsonyabb tüzelési sebességgel (250 fordulat / perc) "fizetett" érte, bár magasabb, mint az XM312. Az M806 2011 végén érkezett meg. Elsőként a légi, hegyi és különleges egységek kapták meg.
