"Az Egyesült Királyság katonai költségvetésének és katonai erőinek csökkentése azt jelenti, hogy az ország már nem teljes jogú katonai partnere az Egyesült Államoknak."
Robert Gates, a Pentagon egykori vezetője ilyen durván nyilatkozott a múlt héten a BBC rádióállomásán.
„Mindig is számítottunk az Atlanti -óceán túlpartján található brit csapatokra, amelyek képesek teljes körű harci műveleteket végrehajtani. A védelmi kiadások jelentős csökkentése azonban megfosztja az Egyesült Királyságot a korábbi teljes jogú partner státuszától."
A brit vezetés kételkedő döntései között R. Gates a haditengerészeti erők csökkentését látja.
- Az első világháború óta először őfelsége flottájának nincsenek működő fuvarozói.
Gates szerint ez megfosztja az Egyesült Királyságot attól a képességtől, hogy katonai műveleteket végezzen anélkül, hogy más országok területén lévő bázisokat használna.
Nyilatkozat hangzott el a haditengerészeti stratégiai nukleáris erők csökkentésének megengedhetetlenségéről is.
A Pentagon volt vezetőjével folytatott hangos interjú nem maradt válasz nélkül - már másnap a brit tisztviselők tagadásai következtek.
„Nem értek egyet Gates álláspontjával. Szerintem téved. A világ negyedik legnagyobb katonai költségvetése van, és folyamatosan fejlesztjük katonai képességeinket. Első osztályú ország vagyunk a védelmi képességek tekintetében, és amíg én vagyok miniszterelnök, ez így is lesz."
- David Cameron brit miniszterelnök.
Egy másik magas rangú brit védelmi tisztviselő azt mondta, hogy hazája rendelkezik a legképzettebb és legjobban felszerelt hadsereggel az Egyesült Államokon kívül.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a heves vita oka a brit fegyveres erők megreformálásának programja volt, amely szerint 2020 -ra a hadsereg, a légi közlekedés és a haditengerészet létszámát 30 ezer fővel csökkentik (cserébe a tartalékosok számának kismértékű növekedése). Az új évtized elejére 147 ezer embernek kell aktív katonai szolgálatban maradnia.
Mennyire igazak Robert Gates félelmei, és mi áll az Egyesült Királyságban a közeljövőben? Erről - egy rövid dossziéban, amely független felfogást mutat a felséges fegyveres erők reformjával kialakult helyzetről.
Tények és számok
2020 -ra a brit hadseregnek csak öt többcélú brigádja lesz, 200 Challenger 2 fő harckocsival.
Még ha figyelembe vesszük a kiváló osztályú felszerelést és a legmodernebb technológiák bevezetését a nagy pontosságú lőszerek, járművek, kommunikációs és irányító- és vezérlőrendszerek területén, az ilyen jelentéktelen erők képtelenek lesznek önálló hadviselésre. A brit hadsereg, mint korábban, a közeljövőben minden helyi konfliktusban az USA "második" szerepét fogja betölteni.
A britek azonban több mint elégedettek ezzel a helyzettel: "európai típusú" kompakt hadsereg a helyi háborúk segédfeladatainak megoldására … Az egykor nagy Brit Birodalom örökösei már nem tesznek többnek. És nem követelhetnek számos objektív gazdasági és geopolitikai okot.
Az RAF kritikája nem kevésbé súlyos. A XXI. Század elejére a brit katonai repülés végleg leromlott, és kicsi tartományi struktúrává változott, anélkül, hogy bármiféle utalást tett volna a globális problémák megoldására.
A nagy hatótávolságú bombázó repülőgépek teljes hiánya. A légierő harci magja száz könnyű Eurofighter és ugyanennyi Tornado vadászbombázó.
A helyzet több mint komikus. Jelenlegi formájában a Királyi Légierő sokszor rosszabb a harci erejében, mint egykori kolóniája - India - légiereje. És nagyjából megfelel a szingapúri légierőnek. Nem kell beszélni a brit légierő és az izraeli légierő (Hal Avir) komoly összehasonlításáról.
A logikus eredmény az, hogy a brit légierő megfelel a szárazföldi erőknek. Kis "zseb" hadsereg korlátozott képességekkel.
Az első F-35B a RAF számára készült
A britek pozitív oldala: 2020-ra az elavult "Tornado" helyére a "B" módosítás új F-35 VTOL repülőgépe lép.
A segédrepülőgépek teljes skálája létezik: AWACS, tartályhajók, RTR repülőgépek és más speciális járművek, amelyek nélkül a harci repülés hatékony használata lehetetlen lenne.
Szolgálatban nagyszámú forgószárnyú repülőgép van, beleértve több mint 60 Apache támadó helikopter (a Westland engedélyezett szerelvénye).
A "drónok" számának növekedése várható - a mai napig tíz felderítő és sztrájk UAV MQ -9 "Reaper" -et vásároltak az Egyesült Államokban.
Általánosságban elmondható, hogy a Királyi Légierő lehetőségei ugyanazon a szinten maradnak, sőt hasznot húznak a technológia új generációjának megjelenéséből. A közelgő létszámcsökkentés (4000 fővel) nyilvánvalóan a hátsó és a személyzeti pozíciókat érinti. A repülőgépek száma változatlan marad.
Ha a szárazföldi és a légierő kirívó gyengeségét Nagy -Britannia hagyományos "haditengerészeti" specializációjának tudhatjuk be, akkor hogy néz ki a Királyi Haditengerészet helyzete?
A tengerek asszonya. Felesleges vitatkozni
Robert Gates a brit admirálishoz intézett szemrehányásaival enyhén szólva az eget ütötte. 2014-től Őfelsége flottája jobb helyzetben van, mint az elmúlt 30-40 évben. A haditengerészet a brit fegyveres erők egyetlen ága, amely képes önállóan katonai műveleteket folytatni anélkül, hogy "Sam bácsi" segítségét igénybe venné.
Ha 1982 -ben a brit admirálisok képesek voltak megnyerni a háborút 12 ezer kilométerre a szülőföldjüktől, akkor nehéz elképzelni, hogy mire képesek ma, mivel tengeralattjáróik vannak az SLCM "Tomahawk", egyedülálló "Daring" típusú légvédelmi hajókkal. és egy egész armada kiváló osztályú segédberendezés.
Gates úr félelmei a repülőgép -hordozók hiánya miatt, valamint annak szükségessége, hogy helyettük más országokban lévő légibázisokat kelljen használni, enyhén szólva nevetségesnek hangzik. Ki, ha nem a Pentagon volt vezetője, másoknál jobban ismeri a modern háború vívásának módszereit? Minden nagyobb katonai műveletet szárazföldi repülőgépek részvételével hajtanak végre. A sivatagi vihar hadműveletre készülve az amerikai légierő és szövetségesei tucatjai elárasztották nemcsak az összes katonai bázist, hanem a Közel -Kelet legtöbb polgári repülőterét is - az Egyesült Arab Emírségektől Egyiptomig!
Kijelenteni, hogy Őfelsége flottája a repülőgép -hordozók hiánya miatt képtelen ellenségeskedésre, tiszta populizmus, amelynek semmi köze a valósághoz.
Őszintén szólva, a briteknek az elmúlt 35 évben - a HMS Ark Royal 1979 -es leszerelése után - nem voltak teljes értékű repülőgép -hordozó hajói. De győzelem született a Falklandi tengeri háborúban.
2020 -ra a haditengerészetnek két nagy repülőgép -hordozót kell feltöltenie az Erzsébet királynő osztályba. A Kuinokat jó hajóknak tervezték a tengeri övezet irányítására - modern elrendezéssel, gázturbinás erőművel és az F -35S vadászgépekre épülő légszárnysal. A költségvetés folyamatos csökkentése miatt a projekt teljesen leromlott. Az épülő hajók rettentően drágák, értéktelen tulajdonságokkal bíró szerkezetekké váltak. Elég, ha azt mondjuk, hogy a Queens légi csoport az F-35B-re korlátozódik. Nincsenek AWACS repülőgépek, és nem is várhatóak.
A remények e hajók Fehér zászlós zászló alatt történő forgalomba helyezésére minden évben csökkennek. A brit tengernagyság egyre inkább azon gondolkodik, hogy szükség van -e ilyen hajókra? Vagy érdemes a Kuins -ot lepucolni, majd ezt követően Dél -Koreának vagy Tajvannak eladni?
Jelenleg nincsenek repülőgép -hordozók a haditengerészetben, még névlegesen sem (az idős HMS Illustrious -t átképzték egy kétéltű helikopter -hordozóra, leszerelését a tárgyévre tervezik). De a britek nem túl szomorúak az ilyen osztályú hajók hiánya miatt.
Végül is rendelkeznek:
-hat Daring osztályú légvédelmi romboló, amelyek megjelenése új mércét állított fel a haditengerészeti légvédelmi rakétarendszerek területén. Ezekről a technikai remekművekről részletesebb történet itt található-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
A világ egyetlen más országában sincs ilyen szintű romboló. A Daring felderítő berendezéseinek és légvédelmi rakétafegyvereinek képességeit tekintve felülmúlja a meglévő (vagy építés alatt álló) hajókat. Még a "reklámcélú" elkerülhetetlen torzítások és manipulációk sem képesek elrontani a hajó összbenyomását: ma rendszereinek nincsenek analógjai a világon, egyszerűen nincs mivel összehasonlítani őket;
- 13 hercegi osztályú fregatt. Többfunkciós hajók, amelyek űrtartalma körülbelül 5000 tonna, és méretükhöz képest váratlanul nagy önállósággal rendelkeznek. Mostanra az ilyen típusú fregattok érezhetően elavultak, de még mindig képesek hatékonyan megoldani a tengeralattjáró elleni védelmi feladatokat és ellátni a járőr / kísérő funkciókat a Világ-óceán bármely területén.
Továbbá - "kétéltű" hajók csoportja:
- két "Albion" típusú szállító dokk;
- "Ocean" típusú helikopter rohamhordozó (UDC) - tipikus "Mistral", brit akcentussal.
A tengeralattjáró erők "fekete gyöngyszem" a haditengerészet hajóinak listáján. Összesen 11 tengeralattjáró áll szolgálatban Őfelsége flottájával. Mindegyik atomi. A brit haditengerészet hagyományosan ragaszkodik a fejlesztés "sokk" koncepciójához; A "dízelmotoros emberek" hatástalanok, ha hosszú sorokon dolgoznak.
Minden brit többcélú tengeralattjáró képes Tomahawk cirkálórakéták hordozására.
A brit tengeralattjáró flotta legvitatottabb eleme a négy Vanguard-osztályú rakétahordozó Trident II ballisztikus rakétákkal. A kormány liberális része azt javasolja, hogy mielőbb szabaduljanak meg ettől a "hidegháborús maradványtól". Objektíven négy SSBN nem fog semmilyen szerepet játszani egy feltételezett nukleáris háborúban Oroszország, az Egyesült Államok vagy Kína nukleáris arzenáljának hátterében.
Másrészt a haditengerészeti stratégiai nukleáris erők hívei abban bíznak, hogy az SSBN -ek jelenléte bizonyos „bizalmat” ad Nagy -Britanniának a nemzetközi színtéren zajló játékokban. Ez javítja a nemzetközi státuszt és hozzájárul a nemzetbiztonság fokozásához. 2011 májusában a brit parlament jóváhagyta a pénzeszközök elosztását az SSBN -k új generációjának tervezésére.
Végül az RFA - Royal Fleet Auxiliary nem hagyható figyelmen kívül. Kisegítő hajók és békében polgári személyzet által hajózó hajók. Úgy tervezték, hogy növelje a csatahajó -századok mobilitását, és biztosítsa a hadsereg egységeinek gyors szállítását a Föld bármely kontinensére. A királyi segédflotta listái 19 hajót és hajót tartalmaznak - haditengerészeti tartályhajókat és integrált ellátóhajókat, helikopteres szállítóeszközöket, szállító dokkokat, úszó műhelyeket és konténerhajókat.
RFA leszállóhajó Largs Bay
Távlatok
A következő évtized elejére az elavult fregattokat új "globális hadihajókra" kell cserélni (26. típus, GCS). Mind a 7 tervezett többcélú nukleáris meghajtású, Estute típusú tengeralattjárót üzembe helyezik. Talán két repülőgép -hordozó megjelenése és az új SSBN -ek építésének kezdete.
A haditengerészet személyi állományának csökkenése csak az új hajók nagyobb automatizálásának köszönhető (összehasonlításképpen a "Daring" romboló rendes személyzete csak 190 fő, kétszer kevesebb, mint más államok rombolóinak).
Különben Őfelsége flottája ugyanaz marad, a világ harmadik legerősebb flottája.
Robert Gates igazsága és hazugsága
A BBC-nek adott interjújában a Pentagon volt vezetője nem árult el semmi újat. Csak durva és udvariatlan formában beszélt arról, amiről nem szokás hangosan beszélni: egyik NATO-tag sem lehet az Egyesült Államok teljes értékű katonai partnere. Mindegyikük így vagy úgy Sam bácsitól függ - és Nagy -Britannia sem kivétel.
A fegyveres erők közelgő csökkenése nem valószínű, hogy befolyásolja a brit hadsereg, a légierő és a haditengerészet harci hatékonyságát. A Királyi Fegyveres Erők továbbra is elkötelezettek a korona tengerentúli javai integritásának védelme mellett.
Az Egyesült Államok számára a legfőbb aggodalom a brit katonai jelenlét csökkenése a tengerentúlon. A Pentagon stratégái megértik, hogy a védelmi kiadások csökkentésének kulcsa a brit katonai kontingens létszámának csökkentése lesz Afganisztánban - egészen a brit csapatok teljes kivonásáig az ország területéről. A fő szövetséges távozása, amelynek egységei mára a helyi háborúkban a kijelölt feladatok akár 20% -át is elvégezték, kellemetlen meglepetést okozhat, és többletköltségeket eredményezhet a Pentagon számára.
Éppen ezért egy ilyen reakció és durva kijelentések stílusában "ha nem vagy képes fenntartani egy hadsereget, amely ugyanazokat a feladatokat látja el ugyanolyan kockázattal, mint katonáink, akkor nem lesz teljes értékű szövetségünk".
