A szovjet-kínai katonai konfliktus, amely ötven éve, 1969. április elejére ért véget a Damansky-szigeten, majdnem világháborúvá fajult. De a helyzetet a távol -keleti határral a KNK -val a szovjet oldal területi engedményei révén oldották meg: 1969 és 1970 fordulóján de facto Damansky és számos más, a KNK -val közös határ menti szigetek Kínába kerültek. És 1991 -ben végre legalizálták.
Ma már kevesen emlékeznek arra, hogy azokban a napokban, amikor Damansky lángokban állt, nemcsak nagyon sok külföldi kommunista párt, hanem a Varsói Szerződés országai is ténylegesen kiálltak Kína érdekeinek védelmében. Számos tőkés ország támogatása, valamint a nem elkötelezett mozgalom aligha meglepő, de a harcban lévő harcostársak egyértelműen be akarták bizonyítani függetlenségüket a Szovjetuniótól. És ez annak ellenére, hogy a kommunista mozgalom kettészakadását Hruscsov lemondása után úgy tűnik sikerült leküzdeni.
A repedés azonban maradt. A KNK, amely ekkor már atombombákkal (1964 óta) és hidrogénnel (1967 óta) rendelkezett, és nem a Szovjetunió segítsége nélkül, egyértelműen úgy döntött, hogy demonstrálja "nagyhatalmát" a Szovjetunió előtt, és persze természetesen közvetve, az Egyesült Államokba. Úgy tűnik, hogy akkor Pekingben sikerült fél évszázaddal előre tekinteni. Általánosságban elmondható, hogy Mao és harcostársai számítása teljesen korrektnek bizonyult: Washington végül inkább a szocialista táborban tapasztalható ellentmondást használta fel a KNK-val való közeledés felgyorsítására.
Az amerikaiak az "ellenségem ellensége a barátom" elv szerint cselekedtek. A kínai-amerikai kereskedelem már 1969 második felében ugrásszerűen növekedni kezdett, bár eleinte elsősorban Thaiföldön, Pakisztánban, Szingapúrban, Indonéziában, Burmában, Kambodzsában, Brit Hongkongban és a portugálokon keresztül történő újrakivitel útján folyt. Makaó a dél -kínai parton … És mindkét fél nagy nyilvánosság nélkül elkezdte feloldani a kölcsönös kereskedelem mindenféle korlátozását.
Ezt a stratégiai tendenciát „ösztönözte” a KNK élesen negatív reakciója is a Varsói Szerződés csapatainak 1968 -as Csehszlovákiába való belépésére, amelyet a kínai védelmi minisztérium „a szovjet revizionizmus átmenetének a közvetlen fegyveres agresszióra” nevezett. A tanszék anyagai megjegyezték, hogy ez "a hruscsoviak és utolsó marxizmus-leninizmus maradványaik-Marx, Engels, Lenin és Sztálin mindent meghódító tanításai-miatt várható volt."
A KNK nyíltan provokatív cselekedeteit mind Peking területi követelései okozták mind a határszigetek, mind a Szovjetunió sokkal kiterjedtebb határrégiói iránt (bővebben a Katonai Szemlében).
Jellemző, hogy ezeket az állításokat Mao Ce -tung 1964 márciusában személyesen hangoztatta. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a KNK vezetése 1969 tavaszán egészen jól megértette, hogy ezek a kívánságok eddig csak a propagandában és a földrajzi térképeken valósultak meg, és ezért Peking legfőbb feladata - ismételten - szándékos demonstráció volt. a KNK "nagyhatalmának".
Nyomást gyakorolni a szövetségesekre
Moszkva a maga részéről ebben a konfliktusban megpróbálta felhasználni a Varsói Szerződés országainak a KNK-ra gyakorolt kollektív katonai-politikai nyomásának egyik változatát. Ezt javasolták a VD szövetségesei a szervezet irányító struktúráinak egy külön összehívott ülésén Budapesten 1969. március 17-18. A záróközlemény szovjet tervezetének keretein belül nemcsak a Szovjetunió egyhangú támogatásáról volt szó ebben a helyzetben, hanem a katonai erők kontingenseinek a szovjet-kínai határra küldéséről is, bár csak szimbolikusakról.
Be kellett mutatni Pekingnek a varsói tömb politikai egységét. De, mint kiderült, hiába … Íme, csak néhány részlet a fórum beszédeiből:
L. I. Brezsnyev, KPSS: „A szovjet-kínai határon zajló események megfelelő kollektív intézkedések elfogadását teszik szükségessé a határ biztonságának és a Szovjetunió védelmi képességének megerősítése érdekében. Mao Ce -tung csoportja - nyilvánvalóan az Egyesült Államok támogatására számítva - áttért a Szovjetunió elleni katonai provokációs politikára, amely súlyos következményekkel jár a békére és a biztonságra nézve. Reméljük, hogy a VD -ben részt vevő más országok hasonló vagy hasonló helyzetben vannak, ezért megfelelő kollektív nyilatkozatról lehet megállapodni és elfogadni. Többek között annak biztosítása, hogy a katonaság országainak korlátozott összetételű katonai egységeit vagy megfigyelőiket a szovjet-kínai határra el lehessen küldeni."
Kadar János, a Magyar Munkáspárt: „Minden szocialista ország erőfeszítései szükségesek a szovjet-kínai határ helyzetének és általában a szovjet-kínai kapcsolatok helyzetének rendezéséhez. Sőt, az Egyesült Államok és szövetségesei, beleértve hogy fokozza az agressziót Indokínában. Kontingenseink küldése azonban szovjetellenes szövetséget válthat ki a KNK és az Egyesült Államok között."
Gyakorlatilag egy szó sem esik a szovjet vezető beszédéről.
Nicolae Ceausescu, a Román Kommunista Párt: „A szovjet-kínai kapcsolatok nehézségei számos határkérdés rendezetlenségéből és abból adódnak, hogy a KNK-CPC nem volt hajlandó támogatni az SZKP XX. És XXII. Kongresszusa által felvázolt politikai és ideológiai irányvonalat. Ez utóbbi politikailag bonyolítja a határkérdéseket. Minden szocialista országnak nem szabad felszámolnia a Szovjetunió és a KNK közötti amúgy is magas feszültséget, hanem elő kell mozdítania a szovjet-kínai párbeszédet. Véleményünk szerint a szocialista országok közös nyilatkozata az ilyen párbeszéd megkönnyítése érdekében célravezetőbb, még a határütközések említése nélkül is. Bukarestben teljesen lehetséges tárgyalásokat szervezni a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság képviselői között számos kérdésben."
Vladislav Gomulka, a Lengyel Egyesült Munkáspárt: „Kína egyre provokatívabb politikát folytat a Szovjetunióval és más szocialista országokkal szemben. Beleértve a kommunista pártok megosztottságának ösztönzését és a bennük lévő kínaibarát frakciók létrehozását. De még mindig szükségünk van párbeszédre Pekinggel, mert úgy gondolom, hogy ha közös nyilatkozatunkat alkotjuk, annak kifejezetten a Szovjetunió és a KNK határán kialakult helyzetet érintő párbeszédre és aggodalom kifejezésére kell irányulnia."
És azt is, mint Ceausescu beszédében - egy szót sem Brezsnyev javaslatáról. Amint látjuk, Moszkva várakozásaival ellentétben a Varsói Szerződés „szövetségeseinek” reakciója a találkozó eseményeire valójában kínaibarát volt. Azonnal világossá vált, hogy valójában ez "alulmúltság". Egyébként a legnagyobb kínaipárti (vagyis sztálinista-maoista) frakció a szovjetbarát Kelet-Európában 1966 és 1994 között a félig legális „Lengyelországi Marxista-Lenin Kommunista Párt” volt, amelynek élén az előbbi állt (az elején az 50-es évek közepéig) Kazimierz Miyal miniszterelnök-helyettes (1910-2010).
Kínáról egy szót sem
Ennek eredményeképpen a zárónyilatkozat kiterjedt az európai politikai elzárkózás kérdéseire, míg a KNK -t egyáltalán nem említették. Egyszóval a "testvéri szövetségesek" világossá tették Moszkvának, hogy a katonai kölcsönös segítségnyújtás a VD keretein belül nem terjed ki a szovjet-kínai ellentétekre. Ennek megfelelően a KNK-ban olyan megjegyzések jelentek meg, amelyek szerint ellenállni próbálnak a szovjet revizionisták kelet-európai kínaiellenes terveinek.
1969-1971 között volt. A Szovjetunió összes szövetségese katonai ügyekben új, terjedelmesebb kereskedelmi megállapodásokat kötött Kínával, ugyanakkor Albániával, amely nyíltan támogatta. Ez természetesen a Szovjetuniótól független "kistestvérek" kínai politikájának szándékos demonstrációja volt. A legnagyobb és leghosszabb távú abban az időben a kínai-román kereskedelmi megállapodás volt, amelyet N. Ceausescu Pekingben Mao Ce-tung és Zhou Enlai tárgyalásai során írtak alá 1971 júniusában.
A Kínával való kapcsolatok szovjet értékelése és a kínai politika ellen még nagyobb ellenállás érte a Kommunista Pártok Központi Bizottságának legutóbbi nemzetközi ülésén, 1969 júniusában Moszkvában. Kínával kapcsolatban a szovjet nyomásra számítva a kommunista pártra, nem vettek részt a fórumon, vagy csak megfigyelőiket küldték a kubai, mongóliai, vietnami és észak -koreai kommunista pártok központi bizottságaiba. A találkozón természetesen nem voltak Kína, Albánia, Jugoszlávia képviselői, csakúgy, mint az 50-es és 60-as évek fordulóján az SZKP XX. Kongresszusa nyomán létrehozott 35 sztálini-maoista kommunista párt.
De még a 82 kommunista párt - a találkozó résztvevői - ilyen összetétele mellett is több mint 50 -en a Pekinggel és Tiranával folytatott párbeszéd mellett szóltak; A kelet-európai szovjetbarát kommunista pártok központi bizottságának küldöttségei ugyanazokból az álláspontokból beszéltek, mint a Varsói Szerződés országainak 1969. márciusi fent említett budapesti találkozóján. Ismét semmi kínaiellenes nincs a végső nyilatkozatban …
Így a Szovjetunió szövetségesei "fátyolos" ellenzékben álltak a csapatok Csehszlovákiába való bevezetése és valószínűleg Hruscsov sztálinizmusa ellen. Nem ok nélkül tartották alkalmasnak arra, hogy csak elmélyítsék a kommunista világmozgalom megosztottságát, valamint megingathassák a szocializmus alapjait, és ennek megfelelően a kommunista pártok vezető funkcióját a szovjetbarát szocialista országokban.
