Az oroszországi februári forradalom a lengyel kérdés megoldásának talán legfontosabb mérföldkövévé vált. 1917. március 27 -én (14) a Munkás- és Katonapolgárok Petrogradi Szovjetuniója felhívást intézett a "lengyel néphez", amelyben az állt, hogy "Oroszország demokráciája … azt hirdeti, hogy Lengyelországnak joga van teljesen függetlennek lenni az államban és a nemzetközi kapcsolatokban."
Az utolsó cári külügyminiszter, Nyikolaj Pokrovszkij, mint minden elődje, a végéig ragaszkodott a „lengyel kérdés az Orosz Birodalom belső ügye” képlethez. Ugyanakkor kész volt arra, hogy a központi hatalmak a lengyel királyság orosz földön való kikiáltását ürügyként használják francia és brit kollégáik leváltására. Erre azonban egyszerűen nem volt ideje, és a császári külügyminisztériumnak sem volt ideje figyelembe venni az amerikaiak álláspontját. W. Wilson híres nyilatkozata 1917 januárjában, amikor az elnök az "egységes, független, autonóm" Lengyelország helyreállítása mellett szólt, a cári kormány úgy döntött, hogy magától értetődőnek tartja, "teljes mértékben megfelelve Oroszország érdekeinek.."
Az, hogy az Ideiglenes Kormány hogyan határozta meg álláspontját, már szerepel ezekben a jegyzetekben. 1917. március 29 -én (16) megjelent „A lengyelekhez” című felhívása, amely ugyancsak foglalkozott egy független lengyel állammal, de tartalmazott néhány igen jelentős fenntartást: ennek „szabad katonai szövetségben” kell lennie Oroszországgal, ami jóváhagyott alkotmányozó gyűlés. Az Ideiglenes Kormány álláspontjával összhangban szükség volt a helyreállított lengyel állam bizonyos függőségére annak érdekében, hogy kizárjuk annak veszélyét, hogy Oroszország ellenséges álláspontra térjen át.
A petrográdi szovjet és az ideiglenes kormány döntései felszabadították Anglia és Franciaország kezét. Már nem kötötte őket az Oroszországgal szembeni kötelezettség, hogy a lengyel kérdést Oroszország belső ügyének tekintsék. Feltételek adódtak a nemzetközi vitához és megoldáshoz. Oroszországban már létrehoztak egy lengyel felszámolási bizottságot a lengyel-orosz kapcsolatok összes kérdésének rendezésére, és megkezdődött a független lengyel hadsereg megszervezése. Figyelembe véve az oroszok ezen döntését, R. Poincare francia elnök 1917. júniusában rendeletet adott ki a lengyel hadsereg franciaországi létrehozásáról.
Az oroszok félrelökése után azonban lehetetlen volt kezelni a lengyel kérdés megoldását új szövetséges - az észak -amerikai államok - nélkül. Sőt, az amerikai elnök az európaiakat meglepő energiával vette fel a háború utáni világszervezet ügyeit, anélkül, hogy megvárta volna, amíg az amerikai csapatok ténylegesen akcióba lépnek. Az a tény, hogy az amerikai adminisztráció egy bizonyos nagyszabású aktust készít elő, amelyet ezután egyszerűen "14 pontnak" fognak nevezni, Wilson elnök legközelebbi tanácsadója, House ezredes többször is utalt az európai politikusokra, akikkel rendszeresen kapcsolatba lépett.
Eleinte a lengyel kérdés hiányzott a híres "14 pontból". Általánosságban elmondható, hogy Wilson elnök kezdetben olyasmit tervezett, mint a 10 parancsolat, elkerülve a konkrétumokat, de kénytelen volt ezeket 12 -re bővíteni. Amikor azonban nehézségek merültek fel Oroszországgal, E. House javaslatára egyetértett azzal, hogy az amerikai "béke chartája" "mondanom kell Lengyelországról. Ennek eredményeként megkapja a "szerencsétlen" 13. pontot, és a lengyel kérdés szétválasztásának ténye örökre Woodrow Wilsont tette a lengyelek bálványává. Száz évvel korábban Napóleon Bonaparte nagyjából ugyanezt az imádatot kapta a lengyel dzsentritől.
… a szervezett népek között nem lehet és nem is lehet olyan béke, amely nem abból az elvből fakad, hogy a kormány minden igazságos hatalmát csak a nép akaratából kölcsönzi, és senkinek nincs joga átruházni a népeket másnak, mintha csak egy dolog lenne.
Ha külön példát vesz, akkor érvelhetek azzal, hogy az államférfiak mindenütt egyetértenek abban, hogy Lengyelországnak egységesnek, függetlennek és függetlennek kell lennie, és ezentúl azoknak a népeknek, akik más hitet valló, másokat üldöző, sőt ellenséges államok uralma alatt éltek. ezek a népek, a cél, hogy ezeknek a népeknek biztosítani kell a létezés, a hit, az ipar és a társadalmi fejlődés szabadságát … (1).
Ezekkel a szavakkal az Egyesült Államok elnöke, Woodrow Wilson gyakorlatilag először a háború alatt vázolta fel elképzelését a "lengyel kérdésről" a szenátorokhoz intézett beszédében. Csak a lengyel történészek vitatják továbbra is House ezredes kezdeményezését a lengyel kérdés megfogalmazásában, és úgy vélik, hogy az Egyesült Államok lengyel lobbija sokkal többet tett ezért.
Nem, a szerző nem fogja vitatni Ignacy Paderewski vagy Henrik Sienkiewicz tekintélyét, különösen azért, mert mindig aktívan kapcsolatba léptek a francia elittel, amelynek képviselői Wilson lengyel elnököt is emlékeztették. Stratégiai szempontból még érthetőbb ugyanazon Franciaország vágya Lengyelország újrateremtésére - egyáltalán nem rossz éket verni Oroszország és Németország közé, gyengítve egyszerre két "örök" riválisát, nehéz valami jobbat kitalálni. Ugyanakkor a franciák számára szinte az a legfontosabb, hogy ne engedjük igazán Lengyelországot erősödni, mert ne adj isten, ez újabb európai fejfájássá válik.
Wilson maga sem titkolta bosszúságát a "Lengyel Királyság" központi hatalmak által történő kihirdetése miatt, de egyáltalán nem akarta komolyan venni. Az amerikai Habsburg -birodalmat már feladták, de még mindig a Hohenzollernsekre gondoltak … Ha csak tudnák, ki fogja végül felváltani II.
Berlin és Bécs azonban ekkor még a lengyelek támogatását próbálták igénybe venni terveik megvalósításához. 1917 szeptemberében létrehoztak egy új államtanácsot, egy Régiós Tanácsot és egy kormányt. Ezek a szervek a megszállási hatóságoktól függtek, megfosztották őket a cselekvési szabadságtól, ennek ellenére megalapozták a lengyel közigazgatás kezdeteinek kialakulását. Az Oroszország válasza, amely késhetett volna az országon belüli, élesen súlyosbodott ellentétek miatt 1917 őszén, váratlanul gyorsan következett. Az oroszországi hatalomra jutás után a bolsevikok már 1917. november 15-én közzétették az orosz népek jogairól szóló nyilatkozatot, amely kihirdette "Oroszország népeinek szabad önrendelkezési jogát a szétválásig és a függetlenség megalakulásáig". állapot."
Lengyelország sorsáról is szó esett a Szovjet-Oroszország és a breszt-litovszki központi hatalmak közötti béketárgyalások során, amelyek 1917 decemberében kezdődtek. De mindez a "14 pont" előtt volt. Az antant és az amerikai diplomaták tárgyalásain többször is az úgynevezett "belga opciót" tekintették Lengyelország bázisának, de egyértelműen járhatatlan volt. Először is azért, mert akkor túl sok lengyel volt a világon, még az Egyesült Államokban is - több millió.
A 13. "lengyel" záradék megjelenését a tizennégy között nem szabad elszigetelten tekinteni az amerikai elnök programozott beszédének általános kontextusából. És mindenekelőtt azért, mert a lengyel kérdést akkor minden kívánsággal nem lehetett elszakítani az "orosztól". Az orosz történészek e tekintetben nem idegenkednek attól, hogy ellentmondásokat találjanak mind a Fehér Ház akkori tulajdonosának célkitűzéseiben, mind pedig egyedi döntéseiben. Arról a pontról van szó, hogy valakinek sikerül Wilsonnak tulajdonítani a jövőbeli „hidegháború” bizonyos prototípusának létrehozását (2).
A puritán "wilsonizmus" lenne a legegyszerűbb és legkényelmesebb dolog, ha a Vörös -Oroszország bolsevizmusának ellentétének tekintenénk, ha nem is egyet. Az amerikaiak általánosságban véve közömbösek voltak, ki lesz végül Oroszország ura, mindaddig, amíg ez a párt, vagy ez a diktátor nem akadályozza meg az Egyesült Államokat abban, hogy megoldja problémáit Európában.
A hírhedt idealizmus, amelyről természetesen még Wilson, de tanácsadója, E. House sem beszélt ennyit, nagyon szép bemutatása az amerikai beavatkozásnak az európai veszekedésbe, de nem szabad megfeledkezni a pragmatizmusról sem. Ha soha nem látott nyereségre lenne kilátás, és az Egyesült Államoknak valódi esélye lenne arra, hogy világgazdasági vezetővé váljon, az üzleti elit, majd azt követően az ország létrejötte soha nem adta volna meg Wilsonnak a lehetőséget, hogy felhagyjon a politikával. elszigetelődési politika.
Az amerikai elnöknek saját elképzelései vannak az "új világról" (3), és eleve nem fogadja el sem a cári abszolutizmust, sem az ideiglenes kormány liberális "imperializmusát", sem a bolsevikok proletárral szembeni állításait. diktatúra. Talán ez a klasszikus orosz riasztás megnyilvánulása, de a "14 pont" elvi válasznak tekinthető a bolsevikok kihívására, akik világossá tették az egész világ számára, hogy világforradalmat készítenek elő. A Brest-Litovszkban folyó tárgyalások megzavarására vagy elhúzására tett kísérlet pedig már következmény.
Woodrow Wilson, felismerve, hogy a háborút meg fogják nyerni, és elég hamar, már elkezdte a világ "amerikai módon" való felépítését. És ha a lengyel kérdés további stabilitást ad ennek a kártyaháznak, legyen. Világos, hogy a kolosszális törekvések a „14 pont” oroszországi elterjesztésére egyáltalán nem kapcsolódnak a „lengyel pont” jelenlétéhez bennük. Az oroszoknak elegük lett volna a "saját" 6. pontjukból, amiről kicsit lejjebb.
De valahogy meg kell fékezni a világra gyakorolt növekvő bolsevik befolyást. Újságok forgalmukkal, majd milliók, szórólapok, prospektusok, hű politikusok nyilvános beszédei - mindezeket az eszközöket gyorsan üzembe helyezték. Edgar Sisson, az Egyesült Államok oroszországi különmegbízottja, aki elsőként indította el a legendát a bolsevikok német pénzéről, inspirálta az elnököt, hogy tájékoztassa az elnököt arról, hogy üzenetének szövegéből mintegy félmillió példányt illesztettek be Petrogradban (4). És ez csak Wilson kongresszusi beszéde utáni első tíz napban. Nehéz volt azonban meglepni az orosz városok lakóit a rengeteg szórólappal a házak falán, különösen azért, mert a köztük lévő írástudók nem is tették ki a többséget.
Elvileg Wilsonnak semmi ellenállása nem volt a bolsevikok kulcsfontosságú külpolitikai elvei ellen, még csak nem is zavarta az Oroszország, Németország és Ausztria közötti külön béke valós kilátása. Ismételjük, nem volt kétsége a közelgő győzelemmel kapcsolatban, csak a szövetségesekkel és ellenfelekkel való kapcsolatok bolsevik taktikája ellen tiltakozott. Egy meglehetősen fiatal amerikai állam vezetője szerint lehetetlen hosszú távú és tartós békére számítani, amíg a még fiatalabb Német Birodalom ereje, amely képes "cselszövés vagy erő segítségével" elpusztítani ezt a világot. nem törött.
Amikor a bolsevikok saját "békerendeletüket" teljesítve azonnal leültették az ellenség képviselőit a bresti tárgyalóasztalhoz, sürgősen reagálniuk kellett valamire. Ekkorra már majdnem kész volt a "14 pont". Érdekes, hogy az amerikai elnöknek nyilvánosságra kellett hoznia szolidaritását az új orosz kormánnyal a közzétételük előtt. Még a kongresszushoz intézett beszédében is, amelyet később „14 pontnak” (1918. január 8.) neveztek, Wilson kijelentette a breszt-litovszki szovjet képviselők „őszinteségét” és „őszinteségét”. "Az igazságosságról, az emberségről és a becsületről alkotott elképzelésüket"-hangsúlyozta-"olyan őszinteséggel, nyitott szemmel, lelki nagylelkűséggel és olyan egyetemes megértéssel fejezték ki, hogy nem lehet csodálatot kiváltani mindazokban, akik dédelgetik az emberiség sorsát."
Most nagyon röviden - a hatodik pontról, ahol Oroszországról volt szó, és ahol az amerikai elnöknek különleges finomságot kellett mutatnia. Először is, Wilson beszédének 6. pontja reményt adott a bolsevikoknak rendszerük esetleges elismerésére, mivel az elnök hangsúlyozta Oroszország azon jogát, hogy "önálló döntést hozzon saját politikai fejlődése és nemzetiségi politikája tekintetében". Wilson garanciákat is fejtett ki "a nemzetek közösségében való vendégszeretetre a kormányzat formájában, amelyet maga választ" (5).
Wilson így vázolta fel álláspontját a januári kongresszusi beszéd előkészítésekor. Ugyanakkor Oroszországnak, és függetlenül attól, hogy ki van ott hatalmon, nemcsak az összes föld felszabadítását ígérték, hanem meghívást is az egyetlen világ "nemzetcsaládjába". A keleti frontnak még Wilson győzelmi bizalmával sem kellett volna leesnie, legalábbis nem gyorsan. A nyugat sorsa még mindig az új Oroszország helyzetétől függött.
"Az a bánásmód, amelyet Oroszország a következő hónapokban fog átélni testvér nemzetei részéről, meggyőző próbája lesz jóakaratuknak, szükségleteik megértésének" (7). De az a nézet, hogy a "14 pontot" a breszt-litovszki tárgyalások megszakításának fenyegetésével írhatták volna, alaptalan. Még House ezredes is, amint már jeleztük, jóval Brest előtt beszélt róluk. A 14 ponttal történő felszólalás időpontja nem illik ehhez a következtetéshez - túl egyértelműen egybeesett a bresti tárgyalások szünetével.
Miután az Egyesült Államok csatlakozott az antanthoz, a szövetségesek is bíztak a győzelemben, de a német katonák - ellentétben a petrográdi orosz lakosokkal - nem törődtek azzal, amit Wilson ott mondott. Általánosságban elmondható, hogy üzenete logikája aligha pihent kizárólag az amerikai elnök azon vágyán, hogy Oroszországot megtartsa a háborúban. És a jelenlét a "14 pontban" a 13. "lengyel" 6. "orosz" pontjával azonos szinten valójában cáfolja az Egyesült Államok és szövetségesei "jó impulzusát" az új Oroszország felé.
Vagy talán az egész egy meglehetősen gyakori amerikai félreértésben rejlik az európai helyzetben? Az amerikai globális vezetés gondolata akkoriban teljesen új volt, de maga Wilson számára a szándékos pánaamerika aligha volt prioritás. Úgy tűnik, elkötelezte magát egy egészen másfajta globalizmus mellett - egyfajta "világméretű konszenzus" alapján. Ez egyébként nagyjából bosszantotta főtanácsadóját, House ezredest.
Lengyelországban mindent, kezdve az "ideiglenesek" kihirdetésével, az októberi puccsal és Wilson "14 pontjával", meglehetősen gyorsan megtanulta - semmilyen német -osztrák cenzúra nem segített. Még azelőtt, hogy a bolsevikok eltávolították Kerenszkijt és társait a politikai színtérről, Pilsudski rájött, hogy rossz kártyát tett fel, és csak ürügyet keres az "irányváltásra". A német parancsnokság pedig még Pilsudski kezébe is játszott, amikor sietett neki tulajdonítani a Lengyel Királyságban a katonai toborzásért folytatott kampány minden kudarcát. Az új (osztrák-német) lengyel hadsereg toborzása elleni propaganda miatt Pilsudski börtönbe került. Mark Aldanov (Landau) helyesen jegyezte meg, hogy a "legjobb szolgálat" az új "Királyság" hatóságai számára, és konkrétan "a németek nem tudták őt teljesíteni" (8).
Kicsivel később, miután függetlenné vált, Lengyelország kénytelen volt számolni a Versailles -ban hirdetett nemzetiségi elvvel. De ez befolyásolta az ország északi, nyugati és déli határainak meghatározását, keleten pedig a lengyelek rohantak, hogy maguk határozzák meg a határokat. Szerencsére oroszok gyakorlatilag nem maradtak ott, csak egy kis „nyugati fátyol”, miközben a fehérorosz és a litván még csak most kezdett kialakulni. De a hírhedt Wilson 13. lengyel záradék nem vált a vörös Oroszországgal fenntartott kapcsolatok alapjává. Mind Dmowski endekai, mind a Pilsudchik, felismerve, hogy a németek már nem félhetnek a németek hátsó ütésétől, közvetlenül ellentétes pozíciókból indultak ki. A nemzeti demokraták azonban ennek ellenére úgy döntöttek, hogy biztonságban játszanak, rögtön, még a versailles -i tárgyalások előtt, és azt javasolják a szövetségeseknek, hogy erősítsék meg Lengyelországot "keleti földekkel".
Beszéltek semmiképpen nem lengyel Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország annektálásáról, amely mellett a következő érvet hangoztatták: "polonizálni kellett őket, mivel kultúrájukban és nemzeti érettségükben alacsonyabbak voltak a lengyeleknél" (9). Ezt követően az "orosz zsarnokság elleni ősharcosok" Pilsudski vezetőjének követelései sokkal szókimondóbbak voltak, szükségesnek tartotta Oroszország gyengítését a nemzeti peremterületek lebontásával. Lengyelországnak később nagy szövetségi államot kellett vezetnie Litvániával és Fehéroroszországgal - miért nem a Lengyel -Litván Nemzetközösség újjáéledése? Nos, Ukrajnának nem lesz más választása, mint katonai-politikai szövetséget kötni egy ilyen Oroszország ellen irányított szövetséggel.
Végezetül emlékeztetünk arra, hogy a wilsoni program 13. pontja szerint a független Lengyelországnak "kizárólag a lengyel lakosság által lakott területeket kell tartalmaznia". De Breszt-Litovszk és Versailles után ezt a posztulátumot egyszerűen elvetették, mint az "elhasznált gőzt". Miután 1920 -ban győzelmet arattak a Vörös Oroszországgal folytatott háborúban, a lengyelek keményen és agresszíven végrehajtották a nyugat -szláv külvárosok Pilsudskaya „hatalomátvételének” hírhedt változatát.
Ezt bizonyítják legalább az 1921 -es népszámlálás eredményei, amelyek szerint a Sztanyiszlavszkij vajdaságban az ukrán lakosság 70%-a, a Volyn tartományban - 68%, a Tarnopil tartományban - 50%volt. A lengyelek csak később kezdték benépesíteni "Ukrajna külvárosát". Ugyanakkor jelentős, hogy az igazán sűrű lengyel lakosságú nyugati terület - Warmia, Mazury, Opolskie Voivodeship és Felső -Szilézia egy része - nem került a lengyel állam részévé. És ez annak ellenére, hogy a népszavazások eredményei ezeken a vidékeken kolosszális túlsúllyal múltak, nem Németország javára.
Megjegyzések.
1. W. Wilson amerikai elnök üzenetétől a szenátusnak a béke elveiről. Washington, 1917. január 22
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Első hidegháború. Woodrow Wilson öröksége a szovjet-amerikai kapcsolatokban. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson és a világpolitika. Amerika válasza a háborúra és a forradalomra. N. Y. 1968. P. 7.
4. G. Creel W. Wilsonhoz, jan. 1918. 15. // Uo. Kt. 45. P. 596.
5. Beszéd a kongresszus közös ülésszakához. Jan. 1918. 8. // Uo. Kt. 45. P. 534-537.
6. Wilson W. Háború és béke, v. 1.o. 160.
7. Ugyanott.
8. Aldanov M. Portrék, M., 1994, 370. o.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
