A minap Varsó, miután lényegében hallgatott Kercsről, ismét fenyegetéseknek adott hangot az orosz-német Nord Stream 2 gázvezeték ellen. Valami hasonló történt az 1930 -as évek végén, különösen az évtized végén. Aztán Lengyelországban sok minden megváltozott az ország és nemzet hosszú távú vezetőjének, Jozef Pilsudski marsallnak a halálával, aki inkább nem töltötte be a hivatalos elnöki posztot.
Egy lelkes ruszofób, aki egykor az orosz forradalmárok szövetségese volt, a "Pan Józef" idős korában egyáltalán nem volt ellenkezője annak, hogy így vagy úgy egyezzen meg sok kérdésben a szovjetekkel. Valószínűleg uralkodása végére a marsall megértette, hogy a „szövetség” Berlinnel, illetve London és Párizs között Moszkva ellen, valamint az állandó lengyel – szovjet konfrontáció bumerángként visszatérhet az újjáalakult Lengyelországba. És még a 18. század végén egy tragikus sors megismétlődéséhez is vezethet.
Mark Aldanov azonban még a lengyel államfő élete során is azt írta, hogy "Pilsudski marsallban egyszerre vannak a legkülönbözőbb, látszólag összeegyeztethetetlen hangulatok". De sokkal kevésbé tekintélyes harcostársai, miután eltemették a diktátort, úgy tűnt, megszakították a láncot, és nyíltan versenyeztek a szovjetellenes retorikában. E hadjárat tényleges utószava E. Rydz-Smigla marsall (1886-1941), a lengyel hadsereg 1936 óta főparancsnoka nyilatkozata volt, amely szó szerint a Németországgal folytatott háború előestéjén hangzott el. Majd a szovjet védelmi népbiztos K. E. javaslatára válaszul. Vorošilov az 1939. augusztus 26 -án készített katonai anyagok Lengyelországhoz való szállításáról a lengyel marsall azt mondta: "Ha elveszítjük szabadságunkat a németekkel, akkor az oroszokkal a lelkünket." Érdemes emlékeztetni arra, hogyan végződött a második lengyel-litván nemzetközösség számára?
De vajon Lengyelország és a Szovjetunió-Oroszország határozatlan stratégiai érdekei, biztonságuk biztosításának kérdései most eltérnek és eltérnek egymástól? E tekintetben nem helyénvaló emlékeztetni arra, hogy az 1920 -as évek végén és az 1930 -as évek első felében a Lengyelország és a Szovjetunió közötti kereskedelmi, kulturális és tudományos kapcsolatok gyorsan növekedni kezdtek. A hagyományos lengyel üzletszerű hozzáállás megtette hatását - Ön nyert, és kereskedhet. Ebben az időszakban aláírták a nem-agressziós egyezményt; A szovjet-lengyel kereskedelem majdnem megkétszereződött. Ezenkívül a Szovjetunió és Lengyelország hírszerző szolgálatai mintegy 10 sikeres közös műveletet hajtottak végre az ukrán nacionalisták (OUN) ellen a kölcsönös határ déli és délkeleti szakaszain (a határ mindkét oldalán a Kamenets-Podolsk régióban). Világos, hogy a modern Lengyelország legmagasabb rangjai, a Függetlenek kötelező támogatásával, nem emlékeznek erre, még akkor sem, ha kissé meg kell ostromolni az elbizakodott Maidan politikusokat.
A dokumentumok azt mutatják, hogy ugyanaz az OUN az 1930 -as évek eleje óta nemcsak Berlint "felügyelte": különböző szintű képviselői régóta kapcsolatban állnak a brit, francia és olasz titkosszolgálatokkal. Ezenkívül az OUN tagjait, mintegy 1934-35 között, a szomszédos Csehszlovákia és a németbarát Magyarország is támogatta. Clement Gottwald erről részletesen írt „Kétarcú Beneš” című munkájában, amelyet 1951-ben publikált Prágában, többek között oroszul is. A londoni nagykövet, majd a száműzött lengyel elnök, már a 80 -as években, Edward Raczynski, ugyanezről írt: E. Raczyński, „W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Ma még az ukrán sajtó is idézi. Az ezekben az években kialakult koordináta -rendszerben Lengyelország szétesésének veszélye egészen valós volt. Az idősödő lengyel vezető, Piłsudski nem hagyhatta nyugodtan Hitler 1933. február 12 -i, a londoni Sunday Expressnek adott interjúját, ahol az új német kancellár meg sem próbálta leplezni terveit: „… a lengyel„ folyosó”(a Lengyelország Kelet -Poroszország és Németország fő része között 1919 -1939 - Szerzői megjegyzés) minden német gyűlöli, vissza kell adni Németországnak. Nincs semmi undorítóbb a németek számára, mint a jelenlegi lengyel-német határ, amelynek kérdését hamarosan meg kell oldani. Ahhoz, hogy szembenézzen Németországgal, Pilsudszki, mint igazi pragmatikus, készen állt arra, hogy segítséget fogadjon nemcsak régi szövetségeseitől, hanem olyan régi ellenségektől is, mint például Szovjet -Oroszország.
De a Varsó és Moszkva közötti kapcsolatok gyakorlatilag minden biztató stratégiai tendenciáját hamarosan megszakították Pilsudski „örökösei”, akiket irigylésre méltó könnyedséggel vagy London, vagy Párizs, vagy Berlin irányított. De nem Moszkvába. De az 1920-as és 1930-as évek fordulóján a szovjet fél hajlott a hosszú távú párbeszédre Lengyelországgal. A valódi tettekből ítélve, még a nemzeti szocialisták hatalomra kerülése előtt Németországban a Szovjetunióval való kapcsolatok békés jellege is szerepelt a lengyel vezetés terveiben. Elvileg, mivel a nagy ipari központok és közlekedési csomópontok közelében nagyon hosszú közös határ halad, a két országnak így vagy úgy kellett volna érdekeltnek lennie a hosszú távú együttműködésben. Pilsudski örökösei azonban teljesen máshogy próbálták szemügyre venni az ügyet.
De vissza a 30 -as évek elejére. 1931. augusztus 30 -án I. V. Sztálin levelet küldött L. M. Kaganovich: „… miért nem tájékoztat bennünket a lengyel paktumtervezetről (a nem agresszióról), amelyet Patek (az akkori moszkvai lengyel nagykövet) Litvinovhoz utalt? Ez egy nagyon fontos, szinte döntő kérdés (a következő 2-3 évben) - a varsói béke kérdése. És attól tartok, hogy Litvinov, engedve az úgynevezett közvélemény nyomásának, "üres héjra" csökkenti őt. Komolyan figyeljen erre az ügyre. Vicces lenne, ha ebben az ügyben engednénk az "antipolonizmus" általános polgári hóbortjának, legalább egy percre megfeledkezve a forradalom és a szocialista építkezés alapvető érdekeiről "(Sztálin és Kaganovics. Levelezés. 1931-1936. Moszkva: ROSSPEN, 2001. 71-73. O.; RGASPI, alap 81. Op. 3. Eset 99. lap 12-14. Autogram).
Hamarosan, szeptember 7 -én, Sztálin Kaganovicshoz intézett új levelében azzal vádolta L. M. Karakhan (akkor a Szovjetunió külügyi népbiztosának helyettese) és M. M. Litvinov, hogy "… súlyos hibát követtek el a lengyelekkel kötött paktummal kapcsolatban, amelynek felszámolása többé -kevésbé időt vesz igénybe". És már szeptember 20-án a Politikai Hivatal, megismételve ezt a Sztálin véleményét, meghozta a végső döntést: törekedni kell egy nem-agressziós szerződés megkötésére Lengyelországgal. Ezt a dokumentumot 1932 -ben írták alá.
Hasonló békés tendenciák manifesztálódtak a lengyel oldalon is. Tehát Pilsudski nevében Jozef Beck, a lengyel külügyminisztérium vezetője 1932. március 27-én meghívta a Szovjetunió lengyel nagykövetét, V. A. Antonov-Ovseenkót egy beszélgetésre. Beck aggodalmát fejezte ki a Németországban növekvő idegengyűlölet miatt; kérdezte a Dneproges, a Sztálingrádi traktor, a "Magnitka" építéséről. A beszélgetőtársak az 1905-1907-es forradalom orosz és lengyel résztvevőiről is beszéltek.
Hasonló jellegű volt a Piłsudski különleges feladatokat ellátó képviselője, Bohuslav Medziński 1932 -es moszkvai látogatása is. Különösen lenyűgöző a Sztálinnal folytatott beszélgetés átirata, aki végül egyedülálló gesztust tett: nemcsak Medzinskyt hívta meg a május elsejei felvonulásra: a lengyel vendég helyet kapott a Lenin -mauzóleum melletti ünnepi peronon. Kicsivel később, már 1934-ben Sztálin megjegyezte, hogy „két tűz (a náci Németország és a Szovjetunió) közé esett Yu. Pilsudski a lengyel-szovjet közeledés révén ki akart kerülni ebből a helyzetből. És ez továbbra is a Szovjetunió érdekeit szolgálja”.
A lengyel diktátor, beosztottjainak elvárásaival ellentétben, meg sem próbálta megakadályozni, hogy a lengyel vállalkozók közelebb kerüljenek a szovjetekhez. Az első szovjet ötéves terv végén számos kölcsönösen előnyös lengyel-szovjet megállapodás született a kereskedelem fejlesztéséről. Azonnali megállapodást kötöttek nemcsak a fák raftingolásával a Neman mentén, hanem a Szovjetunióban található lengyel levéltárak nagy részének Varsóba történő átadásáról is. Szintén aláírták a tudományos csere dokumentumait, a lengyel művészek Szovjetunióban és Szovjetunióban Lengyelországban tett turnéiról. Ráadásul 1934 augusztusában a Szovjetunió haditengerészeti delegációja először baráti látogatást tett Gdynia kikötőjében (az egyetlen lengyel kikötő a Balti -tengeren).
1935 januárjának végén Yu. Pilsudski annak ellenére, hogy súlyosan beteg volt, vadászatra hívta Hermann Goering -et, az akkori 2. nácit. Azonban egyértelmű választ kapott tőle: "Lengyelország érdekelt békés kapcsolatok a Szovjetunióval, amellyel közös határa ezer kilométer. " Goering meghökkent, de a Pilsudski -val folytatott beszélgetések során nem tért vissza ehhez a témához.
Ebben az értelemben a Szovjetunió lengyelországi meghatalmazott missziójának lengyel – szovjet kapcsolatokról szóló, 1933. november 5-i nyilatkozata nagyon indikatív:
„A kapcsolatok további javítása kedvező környezetet teremtett a szerződések és megállapodások megkötéséhez: megállapodás a határ státuszáról, lebegő egyezmény, megállapodás a határkonfliktusok kivizsgálására és megoldására vonatkozó eljárásról. Számos lépést tettek a kulturális kölcsönös közeledés mentén; három kiállításunk volt Lengyelországban; A történészek, néprajzkutatók és orvosok szovjet küldöttségei barátságos fogadtatásban részesültek Lengyelországban.
A közeljövőben Lengyelország politikája a Kelet és Nyugat közötti "egyensúlyozásban" lesz. De folytatva velünk a közeledést, Lengyelország továbbra is törekszik arra, hogy ne kösse össze a kezét."
J. Piłsudski halála után (1935 májusában) a lengyel-szovjet kapcsolatok a lengyel-német kapcsolatokkal ellentétben ismét romlani kezdtek. Többek között, és a lengyel részvétel miatt Csehszlovákia felosztásában a müncheni megállapodás értelmében. Az új lengyel vezetők étvágya azonnal erősen megnőtt, és máris terveket dolgoztak ki Litvánia katonai inváziójára, amelyek még 1920 -ban sem békültek ki Vilnius elvesztésével. A Szovjetunió ezután kiállt a kis balti köztársaság mellett, ami ezt követően nagyban megkönnyítette az Unióhoz való csatlakozását.
Ezzel szinte egyidejűleg Németország hidegvérrel hajtotta végre 1939 márciusában a litvániai Memel - a mai Klaipeda - most gondosan elhallgatott elutasítását. Jelentős, hogy Lengyelországban nem váltott ki negatív reakciót, bár mellesleg a nyugati sajtó a politikusok példáját követve nagyon -nagyon rövid ideig kifejezte irritációját. De ami talán még ennél is fontosabb, a lengyel felső vezetés egyértelműen alábecsülte a Németország-Lengyel Meg nem támadási Paktum (1934) 1939. április 28-i egyoldalú felmondásának jövőbeli következményeit. Sajnos Varsóban, mint nyilvánvaló, és Moszkvában a 30 -as évek végére súlyos hibát követtek el, amikor nyíltan „megadták magukat” a Németországgal folytatott békés kapcsolatok kialakításának lehetőségeihez. És úgy döntöttek, hogy nem fordítanak kellő figyelmet a nácik agresszív, soviniszta terveire és konkrét cselekedeteire. Jellemző, hogy maguk a szovjet-lengyel kapcsolatok is ebbe a "csapdába" estek, amelyet Berlin ügyesen hozott létre.
De a német "Drang nach Osten" gyakorlatilag nem tett különbséget Lengyelország és Oroszország között. Nem véletlen, hogy diplomáciai érzékkel leplezve Németország közvetlenül Pilsudski halála után élesen felerősítette a munkát a nyugat -ukrán nacionalista undergroundnal Lengyelországban. Ezt követően, szeptember 39 -én nemcsak terrortámadások sorozatát hajtotta végre, hanem a lengyel csapatok hátsó részében is csapást mért. Többek között a legyőzött lengyel csapatok és civilek Romániába történő evakuálása során. A "Defensiva" nem tud ellenkezni ezzel, mivel 1937 óta megszűnt az együttműködése az NKVD -vel az OUN ellen.
Vegyük a bátorságot arra a következtetésre, hogy mind Lengyelország, mind a Szovjetunió uralkodó körei Yu. Pilsudski halála után nyilvánvalóan hiányolták a helyzet megértését és azt a vágyat, hogy a pillanatnyi kölcsönös szimpátia és antipátia fölé emelkedjenek. Mindenesetre azok az állandó engedmények, amelyeket a Szovjetunió és Lengyelország - valójában a világháború küszöbén - különböző kérdésekben Németországnak tett, csak megerősítheti Berlin befolyását Kelet -Európában. Ésszerű módon soha nem szűnik meg kritizálni Nagy -Britanniát és Franciaországot az ilyen "békefenntartás" miatt, bár próbáljuk elhárítani magunktól a náci fenyegetést, sajnos külpolitikánkban nem állunk messze tőlük.
Sok szakértő szerint mind a Molotov-Ribbentrop paktum, akár 1939. szeptember 1-je is megelőzhető lett volna, ha Varsó és Moszkva-bár erőltetett, de szorosabb-katonai-politikai együttműködésre törekszik egymással, az amúgy is valós német veszélyre való tekintettel. Ezenkívül számos értékelés szerint a Szovjetunió és Lengyelország „pragmatikus” védelmi paktuma (a nem agressziós egyezményükön kívül) lehetővé tette volna a német csapatok blokádját Kelet-Poroszországban, és megerősítette Gdansk védelmét. Danzig) - "szabad város" a Lengyelország elleni német agresszió előtt.
Természetesen az 1939. szeptemberi lengyel katasztrófát a legerősebben Nagy-Britannia és Franciaország politikája befolyásolta a Szovjetunióval folytatott katonai-politikai tárgyalások során, ugyanolyan furcsa, mint az azt követő „furcsa háború”. A brit és a francia uralkodó körök szándékosan késleltették ezeket a tárgyalásokat, és csak arra korlátozódtak, hogy megerősítik a hírhedt garanciákat Lengyelországra. London és Párizs azonban nem határozta meg, hogy ezeket a garanciákat hogyan fogják konkrétan végrehajtani. Ma már köztudott, hogy leendő szövetségeseink küldöttségeinek még felhatalmazása sem volt katonai megállapodás aláírására a Szovjetunióval, de a "furcsa háború" csak megerősítette, hogy London és Párizs szándékosan "megadta" Lengyelországot.
