Az egyetemes tudatosság korában nagyon nehéz valami újat találni egy híres személyről. Különösen, ha valaki erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy megfelelően mártsa az embert a sárba. Vagy éppen ellenkezőleg: egy szókimondó gazembert és árulót vértanú koronájába öltöztetni és dicsőíteni. Ezért nem rossz ötlet bizonyos számú, méltatlanul figyelmen kívül hagyott portrét adni.
Egyrészt sokat írtak Semyon Mihailovich Budyonny -ról, másrészt csak a lusta nem dobott rá piszkot, formálva egy ilyen lendületes lovas képét, kivéve egy kardot és egy lovat, aki nem gondolkodott bármi másról, és aki nem tudott gondolkodni.
Igen, az a tény, hogy Budyonny lendületes lovas volt, szerencsére egyetlen író szervezet sem mer vitatkozni. Öt Szent György -kereszt és négy Szent György -érem mutató. Igen, egy keresztet elvittek egy magasabb rangú verekedés miatt, de … Megtörtént a teljes Szent György íj. Zsukov szintén nagyon lendületes és rettenthetetlen lovas volt. De csak két Georgievje volt.
És Budyonny nem csak a lovakat szerette. Imádta őket. És ez nem is mínusz, hanem plusz. Ennek a szeretetnek köszönhetően, amelyet a lótenyésztés területén is áthelyeztek, két gyönyörű lófajtánk van, Budyonnovskaya és Terek, valamint elegendő számú ló a Vörös Hadseregben 1941-1945-ben. Egyedül ezért lehetett volna kisajátítani a szocialista munka hőseit.
Terek ló
Budyonnovskaya fajta lova
Sok firkász azzal vádolja Budyonnyt, hogy nagyon szívesen fogadott ajándékokat a lovaktól. Ez igaz. Különös örömmel fogadta az idegen vérű lovakat. De mivel Moszkvában élt, a Granovsky utcában, bár nem egy nagyon egyszerű, de bérházban, nyilvánvaló, hogy nem volt istállója. És az összes bemutatott lovat elküldte a ménesgazdaságokba. Lásd a fenti eredményt.
Az életrajz általában ilyen … Száraz tények, és az egész kérdés az, hogyan kell értelmezni őket. De mindenki megismerkedhet az életrajzzal, sokkal érdekesebb az, ami a színfalak mögött vagy a sorok között marad.
Kihagyjuk, hogyan küzdött Budyonny az első világháborúban. Jól harcolt, és ez mindent elmond. De érdemes megjegyezni, hogy díjainak felét az ellenség hátsó részében végzett akciókért ítélték oda. Ez nemcsak a bátorságról beszél, hanem az ilyen cselekvések taktikájának bizonyos megértéséről is.
S. M. Budyonny 1916 -ban.
A polgárháborúban Budyonny nem kevésbé sikeresen járt el, és létrehozott egy lovas különítményt, amely a Doni fehér gárdisták ellen lépett fel, és amely B. M. Dumenko parancsnoksága alatt csatlakozott az 1. lovassági parasztszocialista ezredhez, amelyben Budyonny ezredparancsnok -helyettest nevezték ki. Az ezred később dandárrá, majd lovashadosztállyá nőtte ki magát. És az eredmény az első lovas hadsereg volt.
Itt Budyonny parancsnokként mutatkozott be. Ütések voltak, és nemegyszer Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Voltak vereségek is, 1920 -ban Rosztov közelében Toporkov tábornoktól és 10 nappal később Pavlov tábornoktól. De Pavlov, miután helyreállította a felmerült veszteségeket, Budyonny kiegyenlített.
Azt is el kell mondani, hogy mi biztosította Budyonny lovasságának sikerét. Valamiért az összes "történész" együtt inkább hallgat erről. És érdemes elmondani. Szekerekről beszélek.
A tachankát Nestor Ivanovich Makhno találta fel, vagyis katonai szükségletekhez igazította. A partizán hadviselés zsenije és az akkori taktikai hibák szerzője. Budyonny, látva ezt a technikai újdonságot, megragadta és a rendeltetésének megfelelően használta fel. Sőt, "tolták", mint egy speciális fegyvertípust a Vörös Hadseregben.
Mi a kocsi titka, miért pont a szekér, és nem a kocsi, a kocsi vagy valami más? Úgy tűnik, mi a különbség?
És a különbség a géppuskában van. A "Maxim" -ban. Ha valaki nem tudná, a géppuska kerekei egy célt szolgáltak: a következő helyre gurították a csatatéren. A géppuskát pedig kizárólag szétszerelt állapotban szállították. A gép külön, a csomagtartó külön, a pajzs külön. Nem a tömegről van szó, hanem a géppuska tengelyeiről, amelyek meglazultak a hosszan tartó rázástól, és a géppuska elvesztette a pontosságot és a pontosságot is. Ezért a "Maxim" -et szétszedve szállították. Vagy elhalasztják.
A tachanka a német gyarmatosítók találmánya volt, akik közül sokan akkoriban Oroszország déli részén voltak. Makhno, aki alaposan meghurcolta a németeket, fényes parasztfejével rájött, hogy egy rugós kocsi (a németek szerették a kényelmet) nagyon lágy menet mellett volt szükség. De Makhno nem csak a szekérre tette a géppuskát. A tachanka meglehetősen nagy személyzet, amelyet hosszú utakra terveztek Oroszország hatalmas területein. Így Nestor Ivanovics még két lovat bevetett egy meglévő párra, és újabb 2-4 gyalogost ültetett szekérre a géppuskákkal.
Mi történt a kijáratnál? Rendkívül mobil harci csoport, meglehetősen jó tűzerővel. A lovassági hadosztály, a modern motoros puskahadosztály előfutára, ha úgy tetszik. Géppuska és kézi fegyverek, valamint a jelentős távolság gyors mozgatásának képessége.
Mit csinált Makhno 100 géppuskás szekere Denikin lovasságával Gulyai-Pole közelében, azt hiszem, nem érdemes elmondani. És Nestor Ivanovics nem állt meg itt. Volt tüzérségi kocsija is, három hüvelykes világos mezővel. A négy ló eléggé képes volt meghúzni az ágyút, a legénységet és három tucat kagylót. Elég egy verekedéshez.
Az akkori Vörös Hadsereg lovas ezredében (az első világháború idején a lovasezredhez hasonlóan) 2 (két) géppuskát helyeztek a botba 1000 szablyáért. Budyonny Makhno mintájára 20 -ra növelte a géppuskák számát, és szekerekre helyezte őket. Plusz egy tüzérségi akkumulátor.
Így az Első Ló nemcsak lendületes szablyatámadásokkal verte meg ellenfeleit, hanem egészen normális fegyver- és géppuskák tüzével is. Az 1920 -as piłsudski katonák ezt maguk is tesztelték.
Egyébként a szovjet-lengyel háborúról.
Sok "történész" találkozott az események ilyen érdekes értelmezésével. Azt mondják, hogy szegény Tukhachevsky összeomlással vesztette el az egész háborút, mert nem várta Budyonny segítségét. Itt is el kell mondani néhány szót.
Az északi szektorban (nyugati front) Tuhacsevszkijnek "csak" két hadserege állt rendelkezésére: a 15. Cork és a 16. Sollogub. 66, 4 ezer gyalogos és 4,4 ezer lovas. Plusz tüzérség, páncélvonatok és egyéb élvezetek. 60, 1000 gyalogos és 7 ezer lengyel lovas harcolt ellenük.
Összehasonlításképpen: a déli szektort (Délnyugati Front) Jegorov foglalta el, Mezseninov 12. és Uborevics 14. hadseregével. 13, 4 ezer gyalogos és 2, 3 ezer lovas 30, 4 ezer lengyel gyalogos és 5 ezer lovas ellen. És mintegy 15 ezer Petliura katona. Ráadásul Makhno, aki addigra teljesen megőrült.
Míg Tukhachevsky kétes minszki kísérleteiben vett részt, "gyalogos tömegek kos támadásait" hajtotta végre, a lengyelek június 8 -ig legyőzték a 15. hadsereget. A veszteségek több mint 12 ezer embert értek el.
Mit csinált ekkor Budyonny, akit annyira hibáztatnak a vereségért? És itt van mit.
Az első lovashadsereg (16, 7 ezer szablya, 48 löveg) április 3 -án elhagyta Maikopot, legyőzte Nesztor Makhno különítményeit Gulyaypole -ban, és május 6 -án áthaladt a Dnyeperrel Jekatyerinoszlavtól északra.
Május 26 -án, miután az összes egység Umanban összpontosult, az Első Ló megtámadta Kazatint, és június 5 -én Budyonny, a gyenge pontot találva a lengyel védelemben, áttörte a frontot Szamogorodok közelében, és a lengyel egységek hátsó részéhez ment., Berdichev és Zhitomir felé haladva.
Június 10-én Rydz-Smigly 3. lengyel hadserege, félve a bekerítéstől, elhagyta Kijevet és a Mazovia régióba költözött. Június 12 -én az első lovas hadsereg belépett Kijevbe. A lengyel csapatok újra csoportosultak és ellentámadást indítottak. Július 1 -jén Berbetsky tábornok csapatai csaptak le az 1. lovas hadsereg elején Rovno közelében. Berbetsky vereséget szenvedett. A lengyel csapatok további kísérleteket tettek a város elfoglalására, de július 10 -én végül a Vörös Hadsereg irányítása alá került.
Eközben Tuhacsevszkij, kiegészítve a meglévő csapatokkal egy másik Gai 3. lovashadtestet, Lazarevics 3. hadseregét, Shuvaev 4. hadseregét és Tikhvin Mozyr csoportját, offenzívát indított Varsó ellen.
Tukhachevsky csoportosulásának számát nem lehet pontosan meghatározni, csakúgy, mint a lengyel csapatok számát. A történészek számban nagyban különböznek, de elmondhatjuk, hogy az erők megközelítőleg egyenlőek voltak, és nem haladták meg a 200 ezret mindkét oldalon.
Tukhachevsky kúszásának zsenialitása meghozta gyümölcsét: hatalmas csoportot gyűjtött maga ellen, amit valójában visszaszorított Varsóba, ahelyett, hogy részenként megverte volna, ahogy Budyonny tette körforgásos manővereivel és bekerítéseivel.
Augusztus 16 -án Tukhachevsky -t megverték. És végül összetörtek. Ami általában nem jelentett sok munkát Pilsudski számára (francia szakemberek segítségével).
A helyzet megmentése érdekében Kamenev főparancsnok parancsot adott arra, hogy az első lovasságot és a 12. hadsereget Lvovból költöztessék Tukhachevsky csapataihoz.
Augusztus 20 -án az 1. lovas hadsereg észak felé indult. Március körülbelül 450 kilométeres távolságra. Mire a támadás elkezdődött, a nyugati front csapatai már megkezdték a szervezetlen visszavonulást kelet felé. Augusztus 19 -én a lengyelek elfoglalták Brestet, augusztus 23 -án Bialystokot. Az augusztus 22. és 26. közötti időszakban a 4. hadsereg, Guy 3. lovashadtestje, valamint a 15. hadsereg két hadosztálya (összesen mintegy 40 ezer ember) átlépte a német határt és internálták őket.
Augusztus végén Budenny serege Sokalon keresztül Zamoć és Grubieszow irányába, majd Lublinon keresztül az észak felé haladó lengyel támadócsoport hátsó részébe lépett. A lengyelek azonban továbbfejlesztették a vezérkar tartalékait, hogy megfeleljenek az első lovas lovasságnak.
Budyonny hadsereg és mögötte a délnyugati front csapatai kénytelenek voltak visszavonulni Lvovból, és védekezni.
Sokat és makacsul lehet kritizálni Budyonnyt, de itt csak számok és tények vannak.
Először is, a lovas hadsereg létszáma 16 ezer szuronyt és szablyát jelent a hadjárat elején, de az ukrán hadjárat és a nehéz lvivi csaták után létszáma több mint felére csökkent.
Másodszor, amikor az első lovasságot a Zamoć elleni razziába vetették a nyugati front hadseregeinek helyzetének enyhítése érdekében, ott több mint egy lengyel hadosztállyal ütközött. Zamoć környékén a lengyeleknek sikerült újra csoportosulniuk, és a 3. lengyel hadsereg egységei mellett a 10. és 13. gyalogos, 1. lovas, 2. ukrán, 2. kozák hadosztályt és Rummel hadosztályát találták ott.
Személy szerint nem értem, hogyan és hogyan tudna 6-7 ezer budennovita enyhíteni a törött front sorsán. Budyonnynak, legalábbis a Vörös Hadsereg Kamenev főparancsnoka részéről, nem volt panasz.
Sőt, szeptemberben Tukhachevsky zsenije a Grodnóért vívott csatákban végül térdre kényszerítette a nyugati frontot. A lengyelek beléptek Minszkbe, és 1921 márciusában aláírták a megalázó Rigai Szerződést, amely szerint az RSFSR nemcsak Nyugat -Fehéroroszországot és Nyugat -Ukrajnát, hanem az ősi orosz területek egy részét is elveszítette.
De mi köze Budyonnynak ehhez?
Tukhachevsky középszerű parancsnoksága szörnyű számba került a Vörös Hadseregnek: körülbelül 90 ezren haltak meg és 157 ezer fogoly, ebből körülbelül 60 ezren haltak meg fogságban. Meglepett Budyonny határozata Tukhachevsky ítéletéről, hogy "le kell lőni a fattyút"? Én személy szerint nem vagyok meglepve.
- A ló még megmutatja magát. Egy másik mítosz a háború előtti időszakból azoktól, akik szeretnek nyalni idegenektől és köpni az övéiket. Tegyük fel, hogy Budyonny és Voroshilov kategorikus ellenfelei voltak Tukhachevsky Vörös Hadsereg gépesítéséről szóló doktrínájának, és minden lehetséges módon károsították és lelassították ezt a folyamatot.
Itt csak ezernyi szám szerepel "a felszabadított tankok ellenére" az ellenkezőjét mondják. Csakúgy, mint a Budyonny által annyira szeretett lovasság csökkentésére vonatkozó adatok. A Szovjetunióban 1938 -ra rendelkezésre álló 32 lovashadosztály és 7 hadtest igazgatóság közül 13 lovashadosztály és 4 hadtest maradt a háború kezdetére. 1941 -ben pedig megkezdődött az új lovashadtest sürgős megalakítása.
Sikerült megtalálnom Budyonny helyes idézetét a lovasságról alkotott elképzeléséről. Nem úgy tűnik, hogy leginkább nekünk kínálják:
"Mit jelent a stratégiai lovasság? A mechanikus egységekkel és repüléssel megerősített nagy lovassági alakulatok, amelyek operatív együttműködésben működnek a front hadseregeivel, független légi közlekedéssel, légi támadással. Az ilyen alakulatok elsőrendű operatív eszközök."
A modern motorizált gyalogság prototípusa, ha úgy tetszik. Nos, akkor nem voltak páncélosok és gyalogos harci járművek. De a gondolat messze nem "bolond, kard kopasz".
[center] Checker igen, de a háta mögött Tokarev öntöltő …
A Nagy Honvédő Háború első időszakában Budyonny nem parancsolt a sztrájk élén álló frontokra, ez tény. Bár rövid távú parancsnoksága a délnyugati irányban sikeresnek mondható, ha nem a Kijev melletti események miatt.
Sztálin nem hiába irányította Budyonnyt ebbe az irányba. Semjon Mihailovics nagyon jól ismerte ezeket a helyeket, ott harcolt. És előre látta a katasztrófát Kijev közelében, és ragaszkodott a csapatok kivonásához. Ha teljesítették volna a Stavka -irányelvet, akkor valószínűleg nem történt volna ilyen vereség. De az áruló Kirponosz biztosította Sztálint, hogy "minden rendben van, nem adjuk fel Kijevet". Ennek eredményeként Budyonny-t eltávolították tisztségéből, Timosenko-t nevezték ki a helyére, Kirponos elhagyta a csapatokat, elkövetve az árulást, amiről később beszélünk, Kijev megadta magát, és a Dél-nyugati Front visszagurult messze délre.
A. P. Pokrovsky vezérőrnagy ezredes véleménye, aki akkor a délnyugati irányítás vezérkari főnöke volt:
„Budyonny nagyon különös személy. Igazi rög, egy népszerű gondolkodású ember, józan ésszel. Képes volt gyorsan felfogni a helyzetet. Felajánlott bizonyos megoldásokat, programot, ezt vagy azt, cselekedeteket, először is gyorsan felfogta a helyzetet, másodszor pedig általában támogatta a legracionálisabb döntéseket, és ezt kellő elszántsággal tette.
Különösen tisztelettel kell adóznunk neki, hogy amikor jelentést tettek neki a kijevi zsák helyzetéről, és amikor rájött, értékelte, a javaslat, amelyet a főkapitányság tett neki, hogy feltegye a kérdést a A főhadiszállás a kijevi zsákból való kilépésről azonnal elfogadta és megfelelő táviratot írt Sztálinnak. Határozottan tette, bár egy ilyen cselekedet következményei veszélyesek és félelmetesek lehetnek számára.
És így történt! Ezért a táviratért távolították el a délnyugati irányítás parancsnokából, és Timosenko került a helyére."
Hol van itt a "karddal bolond"? Ha Pokrovszkij szűk látókörű ember lenne, akkor is érthető lenne. De 1943 -tól a győzelemig nem esett a front vezérkari főnöke alá. 1953 és 1961 között pedig a vezérkar katonai tudományos igazgatóságának vezetője volt.
1943 -ban Budyonny -t nevezték ki a Vörös Hadsereg lovasságának főnökévé. Mi van e mögött? Sokan azt mondják, hogy a "tiszteletbeli tisztség" a nyugdíjazás típusa. És e stand mögött 80 lovas gépesített hadosztályt alakított ki. Ezek az osztályok látták Budapestet, Prágát és Berlint.
1943 -ban Budyonny kezdeményezésére a hamvakból újjáalakították a moszkvai Lótenyésztési Zoolotechnikai Intézetet, amely tovább képezte a szakembereket ezen a területen. Meglepő módon az intézet ma is létezik. Ez az Izhevsk Mezőgazdasági Egyetem.
Abban a tényben, hogy Budyonny nem töltött el jelentős tisztségeket, sok "történész" csak bizonyítékot lát szűklátókörűségére és egyéb hízelgő dolgokra. "Budyonny jó taktikus volt, de silány stratégia! Nem értette, hogy a háború lényege megváltozott!" és ilyesmi.
Bocsánat, de Budyonny nem megoldott stratégiai feladatokat 1920 -ban, két lengyel frontot hajtott át egyszerre Ukrajnán és Fehéroroszországon? Nem Budyonnyról, a győztes Pilsudski ezt írta: "Ha nem Budyonny első lova lenne a hátunk mögött, a siker jelentősebb lett volna"?
Budyonny jól megoldhat stratégiai problémákat. És sikeresen megoldotta őket. És egy új háborúról alkotott elképzelése pontosan az volt, aminek kiderült. És a harci ló kimondta a szavát, furcsa módon. De nem mint lovas támadás résztvevője, hanem mint eszköz, amellyel egy katonát a támadásvonalhoz szállítanak.
Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy tábornokok és társaik a gyalogsággal és a harckocsizókkal egyenrangú győzelmet kovácsoltak. És sikeresen kovácsoltak.
Példa a 4. gárda Kubai Lenin Rend, Suvorov és Kutuzov Vörös Zászlós Rendjei összetételére, a kozák lovashadtest Issa Aleksandrovich Pliev parancsnoksága alatt. 1943. október 1 -én a hadtest így nézett ki:
9. gárda kubai kozák lovashadosztály
10. gárda kubai kozák lovashadosztály
30. lovas hadosztály
1815. önjáró tüzérezred
152. gárda páncéltörő tüzérezred
12. gárdahabarcs ezred rakétahabarcs
255. légvédelmi tüzérezred
4. gárda páncéltörő hadosztály
68. gárdahabarcs hadosztály
27. gárda külön jelosztálya.
És szükség szerint az alakulat tankokat és repülőgépeket is kapott. És az alakulat Maykopból Prágába ment. Részt vett a Kaukázusért folytatott csatában, az Armaviro-Maikop védekező, észak-kaukázusi, Rosztov, Donbass, Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Belorusszia, Bobruisk, Minszk, Lublin-Brest, Debrecen, Budapest, Pozsony és Pozsony-Brnovo offenzívában tevékenységek.
Itt a "karddal bolond" …
Mindezzel Semjon Mihajlovics nem volt sem karrierista, sem díjkedvelő. A Nagy Honvédő Háborúban részt vevő marsallok közül csak Vorošilov, Budyonny és Tolbukhin nem váltak a Szovjetunió hőseivé. Miért más kérdés, de tény. Sztálin jobban tudta, kikből és mire készít Hősöket.
És 1943 -ban, amikor Budyonnyt kinevezték a Vörös Hadsereg lovasságának főnökének, betöltötte a 60. életévét … Logikus, hogy a frontokat és a hadseregeket fiatalabbak vezényelték. Sokan azt mondják, hogy ugyanaz a Zsukov és Rokossovszkij nem sokkal fiatalabbak voltak. De Budyonny, anélkül, hogy magas állásokat foglalt volna el, senkinek nem állt fel az út túloldalán, és nem ült senkire. És ugyanazok Zsukov és Rokossovszkij tartoznak valamivel Semjon Mihailovicsnak.
A Georgievsky -díjakhoz Budyonnynak külön zubbonya volt
Valójában ez minden. Valaki, ha akar, láthat Budyonnyban egy közeli gondolkodású harmonikást. Igen, tudta, hogyan kell harmonikázni, és igen, Sztálin szeretett hallgatni. Budyonny még egy lemezt is felvett az 50-es években, a "Bayanists Duet" -t, ahol Semyon Mihailovich maga adta elő a német rendszer szájharmonikájának részét, a gombos harmonika részét pedig az ismert rostovi harmonikás Grigorij Zaicev adta elő. Négy nyelvet tudott jól: németül, franciául, törökül és angolul.
Aki pedig nem akarja, az egy kicsit más képet láthat. Bátor katona, intelligens parancsnok, ember, aki mindent megtett az ország érdekében azokban a nehéz években. Mindenkinek a sajátját.
