Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?

Tartalomjegyzék:

Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?
Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?

Videó: Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?

Videó: Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?
Videó: Főnix Drámastúdió vizsgadarabok 2017 El nem küldött levelek 2024, Lehet
Anonim
Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?
Miért pusztította el Hruscsov a sztálini arteleket?

Sok "fekete mítosz" született a sztálini Szovjetunióról, amelyek negatív benyomásokat keltettek a szovjet civilizációról az emberek körében. Az egyik ilyen mítosz hazugság a nemzetgazdaság "totális államosításáról" a Szovjetunió és Sztálin alatt. Sztálin idején virágzott a magánkezdeményezés. Az Unióban számos artell és kézműves dolgozott. Hruscsov volt az, aki elpusztította ezt a tevékenységi kört, amely nagyon hasznos volt az állam és az emberek számára.

Artels Sztálin alatt

Úgy gondolják, hogy a szocializmus, a parancsnoki-adminisztratív és a tervezett rendszer alatt a vállalkozói szellem lehetetlen. Ismeretes, hogy a NEP (Új Gazdaságpolitika) uralkodása alatt a szövetkezetek és az artellák virágoztak és előállították a fogyasztási cikkek nagy részét. Igaz, ekkor összeolvadt az új polgári (NEP) spekulatív tőkéje és a szovjet bürokrácia. Vagyis a korrupciós rendszerek virágzottak.

Úgy tűnt, hogy Sztálin idején, amikor a NEP -t bezárták, kollektivizálást és iparosítást hajtottak végre, a szövetkezeti artelek eltűnnek. Az ellenkezője azonban igaz volt. A sztálini birodalomban a vállalkozói szellem új virágkorát élte át. A sztálini Szovjetunióban a kisüzemi termelés az ország nemzetgazdaságának nagyon erős és észrevehető ágazata volt. Artels még fegyvereket és lőszert is gyártott a Nagy Honvédő Háború idején. Vagyis magas technológiákkal és saját termelési létesítményekkel rendelkeztek. A Szovjetunióban a termelési és halászati artelék minden lehetséges módon és módon támogattak. Már az első ötéves terv során 2, 6-szor körvonalazódott az artellák tagjainak növekedése.

1941 -ben a szovjet kormány megvédte az arteleket a hatóságok szükségtelen beavatkozásától, jelezte, hogy a termelőszövetkezetek vezetését minden szinten meg kell választani, és két évre mentesítette a vállalkozásokat minden adó és a kiskereskedelmi árak feletti állami ellenőrzés alól. A kiskereskedelmi áraknak azonban nem kellett volna 10-13%-nál nagyobb mértékben meghaladniuk a hasonló termékekre vonatkozó kormányzati árakat. Meg kell jegyezni, hogy az állami vállalatok rosszabb helyzetben voltak, mivel nem rendelkeztek előnyökkel. Annak érdekében, hogy a gazdasági vezetés ne tudja "összetörni" a szövetkezeteket, a hatóságok meghatározták a nyersanyagok, a berendezések árait, a szállítási költségeket, a raktárakban és a kereskedelmi létesítményekben való tárolást is. Így a korrupció lehetőségei jelentősen csökkentek.

Még a háború legnehezebb körülményei között is a szövetkezetek megtartották a kényeztetés jelentős részét. És a háború befejezése után, a helyreállítási időszakban ismét bővítették őket. Az artelek fejlesztését fontos állami feladatnak tekintették - hogy az artelek segítsék az állam helyreállítását. Különösen azok a vállalkozások részesültek juttatásokban, ahol fogyatékkal élők dolgoztak, amelyekből sok volt a háború után. Sok volt frontvonalú katonát utasítottak arra, hogy új artellákat szervezzenek különböző településeken és helyeken.

Az ősi orosz hagyomány új élete

Valójában Sztálin idején az artellák új életet kaptak, új fejlettségi szintet értek el. Így folytatódott az orosz társadalom ősi ipari hagyománya. Az ipari közösségek-artelek az ősi idők óta Oroszország és Oroszország gazdasági életének legfontosabb részét képezik. A munkaszervezés artel elve Oroszországban már az első Rurikovichok birodalma idejétől ismert. Nyilvánvaló, hogy korábban, az előre rögzített időkben létezett. Arteleket különböző neveken ismerték: osztag, csőcselék, testvériség, testvérek stb. Az ókori Oroszországban az ilyen közösségek katonai és termelési feladatokat is elláthattak. Előfordult, hogy egész falvak és közösségek közös artelt szerveztek (közös horgászat, hajóépítés stb.). A lényeg mindig ugyanaz - a munkát egymással egyenlő emberek csoportja végzi. Elvük egy mindenkiért, mindenki egyért. Szervezeti kérdésekben a herceg vajda, atamán-hetman, mester, akit a közösség teljes jogú tagjai választanak. Az artel minden tagja elvégzi a dolgát, aktívan támogatja egymást. Nincs elve annak, hogy az ember kizsákmányolja az embert, a közösség egy vagy több tagja gazdagodjon a dolgozók nagy részének rovására.

Így az ősidők óta az orosz földön uralkodott a közösségi, egyeztető elv, amely az orosz világkép és világnézet része volt. Segített és legyőzte az ellenségeket, és gyorsan felépült a katonai vagy társadalmi-gazdasági katasztrófákból, bajokból, és birodalmi hatalmat teremtett a legsúlyosabb körülmények között. Érdemes megjegyezni, hogy zord északi viszonyainkban csak ez az elv segített a legnagyobb birodalmi hatalom megteremtésében.

Sztálin idején, aki de facto újjáélesztette az orosz birodalmat államként, ez a legfontosabb orosz termelési hagyomány nemcsak megmaradt, hanem új lendületet is kapott a fejlődéshez. Az artel fontos helyet foglalt el a szovjet társadalomban. A vörös császár után 114 ezer különböző irányú műhely és szövetkezet maradt az országban. A fémmegmunkálás, ékszerek, élelmiszeripar, textil- és vegyipar, fafeldolgozás, stb. Körülbelül 2 millió ember dolgozott szövetkezetekben-arteliben. Az ország bruttó ipari termelésének mintegy 6% -át termelték. A szövetkezetek különösen a bútorok, fémedények, kötöttáruk, gyermekjátékok stb. Jelentős részét állították elő. Ennek eredményeként a magánszektor nagyban hozzájárult a könnyűipar fejlődéséhez és a fogyasztási cikkek lakossági ellátásához. Az Artels gyakorlatilag minden, a mindennapi életben szükséges tárgyat és árut előállított a Szovjetunió nemzetgazdaságának legproblémásabb ágazatában. Ez összefüggésben állt a nehézipar, a gépipar és a katonai-ipari komplexum fejlesztésének prioritásával (a civilizáció és az emberek fennmaradásának kérdése). A háborús években pedig a magánszféra létrehozta a fegyverek gyártását kész alkatrészekből, lőszeres dobozokat, lőszereket készített katonáknak és lovaknak stb.

Érdekes, hogy a magánszektor nem csak a gyártással volt elfoglalva. Tervezőirodák, kísérleti laboratóriumok, sőt két kutatóintézet tucatjai dolgoztak a magánszférában. Vagyis volt kutatóosztály is, a szovjet artelek nem a feudális idők emlékei voltak. A szovjet artelek fejlett termékeket is gyártottak. Például a "Progress-Radio" leningrádi artel gyártotta a Szovjetunió első csővevőit (1930), az első rádiót (1935), az első katódsugárcsővel ellátott televíziókészülékeket (1939). Ennek a területnek még saját (nem állami!) Nyugdíjrendszere is volt. Az artelék pénzügyi tevékenységet is folytattak: kölcsönöket nyújtottak tagjaiknak berendezések, szerszámok vásárlásához, lakások építéséhez, állatok vásárlásához stb.

A magánszektorban is általános volt a haladás a szovjet államban. Tehát a leningrádi "Joiner-Stroitel" vállalkozás, amely az 1920-as években szánokat, kerekeket, bilincseket stb. Gyártott, az 50-es években "Radist" néven vált ismertté, és a bútorok és rádióberendezések nagy gyártójává vált. A Gatchina artel "Jupiter", amely az 1920 -as és 1940 -es években különféle háztartási cikkeket és szerszámokat gyártott, az 1950 -es évek elején edényeket, fúrógépeket, préseket és mosógépeket gyártott. És sok ilyen példa volt. Vagyis a magánvállalkozások, lehetőségeik a Szovjetunióval együtt növekedtek.

Ennek eredményeképpen a Szovjetunióban a sztálini időszakban a vállalkozást nemcsak nem sértették meg, hanem éppen ellenkezőleg, ösztönözték. A nemzetgazdaság fontos ágazata volt, és aktívan fejlődött és javult. Fontos megjegyezni azt is, hogy a termelékeny vállalkozói kedv növekedett, nem pedig a NEP éveiben elszaporodott, a Gorbacsov-katasztrófa és a kilencvenes évek liberális, pusztító reformjai során helyreállított merkantilis parazita-spekulatív. Sztálin „totalitarizmusa” alatt a magánkezdeményezést és a kreativitást minden lehetséges módon ösztönözték, mivel ez előnyös volt az állam és az emberek számára. A magánvállalkozások stabilabbá tették a Szovjetunió gazdaságát. Ugyanakkor a szovjet vállalkozókat megvédte a szovjet állam, megfeledkeztek egy olyan problémáról, mint a bürokrácia összevonása a szervezett bűnözéssel, a bűnözés veszélyéről.

Sztálin és társai jól megértették a magánkezdeményezés fontosságát az ország gazdaságában és az emberek életében. Elnyomták a marxizmus-leninizmus dogmatikusainak azon törekvéseit, hogy elpusztítsák és államosítsák ezt az ágazatot. Különösen az 1951-es, az egész Unióban folytatott megbeszélésen Dmitrij Sepilov közgazdászt (Sztálin javaslatára kinevezték a Szovjetunió első szocializmus politikai gazdaságtanáról szóló tankönyvének megalkotásáról szóló szerzőcsoport csapatának vezetőjévé) és A Szovjetunió könnyűipari minisztere és Alekszej Koszgin, a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt működő Kereskedelmi Iroda elnöke védte az artelek és a kollektív gazdák személyes cselekményeinek szabadságát. Ugyanez a gondolat jegyezhető fel Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című munkájában (1952).

Így a szovjetellenes, oroszellenes mítosszal ellentétben („véres Sztálin” alatt csak kirabolták az embereket) minden fordítva volt. A népet feudalizmus és kapitalizmus alatt rabolták ki. Sztálin szocializmusa alatt az országban becsületes, ipari vállalkozói rendszer alakult ki és tökéletesen működött (átment a legszörnyűbb háború próbáin). És nem a kereskedő-spekulatív, uzsora-élősködő, mint Oroszországban a főváros győzelme idején. A vállalkozókat megvédték a visszaéléstől és a zsarolástól a korrupt hivatalnokok, a bankárok-uzsorások és a bűnügyi világ nyomása és élősködése. A vörös császár alatt a magánvállalkozás szervesen kiegészítette a közszférát.

Kép
Kép
Kép
Kép

Hruscsovics

Hruscsov "peresztrojka-1" -t rendezett az országban, és több súlyos, szinte halálos csapást mért az orosz (szovjet) államra és népre. Elhagyta a sztálini fejlődést, amely a Szovjetuniót az emberiség fejlett civilizációjává változtatta. A szolgáltatás, a tudás és a teremtés társadalmának felépítésétől. A szovjet elit nem volt hajlandó fejlődni, a "stabilitást" választotta, ami végül a szovjet civilizáció megsemmisítéséhez vezetett.

Hruscsov "olvadása" tönkretette a sztálini rendszert. 1956. április 14 -én megjelent az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának rendelete "Az ipari együttműködés átszervezéséről", amelynek értelmében a szövetkezeti vállalkozások az államhoz kerültek. A vállalkozások tulajdonát ingyen elidegenítették. Kivételt csak a háztartási cikkek, a kézművesség és a fogyatékossággal élő emberek artelljei kistermelői jelentettek. Mindazonáltal megtiltották nekik a rendszeres kiskereskedelmet önállóan. Így Hruscsov az állam és az emberek számára hasznos magánvállalkozások pogromját rendezte.

Ennek a pogromnak az egyik negatív megnyilvánulása a híres szovjet deficit volt, amelyet a posztszovjet uralkodók, tisztviselők és liberálisok folyamatosan szemrehánynak a Szovjetunióval. Sztálin idején, amikor szövetkezeti artellák tízezrei, egyéni kézművesek százezrei működtek az országban, az emberek élelmezési szükségleteit kielégítették a kolhozpiacok, az egyéni parasztok és a magántulajdonban lévő kollektív gazdák, nem volt ilyen probléma. A sztálini Szovjetunióban helyi szinten oldották meg az árucikkek (általában élelmiszerek vagy háztartási cikkek, vagyis az artelek specializálódtak) hiányának problémáját.

A Szovjetunióban működő szövetkezetek újjáéledtek Gorbacsov alatt, de alapvetően ez már nem a magángyártás volt, hanem spekulatív, kereskedelmi és pénzügyi tevékenység, amely nem az ország fejlődéséhez és az emberek jólétéhez vezetett, hanem egy szűk csoport gazdagodásához. az „új oroszokról”. Új polgárok és kapitalisták, akik a Szovjetunió-Oroszország kifosztásán hizlalnak.

Ajánlott: