Sztálin halála után a pártvezetés nem merte folytatni életművét. A párt lemondott a társadalom fejlődésének fő (fogalmi és ideológiai) erőként betöltött szerepéről, a szovjet civilizáció erkölcsi és szellemi vezetőjéről. A pártelit a hatalomért folytatott küzdelmet részesítette előnyben, és fokozatosan új "mesterek" osztályává fajult, ami 1991 -ben új civilizációs és geopolitikai katasztrófával végződött.
Ezért a pártvezetés a sztálini "mozgósítási modell" csökkentését kezdte azzal, hogy először megtörte az ideológiai, majd a szervezeti alapokat. A populizmus -politika mainstreamjének első lépése L. P. Beria belügyminiszter és asszisztenseinek kiesése volt. Beria veszélyes volt, mint Sztálin szövetségese, a 20. század "legjobb menedzsere" (a "véres" Berija fekete mítosza; 2. rész), aki a különleges szolgálatokat irányította. Ő lehet az Unió új vezetője. Ezért megölték és "önkény és hatalmas elnyomás" miatt hibáztatták. Ezzel egy időben átszervezték és megtisztították a biztonsági struktúrákat. A külön MVD -t és az MGB -t (állambiztonság) egyesítették. Ezután a létszámot csökkentették, és a Belügyminisztérium nagy tisztogatását hajtották végre. Az alkalmazottak egy részét bíróság elé állították és különböző feltételekre ítélték, míg másokat közigazgatásilag büntettek. 1954 -ben a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottságot (KGB) elválasztották a Belügyminisztériumtól. A Szovjetunió belügyminisztere (OSO) alatt rendezett rendkívüli ülést felszámolták. Fennállása alatt az 1934 és 1953 közötti CCA 10101 embert ítélt halálra. Bár az elnyomásról szóló publicisztikai szakirodalom a CCO -t mutatta be, mint szervet, amely szinte a legtöbb mondatot elfogadta.
Az elnyomás témájára való különös figyelem fényében változások történtek a büntetőjogban. 1958 -ban elfogadták a Szovjetunió és az uniós köztársaságok büntetőjogi jogalkotásának alapjait; 1960 -ban elfogadták az alapok alapján kidolgozott új büntető törvénykönyvet, amely felváltotta az 1926 -os törvénykönyvet. Ezenkívül sok munkát végeztek az elnyomás és a rehabilitáció eseteinek felülvizsgálatán. Megkezdődött a deportált népek állami oktatási jogainak helyreállítása. Így 1957-ben helyreállították a Csecsen-Ingusz Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot (1936 és 1944 között létezett), és nagyobb mértékben, mint korábban. A Karacsájok rehabilitációja után a Cserkesz Autonóm Régiót Karacsáj-Cserkesz Autonóm Kerületté alakították át, a Sztavropol Terület három kerületét helyezték át hozzá. A Kabardin ASC a balkárok rehabilitációja után ismét Kabardino-Balkarian ASSR-vé alakult át (1936-1944 között létezett). 1957-ben helyreállították a Kalmyk Autonóm Területet: 1935-1947-ben. ott volt a Kalmyk ASSR. 1958 -ban az autonóm régiót Kalmyk ASSR -vé alakították át. 1956-ban, miután megerősítette a barátságot Finnországgal, a Karéló-Finn Szovjetuniót az RSFSR részeként karéliai ASSR-vé alakították át. Így ettől a pillanattól kezdve 15 köztársaság volt a Szovjetunióban, és jogaik jelentősen kibővültek. Vagyis megsértették Sztálin politikáját a Szovjetunió egységének megerősítésére, ami végül az Unió halálának egyik oka lesz. Egy nemzeti "bányát" ismét a Szovjetunió alá vonnak.
1956-ban az evolúciós (rejtett) sztálinizáció radikális szakítást engedett a múlttal: a kommunista párt XX. Kongresszusának zárt ülésén N. S. Hruscsov jelentést tett, amelyben leleplezte Sztálin személyiségkultuszát. Erőteljes csapás volt a szovjet projekt megalapozására., Szovjet civilizáció és állam. Ez volt az első lépés legitimitásának megsemmisítése felé. Ugyanez a pusztító folyamat kezdődött, amely 1917 -es katasztrófához vezetett - a civilizációs projekt (amelyet Sztálin alatt az emberek támogattak) elkülönülése saját elitjének politikai projektjeivel. Ez az alapvető ellentmondás robbantotta fel az országot 1917 -ben és 1991 -ben. (a jelenlegi RF ugyanazon az úton halad, de sokkal gyorsabban). Ez a tragikus ellentmondás, hiba nem teszi lehetővé Oroszország-Oroszország összhangját, a Fényes Oroszország eszméinek megvalósítását.
Ezenkívül a XX. A szocialista táborban szakadás történt. Kína különösen nem fogadta el Hruscsov revizionizmusát. Moszkva elvesztette stratégiai szövetségét a "második emberiséggel". Ugyanakkor Peking tovább használta a Szovjetunió katonai, műszaki, atomi, rakéta és egyéb vívmányait fejlesztésére.
Nem a „hibák kijavításáról és az igazság helyreállításáról” volt szó, és az új kormánynak sem volt kísérlete a régi becsmérlésére annak érdekében, hogy megerősítse sajátjait. Pontosan csapás volt a szovjet civilizáció alapjaira. A pártelitet megrémítette az új valóság, amelyet Sztálin teremtett, a magas küldetés és felelősség az emberek iránt. A pártfunkcionáriusok a fejlődés helyett a stabilizációt, a változások helyett a sérthetetlenséget részesítették előnyben. A pártelit legszívesebben megbékélt a régi világgal, megegyezett az együttélésről: az első lépés, aztán kísérlet lesz az egyesülésre. Anyagi szükségletekre és személyes érdekekre támaszkodtak. Ez a pártelit romlásához és elfajulásához, az 1985-1991-es kapitulációhoz vezet.
Ezért Hruscsov nyílt és nagy hazugsághoz ment. A vörös császár sírját szeméttel töltötte meg, megfeketítette képét, hogy kizárja a sztálini irányba való visszatérés lehetőségét a jövőben. Például ekkor jött létre Hruscsov, majd Szolzsenyicin segítségével a „millió ártatlan elnyomott”, „a sztálini elnyomás áldozatai” mítosza (további részletekért lásd a „VO” című cikket: „Sztálin véres népirtása”; Szolzsenyicin propagandája; GULAG: Archívum a hazugság ellen). Hruscsov tehát azt mondta jelentésében: "Amikor Sztálin meghalt, akár 10 millió ember tartózkodott a táborokban." A valóságban 1953. január 1 -jén 1,7 millió foglyot tartottak a táborokban, amelyekről Hruscsovnak tudnia kellett. Erről memorandum tájékoztatta. 1954 februárjában a Szovjetunió legfőbb ügyésze, a Szovjetunió belügyminisztere és a Szovjetunió igazságügyi minisztere által aláírt bizonyítványt adtak át neki, amely pontos információkat tartalmazott az összes típusú elítéltek számáról igazságügyi szervek az 1921 -től 1954. február 1 -ig tartó időszakban. Így Hruscsov az SZKP XX. Kongresszusának készített jelentésében és számos más beszédében szándékosan, politikai célokból torzította el az igazságot.
Ettől a pillanattól kezdve az elnyomás témája szinte az új "ötödik oszlop" (másként gondolkodók) és a "világközösség" fő információs fegyverévé vált a Szovjetunió elleni hidegháború idején. A Nyugat erőteljes fegyvert kapott a Szovjetunió ellen, és elkezdte forgatni a "Sztálin véres elnyomásai" mítoszát. A Szovjetunió elvesztette a világközösség liberális és baloldali értelmiségének támogatását, amely addig a pillanatig hitt a népek közös jólétének szovjet projektjében és a szocializmus győzelmében a kapitalizmus felett. A világközösség elkezdett a Szovjetunió hidegháborús ellenfelei felé fordulni. Ezt a folyamatot aktívan bevezették a szovjet és a nemzeti értelmiséggel, amit a Hruscsov "olvadása" elősegített. A szovjet értelmiség, akárcsak az orosz értelmiség 1917 előtt, a Nyugat fegyverévé válik saját államával szemben. Ezenkívül az „elnyomott” nemzeti kisebbségeket az oroszok - a „megszállók” és „Sztálin hóhérai” - ellen állították szembe. És így, az elnyomás témája erőteljes információs és pszichológiai fegyverré vált a szovjet nép és az ország ellen.
Hruscsovtól sikerült megfosztani a szovjet civilizáció szentségét, az állam, hogy tönkretegye lelki kapcsolatait az emberekkel, elszakítsa a pártot az emberektől, és ugyanakkor bűntudat -komplexumot hozzon létre azokban, akik az Uniót építették és védték. A korábbi hősökből, védőkből és alkotókból "véres hóhérok" vagy "hóhérok csatlói", a sztálini "gonosz birodalom" "fogaskerekei" lettek.
Szintén megtörtént az állam ideokratikus alapjának megsemmisítése (nagy ötlet, kép a szebb jövőről). Megvalósult, „az eszmék partraszállása” - a szovjet közösség igazságos és testvéri életének távoli képét („fényes jövő” mindenkinek) felváltotta egy nyugati stílusú fogyasztói társadalommal. Az ideokratikus alapítvány utópiát (ideális, nagy ötlet) és elméletet, programot (az élet és a jövő tervének racionális magyarázata) tartalmaz. Hruscsov "peresztrojka" elrontotta mindkét részt és elválasztotta őket. Az ötletet megsemmisítette Sztálin imázsának gyalázása, megközelítése ("a szovjet emberek jelenlegi generációja a kommunizmus alatt fog élni") és a vulgarizáció (materializáció). Az elméletet elrontotta a józan észtől való eltérés, még olyan megalapozott programok végrehajtásakor is, mint a szűzföldek fejlesztése, valamint különböző kampányok - "hús", "tejtermék", "kukorica", "a nemzetgazdaság vegyszerezése", a túlzott militarizáció megtagadása stb.
A kormányzás területén a radikális de-sztálinizációt az egész kormányzati rendszer éles decentralizációjára és megosztására redukálták. Az uniótól a köztársasági közigazgatásig 1954-1955. több mint 11 ezer vállalkozást adtak át. 1957 -ben az ágazati irányítási rendszert területi rendszerre változtatták. A köztársaságok legfelsőbb szovjetjei 107 gazdasági régiót hoztak létre (ebből 70 az RSFSR -ben), amelyekben kollegiális irányító testületeket hoztak létre - gazdasági tanácsokat (SNKh). 141 szakszervezeti és köztársasági minisztériumot oszlattak fel. 107 kis kormány volt ágazati és funkcionális osztályokkal. A köztársasági SNKh föléjük épült - párhuzamosan a fennmaradó minisztertanácsokkal. A gazdaság irányításának megosztása a hatalmi szervek megosztásához vezetett. 1962 -ben a legtöbb területen és régióban két dolgozó népszovjet szovjetet hoztak létre - egy ipari és egy vidéki.
1962 -ben a gazdasági tanácsok kibővítették és megalapították a Szovjetunió Szövetségi Gazdasági Tanácsát, 1963 -ban pedig a Szovjetunió Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsát, amelyhez az Állami Tervező Bizottság, az Állami Építési Bizottság és más gazdasági bizottságok tartoztak. alárendelt. A decentralizáció a termelés technikai színvonalának csökkenéséhez vezetett, és a minisztériumok felszámolása megfosztotta a Szovjetuniót a legfontosabb előnytől - az erők és eszközök összpontosításának képességétől a tudomány és a technológia fejlesztése érdekében, hogy egységes technológiai politikát folytasson a Szovjetunióban. a legjobb eredményeket minden iparágra kiterjeszteni.
Hruscsov "peresztrojka" nem hozta össze a Szovjetuniót. 1964 -ben leváltották a hatalomról. A pártelit félt Hruscsov radikalizmusától és önkéntességétől. Stabilitást akart, és még nem állt készen a Szovjetunió összeomlására. A korábbi reformok egy részét leállították. Megtörtént az ipari és mezőgazdasági regionális pártszervezetek szakszervezete; helyreállították az ipari gazdálkodás ágazati elvét, megszüntették a gazdasági régiók köztársasági SNKh -ját és SNKh -ját.
A szovjet rendszer és gazdaság annyira stabil volt, hogy a legfelsőbb hatalom indokolatlan vagy szabotázs akciói nem okozhattak azonnal katasztrófát. A radikális mozgásokat „kioltották” a rendszeren belül. Ezért tehetetlenségből a Szovjetunió még mindig haladt előre, a tudomány, a technológia és az oktatás, a katonai-ipari komplexum, a fegyveres erők, a tömeges lakásépítés javította az emberek jólétét. A Sztálin idején elindított fő programok, különösen az űrprogram, meghozták gyümölcsét. A Szovjetunió nagyhatalom volt, amelynek pozíciói határozták meg a világ erőviszonyait, ami lehetővé tette az új világ és a jelentős regionális háborúk elkerülését. Különösen Amerika nem tudta felszámolni a kubai forradalmi rezsimet (az orra alatt), nagy hatást gyakorolt a világ véleményére. Sok más pozitív fejlemény is történt: a külpolitikában, a gazdaságban, az űrben, a fegyveres erőkben, a sportban, a tudományban és az oktatásban, valamint a kultúrában.
Hruscsov azonban megtette a fő dolgot: sztalinizálása, a "peresztrojka-1" halálos csapást mért a szovjet civilizáció ideológiai alapjaira. A megsemmisítési folyamatok elindultak, és az 1991 -es katasztrófához vezettek.
