Z. P. cselekedeteinek tanulmányozása. Rozhestvensky a tsushimai csata napjának első felében arra a következtetésre jutott, hogy az orosz parancsnoknak rendkívül jó okai vannak arra, hogy nem sietett bevetni a századot a harci alakulatba. A helyzet az, hogy nagy sebességgel vesztve a japánoktól, Z. P. Rozhestvenszkijnek esélye sem volt felülmúlni H. Togót az ébresztő oszlopok klasszikus manőverezésében. Alakítson orosz osztagot oszlopban, párkányon vagy elöl - a japán admirális néhány helyes cselekedetével a "T átkelés" szinte elkerülhetetlen volt.
Az orosz admirális intézkedései
Nyilvánvalóan Z. P. Rozhestvensky látta a kiutat abban, hogy nem fogadja el a csataalakítást, amíg meg nem jelennek a fő ellenséges erők, és csak ezután épül újra. Ebben az esetben az orosz parancsnoknak jó esélye volt elkerülni a "T átkelést", mert H. Togo az utolsó pillanatig nem fogja tudni az alakulatot, amelybe az orosz század beveti magát. Ennek a döntésnek azonban volt egy árnyoldala. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a láthatóság május 14 -én reggel nem haladta meg a 7 mérföldet, Z. P. Rozhestvensky megkockáztatta, hogy a tűz megnyitása idejére nem lesz ideje befejezni az újjáépítést.
Ezért az orosz parancsnok megpróbálta biztonságban játszani. Amikor körülbelül hajnali 06.30 -kor a századon megtalálták Izumiját, nem tett semmit, joggal hitte, hogy a főerő még messze van. A század alakulataiban tovább vonult, fő erői két párhuzamos oszlopban vonultak. De amikor megjelent a 3. harci különítmény, Z. P. Rozhestvensky, a H. Togo csatahajóinak és H. Kamimura páncélozott cirkálóinak küszöbön álló megjelenésére számít, elrendeli a jobb oldali oszlopnak, hogy növelje a sebességet 9 -ről 11 csomóra. Így a jobb oszlop fokozatosan megelőzte a bal oldalt, csökkentve a harci vonallá való újjáépítéshez szükséges időt - azonban ez a manőver egyelőre kívülről rosszul látható volt, és nem adott képet arról, hogy pontosan mik az oroszok ig.
De telt az idő, és a japánok fő erői nem. A jobb oldali oszlop erősen előrehaladt, és Z. P. Rozhestvensky csak ébredéssé tudott újraépülni. Ebben a pillanatban rövid összecsapás folyik a japán cirkálókkal, és egy időre megszakadt a kapcsolat. A megfigyelés hiányát kihasználva Z. P. Rozhestvensky megpróbál átszerveződni az ébrenléti oszlopból a frontvonalba. Ennek volt értelme, hiszen a cserkészeknek valószínűleg jelenteniük kellett H. Togónak az orosz század megalakulását, de ekkor a japán parancsnokot meglepte egy kis meglepetés.
De ez a meglepetés nem jött jól - a manőver végrehajtásának kezdetén japán cirkálók jelentek meg. Aztán Z. P. Rozhestvensky elrendeli a 2. különítménynek, hogy törölje a manővert, és az első különítménye, amely a Borodino osztály 4 századának csatahajójából áll, visszatér a frontra. Ennek eredményeként az orosz század ismét két párhuzamos oszlopban mozog, és az egyetlen különbség az, hogy ha reggel az "Oslyabya" és a 2. harci különítmény a jobb oszlopba ment, akkor az 1. páncélos különítmény nyomán a bal oldali oszlopot.
Más szóval, Z. P. Rožesztvenszkij ismét nem harci rendben építette át hajóit, amelyből azonban gyorsan megfordulhatott mind az első vonalban, mind az ébrenléti oszlopban. Aztán mi történt?
És mit tett H. Togo?
A japán admirális 04.30 körül kapott üzenetet az orosz flottáról. Kicsivel több mint másfél órával később lehorgonyzott, és 06.07 -kor vezette fő erőit az elfogásra. NS. Togo általános csatát akart kezdeni Fr. Okinosima, de hogyan? Erre a kérdésre kimerítő választ maga a japán admirális ad a csatáról szóló hivatalos jelentésében:
„… A beérkezett jelentések lehetővé tették számomra, hogy több tíz mérföld távolságban tisztán lássam az ellenség helyzetét. Így még anélkül is láttam, hogy már tudtam, hogy az ellenséges flotta a 2. és 3. század összes hajójából áll; hogy 7 szállítás kíséri őket; hogy az ellenséges hajók két ébresztőoszlop kialakításában vannak, fő erői a jobb oszlop fejében vannak, és a szállítmányok a farokban vannak; hogy körülbelül 12 csomó sebességgel halad; hogy továbbra is a Keleti -szoroshoz megy stb. Ezen információk alapján döntést hozhatok - találkozhatok az ellenséggel a fő erőimmel körülbelül 14 órakor Okinosima közelében, és megtámadhatom a bal oszlop vezető hajóit."
Miért pont a bal? Nyilvánvalóan az "Oslyabi" csatahajó-cirkálóból ", a 2. páncéloshadosztály régi csatahajóiból és a 3." szamotópjaiból "épült fel egy nagyon sebezhető célpont, nem tudott ellenállni a japánok főereinek csapásának. Mindkét különítménynek csak az orosz század fő erejének - a "Borodino" osztály négy százados csatahajójának - támogatóerejeként volt értelme, de nélkülük nem tudtak sikeresen harcolni a japán csatahajók ellen. Másrészt, ha a 2. és 3. páncélos különítményt legyőzik, akkor a Borodino osztályú hajók sorsa gyorsan megoldódik. A bal oszlop megtámadásával a japán parancsnok gyorsan és minimális sérüléssel döntő sikert érhet el, és furcsa lenne, ha H. Togo figyelmen kívül hagyná ezt az esélyt.
Így a japán parancsnok vezette a flottát az oroszok felé. 13.17 -kor (japán adatok szerint) - 13.20 -kor (orosz adatok szerint) a felek látták egymást. A "Mikasa" -t a jobb oldali orosz oszlop irányától kissé jobbra találták, míg a japán csatahajók körülbelül 90 fokban keresztezték az orosz század irányát. jobbról balra.
Nyilvánvalóan H. Togo a tervét a gyakorlatba való átültetésre készülte - a baloldali orosz oszlop megtámadásához át kellett mennie az orosz század bal oldalára, amit meg is tett.
Az orosz század megkezdi az újjáépítést
Erre reagálva Z. P. Rozhestvensky azonnal elrendelte, hogy növelje zászlóshajója sebességét 11,5 csomóra, és elrendelte, hogy emelje fel a jelzést: "1. különítmény - tartsa meg a 11 csomót." "Suvorov", átment az "Oslyabi" pályán. Z. P tanúvallomása szerint. Rozdestvenszkij, a Nyomozó Bizottságból, a fordulót 13.20 -kor kezdték, és 13.49 -kor fejezték be - abban a pillanatban "Suvorov herceg" belépett az "Oslyabi" pályára, és jobbra fordulva vezette az orosz század főereinek ébresztőoszlopát.
Azt kell mondanom, hogy különböző, néha nagyon komoly forrásokban a fenti eseményeket teljesen más módon írják le. A japánok észlelésének idejét 13.20 -kor, de néha 13.25 -kor jelzik, és az 1. páncélos különítmény manőverének befejezésének időpontja 13.40-13.49 perc. Így a szemtanúk vallomása szerint a manőver végrehajtási ideje 15 percről 29 percre "ugrik". Van egy állítás, miszerint az 1. harci különítmény nem sorrendben, hanem "hirtelen" 8 pontot (90 fokot) fordult balra. Ugyanakkor az események szemtanúja, K. K zászlókapitány. Clapier-de-Colong a vizsgálóbizottságnak tett tanúvallomásában azzal érvelt, hogy a csatahajók nem "hirtelen", hanem sorrendben fordultak el, és nem 8, hanem 4 rumba (45 fok). A hivatalos orosz történetírás nyilvánvalóan úgy döntött, hogy valahogy összehangolja ezeket az ellentmondó álláspontokat, és egyetértett a zászlótisztvel abban, hogy a fordulat 4 rumba volt, de kijelentette, hogy nem szekvenciálisan, hanem "hirtelen" hajtották végre. De ez még nem minden: K. K. Clapier-de-Colong arról számolt be, hogy az 1. páncélos különítmény 11 csomó kifejlesztése után azonnal megfordult, de Leontiev 1st zászlóshajó bányatiszt arról számolt be, hogy a jobb oldali oszlop, miután 11 csomót fejlesztett, először megelőzte a bal oldalt, és csak ezután kezdett fordulni.
Külön kérdés a bal és a jobb oldali orosz oszlopok közötti távolság és relatív helyzetük. Z. P. Rozhestvensky azt állította, hogy az oszlopok közötti távolság 8 kábel, ugyanezt a távolságot Filippovsky zászlóshajó is jelezte. N. I. kontradmirális Nebogatov gyakorlatilag egyetértett velük, 7 kábelt jelentett. Voltak más hasonló tanúvallomások is: például Maksimov hadnagy az "Ushakov" parti védelmi csatahajóról 6-8 kábelt jelentett. De az "Eagle" csatahajó tisztjei más véleményen voltak, és 14-15, sőt 20 kábelről számoltak be, a Sisoy Veliky-n azt hitték, hogy az oszlopok közötti távolság 17 kábel stb. Ugyanez a probléma az oszlopok helyzetével: számos tanúvallomás és a hivatalos orosz történelem azt jelzi, hogy mire a japánok megjelentek a láthatáron, Oslyabya Suvorov vonalán volt, de vannak "vélemények", amelyek szerint ez a jobb oszlop kiderült, hogy az idő kissé előre tolódott.
Így nagyon nehéz következetes leírást készíteni erről a manőverről, a szemtanúk visszaemlékezéseire és a történelmi művekre támaszkodva, mivel az utóbbiak túlságosan ellentmondanak egymásnak. De az alábbiakban ismertetett okok miatt a szerző ragaszkodik a Z. P. Rozhdestvensky.
Így 13 óra 20 perckor az orosz század két oszlopban haladt, amelyek között körülbelül 8 kábel volt a távolság, míg az Oslyabya a Suvorov vonalán volt, vagy kissé lemaradt. A japánokat látva "Suvorov" azonnal 11, 5 csomóra növelte a sebességet. és balra hajlott, de nem 4 -gyel, és még inkább nem 8 ponttal, hanem egészen jelentéktelenül - az irányváltozás egy pontnál kevesebb volt, körülbelül 9 fok.
Annak érdekében, hogy egyetlen ébresztőoszlopot építsenek az 1. páncélos osztaggal az élén egy ilyen fordulat segítségével, majdnem fél óra kellett, de ez Z. P. Rozhestvensky nagyon boldog volt. Be kellett fejeznie az újjáépítést, mire a japánok tüzet nyitottak a bal oszlop hajóira, és ehhez csak annyi kellett. De a legfontosabb az, hogy egy ilyen, viszonylag lassan végrehajtott és kissé balra kanyarodó újjáépítést nagyon nehéz lett volna látni a japán zászlóshajóról.
A japán zászlóshajó szemszögéből szinte lehetetlen volt "elkapni" a "Suvorov herceg" és az őt követő 1. különítmény csatahajóinak enyhe sebességnövekedését és enyhe fordulatát. Így az orosz század fokozatosan átalakult harci alakulattá, de H. Togo számára a helyzet úgy nézett ki, mintha az oroszok továbbra is két oszlopban vonultak volna, és nem tettek semmit. Más szóval kiderült, hogy Z. P. Rozhestvenszkij mintha „meghívta” H. Togót, hogy rohanjon a viszonylag kiszolgáltatott baloldali oszlophoz, megmutatva neki, hogy ebben az esetben a „Borodino” típusú csatahajóknak már nem lesz ideje az orosz század vezetésére. Valójában a sebesség növekedésének és az 1. páncélos különítmény fordulatának köszönhetően ez nem így volt, mert az oroszoknak volt idejük befejezni az újjáépítést.
És kiderült, hogy ha Kh. Togo folytatja mozgását az orosz század felé, hogy legyőzze az Oslyabey által vezetett 7 régi hajót az ellenpályákon, hamarosan ébresztőoszlopot fog találni, amely a 2. Csendes -óceán legjobb csatahajóinak vezetésével közeledik hozzá. repülőszázad. A csata e kezdete rendkívül előnyös lett az orosz parancsnok számára, különösen azért, mert az orosz császári haditengerészetben az ellenpályákon való lövöldözést tartották az egyik legfontosabb tüzérségi gyakorlatnak.
Mindez persze egyáltalán nem ítélet volt H. Togo számára. A japán parancsnok, aki gyorsasággal fölényben volt, és látta, hogy nem mennek jól a dolgai, visszavonulhatott, megtörve a távolságot. De ebben az esetben a taktikai győzelem ebben a szakaszban maradt volna Z. P. Rozhestvensky: nem engedte az "átkelő T" -t, sőt kényszerítette a japánokat, hogy vonuljanak vissza, mit kérhet még tőle? Ezenkívül a japánok, amikor visszavonulnak, egy ideig az orosz fegyverek tüze alá estek, és nem voltak túl kedvező helyzetben maguknak: volt esély arra, hogy ne fulladjanak meg, de legalább károsítsák hajóikat. És ha Kh. Togo késleltette volna, vagy kockáztatta volna, hogy eltérjen a kis távolságban lévő ellenpályákon … Még akkor is, ha az orosz kagylók undorító minőségűek, és még akkor is, ha Kh. Kamimura nem tenné ki hajóit tőrtűznek, négy csatahajó áthaladása és a "Kasugoi" -ból származó Nissin 12 orosz hajó kialakítása mentén, amelyek közül 11 ("Nakhimov admirális" kivételével) nehézfegyvereket szállított - nagyon súlyos károkat okozhat a japánoknak.
Nyilvánvalóan a "H. Togo csapdája" első változatát a tisztelt V. Csistjakov terjesztette elő ("Negyedóra orosz ágyúkért"), és a szerző véleménye szerint nagyrészt igaza is volt. Természetesen lehetséges, hogy Z. P. Rozhestvenszkijt némileg más megfontolások vezérelték, mint V. Csistjakov leírta. De az tény, hogy az orosz parancsnok jól tudta, hogy milyen előnyökkel jár, ha a menetrendből harci rendbe történő átépítést késleltetik, ami Z. P. Rozhestvensky: a szerző egy korábbi cikkében idézte őket.
Az orosz század bal oldalára érve a japánok megfordultak, és ellenirányba léptek: mindez azért volt, mert megtámadják a viszonylag gyenge baloldali orosz oszlopot. Itt természetesen számos olvasónak van jogos megjegyzése - a ellentétes pályán eltérően H. Togónak aligha lett volna ideje, hogy teljesen összetörje a régi orosz csatahajókat 305 mm -es fegyverekkel, és akár "megtérülhettek volna" a H. Kamimura viszonylag gyengén páncélos cirkálói. De tény, hogy a japán század egyetlen ébresztőoszlopot sem alkotott, a 2. harci különítmény külön és kissé jobbra ment az 1 -től. Emellett H. Kamimura meglehetősen széles hatáskörrel rendelkezett, a helyzetnek megfelelően kellett cselekednie, és nem volt köteles követni a zászlóshajót. Így a Kh. Kamimura páncélozott cirkálói megtörhetik a távolságot, amikor ellenirányúkkal eltérnek, ami minimálisra csökkenti a kockázatukat, vagy akár vissza is vonulhat, ha nagyon felforrósodik. Nem valószínű azonban, hogy az orosz század tudhatott volna minderről.
A századok egy ideig az ellenpályákon konvergáltak, majd a japánok majdnem 180 fokot - pontosabban 15, és talán mind a 16 pontot - megfordultak, és lefektették az orosz századdal szinte párhuzamos pályára. Ezt a manővert később "Togo Loop" -nak nevezték.
Egy ilyen fordulat, amelyet az ellenségre való tekintettel hajtottak végre, semmilyen tekintetben nem tekinthető a japán taktika sikerének, mert a manőver végrehajtása során csak a bevetett hajók lőhettek, zavarva azokat, amelyek éppen a fordulóponthoz mentek.
2 perccel a Mikasa forgalomba kerülése után, azaz 13.49 -kor több esemény is történt egyszerre:
1. "Suvorov herceg" az orosz osztag fejéhez ment, és jobbra fordult, elesett a NO23 pályán, amelyet a bal oszlop követett;
2. "Mikasa" befejezte a kanyart, és új pályára lépett;
3. "Suvorov herceg" 9 csomóra csökkentette a sebességet. és tüzet nyitott.
Ezzel véget ért a csata előtti manőverezés - az orosz és a japán század fő erői beléptek a csatába, és a szerző tiszta lelkiismerettel térhetett vissza a Zhemchug és Izumrud cirkálók történetének leírásához. Az alulbecslés elkerülése érdekében azonban röviden és tömören megvizsgáljuk az ellenfél manővereinek következményeit.
Mennyire "helyettesítették" magukat a japánok a "Togo Loop" előadásával?
Sajnos a japán hajók fordulópontjának helyzete az orosz századhoz képest nem pontosan ismert: a szemtanúk vélemények "terjednek", tekintve, hogy az irányvonal 8 és 45 fok között volt balra. De akárhogy is legyen, van egy teljesen megbízható tény, amelyet maguk a japánok is megerősítettek-a csata első 15 percében, míg Mikasa 19 találatot kapott, köztük 5 * 305 mm-es és 14 * 152 mm-es lövedéket, máshol pedig a japán flotta hajói még legalább 6 kagylót találtak el. Miért legalább? A tény az, hogy a japánok természetesen a csata végén szinte minden találatot rögzíthettek a hajóikon, de természetesen nem mindig sikerült rögzíteniük a találatok idejét. Így csak slágerekről beszélünk, amelyek időpontja pontosan ismert, de teljesen valószínű, hogy voltak más is.
A fentiek mind az orosz hajók nagyon pontos lövöldözéséről tanúskodnak, ami aligha lett volna lehetséges, ha a japánok nagyon éles irányban fordultak volna. Így közvetett bizonyítékokkal vitatható, hogy a Suvorovtól a japán századig tartó csapás mindazonáltal közelebb volt a 45 fokhoz, mint a 8 -hoz.
A fentiekből az a következtetés vonható le, hogy az orosz és japán hajók kölcsönös helyzete a csata kitörésekor lehetővé tette az orosz tüzérek számára, hogy nagyszámú találatot érjenek el a japánoknál, azaz "Togo hurka" "rendkívül kockázatos manőver volt számukra.
Miért Z. P. Rozhestvensky az egész század tüzét a japán zászlóshajóra koncentrálta?
A kérdés nagyon fontos: vajon az orosz admirális valóban nem értette, hogy 12 hajó zavarja egymás célzását? Persze, hogy én voltam. Ezért Zinovy Petrovich nem adta ki a parancsot, hogy Mikasára lőjenek az egész századra.
Számos szemtanú vallomása szerint a "Knyaz Suvorov" jelet "1" -re emelték - ez az ellenséges hajó sorszámát jelezte, amelyre a tüzet koncentrálni kellett. Kétségtelen, hogy Mikasáról volt szó. De a lényeg az, hogy a január 10 -i 29. számú parancs szerint ez a jelzés nem a század egészét érintette, hanem csak az 1. páncélos különítményt. Szó szerint ez a hely így hangzik:
„A jelzés jelzi az ellenséges hajó számát, a nyomban lévő vezetés vagy az elülső jobb szárny pontszáma szerint. Az egész különítmény tüzét erre a számra kell összpontosítani, ha lehetséges."
Sőt, a szövegkörnyezetből kitűnik, hogy a századra pontosan az egyik páncélos századot értjük, és nem az egész századot. Így például a megrendelés a következő jelzést tartalmazza:
"… amikor ütközési pályán közeledik, és miután a tűz a fejre koncentrálódik, fel lehet tüntetni azt a számot, amelyre a század első (vezető) századának minden tüzérsége irányítania kell az akciót, míg a második különítmény továbbra is az eredetileg választott célkitűzésen dolgoznak."
Így Z. P. Rožesztvenszkij csak négy Borodino-osztályú csatahajót rendelt el Mikasára, míg a fennmaradó 2 páncélos különítmény szabadon választhatta meg célpontjait.
Milyen előnyöket kapott a japán admirális a Togo Loop végén?
Furcsa módon viszonylag kicsik voltak: a tény az, hogy abból a helyzetből, amelyben a japán hajók a manőver végén találták magukat, szinte lehetetlen volt kitenni az oroszokat a "T átkelésre". Más szóval, a "Loop Togo" után a 2. és 3. csendes -óceáni század, bár elvesztették helyzetelőnyüket (és a japánok megszerezték azt), ugyanakkor elfoglalták azt a helyzetet, amely kizárta annak lehetőségét, hogy "átkeljenek T -n".
A tény az volt, hogy az orosz és a japán század nagyon közel állt a párhuzamoshoz, és a japánok megelőztek. De minden próbálkozásuk jobbra fordulni, hogy feltárja az "átkelést T", ugyanazzal a fordulattal jobbra fordulhat az orosz századtól. Ebben az esetben a japánok a külső kerület mentén mozogtak, az oroszok pedig a belső mentén, hogy megtartsák jelenlegi helyzetüket, az oroszoknak rövidebb távot kellett megtenniük, mint a japánoknak, és ez semlegesítette a japánokat sebesség előnye.
Miért Z. P. Rozhestvensky nem használta ki a "belső kör mentén végzett manővert"?
Ki mondta, hogy nem használta? 13.49 -kor "Suvorov herceg" az NO23 -hoz fordult és tüzet nyitott, és 15 percig tartotta ugyanazt az irányt annak érdekében, hogy az orosz lövészek felismerjék a helyzet előnyeit. Majd 14.05 -kor Z. P. Rozhdestvensky 2 rumba balra fordul, hogy közelebb legyen a japánokhoz, de gyorsan rájön, hogy ez nem jó ötlet, majd feküdjön le 4 rumba jobbra. Így az oroszok és a japánok harci oszlopai párhuzamos pályákon voltak, és a japánok esélye az "átkelő T" beállítására nullára csökkent. Ezt már meg sem próbálták megtenni, arra korlátozódva, hogy 1. harci különítményük előrehaladt és balra az orosz zászlóshajótól, ami bizonyos előnyhöz juttatta a japánokat.
Miért Z. P. Rozhestvensky nem rohant 5 viszonylag gyors csatahajójával a japán hajók forgópontjához, hogy a csatát lerakóvá alakítsa?
Ennek az intézkedésnek a legcsekélyebb értelme sem volt több okból.
Először is, nem lehetett volna időben végrehajtani, mert figyelembe véve a jelek beállítására és felemelésére, valamint a sebesség 13-14 csomóra való növelésére fordított időt, az orosz hajóknak nyilvánvalóan nem volt idejük az ellenséges hajók közelébe kerülni. Ne felejtsük el, hogy az orosz adatok szerint körülbelül 37-38 kábel maradt a fordulóponthoz, vagyis kb. körülbelül 16 csomópont. Természetesen nem tudtak ilyen sebességet kifejleszteni, és még ha tehetnék is, nem tudnák gyorsan megtenni. Ezenkívül nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az egymást követő kanyarokkal ellentétben a "hirtelen" fordulóhoz zászlójelzésre volt szükség, és tárcsázni, emelni, várni kellett, amíg a parancsot kapott hajók fellázadnak (vagyis emelnek ugyanazokat a jeleket), és csak ezután rendelje el a végrehajtást …
Másodszor, sokkal jövedelmezőbb volt az előző pályát követni, mint fejjel előre rohanni. A tény az, hogy legalább 9 csomós sebességgel haladva közelebb hozta az orosz századot a japán fordulóponthoz, és megnyitotta számukra a legjobb irányszöget. Más szóval, mire a végső japán hajók, Kh. Kamimura gyengén védett cirkálói beléptek volna a kanyarba, szinte az egész század teljes oldalával lőhetett rájuk olyan távolságból, amelyet Z. P. Rozhestvensky úgy értékelte, hogy nem haladja meg a 35 kábelt az orosz hajó terminálján. Ugyanakkor az előrenyomulás azt jelentette, hogy a legerősebb orosz csatahajók nagy kaliberű tüzérségük (felsőtornyok) felével tudtak működni, és megakadályozták a 2. és 3. páncéloshadosztály hajóinak lövését.
Harmadszor, a manőver végén a "lerakó" még mindig nem sikerült - a ZP Rozhestvensky -nek, a japánok viszonylag lassan haladó 1. harci különítményének mindenesetre nem volt ideje, Kh. Kamimura cirkálóinak pedig nagyobb sebességgel, és nagyon gyorsan megtörheti a távolságot. De ezután az orosz századot 2 különítményre szétszórták volna, és könnyen legyőzték volna.
Miért kezdte a japán admirális a "hurkát"?
Mint korábban említettük, a japán parancsnok jelentésében azt mondta, hogy a hírszerzési adatok alapján úgy döntött, hogy megtámadja az orosz század bal oszlopát. Nyilvánvaló, hogy ettől a góltól az orosz század jobbhéjáról a balra váltott. H. Togo a következőképpen magyarázta későbbi tetteit:
"Az 1. harci különítmény ideiglenesen DNy -ra fordult annak érdekében, hogy az ellenség azt gondolja, hogy vele megyünk az ellenkező irányba, de 13.47 -kor azonnal Ost felé fordult, és az ívelt vonal mentén nyomta az ellenség fejét."
Azt kell mondani, hogy e manőver H. Togo által adott magyarázata teljesen kielégítő. Nem volt értelme "az ellenséget ellenintézkedésre késztetni". Mit lehetne ezzel elérni? Csak azt, hogy az oroszok megpróbálnák egy ébresztőoszlopba szerveződni. De ha H. Togo kezdetben ilyen manővert tervezett, akkor úgy kellett volna felépítenie a manőverét, hogy „átkeljen T”, vagy más jelentős előnyt érjen el. Mindazonáltal mindaz, amit a japán parancsnok elért a "Loop of Togo" eredményeként - szinte párhuzamos oszlopokban találta magát, valamivel az orosz század előtt -, teljesíthető volt szélsőséges fordulatok nélkül is a csatahajók nehézfegyvereinek ormányánál ZP Rozhdestvensky.
Más szóval, el lehetett hinni a japán admirálisnak, hogy manőverei egy előre megtervezett terv részét képezik, ha végrehajtásuk eredményeként a japánok egyértelmű, kézzelfogható előnyt kapnak, amelyet más módon nem lehet elérni. De ebből semmi sem történt. Ezért a legvalószínűbb, hogy H. Togo, aki kijött az orosz század bal kagylójába, és ellenpályára fordította, valóban a bal oszlopára fog esni, és úgy vélte, hogy a "Borodino" típusú csatahajóknak nincs idejük vezetni az orosz alakulatot. És amikor láttam, hogy az oroszoknak igenis sikerült, akkor sürgősen gondolnom kellett valamire. Valószínűleg nem mert "hirtelen" megfordulni, mivel ebben az esetben a csata irányítása junior zászlóshajójára hárult. Egyetlen fordulat maradt következetesen, amit H. Togo tett, vagyis ezt a döntést kényszerítették rá.
Így megállapítható, hogy Z. P. Rozhestvensky nagy sikert aratott - sokáig fenntartotta a "kétoszlopos" formációt és újjáépítette, hogy észrevehetetlen legyen a japán hajókról, taktikailag felülmúlta a japán parancsnokot, megmentette századát a "Crossing T" -től, feltéve, hogy lövészei A csata elején 15 perces előny és H. Togo csatára kényszerítése messze nem a lehető legjobb pozíció.
A fentiek mindezek lehetővé tennék, hogy az orosz parancsnokot ragyogó haditengerészeti parancsnoknak tekintsék … ha nem számos hiba miatt, amelyeket Zinovy Petrovich követett el minden szempontból kiemelkedő terve végrehajtása során. De erről a következő cikkben beszélünk.
