Az Armata projekt keretében néha szóba kerül az új fegyverek lehetséges használata. Különösen volt egy feltételezés, amely szerint az új orosz tanknak 152 mm -es fegyvert kell kapnia. Ennek ellenére már ismert, hogy az Armata 125 mm -es fegyvert kap. Meg kell jegyezni, hogy hazánkban megkísérelték megnövelt kaliberű modern tartályfegyverek létrehozását. Az elmúlt évtizedekben a szovjet, majd az orosz védelmi ipar többször is kísérletet tett egy modern, sima csövű, 152 mm-es harckocsipisztoly kifejlesztésére. Egy ilyen fegyver megalkotása és működésének kezdete valódi forradalom lehetett a tartályépítés területén, de a hazai harckocsik soha nem kapták meg. Több okból is 125 mm -es ágyúkkal vannak felszerelve.
LP-83
A nyolcvanas évek közepén a katonaság és a tanképítők körében elterjedt a vélemény arról, hogy a fegyverek kaliberének növelésével tovább kell növelni a páncélozott járművek tűzerejét. Annak érdekében, hogy megvizsgálhassuk egy ilyen fegyverrel való harckocsi létrehozásának lehetőségét, elindult az Object 292 projekt. Ennek a kísérleti projektnek a fejlesztését a Leningrádi Kirovszkij Gyár (LKZ) és a VNII Transmash szakemberei vállalták, a projektmenedzser N. S. Popov.
A kezdeti számítások szerint a tartály kialakítása a soros T-80BV meglévő alkatrészei és szerelvényei alapján nem tette lehetővé 140 mm-nél nagyobb kaliberű fegyverek használatát. A kaliber további növekedésével fennáll a deformáció és a gép szerkezetének károsodásának veszélye. Ennek ellenére számos számítás és kutatás után sikerült megtalálni a lehetőséget a tűzerő további növelésére. Ennek eredményeként megállapították, hogy a fegyver kaliberét 152,4 mm -re lehet növelni. Ezt követően új kérdés merült fel: a hordó típusa. Megfontolták a sima és puskás hordók használatának lehetőségét. Kezdetben a "Burevestnik" Központi Kutatóintézet kapott egy feladatot egy sima csövű, 152 mm-es fegyver kifejlesztésére, LP-83 jelöléssel. Később, sok vita után úgy döntöttek, hogy kipróbálják a puskafegyvert, de fejlesztése nem kezdődött el a nyolcvanas évek végén megnyilvánuló pénzügyi problémák miatt. Más források szerint a fegyver típusáról szóló vita a puskacső támogatóinak hiánya miatt ért véget.
A "Burevestnik" Központi Kutatóintézet mellett a Permi Gépgyárban egy ígéretes tankpisztoly projektjén dolgoztak. Ezen szervezetek mellett a tervek szerint másokat is bevontak a projektbe. Tehát az "Objektum 292" tartály tornyát az Izhora gyárnak (Leningrád) kellett volna építenie, de vezetősége a terhelés miatt elutasította ezt a parancsot. Ezt követően az LKZ szakemberei önállóan kidolgozták a torony kialakítását, és megrendelték összeszerelését a Zhdanovskiy közlekedéstechnikai üzembe (ma Mariupol városa), de ezúttal a tank szinte torony nélkül maradt. Végül egy projekt jelent meg a soros T-80BV tornyának módosítására annak érdekében, hogy egy nagyméretű fegyvert telepítsenek bele. Egy ilyen harci modult használtak végül a kísérleti "Objektum 292" -n.
Az LP-83 pisztoly kialakításában rejlő nagy teljesítmény miatt néhány eredeti ötletet és megoldást kellett használni. Tehát a hordó és a kamra krómozott lett, amelynek köszönhetően a törőnyomást 7000 kg / négyzetméterre lehetett hozni. cm és több. A projekt egyik korai változata függőleges ékcsavart kínált gördüléskor félautomata behúzóval. Ezenkívül egy speciális redőnyt kellett elhelyezni a pisztoly farán, amely elzárta a furatot az elhasznált töltényhüvely kivétele után, hogy elkerülje a füstöt a harctérből. Néhány javaslatot hamarosan elutasítottak, másokat véglegesítettek, más részeket pedig változtatás nélkül használtak fel. Tehát az LP-83 kísérleti pisztoly ék helyett dugattyús nadrágtartót kapott, és a kidobó helyett a pisztoly légtisztító rendszerrel rendelkezett.
Az "Objektum 292" kísérleti tartály építését 1990 őszén fejezték be. A következő 91. elején az autót tesztkörre küldték a lőtérre. Ismeretes, hogy az új kísérleti LP-83 sima csövű pisztoly lényegesen magasabb jellemzőkkel rendelkezett a 2A46 család sorozatfegyvereihez képest. Így a 152 mm-es ágyú megközelítőleg másfélszer nagyobb lövési impulzussal rendelkezett, mint a meglévő fegyver. Ugyanakkor a rendkívül hatékony visszacsapó eszközök lehetővé tették, hogy beszéljünk egy új fegyver lehetséges használatáról soros tartályokon. Az LP-83 és 2A46 ágyúk visszaforgatása megközelítőleg azonos volt. Ennek eredményeként a T-80BV tartály alváza stabilan viselkedett, és kialakítása nem tapasztalt túlzott terhelést.
A jelentések szerint a próbatüzelés során páncélozott járművekre lőttek. Így több lövés dördült a leszerelt T-72-es tankra. Több torzítást is okoztak a toronyban. Ezenkívül a céltartály harcterében a belső berendezések különböző elemeit letépte. A harckocsi lövése egyértelműen bemutatta az ígéretes 152 mm-es LP-83 fegyver harci képességeit.
Az "Objektum 292" kísérleti tartály 152 mm-es LP-83-as pisztolyával végzett tesztjei megmutatják az ilyen fegyverek kilátásait. Bebizonyosodott, hogy jelentősen megnövelhető a főtartályok tűzereje új, nagyobb kaliberű fegyverek használatával, anélkül, hogy komoly gondok lennének az alapvető páncélozott járművek kialakításával. Így számos további tanulmány, tervezési munka és teszt után egy ígéretes főtartály projektje jelenhet meg, 152 mm -es kaliberű fegyverrel felfegyverkezve.
Ennek ellenére a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején komoly változások történtek hazánkban, amelyek súlyosan érintették a hadsereget, a védelmi ipart és sok ígéretes projektet. Talán folytatódhatna a 152 mm-es sima csövű tankpisztolyok témakörrel kapcsolatos munka, de a valóság mást rendelt. A "Tárgy 292" tartály a vizsgálatok befejezése után egy ideig a teszthelyen maradt, és semmilyen munkában nem használták. 2007 -ben az autót Kubinkába küldték, ahol a múzeum kiállítása lett.
2A83
A kilencvenes évek vége óta az Uráli Közlekedési Mérnöki Tervező Iroda egy ígéretes "Object 195" főtartály projektjén dolgozik. A jelentések szerint néhány évvel ezelőtt ennek a projektnek a fejlesztését leállították, de eddig a róla szóló információk nagy része titokban marad. A nyilvánosság számára csak töredékes információk váltak hozzáférhetővé, és a "195 -es objektummal" kapcsolatos információk jelentős része becslések, találgatások és sejtések. Ennek ellenére ismert, hogy egy ígéretes páncélozott járműnek 152 mm -es fegyvert kellett szállítania. Az új projektben új fegyvert használtak, amelyet kifejezetten neki készítettek, és nem az "Object 292" projektből kölcsönöztek.
Az ígéretes harckocsi fő fegyvere egy 152 mm -es 2A83 -as ágyú volt. Ezt a tüzérségi rendszert a 9. számú üzem (Jekatyerinburg) fejlesztette ki, és állítólag egyedülállóan magas harci jellemzőkkel látta el az új páncélozott járművet.
Ismeretes, hogy az "Object 195" harckocsit egy lakatlan toronnyal kellett felszerelni, sima csövű 152 mm-es fegyverrel. A tornyot alacsony támasztóplatform formájában kellett elkészíteni, tetőn doboz alakú burkolattal. Ez utóbbin belül javasolták a fegyvertartók és a visszarúgó eszközök elhelyezését. Az automatikus rakodót is ott kellett volna elhelyezni. Utóbbi jelenléte a lakatlan torony használata miatt kötelező volt. Egyes források megemlítik, hogy egy 30 mm-es automata ágyút és egy 12,7 mm-es géppuskát is fel kellett szerelni a toronyra. Ezeket koaxiális és légvédelmi fegyvereknek kellett volna használniuk: egyes források szerint a harckocsit koaxiális géppuskával és légvédelmi fegyverrel szerelték fel, mások szerint koaxiális ágyúval és légvédelmi géppuska.
A pontos hivatalos adatok hiánya miatt különféle változatok léteznek az automatikus rakodó kialakításával kapcsolatban. Az egyik változat szerint a lőszereket a torony hátsó fülkéjében elhelyezett gépesített tárolóban kellett elhelyezni. Ebben az esetben az automatizálásnak önállóan kellett kivonnia a lőszert a halmozó cellákból, és el kell küldenie azokat az adagoló vezetékhez. Valamennyi művelet során a lövedékeknek a harckocsi páncélozott hajótestén kívül kellett maradniuk, ami pozitívan befolyásolhatja annak túlélését, és csökkentheti a lőszercsomagok megsemmisítésével járó kockázatokat. A torony hátsó fülkéje levehető modul formájában készülhet. Így lehetséges volt leegyszerűsíteni a lőszer betöltését: ehhez el kellett távolítani a "kiégett" toronyadagoló modult a tartályból, és újat kellett felszerelni kagylóval.
Más források szerint a 2A83 pisztolyhoz társított Object 195 automata betöltőjének az osztály korábbi rendszereiben lefektetett elképzelések továbbfejlesztését kellett volna képviselnie. A lakatlan harctérben a szabad tér növekedését felhasználva mind a 152 mm-es lövedékeket függőlegesen egy gépesített körhinta típusú tárolóba lehetett helyezni. Az utóbbi mellett az automatáknak felvonót és kamrázó mechanizmust kellett volna tartalmazniuk, amelyek célja, hogy lőfegyvereket szállítsanak a fegyverhez és előkészítsék a lövöldözésre. A javasolt automatikus rakodógép furcsa tulajdonsága egyes források szerint a tároló alja és a hajótest alja közötti rés volt. Különösen ennek köszönhetően volt lehetséges az automatika működtetése, még a hajótest némi sérülése esetén is.
A 2A83 fegyvert 55 kaliberű sima csővel kellett felszerelni. Indítóeszközként használható, "hagyományos" lövedékek kilövésére és irányított rakéták indítására egyaránt. Egyes források megemlítik, hogy ennek a fegyvernek a lőszerei nemcsak páncéltörőket, hanem megfelelő méretű légvédelmi rakétákat is tartalmazhatnak. Így az "Object 195" harckocsi harcba szállhat az ellenséges személyzet, páncélozott járművek, erődítmények és akár helikopterek ellen is. A meglévő harctér méretei akár 40 lövedéket is befogadhatnak különböző célokra, beleértve a különböző típusú robbanásveszélyes és páncéltörő kagylókat, valamint a páncéltörő és légvédelmi irányított rakétákat.
A kilencvenes évek elején az LP-83 fegyverrel végzett kísérletek azt mutatták, hogy a kaliber növelése milyen előnyökkel jár. A rendelkezésre álló adatok szerint a 2A83-as pisztoly, nagyobb hajtóanyag-töltést alkalmazva, mint a szabványos 2A46 lövései, páncéltörő szubkaliberű lövedéket indíthat 1980-2000 m / s sebességgel. Így jelentős fölényt értek el a meglévő tankfegyverekkel szemben bármilyen típusú lőszerrel.
Ismeretes, hogy a 2A83 ágyút tesztelték. Néhány évvel ezelőtt több fénykép is megjelent erről a fegyverről. Az első kép a tesztelés első szakaszában készült, amikor a pisztolyt a B-4 ágyú lánctalpas kocsijára szerelték fel. Ezeknek a vizsgálatoknak a részletei sajnos nem ismertek. Ha van némi információja az LP-83 pisztoly tesztjeiről, feltételezhető, hogy a 2A83 nem kevésbé nagy teljesítményt mutatott. Ugyanakkor, mint ilyen esetekben mindig, néhány hiányosságnak is meg kellett volna jelennie, amelyek, ha voltak, akkor minősítettek maradnak.
Volt egy kísérleti tank is, eredeti lakatlan toronnyal. Ennek a prototípusnak a létezését nemcsak a különböző forrásokban található különböző hivatkozások, hanem fényképek is megerősítik. A 152 mm-es ágyúval ellátott új harci modult a soros T-72 tartály alvázára szerelték fel. A fényképen rögzített egységek megjelenése megerősítheti azt a verziót, amely a lőszertároló cserélhető modul formájában történő használatáról szól. Tehát a prototípus pisztolyt egy viszonylag kis kormányházban rögzítik, amelyből nincs szigorú lemez. Teljesen lehetséges, hogy ehhez a hátsó "ablakhoz" egy ládát és gépesített tárolót tartalmazó dobozt kellett volna rögzíteni.
A 2000 -es évek közepén jelentették, hogy az Object 195 harckocsit tesztelik, ezt követően az orosz hadsereg elfogadhatja. 2010 -ben többször is megjelentek hírek egy ígéretes gép lehetséges demonstrációjáról a nagyközönség előtt. Ezenkívül tovább terjedtek pletykák az új tartály küszöbön álló üzembe helyezéséről. Mindezeket az információkat azonban nem erősítették meg. Végül ismertté vált, hogy az "Object 195" projekt kidolgozását leállították, mivel új, univerzális "Armata" páncélozott platformot kellett kifejleszteni. Az Uralvagonzavod vezetősége bejelentette, hogy saját kezdeményezésére és a Honvédelmi Minisztérium közreműködése nélkül folytatja a munkát, de azóta nem jelentek meg új üzenetek a projektről.
Előnyök és hátrányok
Két évtizeden keresztül az orosz fegyverkovácsok két projektet hoztak létre ígéretes 152 mm -es ágyúkkal. Amennyire ismert, mindkét fejlesztés a tervezési és tesztelési szakaszban maradt, mivel nem érdekelte a potenciális vevőt a fegyveres erők személyében. Eddig nem szűnnek meg a viták az ilyen fegyverek tartályokra való alkalmasságáról, valamint kilátásairól, előnyeiről és hátrányairól. Vessünk egy pillantást a 152 mm -es ágyúk néhány előnyére és hátrányára.
A 152 mm-es sima furatú tartálypisztolyok fő előnye egyedülállóan nagy teljesítményük. Tehát az LP-83 fegyver körülbelül másfélszer erősebb volt, mint a soros 2A46, aminek ennek megfelelően ki kell hatnia a harci hatékonyságra. Ezenkívül lehetővé vált a tüzérség által használt különböző típusú, már létező 152 mm-es lövedékek használata, amelyek bizonyos mértékig javíthatják a harckocsi potenciálját is. A megnövelt kaliber lehetővé tette új lőszerek létrehozását is, beleértve a nagy teljesítményű páncéltörő alkaliberű lövedékeket és irányított rakétákat, mind páncéltörő, mind légvédelmi rakétákat.
A 152 mm -es tankpisztolyok hátrányai ugyanolyan nyilvánvalóak, mint az előnyök. Először is, ezek nagy méretek a meglévő 125 mm-es tüzérségi rendszerekhez képest. A pisztoly méretei különleges követelményeket támasztanak a tartály kialakításával szemben. A viszonylag nagy lőszer befolyásolja a páncélozott jármű vagy annak egyes egységeinek kialakítását is. Vagy meg kell növelniük a lőszer terhelésének tárolását, vagy csökkenteniük kell, a rendelkezésre álló térfogatba illesztve. Ezenkívül szükség lehet egy új automatikus rakodógép létrehozására, amint azt az Object 195 projekt is bizonyítja. Ugyanilyen fontos probléma, amelyet kezelni kell, az a rendkívül nagy visszarúgási impulzus, amely új visszalökőeszközöket igényel a csillapítására. A meglévő 125 mm-es fegyverekből változtatások nélkül kölcsönzött egységek használata mind a visszavágó eszközök, mind a tartály szerkezetének károsodásával fenyeget.
Két hazai projekt tapasztalatai azt mutatják, hogy a technológia jelenlegi fejlettségi szintje lehetővé teszi az ígéretes főtartályok kifejlesztését és megépítését sima furatú 152 mm-es löveggel. Ehhez viszonylag új technológiákra van szükség, de alapvető problémák nincsenek. Az ilyen ígéretes projektek azonban több mint technikai problémákkal szembesülnek. Az új projektek gazdaságilag és logisztikailag kivitelezhetetlenek lehetnek.
Az új, 152 mm-es fegyverek és tartályok fejlesztése és sorozatgyártása, amelyeken használni fogják, meglehetősen magas költségekkel jár. Ezenkívül meglehetősen drága és nehéz lesz elsajátítani az ilyen berendezésekhez való új lőszerek előállítását és azok elosztását a tartályegységek között. Gazdasági és logisztikai szempontból a jelenlegi helyzetben a 152 mm-es ágyúknak nincs előnye a 125 mm-esekkel szemben. A raktárakban kolosszális mennyiségű különféle 125 mm-es lőszer van, ezért a tartályok párhuzamos működtetése két kaliberű ágyúkkal, nem beszélve a szárazföldi erők teljes áthelyezéséről új, nagyobb kaliberű fegyverekkel rendelkező harckocsikra, nem tűnik teljesen tanácsosnak.
A 152 mm -es fegyverek másik sajátossága a tisztességes célpontok hiánya. A jelentések szerint a modern hazai harckocsik a rendelkezésre álló lőszert felhasználva képesek harcolni a különböző ellenséges páncélozott járművek ellen. Ebben az esetben a 152 mm-es fegyver ereje túlzott lehet a harckocsik elleni küzdelemhez, ami kétségbe vonja az ilyen fegyverek használatának ötletét.
Így a 152 mm -es lövegekkel rendelkező harckocsik harci előnyei szembesülnek a kétértelmű logisztikai és gazdasági sajátosságokkal, valamint azzal a céltalansággal, hogy ilyen erős fegyvert használjunk a meglévő és ígéretes célpontok ellen. Ennek következtében a hadsereg egyelőre nem mutat érdeklődést a 152 mm -es harckocsipisztolyok iránt. Az LP-83 projektet minden teszt elvégzése után lezárták, és a 2A83 pisztolynak-a rendelkezésre álló adatokból következően-még nincsenek reális kilátásai. Tudomásunk szerint az új Armata tank 125 mm -es ágyúval lesz felszerelve. Ez azt jelenti, hogy a fegyverforradalom a tartályépítésben ismét határozatlan időre elhalasztódik.
