A Nagy Honvédő Háború egyik mítosza a "csodatankokról", amelyek sebezhetetlenek, mindent elsöpörnek az útjukból, a mítosz volt a Szovjetunió új harckocsijairól - T -34, KV, a háború kezdeti időszakában. Még azt is felvetették, hogy a kiütés érdekében a német fegyveres erőknek repülőgépeket kellett használniuk, mivel a hagyományos páncéltörő fegyverek nem tudtak megbirkózni velük. Ez egy másik mítoszhoz vezetett - a háború elején a vereség oka a "csodatankok" hiánya volt. A felelősség természetesen a szovjet vezetésre hárult, amely állítólag nem értette jelentőségüket a háború előtt, és személyesen Sztálinra.
Példákat adtak, amikor KV (Klim Vorošilov) visszatért a csatából tucatnyi horpadással az ellenséges kagylóból, de lyukak nélkül ilyen tények történtek. A németek emlékei még nagyobb érdeklődést váltottak ki; a leghíresebbek a 2. harckocsi csoport parancsnokának, G. Guderiannak az emlékiratai, amelyek a T-34 német fegyverek "sebezhetetlenségéről", a 4. harckocsihadosztály 1941. októberi déli nehéz csatájáról szóló üzenete alapján készültek. Mtsensk - a Katukov T -34 -es harckocsi brigád megtámadta. Ennek eredményeként egy mítosz jött létre, beleértve az angol-amerikai irodalmat is, a "legyőzhetetlen" T-34-es harckocsikról, amelyek gyorsan legyőzik a lejtőket, mocsarakat, nem veszik el a kagylók, hanem halált és pusztulást vetnek. Bár egyértelmű, hogy az akkori tankok egyenetlen terepen haladtak óránként legfeljebb 10-15 km sebességgel.
Bár nyilvánvaló, hogy ha a német oszlopot menetelő alakulatban támadták meg, és meglepetés érte, akkor a német parancsnokok, parancsnoka, W. von Langemann és Erlenkamp vezérőrnagy hibája. Nem azért szervezett felderítést, hogy az oszlopot idő előtt bevethesse a csataalakításba. A 4. páncéloshadosztálynak elegendő pénze volt a páncéltörő védelem megszervezésére: 50 mm-es Pak-38 ágyúk, 88 mm-es légvédelmi ágyúk, hadtestfegyverek. De a németek megengedték maguknak, hogy meglepetés érje őket, és hogy ne ismerjék be hibáikat, a "szörnyű" orosz "csodatankokat" okolták. Guderian támogatta Langemann jelentését, nehogy aláássa hírnevét.
Érdekes módon Guderian korábban azzal érvelt, hogy: „… a szovjet T-34-es harckocsi a lemaradt bolsevik technológia tipikus példája. Ezt a harckocsit nem lehet összehasonlítani tankjaink legjobb példáival, amelyeket a Birodalom hű fiai készítettek, és többször bizonyították fölényüket ….
T-34 modell 1940.
Az új szovjet harckocsik első csatái a Wehrmachttal
A Wehrmacht a háború legelején találkozott a harcban új szovjet tankokkal. Normál felderítéssel, a harckocsi egységek és a tüzérség és a gyalogság közötti jól olajozott kölcsönhatással új tartályaink nem okoztak meglepetést a németeknek. A német hírszerzés 1941 áprilisában számolt be az új harckocsikról, bár tévedett a páncélvédelem értékelésében: a KV -t 40 mm -re, 40-75 mm -re, a T -34 -et 30 mm -re becsülték, és a fő foglalás 40-45 mm volt.
Az új harckocsikkal vívott harcok egyike a gótai 3. páncéloscsoport 7. páncéloshadosztályának összecsapása június 22 -én a Neman hídján, Alytus (Olita) város közelében, az 5. szovjet tankhadosztállyal. T-34-esek, a többi tankot nem számítva. A német hadosztály főként cseh "38 (t)" harckocsikkal volt felfegyverkezve, ebből 167 volt, a T-34-esek csak 30 egységből álltak. A csata nehéz volt, a németeknek nem sikerült kiterjeszteniük a hídfőt, de a T-34-esek nem tudták kiütni őket, a németek felhúzták tüzérségüket, offenzívát alakítottak ki a széleken és a hátsó részen, és a bekerítés fenyegetésével osztályunk visszavonult.. Vagyis a legelső napon a Wehrmacht "megismerkedett" a legújabb szovjet tankokkal, és nem történt katasztrófa.
Újabb csata zajlott Radziechów város környékén június 23 -án, amikor a 4. gépesített alakulat és a 11. német harckocsihadosztály egységei ütköztek. Német tankok törtek be a városba, és ott ütköztek a T-34-esekkel. A csata kemény volt, de az erők egyenlőtlenek - egy német harckocsi ezred, tüzérséggel megerősítve, és két tüzérség nélküli harckocsizászlóaljunk, a mieink visszavonultak. A szovjet adatok szerint a németek 20 harckocsit, 16 páncéltörő ágyút vesztettek el, a mi veszteségeink-20 BT harckocsit, hat T-34-est. Harmincnégyet találtak el 88 mm-es légvédelmi ágyúk. A további harcokban a német harckocsizók 88 mm-es légvédelmi ágyúk támogatásával, jó védelmi pozíciót kihasználva, adataik szerint 40-60 szovjet harckocsit ütöttek ki, adataink szerint a hadsereg leválasztását. A 4. gépesített alakulat 11 harckocsit vesztett el, és további 18 ellenséges harckocsit ütött ki. A június 25-i csatában a 88 mm-es légvédelmi ágyúk 9 KV-t pusztítottak el, a szovjet adatok megerősítik ezt a számot.
Június 24 -én a Reinhardt hadtest Wehrmachtjának 6. páncéloshadosztálya találkozott a 3. gépesített hadtest 2. szovjet tankosztályával. A szovjet hadosztály 30 KV-val, 220 BT-vel és több tucat T-26-mal rendelkezett, a Landgraf hadosztály 13 parancsnoki harckocsival (fegyver nélkül), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 cseh Panzer 35 (t). De a németeknek sokféle tüzérségi fegyverük volt, ennek eredményeként a németek le tudták harcolni a 30 KV -t, majd az 1. páncéloshadosztállyal együtt támadásba kezdtek, körülvéve és megsemmisítve a 2. szovjet páncéloshadosztályt.
A Wehrmacht az első napok óta új szovjet harckocsiknak ütközött, de ez nem akadályozta meg, fegyvere volt a KV és a T-34 ütésére. Legtöbbjüket 105 mm-es (10,5 cm) és 88 mm-es légvédelmi ágyúk találták el, ezt F. Halder is megerősíti.
A "csodatankok" kezelésének fő eszközei
A háború elején a légvédelmi ágyúk és a 10,5 cm-es ágyúk nagy szerepet játszottak a KV és a T-34 elleni küzdelemben, de ekkor az 50 mm-es Pak-38 kezdte játszani a főszerepet. 1940 -ben fogadták el. Ennek a páncéltörő pisztolynak a páncéltörő lövedéke 500 méteres távolságon áthatolt a 78 mm-es homogén páncélzaton, és ez lehetővé tette a KV és a T-34 elütését kedvező körülmények között. A fő probléma az volt, hogy eltalálták a T-34 homlokpáncélját, a kagylók rikocéztak, azt csak bizonyos szögben lehetett eltalálni.
1941. június 1-jén a Wehrmachtnak 1047 ilyen fegyvere volt, mivel a termelésük nőtt, a páncéltörő egységek elkezdték őket fogadni, szerepük a KV és a T-34 elleni küzdelemben folyamatosan nőtt. Az 1942-es NII-48 szerint a Pak-38 a veszélyes találatok 51,6% -át tette ki az összes találatból.
50 mm-es PAK-38 ágyú.
105 mm -es német fénymezős haubice.
Fegyver a híres német légvédelmi ágyúk sorozatából, 8, 8 cm FlaK 18, 36 és 37. A második világháború egyik legjobb légvédelmi ágyúja. Sikeresen használták nemcsak a légvédelem eszközeként, hanem páncéltörő fegyverként is, mivel a németek 1941. évi szabványos páncéltörő tüzérsége gyengének bizonyult a szovjet nehéz harckocsik számára.
A KV és a T-34 problémái
Amikor egy kagyló és nagy kaliberű golyók eltalálták a KV-t, a torony elakadhat, és elakadhat a páncélozott sapka. A KV motor kis teljesítménytartalékkal rendelkezett, ezért a motor gyakran túlterhelt és túlmelegedett, a fő- és oldalsó tengelykapcsoló meghibásodott. Ezenkívül "Klim Voroshilov" lassú volt, alacsonyan manőverezhető. A dízel V-2 a háború kezdetére "nyers" volt, teljes erőforrása nem haladta meg a 100 órát a standon, 40-70 órát a tartályon. Például: a német "Maybachs" benzin 300-400 órát dolgozott, a GAZ-203 (T-70 tartályokon) és az M-17T (BT-5, BT-7, T-28, T-35) 300 óra …
A T-34-ben 37 mm-es páncéltörő lövegek páncéltörő kagylói 300-400 méter távolságból átszúrták a páncélt, és 20 mm-es páncéltörő kagylók is áthatoltak az oldalakon. Közvetlenül a lövedék, a vezető első nyílása és a géppuskás tartó „almája”, gyenge vágányok, a fő- és oldalsó tengelykapcsoló meghibásodása esett át. A Dektyarev harckocsi géppuska golyós tartóját golyókhoz és repeszekhez tervezték, nem tartalmazott 37 mm-es lövedéket. A tartály elülső nyílása is gondot okozott.
De nem lehet azt mondani, hogy a legtöbb új harckocsi "összetört", mielőtt elérte a csatát, vagy elhagyták a meghibásodások miatt. Általában a harckocsik körülbelül fele meghalt a csatában, a Wehrmacht meglehetősen sikeresen verte őket. A többi "nem harci veszteség" teljesen érthető, hiszen a visszavonuló hadsereg bontások, a tankok sérülései, amelyeket egy másik helyzetben (stabil fronton vagy offenzíva során) ki lehetett javítani, robbantásra és elhagyásra kényszerítették őket. Ez igaz azokra a tartályokra is, amelyekből a visszavonulás során elfogyott az üzemanyag. A Wehrmacht 1943-1945-ben visszavonuló harckocsi-egységei körülbelül ugyanannyi felszerelést veszítettek el, mivel nem tudták kiüríteni.
A nácik megvizsgálják a párnázott KV-1-et add. páncélozott képernyők.
A Wehrmacht egyéb módszerei
A Wehrmacht parancsnoksága új szovjet harckocsikkal szemben igyekezett megerősíteni a hadsereg páncéltörő képességeit. Az év 1897-es modelljének 75 mm-es francia mezei fegyverét tömegesen páncéltörő fegyverré alakították át-a pisztoly testét a PAK-38 kocsira helyezték. De a hatás kicsi volt, nem volt garancia arra, hogy frontálisan ütjük a szovjet harckocsikat, ezért megpróbáltak oldalra ütni. De a tankok sikeres ütéséhez 180-250 méter távolságból kellett ütni. Ezenkívül szinte semmilyen páncéltörő kagyló nem volt hozzá, csak halmozott és robbanásveszélyes töredezettség. A halmozódó lövedékek kilövésének hátránya a lövedék alacsony szájsebessége volt - körülbelül 450 m / s, ami megnehezítette az ólom kiszámítását.
A szovjet harckocsikat 75 mm-es német T-IV (Pz. IV) harckocsikkal találták el, halmozott lőszert használva. Ez volt az egyetlen német tankhéj, amely képes volt ütni a T-34-et és a KV-t.
A német 75 mm-es páncéltörő fegyverek kinetikus páncéltörő és alkaliberű lövedékekkel, PAK-40, Pak-41 lövegekkel (rövid időre és kis adagokban szabadultak fel) valóban hatékony fegyverekké váltak a KV és a T- 34. A Pak-40 lett a német páncéltörő védelem alapja: 1942-ben 2114 egységet gyártottak, 1943-ban-8740-et, 1944-ben-11 728-at. Ezek a fegyverek 1200 méter távolságból kiüthetik a T-34-eseket. Igaz, a körkörös tűz problémája adódott, több lövés után a nyitókat annyira mélyen a földbe temették, hogy a pisztolyt csak traktor segítségével lehetett bevetni.
Vagyis a Wehrmacht kénytelen volt nehéz, lassan mozgó fegyvereket használni az új szovjet tankok ellen, amelyek sebezhetőek voltak a páncélozott járművek, a légi közlekedés és az ellenséges tüzérség körforgalmi manőverei miatt.
PAK-40 német 75 mm-es páncéltörő pisztoly.
Eredmény
Az "orosz supertankokról" szóló mítosz rendkívül negatív információkkal rendelkezik - emeli a technológiát, lekicsinyeli az embereket. Azt mondják, hogy az oroszoknak "csodatankjaik" voltak, de nem tudták megfelelően használni őket, és végül visszavonultak Moszkvába.
Bár nyilvánvaló, hogy még a jól védett harckocsiknak is voltak gyengeségeik, és sebezhetőek voltak az ellenséggel szemben. Ez igaz a legújabb német tankokra is - "tigrisek", "párducok". Voltak légvédelmi ágyúk, nehéz testű fegyverek, lehetett páncéltörő ágyúkkal ütni a tankokat az oldalon. Ezenkívül a harckocsikat kiütötték a repülés és a nehéz tüzérség, amelyek a csapatok offenzívája előtt csaptak le. A Wehrmacht és a Vörös Hadsereg meglehetősen gyorsan 75 mm-re növelte a páncéltörő és harckocsipisztolyok fő kaliberét.
Nincs szükség újabb mítosz megalkotására - "a szovjet új tankok gyengeségéről". Az új szovjet harckocsiknak a "gyermekkor" hátrányai voltak, a modernizációval megszüntették őket, és a T-34 nem hiába tekinthető a második világháború legjobb tankjának.
T-34 1941-es kiadás a kubinkai páncélmúzeumban.
