Flottánk ma kénytelen drága és elavult torpedókat vásárolni
A Szovjetunióban az 50 -es években elkövetett feltétlen hiba az volt, hogy monopóliumot szerveztek a torpedók számára a homing rendszer (HSS) kifejlesztésére olyan szervezetek, amelyek nem rendelkeztek tapasztalattal a szonártechnika területén. Tekintettel arra, hogy a kezdeti szakaszban német minták másolása történt, a feladatot egyszerűnek tekintették …
A hibák túl nyilvánosak voltak
Eközben a huszadik század közepén ért véget a "primitív" CLN -k ideje külföldön. A tengeri víz alatti fegyverekre vonatkozó új követelmények kénytelenek voltak új ötleteket keresni. A Szovjetunióban üdvözölni kellett a hidroakusztikus technológia legjobb alkotóinak versenyét, olyan szervezeteket, mint a Morfizpribor Központi Kutatóintézet, a Rádiótechnikai és Elektronikai Intézet és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Akusztikai Intézete. részt vesz annak létrehozásában … felhasználva harmadik felek szervezeteinek tapasztalatait és bevált gyakorlatait. A haditengerészet (28. Központi Kutatóintézet) tudományos támogatásának megalapozásakor is súlyos hibákat követtek el. Nem valószínű, hogy a fejlesztők által a 70 -es és 80 -as években elkövetett hibákat kihagyták volna a haditengerészet rádióelektronikus fegyverekkel foglalkozó tudományos kutatóközpontjának (NRC REV) szakemberei, túl nyilvánvalóak voltak …
Az 50-60-as években passzív SSN-eket (SET-53, MGT-1, SAET-60M torpedókat) fogadtak el, amelyek nagyrészt az első német "Zaukening" (1943) torpedó másolatai. Jellemző, hogy az egyik ilyen SSN (torpedó SAET-60M) a haditengerészetünknél szolgált a 90-es évek elejéig-ez egy egyedülálló eset a hosszú élettartamra egy meglehetősen bonyolult katonai elektronikus rendszer számára, amely tanúskodik a "jólétünkről" a torpedóvetők.
1961-ben üzembe helyezték az első hazai aktív-passzív SSN-t a SET-40 torpedóhoz, és a 60-as években az aktív-passzív irányító rendszerek 53 cm-es kaliberű tengeralattjáró elleni torpedókat is kaptak (AT-2, SET-65). A 70 -es évek elején a 60 -as évek fejleményei alapján egységes SSN "Sapphire" jött létre minden torpedó számára. Ezek a rendszerek meglehetősen hatékonyak voltak, megbízható célzást biztosítottak egyszerű körülmények között, azonban rendkívül alacsony zajállósággal rendelkeztek az SPGT ellen, és jellemzőikben lényegesen rosszabbak voltak, mint az amerikai haditengerészet CLS torpedói.
Az ígéretes 3. generációs UST torpedó esetében a követelményeket az Mk-48mod.1 torpedó CLS szabta meg, amely kedvező hidrológiai körülmények között képes tengeralattjáró észlelésére több mint 2 km távolságban. Az "Amerika felzárkóztatása és utolérése" feladatot úgy oldották meg, hogy a 70-es évek végére létrehozták az UMGT-1 repülési torpedóhoz kifejlesztett és (erősebb verzióban telepített) erőteljes, alacsony frekvenciájú SSN "Waterfall" -ot.) a USET-80 torpedóban. Az új rendszer a Fekete-tenger mélyvízi vizsgálati helyeinek körülményei között a TTZ-ben beállított rendíthetetlen tengeralattjárók reagálási sugarát biztosította. A valós körülmények között végzett vizsgálatok azonban pusztítóak voltak.
L. Bozin, a Haditengerészet 28. Központi Kutatóintézetének torpedófegyver -kiaknázási osztályának vezetője felidézte: „A 3. generációs tengeralattjáró -alakulat parancsnoka, Tomko admirális nehéz érzéssel küldte harcba a csónakokat … lövöldöző csónak és a célpont, amelyet lehetetlen elhagyni. De a torpedó még mindig nem látta a célt … "És azt is:" És mi van a Haditengerészeti Intézettel? A Haditengerészeti Intézet tudósai nem járultak hozzá ténylegesen a 70–80-as évekbeli hajózási rendszerek fejlesztéséhez. Írtunk néhány kutatási projektet, jelentést, következtetést. És köszönöm ezt. És nézték, hol mutatják. A fejlesztők pedig csak azt tudták megmutatni, amijük volt: a Fekete -tengeren végzett munka eredményeit."
Hasonló helyzetet ír le a Gidropribor Kutatóintézet egyik dolgozója, aki részt vett a fejlesztésben: „1986 volt. Az északi flotta öt éve lő USET-80 praktikus torpedókat. A tengeralattjáró üzemmódban azonban ezeknek a tüzeléseknek az eredményei riasztónak bizonyultak: talán a tengerészek rosszul sajátítják el ezt a torpedót, vagy a torpedó nem stabil módon vezeti a sekély északi tartományokat.
A valódi célpontokon végzett ismételt batiszféra-vizsgálatok után azt találták, hogy az USET-80 torpedó SSN az északi sokszögek körülményei között nem biztosítja a műszaki előírásoknak megfelelő reakciótávolságot.
A flotta becsülete továbbra is a legjobb volt, és a TsNII Gidropribornak további két évbe telt, hogy felvegye az USET-80 SSN torpedót, amelyet szintén az északi körülményekhez igazítottak."
Vagy: „… örültek a sikereiknek … az irányítóeszközök befejezték a Kolibri torpedó (294-es termék, 324 mm-es kaliber, 1973) teljes körű tesztelési ciklusát a hazai elemen alapuló SSN-sel. Ez az SSN - "Kerámia" - megdöntött minden hosszú élettartam rekordot … Gyakorlatilag nincs olyan torpedó, ahol ezt az SSN-t nem telepítették tengeralattjáró elleni SSN-ként a modernizáció során."
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … új két síkú aktív passzív akusztikus SSN "Ceramics".
Így a 80-as években a flottában az USET-80 torpedó (SSN) valódi harci képességével nagy problémák adódtak (annak ellenére, hogy a régi SSN-eket normálisan irányították), amelyeket csak 1989-ben oldottak meg az amerikai SSN telepítésével "a hazai elembázison reprodukálva" torpedók … a 60 -as évek fejlesztései (!). Ezenkívül ez a történelem - a CLS folyamatos sorozatgyártása - a fejlesztő nem szűnik meg büszke lenni a 21. században …
Ahogy mondani szokták, a megjegyzések feleslegesek!
Jellemző az is, hogy az NPO Region által az APR-1 és az APR-2 repülőgépek tengeralattjáró elleni rakétákhoz kifejlesztett irányítórendszerek már a 60-as években sokkal tökéletesebbek és okosabbak voltak, mint a fő fejlesztőé. A modern torpedó UGST CLS szintén az NPO régió munkájának eredménye. A Kutatási és Termelési Szövetség THM ismerete alapján kifejlesztették a "Package" komplex anti-torpedóját, de erről bővebben alább.
SEBESSÉG ÉS TARTOMÁNY
E problémák hátterében kétségtelen sikerünknek a tengeralattjáró elleni rakéták (ASM) kifejlesztését kell tekinteni, nukleáris tengeralattjárók számára.
Van egy vélemény: mivel a felvilágosult Nyugat nem szolgálja őket, nincs szükségünk rájuk sem. A PLR azonban egy nagy sebességű fegyver, amely a torpedókhoz képest a lehető legrövidebb idő alatt és sokkal nagyobb távolságban biztosítja az ellenséges tengeralattjárók legyőzését. A tengeralattjáró elleni rakéták használata olyan helyzetben, amikor az ellenség lőtt először, lehetővé teszi, hogy megragadja a kezdeményezést a csatában és nyerjen. Ezenkívül fontos szerepet játszik a robbanófej célba juttatásának sebessége. A Novator tervezőiroda érdeme éppen ennek a követelménynek a végrehajtásában rejlik, ami a legnyilvánvalóbban a 65 cm-es kaliberű PLR 86r-ben nyilvánult meg. Az a vélemény, hogy ennek a tengeralattjáró elleni rakétának a hatótávolsága (kb. 100 km) szükségtelen volt írástudatlan. A hatótávolság a nagy sebesség következménye, amely jelentősen megnöveli a hatékonyságot a maximálisnál jóval kisebb távolságokon, összehasonlítva az 53 cm -es kaliberű PLR 83r -vel.
Sajnos a PLR 83r és 86r -nak volt néhány hátránya - a TTZ számos hibája miatt.
Az egyik a "Vízesés" felszíni változata volt - PLR 83rn. Egy tengeralattjáróból történő kilövés számos további követelményt támaszt a rakétával szemben (és ez súly és pénz is egyben), amelyek teljesen szükségtelenek a felszíni hajók számára. Tengeralattjáró-ellenes hajóink lőszerei sokszor rosszabbak voltak, mint a nyugati, és ez a tendencia minden új projekttel nőtt, erre példa az SKR 11540-es projekt, amely hat rakéta-torpedó-indító (RTPU) abszolút elégtelen lőszerével rendelkezik. 53 cm kaliberű.
Mi az oka ennek a helyzetnek? Először is, hadtudományunk elszigeteltségében a haditengerészettől. Itt nem lehet felidézni a széles körben hirdetett Shkval rakéta torpedót. Igen, 200 csomót kaptak egy sorozattermékben, de számos korlátozás gyakorlatilag használhatatlanná tette ezeket a fegyvereket a csatában. A külföldi titkosszolgálatok érdeklődése ebben a témában nem magára a "Shkval" -ra irányult, hanem a tengeralattjáró rakéták hazánkban végrehajtott óriási mennyiségű kísérleti tesztjére, mert a nagysebességű torpedók ideológiája az Egyesült Államokban és Németország alapvetően más volt - nem nukleáris, SSN -rel, nagy sebességgel és alacsony hatótávolsággal, a légi közlekedésben és a PLRK robbanófejeként (vagyis közel a THM -hez).
Ez a szakadás számos olyan fejlesztéshez vezetett, amelyek csak a "papírháborúk" számára alkalmasak. A flottát, amely gyakran meglehetősen ironikus a következő tudományos hírekkel kapcsolatban, egyszerűen összezúzza a forgalom, kezdve az évről évre növekvő papírmunka mennyiségével, és a harci kiképzés napi tervével, az "ellenőrök folyamatos bemutatásával" és "a megjegyzések megszüntetése".
A következő ok a képzettség hiánya (mindenekelőtt a tisztikar szűk szakterülete), a haditengerészeti kérdések rendezése és rendszere. A fegyverkovács (tengeralattjáró-ellenes tiszt) általában rosszul ismerte az akusztikát, a tengeralattjáró-érzékelő rendszereket, mivel a képzési programok elsősorban a mechanikai rész tanulmányozását célozták.
Bizonyos esetekben az okok a hajók és IGO -k tervezésének tudományos támogatására kifejlesztett taktikai modellek matematikájának nagyon alacsony színvonalában rejlenek.
Egy másik ok lehet a haditengerészet hosszú távú fejlesztéséért felelős egyetlen hatáskörrel és erőforrással rendelkező testület hiánya. Mindenki részt vesz a haditengerészet kilátásba helyezésében - a Tengerészeti Tudományos Bizottság, a Tengerészeti Akadémia, az 1. Központi Kutatóintézet, a 24. Központi Kutatóintézet, a központi igazgatóságok … Általában - formálisan - csak a haditengerészet főparancsnoksága hatalmas terhet hordoz az aktuális ügyekben.
Ez a helyzet ma nem alakult ki. Az északi flotta egykori parancsnoka, AP Mihailovszkij admirális (lásd "Én parancsolom a flottának" című könyvét) elképesztő módon - tehát semmiképpen sem - írják le. Arkady Petrovich többször is elmondja, hogy a harmadik generációs hajók elsajátításának feladatát a haditengerészet főparancsnoka bízta rá, de soha nem említette azokat az akut problémákat, amelyekkel a flottának szembe kellett néznie a végrehajtás során (pl. USET-80).
ÉS HOGYAN KELL ŐKET?
Nyilvánvalóan van értelme elemezni más, erős haditengerészeti erőkkel rendelkező államok, elsősorban az Egyesült Államok tapasztalatait. Például, hogy alaposan tanulmányozza a haditengerészet szervezeti felépítésének adminisztratív és operatív felosztását, de ez a kérdés kívül esik e cikk keretein.
Az 53 cm -es torpedócsövek (TA) megőrzése felszíni hajóinkon nem más, mint a második világháború kezdete. Az egész világ még ötven évvel ezelőtt TA-ra váltott a kisméretű, 53 cm-es (távvezérlés nélküli) torpedókhoz hasonló salvótávolságú torpedókhoz.
Az egyik amerikai romboló parancsnoka nagyon jól mondta a modern TA NK -ról: "Remélem, soha nem fogom megtapasztalni azt a rémálmot, hogy tengeralattjárókat észlelnek azok hatékony felhasználási távolságától."
Az amerikai haditengerészet kis méretű torpedói a légi közlekedés fegyverei, és régóta "tartalék pisztoly" a hajók számára. Az amerikai hajók fő légvédelmi rakétafegyvere az Asrok VLA tengeralattjáró rakétarendszer, amelynek elköteleződési zónája 1,5-28 km (további növekedéssel).
Az orosz haditengerészet arzenáljában jelentős számú MTPK -akna található, amelyeket ha egyáltalán, figyelembe véve a hajók számának csökkenését, fizikailag nem leszünk képesek. Ezek a bányák tartalmaznak egy MPT torpedót ("a mi Mk-46"). Ő, akárcsak amerikai őse, nagy potenciállal rendelkezik, és megfelelő javításokkal a modernizációnak köszönhetően még sok évig képes szolgálni. Miután a 90-es években „eleget játszottak” egy drága játékkal-egy kis méretű torpedóval, „szuper TTX” Mk-50-tel, az amerikaiak a 21. században pragmatikusan visszatértek a 60-as évek fejlődéséhez-az Mk-46 új SSN, amely modernizált Mk-54 lett.
Számunkra a hasonló megoldás sokkal célravezetőbb. A 324 mm-es kaliberű (korszerűsített MPT torpedóval) megjelenése NK-nkon objektíven megnyitja az utat a Packet komplex (324 mm-es kaliber) torpedóellenessége előtt, amely ma a hajó torpedó elleni védelmének fő eleme kell, hogy legyen. (PTZ) áramkör.
MA ÉS HOLNAP
A torpedók (különösen SSN-jeik) és felderítőrendszerek (beleértve az aktív megvilágításon és hálózatközpontú többpozíciós rendszereken alapuló) új modelljeinek üzembe helyezése a külföldi országok haditengerészetének 90-es évei óta még súlyosbodást eredményezett Az orosz haditengerészet MPS -jével, annak fuvarozóival (elsősorban a víz alatt) már a fogalmi szinten kialakult helyzetről, ami alapvetően kétségbe vonja a tengeralattjárókat és fegyvereiket hagyományos formában.
El kell ismerni, hogy a tengeralattjáró -hadviselésben az elmúlt két évtizedben bekövetkezett változások természetét nemcsak hazánkban, hanem külföldön sem értették meg teljesen. A fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésére alkalmas koncepció kidolgozása csak az új hálózatközpontú rendszerek képességeinek alapos tanulmányozása és valós körülmények közötti tesztelése után valós. Ma már csak a haditengerészeti víz alatti fegyverek fejlesztési irányának meghatározásáról és a haditengerészet IGO -k legsúlyosabb problémáinak megoldására irányuló elsőbbségi intézkedésekről beszélhetünk.
A tengeralattjáró -hadviselés alapvető változásai a következők:
- a tengeralattjárók garantált észlelési távolságának jelentős növekedése új keresőeszközökkel;
- az új szonárok zajállóságának növelése, ami rendkívül megnehezíti azok elnyomását még új EW eszközökkel is.
A következtetés, hogy mi a modern torpedó-elhelyezési rendszer, levonható például az UDT-2001 konferencia jelentéséből (9 évvel ezelőtt!).
Három éven keresztül a BAE Systems és a brit védelmi minisztérium Védelmi Kutatási Igazgatóságának szakemberei végezték ezt a munkát a Spearflsh torpedóval kapcsolatban. A fő munkaterületek a következők voltak:
- szélessávú jel feldolgozása (aktív és passzív módban);
- a jelburok összetettebb formájának használata;
- az aktív hely rejtett módja;
- adaptív sugárformázás;
- osztályozás neurális hálózatok segítségével;
- a nyomon követési folyamat javítása.
A tesztek azt mutatták, hogy a széles sávszélesség (körülbelül egy oktáv) használata lehetővé teszi a hasznos jel és a háttérzaj elválasztásának hatékonyságát a megnövekedett feldolgozási idő miatt. Aktív üzemmódban ez lehetővé teszi a jel időtartamú tömörítési eljárás használatát, amely csökkenti a felszíni és az alsó visszhang hatását.
Egy összetett, véletlenszerűen kitöltött jelburkot és széles frekvenciasávszélességet használnak a kis teljesítményű jelkibocsátást használó célok észlelésére. Ebben az esetben a torpedó sugárzását a célpont nem érzékeli.
Külön meg kell jegyezni, hogy ezek nem valami ígéretes fejlemények, ez már tény, ráadásul soros torpedókban, amit az amerikai haditengerészet tengeralattjáró parancsnokságának sajtószolgálata 2006. december 14 -én megerősít: „Az első Mk 48 mod.7-et 2006. december 7-én szállították a flottára, Pearl Harbor-i SSN-752 Pasadena-ra töltve.
Az ilyen torpedók hatékony leküzdésének képessége elsősorban torpedóellenes. A modern körülmények között a tengeralattjáró-ellenes rakéták különleges szerepet kapnak, különösen mivel ma mindenkinél felülmúljuk ezt a kérdést. A nehéz torpedók esetében rendkívül fontossá válik, hogy a felszíni célpontokat 25-35 km-nél nagyobb távolságból is képesek legyenek megtámadni többirányú, torpedózövedékekkel, távvezérléssel.
Talán, figyelembe véve az azonosított problémákat, van értelme külföldön vásárolni torpedókat, például egyszer a 19. században vagy a 20. század harmincas éveiben? De ahogy egyszer, sajnos, ez már nem fog működni, mivel a torpedó legfontosabb dolgai ma a CLS, vezérlőrendszer, algoritmusok. Ezeket a kérdéseket a vezető fejlesztők lezárják, egészen a torpedószoftver garantált megsemmisítését célzó speciális rendszerek kifejlesztéséig, hogy az ellenség még a roncsokból sem tudja helyreállítani.
A brit védelmi minisztérium megvizsgálja annak lehetőségét, hogy az amerikai haditengerészettől megvásárolhassanak egy nehéz torpedót, az Mk 48 ADCAP-t, mint kész alternatívát a tengeralattjáró szolgálatában álló Spearfish drótvezérelt nehéz torpedó korszerűsítésére. Ez a döntés nagy jelentőségre tett szert, miután a DoD Védelmi Iparpolitikai Hivatala 2005 decemberében bejelentette, hogy a jövőben az Egyesült Királyság kész lesz torpedókat vásárolni a tengerentúlon, feltéve, hogy megtartja az irányítást taktikai szoftvereik és a CLO eszköz felett (Janes Navy International, 2006, 111. o., 5. sz., 5. o.).
Kiderült, hogy nincs bizonyosság arra vonatkozóan, hogy még az Egyesült Államok legközelebbi szövetségese - Nagy -Britannia is teljes hozzáférést kapott a "szoftverhez" …
Külföldön lehetséges és szükséges számos alkatrész megvásárlása az MPO -hoz, de a beállító rendszernek és a vezérlőrendszernek belföldinek kell lennie. Ennek a munkának nagyszerű exportlehetőségei is vannak. Rendelkezünk a modern CLN -ek fejlesztéséhez szükséges tudományos potenciállal.
Ma az IGO a tengeri általános célú erők (MSNF) egyik fő csapás- és védekező eszköze, és rendkívül fontos szerepet játszik a tengeri stratégiai nukleáris erők (NSNF) harci stabilitásának biztosításában. A műveletek színhelyén és a légi fölényben lévő potenciális ellenségek jelentős fölényében pedig a modern bányaharc (nagy hatótávolságú önszállító és ultraszéles sávú aknákat használva) erőteljes elrettentő lehet, de ez utóbbi külön vitát érdemel.
Ismétlem: a modern MPS fejlesztésével és gyártásával kapcsolatos akut problémák ellenére ma elegendő tudományos és termelési potenciál van a legmodernebb követelményeknek megfelelő víz alatti fegyverek kifejlesztésére és gyártására.
Ehhez szükség van:
1. Végrehajtás a K + F - szakaszokban, modularitás. Az eredménynek még a fejlődés közbülső szakaszában is alkalmasnak kell lennie a gyakorlati alkalmazásra.
2. Mérnöki iparunk összes termelési képességének elemzése a maximális teljesítményjellemzők és az MPO minimális költségeinek elérése érdekében.
3. A polgári technológiák széles körű alkalmazása.
4. A katonai-technikai együttműködés kérdései mind az export, mind az import tekintetében rendkívül fontosak a haditengerészet IGO-jának fejlesztése érdekében. A kérdések hozzáértő megfogalmazása A PTS biztosítja a HRT -problémák biztosítását.
5. Részvétel az IGO fejlesztők hasznosításában - a korábban gyártott víz alatti fegyverek lemaradásának felhasználása a fejlett modellek kiadásához, ahogy ugyanebben az USA -ban történik.
6. A katonai felszerelések fejlesztésére vonatkozó szabályozási dokumentumok korrekciója, figyelembe véve az új megközelítéseket és időigényeket a K + F idő és költség csökkentése érdekében.
7. Az 53 cm-es TA elhagyása a felszíni hajókon, váltás a 324 mm-es kaliberre a korszerűsített MPT torpedóval és a "Packet" anti-torpedóval.
8. Kategorikusan szükséges felszerelni a tengeralattjárókat egy torpedó elleni "csomag" rendszerrel. Lehetőség a 877 tengeralattjáró exportra történő benyújtására.
8. A tengeralattjáró torpedócső finomítása a tömlő specifikációihoz, a nehéz torpedók korszerűsítése a tömlőtekercsekhez, a tömlő specifikációinak elsajátítása a flottában.
9. Figyelembe véve az erőforrások korlátozását és a haditengerészet tengeralattjáróinak lőszereit, kétféle nehéz torpedót célszerű szolgálatba állítani: egy modern modellt - UGST és modernizált (az akkumulátor, az SSN cseréjével és a tömlő távvezérlő) torpedó USET-80.
10. Modern körülmények között a PLR a felszíni és tengeralattjárók fő tengeralattjáró-ellenes fegyverévé válik.
tizenegy. Egy különösen kis méretű (324 mm-nél kisebb kaliberű) MPO kifejlesztésének megkezdése. A CLS fejlesztése lehetővé teszi egy kis torpedó kis robbanófejének magas hatékonyságát, és jelentősen csökkenti annak költségeit.
