A fegyverek témájával kapcsolatos legutóbbi, érdekes emberekkel folytatott beszélgetések elgondolkodtattak. A puskát tekinthetjük harci fegyvernek vagy sem? Itt vannak a gondolataim a témával kapcsolatban.
Először is merüljünk el a puskák vonakodó használatának történetében. A huszadik század eleje óta a leghíresebb sörétes fegyverhasználat az amerikai hadseregben és a bűnüldöző szervekben. A bolti sörétes puskák egyes modelljeit az amerikai csapatok átmenetileg átvették az első és a második világháború, a vietnami hadjárat idején. Ezután sürgősen szükség volt arra, hogy az alegységeknek rövid hatótávolságon és szűkös körülmények között harci fegyvereket adjanak, az úgynevezett "lövészfegyvereket". A rendőrségi szolgálatokban és sok különleges haderőben a sörétes puskák már régóta szokásos fegyverek. Gyakran az amerikai egységekben a sörétes puskát olyan minőségben használják, amelyben egy másik hadsereg más fegyvert használna. Ezt nem az előbbiek minőségi fölényével magyarázzák, hanem mégis a vadnyugat történelmi hagyományaival és az új területek fejlődésével.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a közelmúltban, a kilencvenes évek végén az amerikai fegyveres erők működtették a Joint Services Combat Shotgun Programot, amelynek célja a jövő puskájára vonatkozó követelmények kidolgozása volt, és egységes modellt fogadtak el minden fegyveresre. erők …. De a valóságban az új puskát csak a tengerészgyalogosok fogadták el és vásárolták nagy mennyiségben. A Benelli M4 félautomata gép volt a hadsereg igényeihez igazítva, amelyet M1014 néven állítottak szolgálatba.
A hadsereg, a haditengerészet, a légierő és a katonai rendőrség (MP) továbbra is a Mossberg 500 és 590 és a Remington 870 típusú szivattyúpuskákat használta különböző konfigurációkban-mindkettő teljes alapú puskával, mind szilárd, mind összecsukható, mind rövid lőfegyverekkel pisztolymarkolat állomány nélkül (nem teljes készletű puska).
A puskát használják:
1. Ajtók betörésére - ajtótörés; Az ilyen célokra való lövés nehéz önpusztító golyó, amely a mozgási energia miatt tönkreteheti az ajtózárat vagy az ajtót tartó pántot, de teljesen össze is omlik. Az ilyen golyókat 10-15 cm-es távolságból használják, hatótávolságuk kicsi, de a pont-vak tartományban való kilövéskor az ilyen golyó halálos. Előnyük, hogy nem ütik az ajtó mögötti teret, ezért használják őket a polgári rendőrség különleges erői szerte a világon. Az ilyen golyó töredékeinek Ricochet -je kizárt.
2. Nem halálos fegyverként, vagy „alacsonyabb (csökkentett) halálú” fegyverként. Ez arra a helyzetre vonatkozik, amikor a csapatok és a rendőrség az utcákon tömeges tiltakozások és zavargások ellen kényszerülnek - a zavargások és a lövöldözés nem kívánatos. Ebből a célból kétféle nem halálos lőszer létezik, az egyes és a csoportos célpontok lövésére. Mindkettő gumi ütőelem (baklövés vagy tollas golyó) szabványos hüvelyben.
3. Támadó fegyverként - támadófegyver;
Fontolja meg a sörétes puskák használatát az amerikai chartákban.
A fő oklevél, amelyben sörétes fegyverekre lehet számítani, az FM 3-06.11 KOMBINÁLT KARAK MŰVELETEI VÁROSI TERÜLETBEN (kombinált fegyveres műveletek városi területeken).
Ez egy nagyon jól kidolgozott kézikönyv, amely figyelembe veszi a lakott területeken folyó harc minden lehetséges aspektusát, egészen a csapatok védelméig az orosz sugárhajtású lángszóróktól.
Ebben az oklevélben a puska használatát csak egy esetben írják elő - az ajtók feltörésének szükségességét. Ez a 3. FEJEZETben történik.
Ezt mondja.
A puskát az ajtók úgynevezett "ballisztikus betörésére" használják, amikor az ajtót a nyílásban tartó elemeket (zárat és zsanérokat) puskalövések pusztítják el. A szakasz azt mondja, hogy a hackeléshez # 9 lövést, baklövést vagy golyót használnak. Az ajtó betörésére szolgáló speciális lőszert nem említi az oklevél (ez furcsa, tekintettel arra, hogy szolgálatban vannak).
Azt jelzi, hogy a helyes végrehajtási technikával az ajtó néhány másodperc alatt feltörhető. Azt is kijelenti, hogy a lövés minimálisra csökkenti az ajtón kívül tartózkodók esetleges nem kívánt károsodását.
Kétféle betörés létezik - betörés az ajtó fogantyúján keresztül és betörés a zsanérokon keresztül. Az első esetben egy puskával felfegyverzett katona lő a kilincs és az oszlop közötti térbe. Legalább két lövést kell leadnia, még akkor is, ha az első alkalommal a vár elpusztul. Ha két lövés után a zár még ép, akkor az eljárást meg kell ismételni. Minden ismétlés során két lövés dördül el. A lövőnek fel kell készülnie arra, hogy a törött ajtót a lábával kell „kiütni”.
A második esetben a csuklópántok áttörésekor a lövő a csuklópántok tervezett helyével szomszédos zónákba lő, hogy elválassza a csuklópántokat és az ajtót. Először a középső hurok zónáját érinti, ha van ilyen, majd a felső, majd az alsó.
Függetlenül a hackelés módjától, a lövöldözés befejezése után a puskás lövő maga felé tolja vagy húzza az ajtót, majd visszalép, megnyitva az utat a terem felé a csoport többi katonája számára, akik korábban mögötte voltak.
Az alapszabály egyéb rendelkezései szerint az épület szektorainak fésülését tűzcsapatok végzik, amelyek ideális esetben 4 főből állnak.
Egy vadászpuska lövöldözik be a szobába, az ajtó, amelyen feltört, az utolsó. Így mindenesetre először ne lépjen kapcsolatba az ellenséggel. Az alapító okirat nem kötelezi Önt arra, hogy továbbra is használja a puskát bármire, akár hackelés után, vagy fordítva, hogy a főfegyver használatára váltson.
A Charta nem ír elő más módszereket a puska használatára a városi kombinált fegyverharcban.
Szeretném megjegyezni, hogy Oroszország számára ez az utasítás többnyire haszontalan, tekintettel a kifelé nyíló hatalmas számú fém ajtóra.
Van még két olyan pont, amelyről ez a charta beszél, és amelyek szükségessé tehetik a puskák használatát. Először is, a városi csatákban lehetségesek olyan zónák, amelyekben nem harcosok, azaz az ellenségeskedésben részt nem vevő civilek vannak jelen.
Az alapokmány megköveteli, hogy ezt vegyék figyelembe a fegyverek kiválasztásakor a hadosztályban. A szakaszvezetőnek figyelembe kell vennie ezt a lehetőséget, és rendelkeznie kell olyan fegyverekkel, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a polgári lakosság veszélyeztetése nélkül működjenek ilyen helyeken.
A második pont az, hogy nem használhat gránátokat vékony falú épületekben vagy azokban, amelyek a csaták során megsérültek a tartószerkezetekben, például tüzérségi lövedékek miatt, mivel ez az épület egy részének vagy egészének összeomlásához vezethet azt.
Röviden, e törvény szerint az utcai harcban lévő puska az ajtók betörésének eszköze, és bár más felhasználása nincs közvetlenül tiltva, nem megengedett az a helyzet, amikor az azzal felfegyverzett harcos először a tisztítandó helyiségbe rohanna.. Ezt a géppisztolynak kell elvégeznie.
Egy másik oklevél, amely érdekel minket, az FM 3-19.15 POLGÁRI ZAVAROS MŰVELETEK 2005-ből
Ez a charta szabályozza a csapatok fellépését polgári zavargások, zavargások és zavargások idején, amelyek a katonai egység vagy alakulat által ellenőrzött területen zajlanak. Ez egy nagyon jól kidolgozott dokumentum is, amely teljes képet ad a harcparancsnokoknak a zavargások természetéről, fejlődésük szakaszáról és hatékony elfojtási intézkedéseiről. A Charta a lázadó civilek tömegeire gyakorolt hatások széles skáláját írja le, amelyek célja a tömeg eloszlatása vagy irányítása lehet. A csapatok akcióiban a fő hangsúly a nem halálos lőszerek használatára helyeződik, miközben a tömeget egyidejűleg pajzsokkal, botokkal és védőfelszereléssel katonák erői is visszatartják. Az alapokmány szabályozza a gyilkos tüzet nyitó cselekvéseket is, ha a parancsnok úgy véli, hogy lehetetlen megállítani a zavargásokat nem halálos eszközökkel. Ugyanakkor végső megoldásként határozzák meg a tűz megnyitását a civilek megölésére.
Különösen a következőket mondja a puskákról.
A zavargások elleni védekezésről és a zavargások elleni védekezésről szóló 2. fejezetben, a zavargások előkészítéséről szóló 2-2. Szakaszban:
Az osztagokban, csapatokban és társaságokban a speciális felszereléssel ellátott felszerelések szükség esetén növelhetők vagy csökkenthetők. Néhány példa.
- Használjon M9 pisztolyt a csoportok felfegyverzésére [zavargások résztvevőinek] azonosítására és elfogására. A hosszú csövű fegyverek használata nem halálos felszereléssel (például az M203 cső alatti gránátvetők nem halálos lövedékekkel, amelyek M16 automata puskákra és M4 karabélyokra vannak szerelve, vagy 12-es sörétes puskák) szintén ajánlott, különösen a támogató csoportok számára (itt az owerwatch személyzet kifejezést használják, ezek azok, akik nyomon követik egy tömeg vagy ellenséges emberek csoportja cselekedeteinek alakulását, megfigyelik őket, és parancsot kapva, vagy a helyzetnek megfelelően fegyvert használnak ellenük, mindkettő az akciók visszaszorítására és más katonai személyzet védelmére. a fogva tartás vonalai vagy őrző csoportjai, és mind halálos, mind nem halálos fegyvereket és lőszert használhatnak).
-Adjon hozzá nem szabványos fegyvereket, például egy 12-es méretű puskát, hogy növelje a nem halálos hatások használatának képességét.
FONTOS. A puskát a lövő védelmére használják az M203 gránátvetővel, amikor újratölti a fegyvert.
Így ez az alapokmány már rendelkezik egy puska használatáról nem halálos felszereléssel az illetéktelen demonstrációk elnyomására. És ugyanebben a bekezdésben:
-Használjon nem halálos eszközöket, hogy a tömeget a szükséges távolságban tartsa a formációtól.
Azt is kimondja, hogy a nem halálos lőszereket a tömeg ellen használó katonáknak azonnal képesnek kell lenniük halálos lőszer használatára. Sörétes puska esetében ez azt jelzi, hogy szükség van élő lőszerre (golyó, baklövés), vagy automata puskára vagy karabélyra. Elvileg a katonáknak, akik zavargókkal kézharcban vesznek részt, puskát kell viselniük a hátuk mögött, eltávolított tárral, de egy puskával felfegyverzett harcos esetében ez a követelmény nincs pontosan megfogalmazva.
A nem halálos hatást kiváltó berendezések listájának 4. fejezete egy szivattyúval működő puska, amely 76 mm hüvely hosszúságú patronhoz van kialakítva. A puskához nem halálos lövések is ott vannak felsorolva - az egyiken gumibot (M1013), a másikban tollas gumilövedék (M1012).
Érdekes, hogy ugyanezen oklevél előző, 1985 -ös változatában a sörétes puskák szerepét másként határozták meg. Ez történt az FM 19.15 -ben.
Sörétes puska (a szövegben - lázadási puska, lázadás a zavargások kiküszöbölésére, valójában ugyanaz a fegyver, amelyet a csatában használnak), rendkívül sokoldalú fegyver, amelynek megjelenése és képességei erős pszichológiai hatással vannak a lázadókra. Bizonyos esetekben különösen alkalmas fegyver polgári zavargásokhoz.
A Buckshot # 00 -val együtt használva, korlátozott tartományban hatékony. A baklövés használatát azonban speciális küldetésekre kell korlátozni.
Például ideális „fedőfegyver” mesterlövész-ellenes szerepben, szobánként végzett ellenőrzések során, vagy fontos ellenőrző pontokon, amelyeket egy száguldó jármű döngölhet (ha ez egy mesterlövész keresésére vonatkozik- gyengén felfegyverzett nem katonai harcos, aki a helyiségekben rejtőzik, akkor nyilvánvalóan ez így van, ha nem, akkor ez rendkívül ellentmondásos kijelentés).
Amikor a lőszert # 00 baklövésről # 7 1/2 (jelenleg nem használt, orosz megfelelője # 7, 5) vagy # 9 értékre változtatjuk, a puska jelentősen kisebb valószínűséggel használható súlyos sérüléshez vagy halálhoz. Ez lehetővé teszi a parancsnok számára, hogy az adott körülményeknek megfelelő lőszert válasszon.
Ha a # 7 1/2 vagy # 9 lövéssel használják, a puska alkalmas egycélú lövöldözésre, például a mesterlövész elleni műveletek során. Tekintettel arra, hogy a sörétes puskák lőtávolsága kicsi, a véletlen veszteségek veszélye 60-70 méter távolságban sokkal kisebb, mint más típusú fegyvereknél.
A sörétes puska súlyos halálos kimenetele azonban rövid távolságon belül komoly visszafogást igényel a polgári fellépés elleni műveletek során.
A Dangerous Buckshot # 00 használatát korlátozni kell.
Hogy mit értettek a charta szerzői a mesterlövész elleni küzdelem kifejezés alatt, őszintén szólva nem értettem.
E két alapszabály mellett a puskákat az FM 22.6 GUARD DUTY statútuma említi, amely kimondja, hogy az őrségi egységeket lőfegyverekkel lehet felfegyverezni. Ezenkívül az ünnepélyes alapszabály lehetővé teszi a puskák rituális célú használatát. Az alapszabályban nem találkoztam más puskás említésekkel.
/ Az Egyesült Államokban a hadsereg elméleti kutatása azonban túlmutat az okleveleken.
Már nem gyakran, de mégis rendszeresen találkozni kell olyan állításokkal, miszerint a sörétes puska szolgálhat fő fegyverként. Egyes cikkek azt jelzik, hogy egy teljes értékű lőfegyver, nagyobb kapacitású (6-10 lövéses) tárral, # 00-as baklövéssel felszerelve, közelharcra használható az ellenséggel.
Az INFANTRY magazin szeptemberi számában („Gyalogság”, ennek a folyóiratnak a nevét gyakran oroszra „Gyalogsági magazin” -ra fordítják), D. Robert Clements nyugalmazott elsőrendű őrmester közzétett egy cikket „Harci puska a brigád harci csoportban” (egy hadosztály részét képező brigád alapján, az ellenségeskedésben való részvételre hozták létre, az összetétel alatti helyzettől függően eltérő összetételű lehet).
Ebben a cikkben Clements őrmester megvizsgálja a vadászpuska harcban való használatának lehetőségeit a már említett tulajdonságokban - ajtótörés, nem halálos fegyverek és a harcos támadófegyvere. Íme, amit az utolsó lehetőségről ír (rövidítve):
A terror elleni háború alatt a puska második életet talált a gyalogságban. A "moduláris" szerkezetre való áttérés során a Brigád Harci Csoport 178 puskát kapott szolgálatra.
Sajnos nincs egyetlen információs forrás a sörétes puskák használatáról, és az egységekben kénytelenek különböző alapszabályokat tanulmányozni, bizonyos szakértők véleményétől függenek, vagy csak úgy tesznek, ahogy kiderül. Ennek következtében a sörétes puskákat helytelenül használják - például egy rövid puskát használnak főfegyverként tartalék pisztoly támogatása nélkül, a teljes értékű puskát pedig kiegészítő fegyverként.
Az a katona, aki közelről harcol a házak között, jól tud dolgozni egy szabványos puskával. Biztosan azonban kifejlesztette a készségeket, hogy betöltse a töltényt, amellyel most lőni fog, és átvált pisztolyra.
A lövész mindössze hat lőszerrel könnyen rájön, hogy heves tűzharcban elfogyott a lőszere. Az újratöltést minden alkalmas pillanatban meg kell tenni.
A pisztolyra való váltás egy másik módja annak, hogy harcolni tudjunk, ha a puska elfogyott.
Egyszerűen fogalmazva, amikor a puska lóg, a pisztoly lő és fordítva. Egy sörétes katona pisztollyal harcol, amíg újra nem tudja tölteni a puskát.
Támadó fegyverként a sörétes puskának állományt és hevedert kell tartalmaznia. A töltényeket # 00 baklövéssel kell feltölteni, és M-9 pisztolynak kell lennie segédfegyverként. Buckshot esetén a hatékony lövési távolság 25-35 méter, ha rövid puskát használnak - 10 méter. A golyó vagy a jövőbeni FRAG-12 felvételek használata (róluk alább) továbbfejlesztett látóeszközökkel növelheti ezt a hatótávolságot száz méterre.
Őszintén szólva, az ilyen ajánlások kétértelmű benyomásokat hagynak, ráadásul ahhoz, hogy egy gyalogos vadászpuskával harcolhasson, valahol el kell hagynia a szokásos fegyverét-egy M-16 puskás automata puskát vagy egy M-4 karabélyt. De akkor a sörétes puskának valamilyen módon döntő előnyt kell adnia ezzel a fegyverrel szemben. És ez nem valószínű.
Lehet, hogy Clements egyszerűen azt akarta közvetíteni a parancsnokoknak, hogy ha valamilyen okból felvesznek egy puskát, hadd tegyék helyesen, de a cikkben nincs közvetlen jelzés erre a témához való hozzáállásra.
Érdekes pont a szabványos fegyverek - puska vagy karabély és sörétes puska - használata az egyik fegyver gyors cseréjével a másik kezében. Clements felhívja a figyelmet arra, hogy a katonák ezt a taktikát a hadosztályban szervezett vadászpuska használatára vonatkozó speciális tanfolyamokon sajátítják el. Az átváltási technikát elég jól leírták. Nyilvánvalóan erre azért van szükség, hogy a sörétes puskával a kezében lévő katonát ne kapja el az ellenség támadása, miután betörte az ajtót vagy előtte.
A cikk további része leírja az ajtók betörését, a nem halálos lőszer használatát és a kiképzési technikákat, valamint képesítési szabványt kínál a puska kezeléséhez. A cikk e rendelkezéseivel kapcsolatos kérdések nem merülnek fel.
A szerzőről szóló igazolás azt jelzi, hogy a 10. Hegyosztályban, a kiképzőközpontban szolgált. A cikk elején rámutat, hogy ezek az ajánlások tükrözik a hadosztály egységeinek csatákban szerzett tapasztalatait.
Clements aligha nevezhető gyakorlónak, mivel ő személyesen nem vett részt a csatákban, legalábbis nincs erről szó, és nincsenek hivatkozások személyes példákra, és általában semmilyen példa a puskák harcban való használatára a cikkben.
Clements őrmester rendkívül kíváncsi panasza, miszerint nincs hivatalos képesítési szabvány a puska fegyverként való használatára, és külön a hadseregben az ajtók betörésének speciális eszközeként, nem létezik.
Ez a cikk tipikus példa arra, hogyan halad előre az a gondolat, hogy a puskát elsődleges fegyverként használják.
Van egy másik meggyőződés, amely a japánok és az amerikaiak közötti dzsungelharcokban gyökerezik a második világháború alatt, az 1950 -es években a brit maláj háborúban, majd a vietnami háborúban.
Ez az a meggyőződés, hogy zord terepen, dzsungelben, bozótban, nagyon sűrű épületekben, amikor a jellemző távolságok nem haladják meg a húsz métert, a puska képes döntő előnyt biztosítani az ellenséggel való ütközés során.
Itt még szükség van egy rövid történelmi kirándulásra.
A dzsungel gyakran olyan sűrű növényzettel rendelkezik, hogy az ember egyszerűen nem tud átmenni rajta anélkül, hogy machete -t használna. A látótávolság ilyen körülmények között kevesebb, mint tíz méter lehet, a katonai egység előrehaladási sebességét napi néhány kilométerben mérik, vagy még ennél is kevesebbet. Ilyen körülmények között az egység sajátos mozgásmódjai jelentek meg az angolszász hadseregek csapataiban.
A katonák ilyen helyzetben nagyon hosszúkás alakzatban mozognak, míg a legtapasztaltabb közülük az úgynevezett take point - „foglaljon helyet”, vagyis a legkockázatosabb, de kulcsfontosságú pozíciót foglalja el az egység számára. Az ilyen katonát pontembernek - pontembernek hívták. A Point Man némileg elkülönült a csoport többi tagjától, bár megőrizte a vizuális interakciót, és megpróbált nem zajt csapni. Néha megállt és sokáig hallgatott, megvizsgálta a talajt a lába alatt, nem talált -e csapdákat, striákat stb. A csoport többi tagja lassan követte, jeleitől vezérelve. A Point Man általában nem használt éjjellátó készüléket, hogy ne zavarja az éjszakai látást. A hallásra, a szagokra, az érintésre és az intuícióra támaszkodott. Ez nagyon kockázatos feladat volt, hiszen az ellenséggel való hirtelen ütközés során a pontember volt az első, aki tűz alá került. Valamennyi aknát és bunkócsapdát is neki adták.
Ilyen körülmények között az első lövés ereje a pointman oldaláról gyakran eldöntötte, hogy túléli -e vagy sem. Mivel az ázsiai dzsungelben az ellenséggel való hirtelen találkozás során a szokásos távolság körülbelül 20-30 méter volt, vagy még ennél is kevesebb, egy ütéses lövés szörnyű lövöldözésben valóban megnövelte a pontlövő túlélési esélyeit, összehasonlítva egy félautomata puskával.. Bár meg kell mondani, hogy a sörétes puskák népszerűsége e katonák körében a második világháború és a maláj háború idején túlbecsült.
Vietnam mindent megváltoztatott. Eleinte az amerikai csapatoknak nem volt igazán szükségük sörétes puskákra, mivel egy régi M-14 automata puskával voltak felfegyverkezve, 7, 62 mm-es kaliberrel. Ennek a puskának a kitörése lehetővé tette egy vagy több ellenséges katona megsemmisítését sűrű növényzettel, és megbízhatósága összességében összehasonlítható volt egy Kalasnyikov rohamlöveg megbízhatóságával.
De a vietnami háború kezdetére e puska napjai már meg voltak számlálva, és tömegesen felváltották egy új fegyverrel - az M -16 puskával. Ez utóbbinak nem volt ilyen megbízhatósága, és 5,56 mm -es golyója nem mindig tudta "elérni" az ellenséget a sűrűn keresztül, ezért a katonák egy része emlékezett a puskákra. A háború első évének végére szilárdan beilleszkedtek a dzsungelben harcoló egységekbe, általában egy -kettőt szakaszonként. Gyakran használták őket a legtapasztaltabb katonák, akik vállalták, hogy rendszeresen elsőként mennek, vagyis "pontemberként" viselkednek.
Hamarosan megjelent egy egylövéses M-79-es gránátvető, súlyában egy vadászpuskához és egy baklövéshez hasonlítható, amelyet rögtön tollas tollas ütőelemekkel végzett lövés követett (ez hatékonyabb volt, ha emberekre lőtt, de áthatolt a sűrű növényzeten) rosszabb, mint a baklövés). Aztán - az M203 hordó alatti gránátvető és egy szőlőlövés is. Mindez, csakúgy, mint az elfogott AK-ok, és a mindennek ellenére meg nem engedett, az M-14 lehetővé tette, hogy sűrű tüzet vezessünk a bozótban, nagy eséllyel először a célba, ütköző célzással, ill. anélkül egyáltalán.
A sörétes puska ráadásul nem igényelt napi többszöri tisztítást. Néhány katona bevallotta, hogy havonta kétszer takarítja.
Az M-16 arányában az összes többi fegyver kis százalékot tett ki, és bár az M-16 a legtöbb esetben még mindig igazolta magát, és sok olyan parancsnok és katona volt, aki nem tekintette a puskát teljes értékű fegyvernek., azóta a sörétes puska mögött szilárdan rögzült az első katonának megfelelő fegyver dicsősége a másiknál jobb oszlopban. A hadseregnek, a tengerészgyalogosoknak és a nemzeti gárdának még mindig vannak olyan oktatói, akik folyékonyan beszélnek a puskában.
És még most is gyakran megtalálható ez a nézőpont az újságírásban és a Honvédelmi Minisztérium propagandafotóin.
Most hasonlítsuk össze, hogyan néz ki a puskák tényleges használata robbanófejekben a hangoztatott elméleti következtetések hátterében.
A puskák használatának gyakorlata az amerikai fegyveres erőkben.
Gyakorlatilag minden egyértelmű. Minden szintű parancsnok és katona számára a sörétes puska különleges eszköz az ajtók betörésére és a nem halálos lőszer kilövésére a rendőri műveletek során. A katonai rendőrség kissé távol van egymástól, de ez egy különleges eset.
A hadseregben egyetlen katonának sincsenek illúziói arról, hogy puskát használnak fő fegyverként. És most senki sem használja így, Vietnamtól eltérően.
Először is vessünk egy pillantást Ryan J. Morgan kapitány Ryan J. Morgan: A taktikai sörétes puska a városi műveletekben című cikkére, amelyet ugyanabban a folyóiratban közöltek, mint Clements őrmester említett cikkét, csak 2004 novemberi számában..
Clements őrmesterrel ellentétben Morgan kapitány harci parancsnok - ő irányította a 101. légitámadási hadosztály társaságát, és személyesen vezette a katonákat a csatába.
Eredményeit összegezzük.
A sörétes puska ajtótörő, és mint ilyenre nagy a kereslet. Morgan azzal érvel, hogy a meglepetés tényezőjét gyakran puskával éri el. Morgan úgy véli, hogy a csapatoknak csapatonként legalább egy puskával kell rendelkezniük, míg a valóságban csak kettő volt társaságonként. Morgan azzal is érvel, hogy a sörétes puskának a lehető legrövidebb csövével kell rendelkeznie, de heveder is kell ahhoz, hogy a puskát a főfegyverre szállítsák és gyorsan válthassák. Azt mondja, hogy a katonát meglepheti az a szükség, hogy sörétes puskát használjon fegyverként, és fel kell készülnie erre is. Ryan rendkívül fontosnak tartja az ajtók feltörésére szolgáló speciális lövések jelenlétét, és ha nincsenek ott, akkor a 9 -es lövést kell használnia.
Fontos megszervezni a katonák ismerkedését a puskával. Morgan úgy véli, hogy egy társaság minden katonájának képesnek kell lennie használni, bár nem minden katonának kell rendelkeznie vele.
Az egész cikk igazolja azt a tételt, miszerint a sörétes puska a hackelés eszköze.
A cikk végén Morgan megemlíti a puska rendkívüli hasznosságát a polgári viszályok felszámolására irányuló műveletekben.
Morgan azt is állítja, hogy a sörétes puska világító jelei is nagyon jól működtek, és a csatát vezető egységek rendelkezésére kell állniuk.
Van egy érdekes pont a cikkben. Mivel Morgan szerint egy géppisztollyal felfegyverzett harcos a legkevésbé hasznos a szoba kitakarításában, sörétes puskát adnak neki, és ő lép be utoljára a szobába. Ez közvetlenül megsérti az FM 3-06.11 követelményeit, amelyek szerint a géppuskás a harmadik a sorban, és a vadászpuska az utolsó. Az ilyen taktikára való áttérés egyik oka Morgan a csapatok létszámhiányának nevezi, ezért kilenc helyett hét ember volt a csapatban.
Így vagy úgy, de Morgan cikkéből egyértelműen következik, hogy a katonaságot nem érdekli a puska, mint fegyver, de ugyanakkor nagyon érdekli, mint különleges eszköz.
Szintén érdekes a 75. Ranger gyalogezred egy meg nem nevezett tagja véleménye, aki a következőket mondta a Szerencsek katonája újságíróknak: „Egy dolgot szeretnék tisztázni, és nincs ebben semmi zűrzavar, hogy nem használunk puskát söprésre, vagy más módon valahogy elsődleges fegyverként. Csak az ajtók betörése."
A Ranger tovább magyarázza, hogy speciális lőszereik vannak az ajtók betörésére - a régimódi "Bullet Hatton" -nak nevezi őket, és hogyan használják a puskát a feltöréskor. Általában ugyanaz van, mint az előírásokban, és ugyanaz, mint az ejtőernyősöknél, csak a lőszerrel kapcsolatos problémák hiánya vonzza magát.
Ha az interneten kutakodik, akkor az amerikai katonai fórumokon találhat ilyen utalásokat a modern katonák által használt puska használatára.
1. A 82. légi hadosztály katonája, Irak: Nálunk voltak, Mossberg 500, betörtük velük az ajtókat. Ritkán. Rövid távolságból lőttünk baklövést, semmi más nem volt.
2. Katona, I. század, 3. zászlóalj, 5. tengeri ezred, Afganisztán: Gránátvető voltam, M153 -as, és a személyzetemnek csak M9 -es pisztolya volt. De amikor a bázisoknál álltunk, és biztonsági egységekként használtunk, akkor puskákat vettünk. A tornyokon álltunk m -4 -gyel, lent - sörétes puskákkal. Hasonló hatótávolságoknál a puskát jobban szeretem, mint a pisztolyt.
3. Katona, Irak: A századparancsnok nem engedte, hogy szerszámokat vegyek a betöréshez, mivel nem ismertem fel a puskát megfelelő eszköznek.
4. Az iraki katona egy iraki bázis egyik fórumán ezt írja: Tegnap főleg ajtók betörésére használták őket.
5. Katona, Afganisztán: Mindig a fegyverünkben voltak, őrizetben használtuk őket, a parancsnok nem akart extra rikoccsot.
6. Matróz, hadihajó: Amikor a fedélzet alatt őrködtünk, mindig volt sörétes puskánk és pisztolyunk. A kintieknek pedig M-4-esük és pisztolyuk van.
7. Katona, Irak: Láttam közülük jó néhányat másokon, még az is előfordult, hogy a srácok teljes értékű puskákat hordtak csikkekkel, de senki sem használta őket fő fegyverként, csak az ajtók betörésére. Még azoknak is volt M-4-esük, akik teljes értékű puskát hordtak.
Érdekes az alábbi megjegyzés:
nyolc. A nyolcvanas évek végén a Fülöp -szigeteken voltam, és sok kiránduláson vettem részt az erdőben. Volt nálunk Remington 870 -es, hat patronnal a boltban, és tartalékokkal az öv rekeszében, mint 16 darab, most nem emlékszem. Mindegyiknek volt pisztolya is két tartalék tárral. A Clark és a Subic támaszpont környékén mindig voltak sörétes puskások, csoportonként 2 fő.
Ez az érdekes pillanat ismét a dzsungelhez kapcsolódik. Ha azon fáradozik, hogy ugyanazokat az üzeneteket találja a vietnami veteránoktól, akkor a sörétes fegyverek használata sokkal szélesebb volt, mint most.
Több megjegyzésre bukkantam Dél -Afrikában és Latin -Amerikában "dolgozó" volt zsoldosoktól. Mindketten folyamatosan vitték magukkal a Remington 870-eseket, önvédelem céljából, de támadó csatákban géppuskákat használtak.
Mindez legkésőbb a kilencvenes évek elején, a dzsungelben és a bokorban volt.
Valójában sok példa van. És mind beszélnek erről. A vietnami idők óta a sörétes puska szerepét egyre inkább speciális feladatokra - hackelésre, lőjelre és nem halálos lőszerre - csökkentették. Katonai fegyverként ma már csak a katonai rendőrség használja, és hiányos a helyzet a dzsungelben.
Mi a helyzet a rendőrséggel, kérdezi. A filmek rendszeresen bemutatják, hogy a gáláns zsaruk készen állnak, sörétes puskákkal, amelyekben gazemberek vannak.
Sajnos itt némileg más a helyzet, és ez ismét nem a puska lenyűgöző tulajdonságaival van összefüggésben.
Először is szem előtt kell tartani, hogy az Egyesült Államokban nincs egyetlen rendőrség. A törvény és a rend minden ereje szerepel a helyi mérlegben. És az egyensúly, ez nagyon szűkös lehet. A sörétes fegyverek olcsók, és nem igényelnek sok fegyvert, ezért olyan népszerűek a rendőrségben, mint a fegyverek "erősítése". Ez a fő ok az "évszázados hagyomány" után.
Jelenleg azonban a terrorizmusellenes tevékenységek keretében történő finanszírozás javításával összefüggésben számos osztály elkezdett átállni puskás automata fegyverekre (MP-5, AR-15 stb.). A sörétes fegyverek évszázada itt is véget ér, és csak az "ajtóbetörők" fülkéjében marad
A lőfegyver kifejlesztéséhez azonban lendületet adhat a jelenleg fejlesztés alatt álló FRAG-12 lövés, amelyet az Egyesült Királyság, az amerikai tengerészgyalogsággal együttműködésben fejleszt. Ez egy tollas gránát háromféle robbanófejjel-nagy robbanásveszélyes, töredezett és páncéltörő. Kezdetben ez a lövés a sima csövű fegyvereket hordozó kis UAV-k élesítésére szolgál, amelyek sokkal könnyebben adják meg a szükséges tűzerőt, mint egy kis kaliberű puskák.
De ezt a lőszert Irakban a szárazföldi erők tesztelték. Fejlesztésük a befejezés fázisában van.
A FRAG-12 lövés bármelyik puskát gránátvetővé alakítja, ráadásul sokszoros töltetűvé. Az ilyen lőszerrel rendelkező harcos sokkal több kárt okozhat az ellenségnek, mint egy géppuskával vagy puskával. Ilyen lőszerrel a puskát már nehéz nevezni ennek a szónak.
A FRAG-12-es lövés sokszoros töltésű gránátvetővé alakítja a cső alatti puskát, és a gyalogos személyi fegyvereinek tűzerője nagyságrenddel megnő. Természetesen egy szabványos gránátlövés erősebb, de a 12-es méretű gránátok nagyobbak.
