A "katonai reform" és a "fegyveres erők reformja" gyakran összetéveszthető kifejezések. Az első szótárakat az állam teljes katonai szervezetének mindenre kiterjedő megváltoztatásaként értjük. A fegyveres erők reformja magánvállalkozás. Tehát mit tartanak most Oroszországban, és ami a legfontosabb, miért?
Az ország régóta szemügyre veszi a honvédelmi miniszter színes alakját, aki nemcsak civil, hanem dacos civil is. De a pártfogó mosolyok ideje gyorsan eltelt, és a videósorozat drámaian megváltozott: Anatolij Szerdjukov szigorúvá vált, a cselekmények minden lehetséges módon hangsúlyozták hatékonyságát, céltudatosan kialakítva a magasan repülő menedzser ötletét.
Aztán jött 2008. október 14.: a miniszter bejelentette a fegyveres erőkben bekövetkező változásokat. Minden két pontba illeszkedik: a létszám általános csökkentése és a tisztikar csökkentése. Ezt követően csend uralkodott, amelyet a Honvédelmi Minisztérium egyes tisztviselői törtek meg. Homályos magyarázatukból az következett, hogy a tisztek kétharmadát (a jelenlegi 355 ezerből) elbocsátják, a parancsnoki intézetet és a katonai oktatási intézmények túlnyomó többségét felszámolják. Eltávolítják a vállpántokat a katonaorvosoktól - hadd operálják a sebesülteket a munkajogi jogszabályok keretein belül és munkaidőben. Azzal fenyegetőznek, hogy felére csökkentik a katonai szervezet agyát - a főhadiszállást, beleértve a tábornokot is. Az ezredeket és hadosztályokat feloszlatják, átállnak a dandárrendszerre.
A tiszteknek - akik túlélik a reformot - fantasztikus fizetést ígérnek. Hogyan találják meg a pénzt? Azok rovására, akiket végkielégítések, nyugdíjak és lakhatás nélkül dobnak az utcára? Ilyen következtetést lehet levonni a vezérkari főnök bágyadt megjegyzéseiből: az állam a társadalmi kérdések megoldását a hadseregből kizárt tisztek vállára helyezi. Ez az egész "reform". Valójában a tisztek egyik részét megkérték, hogy egyék meg a másikat. Mi ez a szuper feladat, amiért az állam készen áll egy ilyen veszélyes társadalmi kísérletre?
A legfőbb tisztségviselők, akik közül az egyik a legfőbb főparancsnok, aki egyben a Biztonsági Tanács elnöke és elnöke, a másik pedig a volt legfőbb parancsnok, aki egyben a miniszterelnök és a hadsereg vezető tagja. Biztonsági Tanács, hallgatnak. Ezt másként lehetetlen jóváhagyásként értelmezni. És annak bizonyítékaként, hogy a nagyszabású átalakítások kizárólag a miniszter hatáskörébe tartoznak: tegyen, amit akar. Nos, ha nem megy, akkor válaszol.
Csillaghullás
A katonai osztályon végrehajtott változtatások terjedelme léptékben és gyorsaságban feltűnő. Anatolij Szerdjukov csak néhány befejezetlen kétéves munkáját, de a tábornokokat lekaszálták, mint a háborúban. Íme néhány hiányos statisztika a 2007. február és 2008. december közötti mozgásokról. Szinte az összes védelmi miniszterhelyettest lecserélték: Jurij Balujevszkij tábornokokat (a vezérkar főnöke - első miniszterhelyettes), Alekszandr Belousovot (első miniszterhelyettes), Alekszej Moszkovszkijot (fegyverzeti főnök - miniszterhelyettes), Vlagyimir Iszakovot (a a fegyveres erők - miniszterhelyettes) távoztak. Csak azok rendíthetetlenek, akik nagy lendülettel katonai vállalatok közé sorolhatók - Nyikolaj Pankov államtitkár (felügyeli az oktatási munkát és a személyzetet) és Ljubov Kudelina, a pénzügyi és gazdasági munkáért felelős miniszterhelyettes.
2008 nyarán szinte teljesen lecserélték a vezérkar vezetését: magát a főnököt, szinte az összes helyettesét, számos igazgatóság, irány, osztály vezetőjét. A főigazgatóságok vezetőit - harci kiképzést és csapatszolgálatot, nemzetközi katonai együttműködést, katonai orvosi ellátást - leváltották. Útközben ezen épületek alsó láncszemeit megtisztították. A főrakéta- és tüzérségi főigazgatóság (GRAU) és a fő páncélosigazgatóság (GABTU) vezetőit leváltották. A fegyveres erők logisztikai szolgálatának vezetőjét egyik napról a másikra elbocsátották. Új parancsnokságot szereztek a Negyed- és Elrendezési Szolgálat, valamint a Vasúti csapatok.
A szárazföldi erők, a légierő és a haditengerészet főparancsnokai most újak. A Légi és Űr haderőben a parancsnokokat is lecserélték. A teljes hierarchikus piramisban sok személyi változás történt. Tehát a szárazföldi erőkben a hat katonai körzet közül négyben (LVO, SKVO, PUrVO, szibériai katonai körzet) lecserélték az NBC védelmi csapatai, a katonai légvédelem, a rakéta- és tüzérségi csapatok, a mérnöki csapatok parancsnokságát. új parancsnokok, parancscsere következik a távol -keleti katonai körzetben. Mind a négy flotta parancsnoksága frissült, csak a Kaszpi -flottillát nem érintették …
És végül is, ezek a változások mindegyike személyi változások láncát vonta maga után az alacsonyabb szinteken. Csak nyílt forrásból, 2007 februárja óta több mint száz mozgást számoltam meg az igazán jelentős és kulcsfontosságú linkekben. A személyi állomány megújítása annyira kardinális, hogy itt az ideje, hogy a hadseregben végzett tisztogatásról beszéljünk. Sőt, az egyszeri leváltás sem volt elegendő: számos kulcspozíció több vezetőt váltott le. A Harci Kiképzés Főigazgatósága 2004 óta folyamatosan rázkódik, amikor főnöke, Alekszandr Skorodumov vezérezredes lemondott tiltakozásul. 2005 -ben Valerij Gerasimov vezérezredest küldték helyére, a következő évben pedig Alexander Lukin altábornagy váltotta. Amint megszokta, 2007 novemberében Vlagyimir Sámánov tábornokká változtatták. Míg ez utóbbi, a hadseregtől való hétéves elválás után, belemerült az ügyekbe, háború tört ki Grúziával. A negyedik főnök négy év alatt - a harci kiképzés előtt ilyen átalakításokkal?
A káderek minden
Más személyzeti döntések logikája megmagyarázhatatlan. Például Vlagyimir Popovkin tábornokot nevezik ki fő fegyverzetnek. Az űrkikötők és az orbitális csoportosulások szakembere, de kozmikusan távol áll a légi közlekedés vagy a tüzérség újrafegyverkezésének problémájától.
Egyes újonnan vert katonai vezetőknek fogalmuk sincs a katonai szolgálatról, de arról az üzletről sem, amelyért ők lesznek felelősek. 2008 novemberében a honvédelmi miniszter új helyettest fogadott, akit felkérnek az információs technológiák és kommunikáció Fegyveres Erőkben történő fejlesztésének felügyeletére - Dmitrij Puskin. Az oktatás viszonylag megfelel a célnak - az Ufa Repülési Műszaki Egyetem diplomája, számítógépes tervezési rendszerekben. Az információtechnológia leendő uralkodója csak a légi közlekedéstől és a kommunikációtól távol eső iparágban dolgozott - az adóhivatalban. Azt mondják, hogy tapasztalatai hasznosak lesznek a hadsereg számára, mivel ő volt az adóhivatal informatikai feladata. De a vámosok és a katonaság informatizálása még mindig teljesen más dolog.
Sámánov tábornok furcsán néz ki, mint a Harci Kiképző és Katonai Szolgálat Főigazgatóságának vezetője. Természetesen Oroszország hőse, de a civil életében eltöltött hét év alatt messze került a hadseregtől. Tapasztalt harcos? De milyen tapasztalatai vannak a modern háborúknak hősünknek? Két csecsen hadjárat - büntető, és minden szabvány szerint helyi. És Vlagyimir Anatoljevicsnek különleges hírneve van. A néhai Gennagyij Troshev tábornok színesen leírta, hogy Sámánov "vitatkozott" az Észak -Kaukázusi Katonai Körzet parancsnokával, Kazantsev tábornokkal, és csúnya nyelvet öntött a magas rangú parancsnokra. És nem állt a ceremónián a beosztottjaival: „Belsőleg elbizonytalanodtam - írja Troshev -, amikor meghallottam a tisztek sértegetését Vlagyimir Anatoljevics ellen: könnyen sérthet, megalázhat, esküdhet (és nyilvánosan).”Troshev felidézte, hogy Shamanov tábornok csoportja „mindent összetör az útjában”, függetlenül a saját veszteségeitől: nincs ügyes manőver - fejjel, egyenesen! Egy időben még Maszhadov sem tudott ellenállni, hogy rosszindulatú megjegyzést tegyen ellenfelének: „A háború legelején Sámánov tábornok azt mondta: két hét múlva italt adok a lovamnak az Argun -folyóban … Az Argun folyó maximális távolsága 40-50 kilométer. Akik elolvasták a harci szabályzatot, tudják, mi az offenzíva, és ha a várakozásoknak megfelelően megtámadta, közvetlen kapcsolatban volt az ellenséggel óránként három kilométeres ütemben, akkor tizenkét óra alatt kellett volna Argunba érnie. Sámánov tábornok két hónapig és két hétig támadott, száz százalékos légi fölénnyel, hatalmas mennyiségű páncélozott járművel, egészen a rakétacsapatokig, a gránátvetőink és a géppuskáink ellen."
A többi találkozó is tüneti. 2008 júliusában a Főműveleti Igazgatóság (GOU) - a vezérkari főnök -helyettes - posztjáról Alexander Rukshin vezérezredest "kérték fel". Ha a vezérkar a "hadsereg agya", akkor ennek operatív irányítása az agy fő része. A GOU lefejezése már a grúz háború idején is visszhangzott, amikor a vezérkar nem tudott katonai akciókat tervezni, sem parancsnokságot létrehozni. Most a GOU élén Szergej Szurovikin vezérőrnagy áll, aki korábban a 20. kombinált fegyveres hadsereget irányította. Az új kinevezett szolgálati eredménye lenyűgöző: Afganisztán, Tádzsikisztán, Csecsenföld, kagylóütés, három seb, három bátorsági parancs … A tábornok azonban, mint kiderült, még nem tette meg a hadsereg összes szükséges lépését létra, nem szolgált kerületi szintű pozíciókban. És őt sem tartják komoly törzstisztnek. Az igazi parancsnoki tapasztalat pedig a hadosztály parancsnokságára korlátozódik, hiszen Szurovikin csak hat hónapig "ült" a hadseregben. És gyorsan felhajtotta az előző lépéseket: a felosztás után mindössze három év múlva a hadsereg vezérkari főnökhelyettesévé, vezérkari főnökévé, hadseregparancsnokává, most pedig a GOU főnökévé nyilvánították. Az ilyen parancsnoki magasságba történő felszállást nem lehet kihasználni és parancsokkal magyarázni, valamint a harctéren szerzett érdemekkel.
A hadsereg ilyen "lendületes" körül általában azt mondják: "őt vezetik". Szurovikin először zászlóaljparancsnokként "vált híressé", amikor az 1991. augusztusi puccs során zászlóalja gyalogsági harci járműve három embert összetört. Az Állami Sürgősségi Bizottság összeomlása után Surovikin több hónapot töltött Matrosskaya Tishinában. Ismét hangosan szól majd a neve már a 34. motoros puskaosztály parancsnokaként. Ott a tábornoknak "vaskéz" hírneve volt, kinevezésével a hadosztály rendszeresen megjelent a mészárlásokkal, gyilkosságokkal és öngyilkosságokkal kapcsolatos jelentésekben. Vagy a tisztek halálra kínozzák a katonát, vagy magát a tábornokot azzal vádolják, hogy megverte a tisztet. 2004 márciusában Viktor Tsibizov alezredes a katonai ügyészséghez fordult, azt állítva, hogy a hadosztályparancsnok, Szergej Szurovikin vezérőrnagy megverte, mert az alezredes „rossz” jelöltre szavazott az állam időközi választásán. Duma. Az ügyet elhallgatták. Egy hónappal később pedig új szükségállapot: Andrej Shtakal ezredes közvetlenül a hivatalában lőtte le magát a tábornok által elkövetett zaklatás után. Ezt pedig elhallgatták azzal, hogy a tábornokot Csecsenföldre szállították - a 42. motoros puskaosztály parancsnoka. De volt vészhelyzet is: 2005. február 21 -én a baromfitelep leomlott fala alatt kilenc felderítő katona meghalt, hárman súlyosan megsebesültek. Hivatalos verzió: a fegyveresek gránátvetőt lőttek ki. Surovikin tábornok ezután a televíziós kamerák előtt megesküdött, hogy minden harcosért három fegyveres megsemmisül. A hadosztályparancsnok pedig tudta, hogy nincs csata, a katonák csak berúgtak, és egyikük gránátvetőt lőtt be a szobába. De ez nem ártott a tábornoknak, ismét előléptették.
A fegyveres erők bármilyen átszervezése fájdalmas. De ha ezt a személyzet gyorsított "megújításával" kombináljuk, elkerülhetetlen az ellenőrzés elvesztése. A katonai szervezet pedig hosszú ideje instabil állapotban van. Ebben a helyzetben az egyenruhás személy egyáltalán nem foglalkozik a szolgálattal. Mindenki a sajátjára, a sajátjára gondol: vajon kit fognak e tajga -helyőrségből végkielégítés, nyugdíj és lakás nélkül kidobni, én vagy ő előbb? A "Szerdjukov -reform" előzetes eredményei kábulathoz vezetnek: békeidőben a hadsereg 1937 óta egy évig nem tudott ilyen káderrengést. És legfőképpen a "modernizátorok" lépései a katonai puccs megelőzésére irányuló intézkedések összességéhez hasonlítanak.
Történelem órák
A tankönyvekben egyetlen sor sincs erről az eseményről. Moszkva, 1934. augusztus 5., Sukharevskaya tér, Krasznoperekopszkij laktanya a moszkvai proletárpuska -hadosztályból. Reggel 8 órakor egy tüzérzászlóalj érkezik oda - 200 tartalékos személyzetet hívtak össze. És hirtelen a hadosztály vezérkari főnöke, karrier katona, a katonai akadémia hallgatója, Artem Nakhaev, miután katonákat sorakoztatott fel a laktanya udvarán, felszólítja őket, hogy álljanak szembe Sztálinnal, aki bitorolta a hatalmat és elhozta az országot szegénység, karokkal a kezében. Aztán Nakhaev a katonákkal együtt megpróbálja elfoglalni az őrházat annak érdekében, hogy a Vörös Hadsereg puskáit felszerelje. Az őr alig harcolt vissza. Sztálin levelezése Kaganoviccsal azt mutatja, hogy a vezető nagyon komolyan vette ezt a történetet: megdöbbentette, hogy a puccsot csak egyetlen zászlóalj hajthatja végre. Minden tűzoltó esetében úgy döntöttek, hogy számos katonai egységet kivonnak Moszkvából. Sztálinnak pedig nem volt kétsége afelől, hogy a lázadók a Vörös Hadsereg számos magas rangú tisztviselőjének támogatását kapják.
Az önfenntartás érdekei megkövetelték, hogy még a hatalom átvételének elméleti lehetőségét is megszüntessék, és a parancsnoki állomány politikai lojalitásának problémáját alapvetően meg kell oldani. Sztálinnak azonban nem csak lojális, hanem harckész hadseregre is szüksége volt. Egy láncszem húzta meg az egész láncot: a kádereket kétségbeesetten kellett megváltoztatni, de még ki kellett őket képezni - az egész katonai kiképzési rendszer változott. Az új technológia megváltoztatta a hadviselés módszereit, taktikáját, terepi kézikönyveit és szerkezetét. Teljesen új hadsereg alakult ki, amelynek újrafegyverzéséhez viszont más gazdaságra és … más országra volt szükség.
Amit meg is tettek. A harmincas években a legtermészetesebb katonai reformra került sor, bár senki sem mondott ki ilyen szavakat hangosan. De a katonai szervezet drámai változásokon ment keresztül, alapvetően új minőséget szerezve. Valójában az egész ország lerombolása valójában a hadsereg korszerűsítése - és a kollektivizálás (olvassuk, az élelmezés biztosítására szolgáló mobilizációs rendszer létrehozása), az iparosítás - és az iparosítás érdekében „élesedett”. az ország militarizálása. Mert abban az időben nem volt más módja a hatékony hadsereg újrateremtésének.
Térjünk vissza ismét Troshev tábornok "Az én háborúm" című könyvéhez. A katonai vezetőtársakkal folytatott hűvös kapcsolatok okait magyarázva ezt írja: "2000 tavaszára Kazantsev és én elkezdtünk játszani … Valamit pörgettek rólam, rólam - róla." Ki és miért? „Az egyik legmegbízhatóbb változat számomra a következőnek tűnt: megjelent egy csoport állítólag hős hadvezér, akik népszerűek a hadseregben és a népben, és rendelkeznek bizonyos politikai erővel. Mi van, ha egy nagy közös cél köré egyesülve egyfajta "Dél -dekabrista Társasággá" válnak, veszélyesek a hatalmon lévőkre? A félelem még élt a néhai L. Rokhlin tábornok beszédei után, aki fegyvert fogott a Kreml ellen, és felszólította Volgograd hadseregét, hogy "vonuljon Moszkvába". De Rokhlin annyira egyedül volt … És sok "ilyen" van (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov és mások), ők a győztesek, határozottak és bátrak … Nem olyan, mint a hadsereg, az egész nép Kövesd őket. " Ennélfogva Troshev azt a következtetést vonja le, hogy "a tábornokok-hősök közötti ellentmondás vonala, a" oszd meg és uralkodj "politika.
Rokhlin -t 1998 -ban ölték meg, és a Kreml még mindig remeg a neve puszta említése miatt! És mi volt az? Vessünk egy pillantást Borisz Jelcin „Elnöki Maratonjára”: 1998 nyara, sztrájkhullám, bányászok blokkolják a vasutat, „katasztrofális helyzet” - írja az elnök -, ez valódi fenyegetést jelentett a tömeges politikai zavargásokra. Egész orosz léptékben. Találkoztam Nyikolaj Kovalevvel, az FSZB akkori igazgatójával. Szinte pánikba esett … nyilvánvalóan fenyegetett az ország biztonsága. " "Fenyegetés az ország biztonságára" - olvasható a hatalom elfoglalása, amelyet akkor Rokhlin tábornok felszólított. 1998. július 3 -án agyonlőtték a házában. Ha a "Rokhlin -összeesküvés" csak valakinek a lázas képzeletében létezne, nem lett volna lövés a tábornok dachájára, ami figyelmeztetéssé vált mindenkinek, aki a lázadó tábornok mögött állt. Alekszandr Volkov, Rokhlin asszisztense emlékeztetett arra, hogy főnöke „szédült a kilátásoktól, amelyekről álmodott, amikor a hazafias katonai-ipari komplexum által kiosztott gépen egy másik régióba repült”, ahogy Rokhlin őszintén elmondta: „Ha nyerjünk, karunkban elvisszük a Kremlbe. Ha veszítesz, mi leszünk az első, aki eltapos. " „Rokhlin -t mindenki diktátorokba taszította” - egy másik leleplező mondat. Nem hiába 1998 tavaszán az észak -kaukázusi katonai körzet parancsnoka, Kazantsev tábornok sietve elrepült Volgogradba, hogy felszámolja a hadtestet, eltávolította a parancsnokokat, és őrizetbe vette a hadtest felderítőjét …
Amikor a tábornokok megharapják a fogukat a hatalomra, az utóbbinak nincs sok választása: a frondereket vagy el kell pusztítani, vagy harcba kell küldeni, vagy a katonai társaságot úgy kell rázni a személyzetbe, hogy nincs ideje összeesküvésekre. Az első lehetőség nem működött: nem 1937 volt, a káderek megrendítése a kilencvenes évek végén veszélyes volt magukra a hatóságokra. Az 1999 -es csecsenföldi háború nagyon jól jött.
De ez nem sokáig vonta el a tábornokok figyelmét. Putyin megérkezésével a Kremlbe semmi sem szűnt meg magától, nyilvánvaló volt, hogy személyi takarítás nélkül nem lehet. A bevált módszer szerint a tábornokokat össze kellett volna veszekedni és megosztani. A "csecsen csoportosulás" későbbi veresége már technika kérdése volt: először Kazancejevet kivették a hadseregből - ez meghatalmazottnak tűnt, ügyes cselszövéssel Sámánovot "civil életbe" taszították. Troshevet, aki egyedül maradt, már lassan eltávolították, ügyesen apró csipkelődésekkel elkeserítve, és várta, hogy elszabaduljon. Várjon. Amikor 2002 végén a honvédelmi miniszter azt javasolta, hogy a tábornok költözzön a szibériai katonai körzetbe, megőrült: nem nagy léptékben! Ezek után hogyan ne távolítsuk el azt a makacs embert, aki meg akarja határozni, hol szolgáljon neki, és hol ne? Aztán jött az ambiciózus Kvashnin sor …
De a problémát alapvetően nem oldották meg - sem katonai, sem politikai. A jelenlegi elit számára a katonai társaság ugyanolyan potenciálisan veszélyes, mint Sztálin számára, mivel egy tekintélyelvű államban nincs más szervezett erő, amely képes elfogni a hatalmat. A hadsereg tisztikarának nagy követelései vannak a biztonsági erők más vállalatai felé is, amelyek mindent megkaptak. Természetesen a Kremlben senki sem fogja kielégíteni a hadsereg tábornokainak és tisztjeinek követeléseit és ambícióit. De szükséges ezt az "Arbat katonai körzetet" ellenőrzés alatt tartani. Úgy tűnik, hogy az úgynevezett "katonai reform" éppen ezt a célt szolgálja.
