Mint tudod, a törés nem épít. Ez a népi bölcsesség azonban nem egyetemes igazság. Mindenesetre nem egyszerűbb letiltani egy űrhajót, mint megépíteni és pályára állítani.
Természetesen meg kellett volna törnie az ellenséges katonai műholdakat, de szükség van a saját elpusztítására, amely elvesztette az irányítást. Elméletileg sokféleképpen lehet letiltani az ellenség űrszondáját (SC), és ha van korlátlan költségvetés, akkor sokuk megvalósítható.
A hidegháború idején a vasfüggöny mindkét oldalán a szakemberek tanulmányozták az űrhajók megsemmisítésének különböző módjait, mind közvetlen, mind „távoli” ütközéssel. Például kísérleteztek savas cseppek, tinta, kis fémreszelékek, grafit felhőivel, és tanulmányozták az optikai érzékelők "vakításának" lehetőségét földi lézerrel. Ezek a módszerek azonban általában hasznosak az optika károsodásához. De mindezek a tinta és lézerek nem zavarják a radar vagy a kommunikációs műhold működését. Az egzotikus lehetőséget, hogy az ellenséges járműveket elektromágneses impulzus (EMP) segítségével letiltják az űr nukleáris robbanásakor, nem vették figyelembe, mivel az űrben végrehajtott nukleáris robbanásokat 1963 -ban nemzetközi megállapodás tiltotta. Ezenkívül az impulzus csak az űrhajók elektronikáját érinti alacsony pályán, ahol a föld mágneses mezőjének erőssége elegendő a szükséges teljesítményű impulzus létrehozásához. Már a sugárzási övek felett (3000 kilométer fölött a Föld felett), az apróságok (navigációs műholdak, rádióelektronikai eszközök, kommunikáció stb.) Valóban kijönnek az ütésből.
Ha a költségvetés korlátozott, az alacsony pályájú járművek elpusztításának egyetlen elfogadható módja a kinetikus elfogás - közvetlen célpont a műholdon, vagy pusztító elemek felhője. Ezt a módszert azonban még fél évszázaddal ezelőtt sem sikerült megvalósítani, és a tervezők csak arra gondoltak, hogyan lehet a legjobban megszervezni az egyik műhold párbaját a másikkal.
Orbitális párbaj
A személyzeti járatok hajnalán az OKB-1-ben S. P. Koroljev megbeszélte annak lehetőségét, hogy emberes vadászhajókat hozzanak létre, amelyeknek az ellenséges műholdakat kellett volna megvizsgálniuk, és szükség esetén rakétákkal megsemmisíteniük. Ugyanakkor az OKB-155-ös Spiral Aerospace projekt keretében A. I. Kifejlesztették a Mikoyan, a műholdak együléses űrhajó-elfogóját. Korábban ugyanez a csapat mérlegelte az automatikus elfogó műhold létrehozásának lehetőségét. Vége lett azzal a ténnyel, hogy 1978 -ban a pilóta nélküli vadász műholdak (IS) rendszere, amelyet V. N. Chelomey. 1993 -ig készenlétben állt. Az IS-t a Cyclone-2 hordozórakéta bocsátotta pályára, a célpont elfogását biztosította már a második vagy azt követő pályákon, és ütő elemek irányított áramával (robbanással) eltalálta az ellenséges űrhajót.
Az ellenséges járművek harci műhold általi megsemmisítésének megvannak az előnyei és hátrányai. Valójában egy ilyen lehallgatás megszervezése hasonlít a találkozás és a dokkolás klasszikus feladatához, ezért fő előnye nem az elfogó telepítésének pontosságára és a fedélzeti számítógépek sebességére vonatkozó legmagasabb követelmények. Nem kell várni, amíg az ellenséges műhold „lőtávolságon belül” közeledik: egy vadászgépet megfelelő időben (például egy kozmodromból) lehet indítani, pályára állítani, majd a megfelelő pillanatban, a a korrekciós motorimpulzusok egymás utáni kiadása, pontosan eljuttatható az ellenséghez. Elméletileg egy elfogó műhold segítségével tetszőlegesen magas pályán megsemmisítheti az ellenséges objektumokat.
De a rendszernek vannak hátrányai is. Az elfogás csak akkor lehetséges, ha az elfogó és a cél pályasíkja egybeesik. Természetesen lehetséges egy vadászgép elindítása egy bizonyos átviteli pályára, de ebben az esetben meglehetősen hosszú ideig - több órától több napig - "kúszik" a célponthoz. És egy valószínű (vagy már tényleges) ellenfél előtt. Nincs lopakodás és hatékonyság: vagy a célpontnak van ideje megváltoztatni a pályáját, vagy maga az elfogó válik célponttá. Rövid távú konfliktusok során ez a műholdak vadászata nem túl hatékony. Végül harci műholdak segítségével rövid időn belül legfeljebb tucatnyi ellenséges űrhajót lehet megsemmisíteni. De mi van akkor, ha az ellenség csoportja több száz műholdból áll? A hordozórakéta és az orbitális elfogó nagyon drága, és sok ilyen vadász számára nem lesz elegendő erőforrás.
Alulról lövünk
Egy másik kinetikus elfogás, a suborbital, a rakétaelhárító rendszerekből nőtt ki. Az ilyen lehallgatás nehézségei nyilvánvalóak. "Rakétát rakétával lelőni olyan, mint golyóval golyóval ütni" - szokták mondani "akadémikusok az irányítási rendszerek területén". De a probléma felmerült, és végül sikeresen megoldódott. Igaz, akkor a hatvanas évek elején a közvetlen ütés feladatát nem tűzték ki: úgy vélték, hogy az ellenséges robbanófejet egy nem túl erős közeli nukleáris robbanás égetheti el, vagy tele lehet egy robbanásveszélyes töredezettségű robbanófej ütő elemeivel, amelyet rakétaelhárítóval szereltek fel.
Például a szovjet "A" rendszer "B-1000 elfogórakétájának nagyon összetett, robbanásveszélyes töredező robbanófeje volt. Kezdetben úgy vélték, hogy közvetlenül a találkozó előtt a feltűnő elemeket (volfrámkockákat) felhőbe kell permetezni, több tíz méter átmérőjű lapos palacsinta formájában, "lefektetve" azt a pályára merőlegesen. a rakéta. Amikor megtörtént az első valódi elfogás, kiderült, hogy több lőszer valóban átszúrja az ellenséges robbanófej testét, de nem omlik össze, hanem tovább repül! Ezért módosítani kellett ezt a feltűnő részt - minden elem belsejében robbanóanyagokat tartalmazó üreget helyeztek el, amely felrobbant, amikor az ütőelem a célpontnak ütközött, és egy viszonylag nagy kockát (vagy golyót) apró töredékek rajjá alakított, amelyek mindent összetörtek körül elég nagy távolságban. Ezt követően a robbanófej testét már garantáltan megsemmisítette a légnyomás.
De a rendszer nem működik a műholdak ellen. Nincs levegő a pályán, ami azt jelenti, hogy egy műhold ütközése egy vagy két ütőelemmel garantáltan nem oldja meg a problémát, közvetlen találat szükséges. A közvetlen találat pedig csak akkor vált lehetségessé, amikor a számítógép a Föld felszínéről egy műhold-ellenes rakéta manőverező robbanófejébe költözött: korábban a rádiójel késleltetése a navigációs paraméterek továbbításakor megoldhatatlanná tette a feladatot. Most a rakétaelhárítónak nem szabad robbanóanyagokat hordoznia a robbanófejben: a megsemmisítés a műhold saját mozgási energiájának köszönhető. Egyfajta orbitális kung -fu.
De volt még egy probléma: a célhold és az elfogó közeledő sebessége túl nagy volt, és ahhoz, hogy az energia elegendő része elmenjen az eszköz szerkezetének megsemmisítésére, különleges intézkedéseket kellett meghozni, mert a legtöbb a modern műholdak meglehetősen "laza" kialakításúak és szabad elrendezésűek. A célpontot egyszerűen átlövik egy lövedékkel - nincs robbanás, nincs pusztítás, még töredékek sem. Az 1950-es évek vége óta az Egyesült Államok is dolgozik a műholdellenes fegyvereken.1964 októberében Lyndon Johnson elnök bejelentette, hogy a Thor ballisztikus rakétarendszert riasztották a Johnston -atollon. Sajnos ezek az elfogók nem voltak különösen hatékonyak: a médiába került nem hivatalos információk szerint 16 tesztindítás eredményeként mindössze három rakéta érte el célját. Ennek ellenére a Tórák 1975 -ig szolgálatban voltak.
Az elmúlt években a technológiák nem álltak meg: fejlesztették a rakétákat, az irányítórendszereket és a harci felhasználási módszereket.
2008. február 21-én, amikor még kora reggel volt Moszkvában, a Csendes-óceánon található amerikai haditengerészet Erie-tó cirkálójának Aegis légvédelmi rakétarendszerének (SAM) üzemeltetője megnyomta a "start" gombot, és az SM-3 rakéta felment … Célpontja az USA-193 amerikai felderítő műhold volt, amely elvesztette uralmát, és valamikor a földre akart omlani.
Néhány perccel később a több mint 200 kilométeres magasságú pályán álló eszközt egy rakéta robbanófej találta el. Az SM-3 repülését követő kinotheodolit megmutatta, hogyan tüzes nyíl szúrja át a műholdat, és széttöredezik a töredékek felhőjébe. Többségük, ahogy azt a "rakéta-műhold extravaganza" szervezői megígérték, hamar kiégett a légkörben. Néhány törmelék azonban magasabb pályákra költözött. Úgy tűnik, hogy az üzemanyagtartály mérgező hidrazinnal való felrobbantása, amelynek jelenléte az USA-193 fedélzetén és a látványos lehallgatás hivatalos oka volt, döntő szerepet játszott a műhold elpusztításában.
Az Egyesült Államok előre értesítette a világot az USA-193 megsemmisítésére irányuló terveiről, amely mellesleg kedvezően különbözött a kínai meteorológiai műholdról 2007. január 12-én várt váratlan rakétalefogástól. A kínaiak természetesen csak január 23 -án vallották be tettüket, nyilatkozatukat pedig a "kísérlet békés jellegéről" szóló biztosítékokkal kísérve. A leszerelt FY-1C műhold közel körkörös pályán kering, körülbelül 850 kilométeres magasságban. Ennek elfogására egy szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéta módosítását használták, amelyet a szichani kozmodromból indítottak. Ez az "izomhajlítás" visszavágást keltett az USA -ból, Japánból és Dél -Koreából. A legnagyobb kellemetlenség azonban minden űrhatalom számára a rosszul sikerült meteorológiai műhold megsemmisítésének következményei voltak (azonban ugyanez történt az amerikai apparátus megsemmisítése során is). Az eset során közel 2600 nagy törmelék keletkezett, átlagosan körülbelül 150 000 átlagosan 1–10 centiméter nagyságú és több mint 2 millió, legfeljebb 1 centiméter méretű kis törmelék. Ezek a különböző pályákon szétszórt töredékek, amelyek most nagy sebességgel keringnek a Föld körül, komoly veszélyt jelentenek az aktív műholdakra, amelyeknek általában nincs védelmük az űrszemét ellen. Ezen okok miatt az ellenséges műholdak kinetikus elfogása és megsemmisítése csak háborús időben elfogadható, és mindenesetre ez a fegyver kétélű.
Egyértelműen bebizonyosodott az ilyen típusú rakétavédelmi és műholdellenes rendszerek rokonsága: az Aegis fő célja a nagy magasságú repülőgépek és ballisztikus rakéták elleni küzdelem, melynek hatótávolsága akár 4000 kilométer. Most látjuk, hogy ez a légvédelmi rendszer nemcsak ballisztikus, hanem globális rakétákat is képes elfogni, mint például az orosz R-36orb. A globális rakéta alapvetően különbözik a ballisztikus rakétától - robbanófejét pályára állítják, 1-2 pályát tesz meg, és saját meghajtórendszerével belép a légkörbe egy kiválasztott ponton. Az előny nemcsak a korlátlan hatótávolságban van, hanem az azimutban is - egy globális rakéta robbanófeje bármilyen irányból "be tud repülni", nem csak a legrövidebb távolságból. Sőt, az elfogó légvédelmi rakéta SM-3 költsége alig haladja meg a 10 millió dollárt (egy átlagos felderítő műhold pályára állítása sokkal drágább).
A hajón keresztül az Aegis rendszer rendkívül mobil. Ennek a viszonylag olcsó és rendkívül hatékony rendszernek a segítségével nagyon rövid idő alatt "felforgatható" bármely "potenciális ellenség" LEO -ja, mert még Oroszország műhold -konstellációi, a többi űrhatalomról nem is beszélve, rendkívül kicsik az SM-3 állományához képest. De mit kell tenni az Aegis rendelkezésére álló pályáknál magasabb pályán lévő műholdakkal?
Minél magasabb, annál biztonságosabb
Még mindig nincs kielégítő megoldás. Már egy 6000 kilométeres magasságban történő lehallgatáshoz az elfogórakéta energiája (és ezáltal a kilövő tömege és az előkészítés ideje) megkülönböztethetetlenné válik a hagyományos űrrakéta energiájától. De a legérdekesebb célpontok, a navigációs műholdak körülbelül 20 000 kilométeres magasságban keringnek. Itt csak a távoli befolyásoló eszközök alkalmasak. A legnyilvánvalóbb a földi, vagy jobb, levegő alapú kémiai lézer. Körülbelül ezt tesztelik most a Boeing-747 alapú komplexum részeként. Erőssége alig elegendő ballisztikus rakéták elfogására, de közepes magasságú pályákon igen alkalmas a műholdak letiltására. A tény az, hogy egy ilyen pályán a műhold sokkal lassabban mozog - a Földről származó lézerrel elég sokáig meg lehet világítani, és … túlmelegedni. Ne égessen, hanem egyszerűen túlmelegedjen, megakadályozva a radiátorok hőleadását - a műhold "leég". Ehhez pedig elég egy levegőben lévő vegyi lézer: bár sugara szétszórt az úton (20 000 kilométeres magasságban a sugár átmérője már 50 méter lesz), az energia sűrűsége továbbra is elegendő ahhoz, hogy nagyobb legyen, mint a nap. Ez a művelet rejtve is elvégezhető, ahol a műhold nem látható a földi irányító és felügyeleti struktúrák számára. Vagyis élve repül ki a láthatósági zónából, és amikor a tulajdonosok újra látják, akkor az űrhulladék lesz, amely nem reagál a jelekre.
Egészen a geostacionárius pályáig, ahol a legtöbb kommunikációs műhold működik, és ez a lézer nem fejeződik be - a távolság kétszer akkora, a szóródás négyszer erősebb, és a közvetítő műhold folyamatosan látható a földi vezérlőpontok számára, így minden művelet az ellene hozott azonnal megjelöli az üzemeltető.
A nukleáris szivattyúzású röntgenlézerek ilyen távolságból ütnek, de sokkal nagyobb a szögbeli eltérésük, vagyis sokkal több energiát igényelnek, és az ilyen fegyverek működése nem marad észrevétlen, és ez már átmenet a nyílt ellenségeskedésre. Tehát a geostacionárius pályán lévő műholdak hagyományosan sebezhetetlennek tekinthetők. Rövid hatótávolságú pályák esetén pedig csak egyetlen űrhajó elfogásáról és megsemmisítéséről beszélhetünk. A stratégiai védelmi kezdeményezéshez hasonló teljes körű űrháború tervei továbbra is irreálisak.