Vérfolyók és … becsületcseppek
Ma általánosan elfogadott, hogy Jugoszlávia összeomlása, amely 10 évvel Tito marsall halála után következett be, közvetlenül annak köszönhető, hogy lehetetlen volt minden szövetségi köztársaság egy országban való együttélése. Állítólag valamennyien együtt hoztak kollektív "ítéletet" az egyesült Jugoszláviáról. De az erős hatalom szándékos felosztásának tapasztalatait, amelyeket az SFRY -ben teszteltek, nem véletlenül használták fel a Szovjetunió összeomlására.
Azt is gondolják, hogy maga a "válás" a jugoszlávok között mindenhol véres volt. De az ilyen kétes posztulátumok enyhén szólva hiperbolikusak. Ma már kevesen emlékeznek majd arra, hogy Szlovénia csendben kilépett a szövetségből, hogyan sikerült Macedóniának az erőszakos összecsapások nélkül. Általában a montenegróiak valóban kiültek a hegyekbe, bár rettenetes nyomás nehezedett rájuk Belgrádból, és a gyönyörű Dubrovnik nagyon közel égett.
Kezdjük a macedón Lazar Moisov (1920-2011) nézőpontjával. Messze volt Jugoszlávia utolsó éveinek utolsó politikusától - külügyminiszter és az SFRY elnökségének tagja Macedóniából, sőt de jure Jugoszlávia elnöke - az SFRY elnökségének vezetője 1987 -ben. 1988.
Előkészítette és felgyorsította az SFRY szétesését, a hivalkodó "titoizmus" leple alatt, a köztársaságok vezető politikusait a 70-es évek közepe óta, akik számára idegen volt a jugoszláviai szláv népek közössége ideológiája. Nyilvánvaló okokból a jugoszláv egység ideológiáját egy horvát támogatta, de a háború utáni Jugoszlávia megalkotója, Tito marsall. Ezt az ideológiát betartották Szerbia, Macedónia és Montenegró ortodoxjai, de nem a nem hitvalló Horvátország, Bosznia és Koszovó esetében.
A politikus teljesen joggal hitte, hogy a helyzetet súlyosbítja
és az SFRY központosított funkcióinak elmosódása, amelyet Tito kezdeményezett, szemben a Szovjetunió maximális központosításával … Ezek a destabilizáló tényezők, a Nyugat fokozatos ösztönzése miatt, valamint Tito és a protestánsok irányító előjogai miatt. élete utolsó 5-6 évében szétesésre vezette az országot. Amit a Szovjetunió átmeneti szétesése is befolyásolt.
Moisov megjegyezte, hogy az igazán véres jugoszláv szétesés az volt
pontosan ott, ahol a jugoszláv egység ortodoxbarát ideológiáját aktívan elutasították: Horvátországban, Boszniában és Koszovóban. Az ország összeomlását felgyorsította a centrifugális és a nyugat által támogatott Horvátország hatalmas területe, amely egyetlen ország szinte összes kikötőjét és egyéb kommunikációját tartalmazta.
Szerbia, Macedónia és Montenegró álláspontja, valamint Szlovénia szoros álláspontja a jugoszláv egység mellett már nem tudott változtatni a helyzeten. Ugyanakkor évekkel később Jugoszlávia összeomlásának legsúlyosabb következményei csak Szerbia ortodoxjaira, Bosznia-Hercegovina és Horvátország szerb régióira váltak jellemzővé. Eközben a volt Jugoszlávia hírhedt hágai törvényszéke azonnal egy nagyon kétes ortodox, szerb- és általában jugoszlávellenes jogi prioritás álláspontját foglalta el.
A hágai törvényszék egyfajta propagandamárkává vált Nyugaton, és amint azt a híres orosz balkánista, Alekszej Dedkov megjegyezte, a hágai vádlottak között volt gyakorlatilag a szerbek minden katonai és polgári vezetése, köztük volt elnökök, kormánytagok, vezérkari főnökök, magas rangú katonai vezetők, biztonsági ügynökségek és különleges szolgálatok vezetői. De más nemzetek közül a vádlottak leggyakrabban katonák, ritkán tisztek és még inkább a legfelsőbb vezetés képviselői voltak.
Akinek macedón akcentusa van
Macedóniát választották kőnek, amelyből a jugoszláv falazatnak omlani kellett. Ugyanakkor senkit sem érdekelt, hogy Görögország ellenezte Észak-Macedónia elszigetelődését az FPRY-SFRY-től. Ott, nem ok nélkül, már régóta tartanak szinte a hagyományos állításoktól Macedónia ezen részével szemben a "Nagy Bulgária" gondolatának hívei részéről. Észak -Macedónia Athén számára mindig is előnyösebb volt Jugoszlávia részeként, mint Szófia ellenőrzése alatt.
A görög külügyminisztérium már a 90 -es évek elején felajánlotta a közvetítését Jugoszlávia problémáinak megoldásában. Felmerült az a gondolat is, hogy a válság megoldásához bevonják a Balkán -paktum, Jugoszlávia, Görögország és Törökország politikai és gazdasági uniójának funkcionáriusait.
Az "utolsó" jugoszláv hatóságok azonban biztosak voltak abban, hogy képesek megtartani a szövetséget. Törökországban azonban egyáltalán nem reagáltak Athén gondolatára. A Balkán -paktum struktúrái, beleértve a főbbeket - a Miniszterelnökök Tanácsa és a Külügyminiszterek Tanácsa - ekkor már csak dekorációnak számítottak. Tito halála óta nem gyűltek össze.
Annak ellenére, hogy Görögország a NATO és az EU tagja volt, „bármely hatósága, különösen a katonaság, hajlott a nacionalista politikára”-jegyezte meg a görög kommunista párt hosszú távú főtitkára, Kostas Koliannis. Ezt elősegítette Görögország szomszédsága nemcsak a NATO-n, az EU-n és a Varsói Szerződésen kívül maradt, el nem kötelezett Jugoszláviával, hanem a sztálini Albániával is.
"A hellének királya" volt a hivatalos titulusa Görögország királyainak, amely 1974 -ig rövid szünetel volt monarchia. Jellemző, hogy a nacionalista állítások kapcsán a "fekete ezredesek" még Belgrádban is a földet vizsgálták, hogy Görögország csatlakozik -e Görögországhoz. Nem kötődő mozgalom.
E politika keretein belül Görögország nem kifogásolta Macedónia szövetségi köztársasággá nyilvánítását 1945 -ben Jugoszlávia részeként. Jugoszlávia összeomlása előtt Athén álláspontja nem változott. De amikor a volt jugoszláv köztársaságok az EU-ba, majd a NATO-ba siettek, a görög hatóságok elkezdték követelni Macedónia nevének megváltoztatását, amelyet vezetése ellenezett.
Görögországban, amint azt Kiro Gligorov megjegyezte, nyilvánvaló okokból nemcsak Jugoszlávia felbomlását akarták, hanem azt is, hogy az észak -görög határt Brüsszel irányítsa. Ezért sokáig kölcsönös politikai játszma folyt Görögország "hajthatatlansága" körül Macedónia nevéről és Athén kifogásairól, hogy a korábbi néven részt vesznek az EU -ban és a NATO -ban.
De véleménye szerint valójában a Nyugatot bosszantja, hogy még az egykori, de egyesült Jugoszláviát is Macedónia hivatalos nevén említik: "Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság". Nyugati politikusok
azt tanácsolta, hogy távolítsuk el a volt Jugoszláviáról szóló emlékeztetőt, de hiába. Hosszú ideig Görögország kezére játszott a helyzetünk.
Bízz, de … külön
A Nyugat kezdetben bizalmatlan volt a független Macedóniában. Mindenekelőtt azért, mert első elnöke, Kiro Gligorov aktívan szorgalmazta az egykori SFRY szövetségi újjáépítését, a Szerbia NATO -bombázása és Koszovó leválasztása ellen. Sőt, kijelentette, hogy
függetlenül attól, hogy létezik -e Jugoszlávia, mindannyian jugoszlávok vagyunk. Ezért meg kell értenünk egymást, és törekednünk kell a konszolidációra.
Már a 90-es évek közepén sorozatos kísérletek kezdődtek Gligorov életére és példátlan propaganda-zaklatásra. Ez megfosztotta őt az elnökségtől 1999 novemberének végén. De még nyugdíjasként sem változtatott Kiro Gligorov álláspontján, rendszeresen bejelentette azokat a helyi és külföldi médiában.
Macedóniát elválaszthatja a NATO -tól és az EU -tól, ha szoros politikai és gazdasági kapcsolata van Oroszországgal, amiért Kiro Gligorov és Nikola Gruevsky macedón miniszterelnök is szorgalmazta. Utóbbi az Orosz Föderációban tett látogatása során (2012) politikai és gazdasági "lánc" létrehozását javasolta Montenegró - Szerbia - Macedónia - Oroszország szabadkereskedelmi övezet létrehozásával Macedónia és az Eurázsiai Unió között (Szerbiával, az EAEU -val) a 2000 -es évek eleje óta van ilyen zóna).
Az energikus miniszterelnök azt is javasolta, hogy orosz segítséggel valósítsanak meg egy egyedi stratégiai projektet a 70-es évek közepén-a Duna-Égei-tengeri hajózási csatorna építését. A Belgrád - Szkopje a Vardar folyón - Görögország északi részén található Szaloniki kikötője útvonalon a "folyó - tenger" osztályú hajók mehettek.
Ezt az ambiciózus projektet, amely jelentősen megváltoztathatja a Balkán gazdasági térképét, ma Szerbia támogatja. Gruevszkij 2012 nyarán bemutatta a projektet az Orosz Kereskedelmi és Iparkamarának, de az orosz üzleti és politikai körök figyelmen kívül hagyták.
Gruevszkij Milán Kucan szlovén elnök és ugyanazon Kiro Gligorov nyomdokaiba lépett, kiállva a volt Jugoszlávia országai közötti gazdasági együttműködés mellett, és a megújult jugoszláv konföderáció ötletét is előterjesztette. Érdekes, hogy Moszkva itt is demonstratívan „semleges” maradt. Így kiderül, hogy Oroszország elvesztett egy fontos szövetségesét a Balkánon.
Emlékeztetni kell arra, hogy a Thesszalonikibe vezető csatorna ötlete semmiképpen sem új: már az első világháború előtt is viselték őket Bécsben, ami az Ausztria-Magyarország terjeszkedésének egyik ösztönzője lett. a Balkán. A következő világháború előtt az olasz Duce és a német Führer komolyan érdeklődött a projekt iránt.
Tito marsall azonban elsőként vette komolyan. Elég volt neki csak a görögöket meggyőzni, Jugoszlávia tulajdonosa azonban először a projektet a Németországi Szövetségi Köztársaság alkancellárával, E. Mendével folytatott belgrádi tárgyalásokon jelentette be. A német ipari potenciálra fókuszálva az ötletet hamarosan támogatta a görög katonai junta és a nemzetközi Duna -bizottság (lásd Hogyan folyik a Duna az Északi -tengerbe, és a Rajna a Fekete -tengerbe).
A projekt egyébként a Szovjetunió számára is előnyös volt, mert lehetővé tette a Törökország által ellenőrzött Fekete -tengeri -szorosoktól való függőség csökkentését. Ugyanakkor egyfelől a nyugati segítségnyújtás egy ilyen projekt megvalósításában megerősítené az SFRY politikai és gazdasági kapcsolatait a már szinte szövetséges nyugattal. De másrészt Jugoszlávia előtérbe kerülne Délkelet-Európában és különösen a Balkánon. Sőt, a nacionalista görög juntával együtt.
Ez persze gyengítheti a Nyugat által régóta kialakított politikai partnerséget Jugoszláviával, amelyben az első hegedű szerepét mindig nem Belgrád játszotta. Ezért a Nyugat inkább a bürokráciát részesítette előnyben, mint egy ilyen csatorna építésében nyújtott segítséget, belátva, hogy Belgrád Athénnal együtt nem tud elsajátítani egy ilyen technológiailag összetett és költséges projektet (több mint 7 milliárd dollár a 70-es évek közepén)).
Az ilyen autópálya létrehozását elősegítő nyugati ígéretek minden évben megismétlődtek, de nem több. Eközben J. B. Tito inkább hallgatott ezekre az ígéretekre, mintsem Moszkvához fordult volna a transz-balkáni csatorna létrehozásának kérésével. A marsallnak nem volt kétsége afelől, hogy a Szovjetunió segítsége ebben a projektben csak növeli a szovjet nyomást az SFRY -re külpolitikai kérdésekben. És de facto bevonja az országot a Varsói Szerződésbe.
Csoda -e, hogy ennek eredményeként egy ígéretes projekt a mai napig projekt marad. Csak Jugoszlávia és Görögország éves átmenő bevételei ezen a vízi úton 60-80 millió dollárt tehetnek ki a csatorna működésének első három évében, a 4. és 5. évben pedig már 85-110 millió dollárt. Ez többoldalú becslés tervezőcsapat.
Az ilyen nyereség minden bizonnyal lehetővé tette volna Belgrádnak és Athénnak, hogy ne csak a befektetőkkel számoljanak el, hanem megakadályozzák Jugoszlávia pénzügyi csődjét a Nyugat előtt a nyolcvanas évek végére. Aligha kétséges, hogy csak felgyorsította az SFRY szétesését.
