Nemrég Dmitrij Medvegyev orosz elnök meglehetősen keményen beszélt az euroatlanti rakétavédelmi rendszerről. Erről a kijelentésről már sok szó esett, és ugyanannyi lesz. Többek között szó esett az Iskander taktikai rakéták kalinyingrádi térségbe történő bevetéséről, mint szimmetrikus válasz a radarok és elfogók európai kihelyezésére.
Valószínűleg nem szükséges megmondani, hogy a rakétáknak mit kell tenniük Kalinyingrád közelében a megfelelő esetben. A rakétavédelmi célpontok ütésekor azonban vannak jellegzetes és nem mindig kellemes vonások. Először is, a taktikai rakéták viszonylag rövid hatótávolságúak, és ennek eredményeképpen egy nagyon -nagyon korlátozott területen képesek „dolgozni” a célpontokon. Másodszor, Oroszország eddig túl kevés Iskander rakétával rendelkezik ahhoz, hogy minden potenciálisan veszélyes területen megbízhatóan megvédje stratégiai rakétáit a külföldi ellenintézkedésekkel szemben. A következtetés nyilvánvaló - a nukleáris paritás fenntartása érdekében a stratégiai rakétáknak saját rakétavédelmi áttörési rendszerrel kell rendelkezniük.
Bár az első kísérleteket a rakétavédelem létrehozásával kapcsolatban fél évszázaddal ezelőtt hajtották végre, a stratégiai rakéták sokáig nem igényeltek különleges trükköket a sikeres áttöréshez. Ebben az esetben a rakéták tervezői a fő hangsúlyt az elektronikus ellenintézkedésekre helyezték: eddig az érzékelés fő eszközei az interferenciának kitett radarok. Ezenkívül az első rakétavédelmi rendszerek viszonylag rövid észlelési hatótávolsággal rendelkeztek. Mindezek eredményeként a dipólus reflektorok banális lövése sok problémát okoz a rakétaellenes erőknek, mert a megbízható azonosításhoz idő kell, ami, mint mindig, nem elég. Egyes források azt jelzik, hogy csak passzív rádióinterferenciát alkalmazva a hazai R-36M rakéta a robbanófejek legalább felét célba juttathatja, "áttörve" az amerikai Sentinel rendszert, amelyet körülbelül ezzel egy időben hoztak létre. A Sentinel azonban soha nem volt képes teljes körűen üzembe helyezni és normálisan szolgálatba állni. Az R-36M-et viszont sorozatosan építették többféle változatban.
A hazai és külföldi rakétákat végül aktív zavaró állomásokkal kezdték felszerelni. Számos előnyük volt a passzív eszközökkel szemben: először is, egy kis eszköz minden nehézség nélkül legalább megakadályozhatja a földi radar „látását” és a robbanófej normál azonosítását. Másodszor, a zavaró állomás külön veszteségek nélkül közvetlenül a robbanófejre szerelhető. Harmadszor, az állomást nem kell leejteni, és a blokk központosítása sem változik, emiatt ballisztikus jellemzői nem romlanak. Ennek eredményeképpen a radarokon használt SDC (mozgó célpontok kiválasztása) rendszerek a passzív célpontok elkülönítésére a valódiaktól szinte használhatatlanná válnak.
Felismerve, hogy a rádióinterferencia milyen problémákat okozhat a jövőben, az amerikaiak a hatvanas évek végén úgy döntöttek, hogy áthelyezik a rakéta robbanófejek észlelését az optikai tartományba. Úgy tűnik, hogy az optikai radarállomások és az irányítófejek nem érzékenyek a rádióelektronikai interferenciára, de … Miután beléptek a légkörbe, nemcsak a robbanófej, hanem minden, amit leesik, felforrósodik, és nem határozza meg pontosan a valódi célpontot. Természetesen senkinek sem jutott eszébe, hogy minden infravörös megvilágításon néhány tucat elfogórakétát indítson.
A Jeges -tenger mindkét oldalán a tervezők megpróbálták meghatározni az ellenséges rakéta robbanófejét dinamikus jellemzői alapján: sebesség, gyorsulás, fékezés a légkörben stb. Elegáns ötlet, de nem is lett csodaszer. A rakétaelkülönítési szakaszt nemcsak a robbanófejek, hanem tömeg- és méret -szimulátoruk is hordozhatják. És ha megteheti, akkor meg is fogja tenni - néhány blokk feláldozásával a rakéta tervezői növelhetik annak valószínűségét, hogy a maradék célba talál. Az ilyen rendszernek a konstruktív és harci előnyök mellett vannak politikai előnyei is. A tény az, hogy mind a robbanófejek, mind az utánzók ugyanazon rakétára történő telepítése lehetővé teszi a stratégiai rakétaerők támadóerejének fenntartását, és ugyanakkor a nemzetközi szerződések által előírt robbanófejek számának korlátain belül marad.
Mint látható, a rakétavédelem és az áttörés minden létező berendezése nem mindenható. Tehát számos rakéta robbanófejet fognak lelőni a célpont megközelítésénél. Egy lelőtt robbanófej azonban csak a rakétaelhárító erőkben zavarhat. Az iskolások, akik nem hagyják ki az OBZh órákat, még most is tudják, hogy az atomrobbanás egyik káros tényezője az elektromágneses sugárzás. Ennek megfelelően, ha egy elfogó rakéta robbanást okoz a robbanófej nukleáris részében, nagy megvilágítás jelenik meg a radar képernyőjén. És nem tény, hogy elég gyorsan eltűnik, hogy legyen ideje felderíteni és megtámadni egy új célpontot.
Nyilvánvaló, hogy a stratégiai rakéták repülési sebességével minden perc, ha nem egy másodperc sem számít. Ezért még az 50 -es évek végén mindkét szuperhatalom gondoskodott a rakétatámadási figyelmeztető rendszerek (EWS) létrehozásáról. Állítólag észlelték az ellenséges rakéták indítását, és több időt adtak a rakétaellenes erőknek a reagálásra. Meg kell jegyezni, hogy mind az euroatlanti, mind az orosz rakétavédelmi rendszerek rendelkeznek ilyen radarokkal, így a korai figyelmeztető rendszer koncepciója még mindig nem elavult. Sőt, a modern radarok-beleértve a horizonton túli-nemcsak rögzíteni tudják a rakétaindítás tényét, hanem nyomon követhetik azt a robbanófejek szétválasztásáig. Mivel nagy távolságra vannak az indító komplexumtól, meglehetősen nehéz beavatkozni beléjük. Így például nincs értelme a hagyományos, rakétákon elhelyezett zavaró állomások használatára: a frekvencia hatékony „elakadásához” az állomásnak rendelkeznie kell a megfelelő erővel, ami nem mindig kivitelezhető vagy tanácsos. Valószínűleg a rakéták nem sértődnének meg, ha nekik is segítenének áttörni egy ilyen rakétavédelmi rendszert a saját területükről.
November végén számos kiadványban megjelentek információk egy bizonyos, öt perc nélküli forradalmi zavaró forrásról. Azt állítják, hogy kis méretével és egyszerű működésével ellensúlyozhatja a radarok minden létező típusát és példányát. Az eszköz működési elve nem kerül nyilvánosságra, ha természetesen ez az egység egyáltalán létezik. Egyes források azt mondják, hogy az új zavaró valamilyen módon összekever bizonyos frekvenciákat az ellenség radarjelével, ami jelét "rendetlenséggé" változtatja. Ezenkívül, amint azt már említettük, az interferencia szintje közvetlenül arányos az ellenséges radar erejével. A tudomány, az ipar és a Honvédelmi Minisztérium képviselői egyelőre nem mondtak erről semmit, így az új zavaró rendszer a pletykák szintjén marad, még akkor is, ha nagyon elvárják. Bár nagyjából elképzelhető a megjelenése: a leírás alapján a rendszer valahogy megváltoztatja a horizonton túli radarok (a korai figyelmeztető radarok leggyakoribb típusa) által használt ionoszféra állapotát, és megakadályozza, hogy egy tükör".
Feltételezhető, hogy az ilyen "radar-ellenes" rendszerek megjelenése a következő nemzetközi tárgyalásokhoz vezet egy új szerződésről, hasonlóan az 1972-es rakétavédelmi megállapodásokhoz, a SÓT vagy a START-hoz. Mindenesetre az ilyen "dobozok" jelentősen befolyásolhatják a paritást az atomfegyverek és szállítójárműveik területén. Természetesen először az ilyen rendszereket osztályozzák - még az is lehetséges, hogy a fent említett hazai "jammer" már létezik, de eddig a titkok mögé bújik. Annak érdekében, hogy a nagyközönség csak közvetett jelzések alapján tudja nyomon követni az ilyen rendszerek kialakulását, például a vonatkozó tárgyalások elején. Bár, mint már többször is megtörtént, a katonaság akár egyszerű ruhával is "dicsekedhet" egy új ruhával.
