Nagy -Britannia megkezdte védelmi stratégiájának felülvizsgálatát új fenyegetések - az IS és Oroszország - alapján. Ebben az impulzusban a britek szolidárisak a fő szövetségesekkel - az Egyesült Államokkal, amely segíteni fogja a partnereket a stratégia kidolgozásában. Az "orosz fenyegetést" nyomva tartva a britek nemcsak az amerikaiakkal párhuzamosan lépnek fel, hanem katonai-ipari komplexumuk érdekeit is igyekeznek megvédeni, megmentve ezzel a védelmi költségvetést a csökkentéstől.
„El kell ismernünk, hogy a külső fenyegetések légköre sűrűsödik”-mondta Philip Dunn, a brit védelmi minisztérium szóvivője, aki a logisztikáért felelős úgynevezett ifjúsági titkár (ami nagyjából megfelel a a beszerzésekért felelős védelmi miniszterhelyettes orosz hagyománya). Így az Egyesült Államokban tett látogatása során ismertette az Egyesült Királyság nemzeti védelmi stratégiájának első felülvizsgálatát öt év múlva. A Dunn által felvázolt fenyegetéseket amerikai kollégái nagyon komolynak tartják: ez az Iszlám Állam, valamint Oroszország. És a királyság védelmi stratégiáját felülvizsgálják az Egyesült Államok részvételével.
Oroszország egy szinten az IS -el
Az Egyesült Királyság végre megkezdte nemzeti védelmi és biztonsági stratégiájának felülvizsgálatát - mondta Philip Dunn a volt amerikai védelmi miniszter, William Cohen tanácsadó cége által tartott ebéden. A cél az, hogy „frissítsük a nemzeti kockázatértékelést” a felmerülő „fenyegetések” fényében. A királyság fegyveres erőinek összetétele és technikai felszereltsége megváltozik az "Iszlám Állam" elleni küzdelem és az "Oroszország visszaszorítása" érdekében - írja az Interfax, a Defense One amerikai internetes kiadványra hivatkozva.
"Oroszország próbára teszi erőnkre való felkészültségünket, és minden kísérletre megfelelő választ adunk" - mondta Dunn amerikai kollégáinak adott interjújában. Erőtesztelés alatt az orosz harci repülőgépek repüléseit értette a királyság légterének közelében, valamint más európai országokban, ami irigylésre méltó gyakorisággal számol be. A miniszter szerint a Királyi Légierő harci repülőgépei a válaszadás érdekében folyamatosan készen állnak az ország két légibázisán. Jövő évtől pedig újraindítják a balti országok légterének járőrözését a brit Typhoon többcélú vadászgépek.
Philip Dunn okkal beszélt erről az Egyesült Államokban. Látogatásának célja maga a miniszter szerint az volt a vágy, hogy "meghívja az Egyesült Államokat, hogy vegyenek részt védelmi és biztonsági stratégiánk felülvizsgálatában".
Költségvetési kamat
Korábban az Egyesült Királyság már bejelentette, hogy a következő öt évben növelni kell a védelmi kiadásokat. Ennek oka az IS fenyegetése és az "orosz agresszió" volt. David Cameron miniszterelnök július közepén kijelentette, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy drónokkal, kémrepülőgépekkel és elit fegyveres erőkkel lássa el az országot, "ami egyedülálló lehetőséget biztosít a fenyegetésekkel való szembenézésre". A terrorizmus „fejlődő veszélye” különösen veszélyt jelent - mondta. Oroszország növekvő agresszivitása, az IS és a hackerek mellett az egyik fő fenyegetés az Egyesült Királysággal szemben.
Cameron ígéreteit Michael Fallon védelmi miniszter támasztotta alá, aki szerint az ország jövőre a GDP 2 százalékára emeli védelmi költségvetését, amit minden NATO -tagállam megkövetel.
Cameron számára azonban, aki hagyományosan minden erejét hadba kell vetni, számos jelentős akadály van, amelyekről sem Fallon, sem kollégája, Philip Dunn nem beszél. Minden intézkedést a parlamentnek kell jóváhagynia, ahol elegendő számú ellenfél van a védelmi kiadások növeléséhez.
Július 21 -én George Osborne pénzügyminiszter bejelentette, hogy az ország költségvetését további 20 milliárd fonttal kell csökkenteni. Az összes kormányzati költségvetést 25-40 százalékkal csökkentik, a közelmúltban jóváhagyták a szociális kiadások 12 milliárd fontos csökkentését. Ez felháborodást váltott ki a brit lakosok körében, sőt tüntetéseket és összecsapásokat eredményezett a rendőrséggel. A lakosokat különösen felháborítja, hogy a kormány megengedi a szociális programok csökkentését, de nem érinti a védelmi szektort.
Martin McCauley, a Londoni Egyetem Oroszország szakértője megjegyezte az RT TV -nek adott interjújában, hogy az orosz fenyegetést a brit politikusok éppen a védelmi költségvetés védelme érdekében fújják fel. Nem a növelésről beszélünk - legalább fontos elkerülni a csökkentését. "Philip Hammond brit külügyminiszter nemrégiben elmondott beszédében összehasonlította az Oroszországgal szembeni" fenyegetést "az Iszlám Állam csoporttal, hogy formálja a" hatalmas és gonosz medve "képét, és így megvédje a kincstár előtt vállalt kiadásokat, amihez minden szükséges hogy a minisztériumok csökkentsék a költségvetést. " - emlékeztetett. A szakértő ezeket a kijelentéseket "posztolásnak" is nevezte, mivel Oroszország lehetősége nem jelenti azt, hogy Nagy -Britanniát támadja.
Emlékezzünk vissza, hogy 2015 -ben az Egyesült Királyság 25 évre a legalacsonyabb szintre csökkentette katonai költségvetését. A kiadásoknak csak a GDP 1,88% -át kell elérniük, annak ellenére, hogy 2014 -ben ez a szám magasabb volt a Szövetség által előírtnál - 2,07%.
Hulladék helyett megtakarítás
Az Arsenal of the Homeland folyóirat főszerkesztője, Viktor Murakhovsky megjegyzi, hogy Nagy-Britannia képviselőinek minden nyilatkozata ellenére az elmúlt években nem különítettek el további forrásokat a királyság védelmére. „Nem növelik a katonai költségvetést. A jelenlegi európai gazdasági helyzetben és általában Nagy -Britanniában ez kizárt. Abszolút alapon nyilatkoztak arról, hogy az elmúlt öt évben növelni kívánják a védelmi kiadásokat. Ha megnézzük a katonai kiadásoknak a katonai költségvetésben betöltött részesedését, az változatlan marad” - magyarázza Murakhovsky a VZGLYAD újságnak adott interjújában.
Nem állnak készen a költségek növelésére: ez nem látszik sem programjaikon, sem képességeiken. „Felhagytak a páncélozott járműveik korszerűsítésére irányuló programmal, komoly nehézségekkel kell szembenézniük még a haditengerészet jelenlegi összetételének fenntartásával is. 400 -ról 250 -re csökkentették a harckocsik számát, amelyeket állandó harckészültségükben terveztek tartani. Sok komoly probléma van, meg kell mentenünk” - jegyzi meg Murakhovsky.
A megtakarított pénzeszközöket közös európai programokban való részvételre használják fel - pontosítja a szakértő. „Például egy egységes európai katonai szállító repülőgép A-400 létrehozásáról. Tervezik amerikai ötödik generációs F-35 vadászgépek beszerzését is, ami hatalmas költségeket igényel. A hangsúly az expedíciós képességek fejlesztésén van: ezek a légierő, a haditengerészet és a kis szárazföldi egységek, főleg különleges erők."
Líbia bombázása során Franciaország és Nagy-Britannia csapásrepülőgépe játszotta a fő szerepet, és akkor is az erőforrások hiányosságai és a légi közlekedési pozíció nagy pontosságú eszközeinek elérhetősége. „Ennek a kampánynak a végén a brit légierő jelentős nehézségekkel szembesült. Ha a kérdés egy nagyszabású háborúról szólt, akkor egyértelmű, hogy a brit légierő nem tud megbirkózni az ilyen feladatokkal. Részt vesznek az IS pozíciók elleni csapásokban, de ezt aligha lehet nagyszabású akciónak nevezni. Amikor Jugoszlávia bombázása zajlott, Nagy -Britannia is kis mértékben hozzájárult a légicsapásokhoz. A fő teher az amerikai repülésre hárult - emlékezett vissza Murakhovsky. - Az ország most nem összpontosítja erőit a független nagyszabású katonai műveletek végrehajtására. Legjobb esetben a NATO katonai gépezetének egyik elemeként működik az európai műveleti színházban."
Irány a szuverenitás elvesztése
Nagy-Britannia nem játszik semmilyen független szerepet Oroszország úgynevezett elszigetelésének keretében-zárja a forrás. „Ezek csak egy elem a NATO katonai struktúrájában. Aktívan részt vesznek a közös gyakorlatokon, többek között a Baltikumban, valamint Ukrajna nyugati részén, de szimbolikusan vesznek részt - az erők jelentéktelenek. A NATO támogatása nélkül Nagy -Britannia nem képes regionális háborút sem vívni” - mondta a szakértő.
Az Egyesült Királyság hagyományosan a haditengerészetre összpontosított, de az is jelentősen csökkent a második világháború óta. „Ez már nem a második a világon, mint több évtizeddel ezelőtt. Ennek ellenére számos olyan összetevője van, amelyek nagyon fontosak az ország védelme szempontjából: nukleáris tengeralattjárók ballisztikus rakétákkal. De szem előtt kell tartanunk, hogy ezek amerikai, nem brit rakéták” - emlékezett vissza Murakhovsky.
A Szövetség nem tud további forrásokat elkülöníteni Nagy -Britanniának, mert egyszerűen nem tartozik a felelősségi körébe - emlékeztetett a szakértő. „A NATO mint struktúra nem rendelkezik önálló költségvetéssel és nem vásárol fegyvereket. Koordinációs munkát végeznek, pénzt csak az irányítási struktúrák karbantartására különítenek el. Ami a többit illeti, csak a NATO -államok vesznek részt fegyveres erőik biztosításában” - mondta.
A védelmi stratégia közös megbeszélése jól illeszkedik az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok formátumába - mondta a forrás. „A britek az Egyesült Államok legnagyobb katonai szövetségesei. Támogatják az összes katonai műveletet, amelyet az elmúlt 20 évben végeztek. Tekintettel arra, hogy ez egy nukleáris hatalom, a katonai szövetség nagyon komoly - véli Murakhovsky. - Egyértelmű, hogy szinte teljesen összehangolják stratégiájukat az Egyesült Államokkal. Természetesen ez egy irány a szuverenitás elvesztése felé” - tette hozzá.
A partnerség megmagyarázza azokat a közös fenyegetéseket is, amelyeket az Egyesült Államok és Nagy -Britannia - az Iszlám Állam és Oroszország - maguknak jegyeztek fel. „Ami Oroszország kérdéseit illeti, a britek itt még énekesként is felléptek. A vasfüggönyt nem az amerikaiak találták ki, hanem a britek. Ez egy brit politika, amelyet évszázadok óta alkalmaznak” - emlékezett vissza.
