Kína ellensúlyozó stratégiájának fő célja az volt, hogy a lehető leggyorsabban felzárkózzon az Egyesült Államokhoz a technológiai versenyben. Ez képezte az alapját minden kínai tevékenységnek ebben a versenyben - ipari és technikai kémkedés.
Amint azt a kínai ipari kémkedésről szóló legutóbbi jelentés megállapította, Kína ellensúlyozó stratégiájának ez a célja "szándékos, kormány által támogatott erőfeszítés a kutatási kiadások csökkentésére, a kulturális szakadékok áthidalására és a magasabb technológiai szintekre való áttérésre más népek kreativitásának felhasználásával". Az amerikai kormány vezető tisztségviselői nemrég arról számoltak be, hogy a kínaiak feltárták az amerikai védelmi vállalat hálózatát, és minősített információkat szereztek az amerikai tengeri tengeralattjáró -hadviselésről. Ez a történelem egyik legelterjedtebb, legsikeresebb és legmerészebb ipari és technológiai kémprogramjának egyik legfrissebb példája.
Ez a kémtevékenység szinte teljes mértékben függ a kínai dokumentumokban a "polgári-katonai egyesülés" (a polgári és katonai iparágak mély integrációja) által meghatározott folyamattól, amelynek során a kínai tisztviselők a technológia legális és illegális átadásának elősegítésén dolgoznak. katonai célokra az Egyesült Államokkal és más technológiailag fejlett nyugati országokkal folytatott tudományos és kereskedelmi interakció révén. Az amerikai külügyminisztérium közleménye szerint ezt a tevékenységet 2009 óta felgyorsították, és jelenleg "egységes nemzeti szintű stratégiát dolgoztak ki a kínai katonai és polgári ipari komplexumok teljes" egyesítésére ".
A kínai vezetők őszinték a tevékenység céljaival kapcsolatban. A kínai katonai-polgári egyesüléssel kapcsolatban a Külügyminisztérium nemrég hivatalosan bejelentette: „A grandiózus folyamat elindításának meghatározó tényezője a kínaiak éles tudata volt, hogy országuk 19. századi teljes rabszolgasorba állítása katonai és gazdasági elmaradottság, beleértve a technológiai és a doktrinális vonatkozásokat is, amely nem tette lehetővé az úgynevezett "katonai szféra forradalmainak" gyümölcseinek kihasználását, amelyek a 20. század folyamán uralták és határozták meg a katonai akciókat … Kína elszánt és akar ne engedjék el a katonai szféra következő forradalmait, amelyek a kínai tisztviselők szerint már zajlanak."
Más szóval, a kínai vezetés az ipari és műszaki kémkedést, valamint a polgári-katonai egyesülést a kínai technológiai fejlődés kiindulópontjának fő hajtóerejeként tekinti, anélkül, hogy költséges kutatásokba és új technológiák fejlesztésébe fektetne. A kutatások kimutatták, hogy a prototípusról a teljes rendszer bevezetésére való áttérés Kínában és az Egyesült Államokban is körülbelül ugyanannyi időt vesz igénybe. Hasonló rendszerek esetében azonban az ipari és műszaki kémkedés segített a kínai hadseregnek abban, hogy csökkentse a koncepciótól a prototípusok kutatásáig és fejlesztéséig történő áttérés idejét és költségeit. Ennek eredményeképpen a modern technológia illegális átadása, a fordított tervezés és a polgári-katonai egyesülések lehetővé tették a kínaiak számára, hogy sokkal gyorsabban telepítsék a fejlett technikai képességeket, mint az amerikai hírszerzési struktúrák eredetileg várták. A költő pedig aligha véletlen, hogy szerkezetileg a kínai hadsereg legújabb frontharcosai nagyon emlékeztetnek az amerikai F-22 Raptor vagy F-35 Lightning II vadászgépekre, vagy hogy egyes drónjai a Predator pontos másolatai és a Kaszás drónok. Ennek eredményeképpen az amerikai és a nyugati technikai titkok ellopásával és kiaknázásával kevesebb mint két évtized alatt sikerült kiegyenlíteniük a játék technikai talaját az amerikai hadsereggel néhány kulcsfontosságú katonai képességben, ami egy pillanat alatt mérhető. stratégiai rivalizálás békeidőben.
Katonai akció a rendszerek megsemmisítésére
A kínai ellensúlyozó stratégia második cselekvési iránya lehetővé teszi, hogy a kínai kémtevékenységeket meghatározott küldetésekre irányítsák, és elősegítse a kínai hadsereg befektetéseinek rangsorolását. Ez szerepel a kínai hadsereg high-tech katonai műveletekre vonatkozó koncepciójában. Ott a "hagyományos" modern katonai műveleteket lineárisnak, egyértelmű frontvonalakkal írják le. Hasonlóképpen, a Szovjetunió azt tervezte, hogy hadműveleteit a NATO ellen hajtja végre, megtámadja és megpróbálja áttörni és lecsapni az ellenség sebezhető hátsó területeit. De a high-tech hadviselésben a támadások nem korlátozódnak a földrajzi határokra; harci műveleteket végeznek egyszerre az űrben, a vízen, a szárazföldön, a levegőben, a kibertérben és az elektromágneses térben. Ebben a többdimenziós harctérben a katonai fellépés kevésbé hasonlít egymás ellenálló katonai erőinek megsemmisítésére irányuló csatához, és inkább az egymással szemben álló "irányítási rendszerek" csatájához, amelyet a kínai stratégák "rendszerek konfrontációjának" neveznek. A "rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai akció" pedig a kínai hadsereg győzelmének elméletét tükrözi egy olyan high-tech ellenfél felett, mint az Egyesült Államok.
Az amerikai vezérlőrendszerek vagy harci hálózatok négy összekapcsolt tömböt tartalmaznak. A multimédiás multiszenzoros tömb figyeli a harcteret a tengerfenéktől a világűrig; az operatív vezérlés, a kommunikáció és az információgyűjtés (C3I) tömbje "felfogja" a megfigyelés eredményeit és az érzékelő tömbből származó adatokat, meghatározza a kampány további céljainak eléréséhez szükséges intézkedéseket, kifejleszti és kiválasztja a műveletsort, és irányítja a parancsokat olyan cselekvési tömbhöz, amely kinetikus és nem kinetikus ágenseket alkalmaz, amint azt a C3I tömb jelzi. A negyedik támogató és helyreállító tömb támogatja mindhárom fent említett tömböt, és működés közben tartja őket a harci műveletek során. Együttműködve az érzékszervi, a C3I és az ütközési tömbök „megsemmisítési láncot” alkotnak az adott műveleti színház számára, hogy megtalálják, elfogják és semlegesítsék a tervezett célpontokat. Amint azt a kínai hadsereg tervezői struktúrái megfigyelhették a Sivatagi vihar hadművelet során, és ismét a Szerbia és Koszovó feletti égbolton, az amerikai hadsereg összeszedi a különböző expedíciós harci hálózatait és végrehajtó elemeit a műveletek területén, és összekapcsolja azokat kiterjesztett és szélessávú kommunikációs rendszerek és architektúra, adatok a közelben lévő bázisokról gyűjtött ütő- és logisztikai komponensekkel. Annak érdekében, hogy ez a koncepció a lehető leghatékonyabb és gazdaságosabb legyen, az amerikai fegyveres erők harci hálózataik elemeit összpontosítják. Egy ilyen központosított struktúra, bár meglehetősen hatékony, sok sebezhető pontból állt, amelyek mindegyikét Kína fejlett képességeivel célozta meg.
A kínaiak rájöttek, hogy ahhoz, hogy legyen reményük megbirkózni az amerikai invázióval, különösen akkor, amikor a kínai hadsereg kétségkívül technológiailag lemaradt, le kell bénítaniuk az amerikai katonai hálózatot. Ez a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai műveletek fő célja - letiltani az operációs rendszert, a parancsnoki rendszert, a fegyverrendszert, az ellenséges támogató rendszert stb., Valamint a belső kommunikációt ezen a rendszeren belül. Ezeknek a kapcsolatoknak a megsemmisülése azt eredményezi, hogy az ellenség az összehangolt katonai akciók helyett különálló, elszigetelt műveleteket kezd végezni, ezáltal rontja általános harci képességeit.
Ha ez a megsemmisítési kampány képes lesz stratégiai hatást gyakorolni az amerikai katonai hálózatra, a kínaiak elvárhatják az információs fölény elérését, amelyet "a modern hadviselés legfontosabb operatív módszereként" tartanak számon, és alapvető feltétele a levegő elérésének. uralom és fölény a tengeren és a szárazföldön. " Ez a kulcsfontosságú és nélkülözhetetlen feltétel annyira fontos, hogy a kínai katonai teoretikusok egy ötödik hálózattal egészítik ki működési hálózataik modelljét - az információs hadviselési hálózatot. Ennek a hálózatnak a célja a rendszerek megsemmisítésének általános elméletével összhangban az, hogy elérje és fenntartsa operatív rendszerének információs felsőbbrendűségét, miközben egyidejűleg keresi a módját, hogy az információs csatatéren lerontsa vagy megsemmisítse az ellenség hadműveleti rendszerét. Az információs konfrontációs rendszer két fő alrendszerből áll: egy információs támadási rendszerből és egy információvédelmi rendszerből.
A kínai hadsereg stratégiai gondolkodásában betöltött központi pozíciója miatt a rendszerszintű pusztítás háborúja a kínai fegyveres erők átstrukturálásával kapcsolatos döntésekkel és a modernizációs prioritásokkal együtt meghatározó lendületté vált. Ez megmagyarázza a nagy kínai befektetéseket a katonai hálózat képességeinek és az "információs hadviselés" lebonyolításának ellensúlyozására - az elektronikus hadviselés, a kibertámadások, a számítógépes hálózatok elleni támadások, az információs műveletek és a megtévesztés bármely amerikai katonai hálózat integritásának megsemmisítésére.. Például a kínaiak kitaláltak egyfajta elektronikus hadviselést, amely minden amerikai rendszert és adatkapcsolatot fenyeget; feltételezhető. hogy kibertámadási eszközöket is kifejlesztettek. A kínai hadsereg arra épít, hogy az Egyesült Államok támaszkodik expedíciós harci hálózatainak űralapú támogatására, és az űrkutató társaságra összpontosított, hogy "vakítsa és legyőzze az ellenséget" a rendszerek megsemmisítésére irányuló nagy háborús erőfeszítések részeként. Ez segít megmagyarázni Kína hatalmas beruházásait néhány űrellenes fegyverbe, beleértve a közvetlen indítású rakétákat, az irányított energiafegyvereket és a keringési fegyvereket. A háború hangsúlyozása a rendszerek megsemmisítésében segít megérteni a kínai hadseregben létrehozott új Stratégiai Támogató Erők megalapításának indokait is, amely alapvető struktúra feladata, hogy mélyebben integrálja a hadviselési képességeket az űrben, a kibertérben és az elektronikus hadviselésben. a kínai hadsereg.
Először hatékonyan támadni
A kínaiak úgy vélik, hogy a rendszerek szembeállításának fő operatív megközelítése a nagy hatótávolságú precíziós csapások kell, hogy legyenek, különböző környezetből származó irányított lőszerekkel, amelyek megfosztanák az ellenséget a kiegyensúlyozott védekezés lehetőségétől. A kínai ellensúlyozó stratégia harmadik tevékenysége tanok, rendszerek, platformok és fegyverek fejlesztését foglalja magában, hogy a kínai hadsereg minden ellenfelet hatékonyan megtámadhasson.„Támadjon hatékonyan (maximális koncentrációval), és tegye ezt először (nagyobb hatótávolságú fegyverek, manőverezési előny vagy a jól lebonyolított felderítésen alapuló összehangolt fellépés révén)” a kínai katonai gondolkodás és az irányított hadviselés sarokköve. És ez a második meghatározó impulzus a kínai hadseregnek az erők átszervezésére és a modernizáció prioritásaira vonatkozó döntéseivel együtt.
A hatékony megelőző támadás általános hangsúlyozása megmagyarázza a kínai hadsereg megszállottságát olyan fegyverek iránt, amelyek "felülmúlják" ellenfeleiket - vagyis nagy hatótávolságúak. Ha feltételezzük, hogy a két ellentétes erő egyenlő felderítő képességekkel rendelkezik, akkor a nagyobb hatótávolságú fegyverekkel rendelkező oldalnak képesnek kell lennie arra, hogy gyakrabban összpontosítsa tüzét a másik oldal egységeire, és ezáltal erősebb befolyást gyakoroljon rá. És ha az egyik fél hírszerzési előnyre tesz szert, akkor ez a hatás még erősebb lesz.
Ezért nincs semmi meglepő abban, hogy a kínai ellensúlyozó stratégia a fegyverekre összpontosít, amelyek általában hatékonyabb hatótávolsággal rendelkeznek, mint amerikai társaik. Például a szabványos amerikai Harpoon hajó elleni rakéta maximális hatótávolsága 75 tengeri mérföld. Kínai társa, az YJ-18 rakéta akár 290 tengeri mérföld távolságban is eltalálhatja a célpontokat, ami közel négyszerese. És ha a kínai hadsereg nem tudja felülmúlni az amerikai fegyvereket hatótávolságában, akkor itt legalább a paritás elérésére törekszik. Az irányított lőszerek párharcában egyenlő versengésre számít, amellyel az amerikaiak semmilyen módon nem tudnak egyetérteni. Ennek következtében a helyzet jelenleg nagyon dinamikusan alakul. Hosszú ideig az amerikai harci repülés előnyben részesítette a légi harcot, egy AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) rakétával felvértezve, 100 tengeri mérföldes hatótávolsággal. Azonban jelenleg az új kínai PL-15 levegő-levegő rakéta utolérte az amerikai hatótávolságát. Még ez is elég ahhoz, hogy az amerikai légierő harci pilótái idegesek legyenek. akik azzal a bizalommal nevelkedtek, hogy biztonságosan tudnak rakétákat indítani az ellenségre, nem félve a megtorlástól. Most pedig olyan rakétát követelnek, amely "felülmúlja a PL-15-öt".
A hatékony megelőző támadás kínai hangsúlyozása azt is megmagyarázza, hogy a kínai hadsereg miért választotta az úgynevezett „rakétatámadási stratégiát”, amely nagy hatótávolságú ballisztikus és cirkáló rakétákon alapul, szemben az Egyesült Államok hosszú távú légi képességeivel -különleges sztrájk koncepció. A kínaiak alaposan megtanították a repülőgépek használatát az Egyesült Államokban a Sivatagi vihar hadműveletben, valamint Bosznia -Koszovóban. Ennek eredményeképpen a kínaiak nem szimmetrikus, első osztályú légierő létrehozását választották maguknak, hanem egy első osztályú rakétaerőt, amely a szállítórakétákból indított mobil ballisztikus rakétarendszerekre helyezi a hangsúlyt. Kínai szempontból ennek a strukturálási megközelítésnek logikai indoklása van:
„A ballisztikus rakétaegységek szervezése, kiképzése és üzemeltetése olcsóbb, mint a legmagasabb szintű légierő-Amerika elsődleges távolsági csapásmechanizmusa.
- A ballisztikus rakéták elfogadása az úgynevezett versenyképes aszimmetrián alapul. Egészen a közelmúltig az Egyesült Államokat kötötte a Közepes és Rövid hatótávolságú rakétaszerződés, amely ötszáz kilométerre korlátozta a szárazföldi rakéták hatótávolságát. Kína soha nem volt részese ennek a szerződésnek, így Kína nagyszámú szárazföldi rakétát tudott kifejleszteni és bevetni mindenféle hatótávolság-korlátozás nélkül.
- A hatótáv növeléséért folyó versenyben általában könnyebb növelni a rakéta hatótávolságát egy nagyobb karosszéria elkészítésével, amely több üzemanyagot tud felvenni, mint növelni (utántöltés nélkül) a személyzettel ellátott repülőgépek hatótávolságát.
- Könnyebb és gyorsabb hatalmas rakétatámadásokat szervezni, mint a légicsapásokat, amelyek előkészítése is sokkal jobban látható, ami a hatékony megelőző tűz kínai tanának alapja.
- A mobil ballisztikus rakéta-létesítményeket sokkal nehezebb megtalálni és megsemmisíteni, szemben a nagy, álló légi bázisokkal, amelyek a hosszú távú légi műveletek támogatásához szükségesek.
Kína elkötelezettségét a rakétatámadási stratégiája mellett 2015 végén is megerősítették, amikor megalakult a rakétaerő - ez a negyedik szolgálat a kínai hadseregben, egyenlő státusban a hadsereggel, a haditengerészetgel és a légierővel. A PLA rakétaerõit a 2. tüzérségi hadtestbõl alakították ki, amely 1985 óta felel az interkontinentális nukleáris rakéták elleni szárazföldi védelemért. Fontos, hogy a létrehozott rakétaerők feleljenek a szárazföldi és tengeri célpontok elleni nukleáris és hagyományos csapások végrehajtásáért Kína létfontosságú övezeteiben. A kínai hadsereg rakétaprogramját a világ legaktívabbnak tartják; keretei között jelenleg bármelyik hadsereg többféle cirkáló és ballisztikus rakétáját fejlesztik ki, amelyek képességeikben nem rosszabbak bármelyik hadsereg legfejlettebb rendszereinél a világban. Ezenkívül a rakétacsapatok könyörtelenül javítják harci képességeiket. A Csendes -óceánon található amerikai erők korábbi parancsnoka szerint Kína évente több mint 100 rakétát indít kiképzési és kutatási célokra.
A ballisztikus rakéták hatékony megelőző ütközésben való alkalmazásának hangsúlyozása egy másik szemponttal is megerősödik. Irányítatlan fegyverek használatakor, amelyek nagy része várhatóan nem fogja elérni célpontjait, hatalmas lövedékekre kell támaszkodnia annak érdekében, hogy akár egyetlen találatot is garantáljon. Éppen ellenkezőleg, ellenőrzött rendszerek használatakor csak az ellenséges védelem telítődéséhez elegendő mennyiséget kell lőni; minden egyes rakéta, amely átszakítja a légvédelmi vonalat, valószínűleg célba talál. Így az irányított lőszerek támadásaival szembeni védelem nagyon nagy felelősséget ró a védelemre, és még nagyobb lesz, ha olyan fegyverek ellen védekeznek, amelyeket kifejezetten a védelem áttörésére terveztek, vagy amelyeket eleve nehéz lelőni. Általánosságban elmondható, hogy a légvédelmi szakértők úgy vélik, hogy a ballisztikus rakétákat nehezebb eltalálni, mint a repülőgépeket és a cirkálórakétákat. Ez különösen igaz a fejlett változatokra, amelyek több manőverező robbanófejjel, csalival és zavaróval rendelkeznek.
A kínaiak olyan fegyverekre összpontosítanak, amelyek valószínűleg áttörik az amerikai erők védelmét, és nemcsak ballisztikus rakétákkal, hanem minden típusú szuperszonikus rakétákkal is bővítik arzenáljukat. Ez magyarázza, hogy Kína orosz fegyvereket vásárolt, mint például a szuperszonikus Mosquito (SS-N-22 Sunburn) és a fejlettebb kaliberű hajó elleni cirkálórakétákat (SS-N-27B Sizzler), mindkettőt kifejezetten a legújabbak áttörésére tervezték. Aegis harci rendszer. Amerikai haditengerészet. Ezeket a szovjet korszakbeli rakétákat a kínai YJ-12 nagy hatótávolságú szuperszonikus hajóellenes cirkáló rakéta követte légi és hajóindítási lehetőségekben. Ezeket a szuperszonikus rakétákat és más ilyen típusú rendszereket nehezebb elfogni, mert olyan elemeket integrálnak, amelyek növelik a pálya végén a védelem áttörésének esélyeit, például az aktív manőverezést repülés közben és a fejlett milliméteres hullámú fedőfejeket, amelyeket amerikai elektronikus az elnyomó rendszerek nem tudnak megtéveszteni. A szuperszonikus hajó elleni rakétákat a világ első kínai tervezésű DF-21D hajóellenes ballisztikus rakétájával, „Carrier Assassin” becenévvel használják, közel 1000 mérföldes hatótávolsággal és manőverező robbanófejjel. Ehhez a ballisztikus rakétához hamarosan csatlakozik a még nagyobb hatótávolságú DF-26, amely képes elérni az amerikai guami bázist, és fenyegetheti az amerikai repülőgép-hordozókat az első és a második lánc között.
Mike Griffin, a kutatás -fejlesztésért felelős helyettes államtitkár 2018 elején azt mondta a kongresszusnak, hogy a kínaiak hiperszonikus és hiperszonikus vitorlázórepülőgépekkel egészítik ki ballisztikus és cirkáló rakétáik amúgy is lenyűgöző arzenálját. A hiperszonikus fegyverek átrepülnek a "közeli űrön", amelyet nem fednek jól a jelenlegi amerikai érzékelők vagy hajtóművek. Ezenkívül a hangsebesség ötszörösénél is manőverezhetnek, és a pálya utolsó szakaszában meredek merülést végezhetnek különböző magasságokból. Mindezek a jellemzők a hiperszonikus fegyvereket nagyon nehéz célponttá teszik az amerikai harci hálózatok számára.
Olyan fegyverek birtoklása, amelyek meghaladják az ellenfél hatótávolságát, és jó eséllyel áttörik a védelmét, potenciálisan előnyös pozíciót biztosít a csúcstechnológiai harci műveletekben, amelyeket az irányított fegyverek intenzív párbajai jellemeznek. Az ilyen támadások különösen vonzóak egy technológiailag fejlettebb ellenfél, például az Egyesült Államok ellen. Ezért a meglepetésszerű sztrájkoknak nagy szerepe van a kínai hadsereg doktrínájában. És legyen szó megelőző első csapásról vagy egymást követő csapásokról, a kínai katonai doktrína mindig erőteljes, koncentrált csapásokat hirdet. Kínai tisztek keményen kritizálták Irakot a Sivatagi vihar hadművelet után, amiért "Pepper-Pot Scud rakétákat" lőttek ki. Éppen ellenkezőleg, rámutatnak arra, hogy "a fejlett fegyverek koncentrált alkalmazására van szükség, hogy fókuszált, szuperintenzív, meglepő támadásokat hajtsanak végre korlátozott tér-idő mennyiségben", és olyan kulcsfontosságú célpontokra van szükség, mint a parancsnoki központok, a kommunikációs központok és az információfeldolgozás központok. Valójában a rendszerek megsemmisítésére irányuló katonai akciókat és a hatékony megelőző támadást Kína ellensúlyozó stratégiájában lényegében ugyanazon érem két oldalának tekintik.
Tekintettel az Egyesült Államok vezetőségére az irányított lőszer -hadviselésben a kilencvenes évek végén, a kezdeti hangsúlyt a háború megsemmisítésére (megsemmisítésére) irányuló kínai szempontból nyilvánvaló volt. Ha sikeres lesz, ez a háború megakadályozta volna az amerikai katonai hálózatot abban, hogy hatékonyan használja ki előnyeit egy nagy pontosságú, nagy hatótávolságú csapásban. A kínaiak azonban mindig törekedtek arra, hogy hatalmas irányított csapással legyőzzék az amerikaiakat. Ennek megfelelően, míg a hangsúly az Egyesült Államok hadihálózatainak megsemmisítésén van a döntő információs fölény elérése érdekében, a kínai hadsereg abban reménykedik, hogy irányított fegyvercsapásokkal legyőzi az ellenfelet. Valójában ez a két megközelítés kölcsönösen erősíti egymást, mivel az amerikai harci hálózatok kulcsfontosságú célpontjai elleni precíziós ütések csak felgyorsítják azok pusztulását.
Kína rakétastratégiája békeidőben negatívan befolyásolja az amerikai hadsereget. Először is, a hatékony „pénzügyi teher” stratégia arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy rendkívül drága rakétavédelmi rendszereket fejlesszenek ki és telepítsenek katonai támaszpontjaik - szárazföldi és tengeri - védelmére. Másodsorban arra kényszeríti az amerikai hadsereget, hogy "túl védekező" módon gondolkodjon, a fejlett erők és eszközök védelmére összpontosítva a kínai irányított fegyverektől, ahelyett, hogy agresszívabb gondolkodásmódot alkalmazna, amelyben a hangsúly elsősorban az ellenség eszközeinek felhasználásán van.
