Fedor Nikiforovich Plevako 1842. április 25 -én született Troitsk városában. Édesapja, Vaszilij Ivanovics Plevak a trojszki vámhatóság tagja, az ukrán nemesek udvari tanácsadója volt. Négy gyermeke született, közülük kettő csecsemő korában meghalt. Vaszilij Ivanovics egyházi (vagyis hivatalos) házasságban nem ment férjhez Fjodor édesanyjához, Kirghiz Jekatyerina Sztepanova jobbágyhoz, ezért a leendő "szó zsenije" és bátyja, Dormidont törvénytelen gyermekek voltak. A hagyomány szerint Fedor keresztnevét és keresztnevét keresztapja - Nikifor - neve alapján vette fel.
Fjodor 1848 és 1851 között a Szentháromság -plébánián, majd a körzeti iskolában tanult, 1851 nyarán pedig édesapja nyugdíjazásával kapcsolatban családjuk Moszkvába költözött. Ugyanezen év őszén egy kilenc éves kisfiút az Ostozhenkán található kereskedelmi iskolába osztottak be, és akkor példamutatónak tartották. Az intézményt gyakran megtisztelték látogatásaikkal, még a királyi család személyeihez is, akik szerettek próbára tenni a diákok tudását. Fedor és testvére, Dormidont szorgalmasan tanultak, és kiváló tanulók voltak, és az első tanulmányi év végére nevüket az "arany táblára" tették. Amikor a fiúk nevelésének második évfolyamának elején Miklós császár unokaöccse, Péter oldenburgi herceg meglátogatta az iskolát, elmesélték neki Fjodor egyedülálló képességeit, hogy négy számjegyű számokkal fejben végezzen különféle számtani műveleteket. A herceg maga tesztelte a fiút, és meggyőzve készségeiről, bemutatott egy doboz csokoládét. És 1852 legvégén Vaszilij Ivanovicsnak azt mondták, hogy fiait törvénytelenként kizárták az iskolából. Fedor Nikiforovich egész életére jól emlékezett erre a megaláztatásra, és sok évvel később ezt írta önéletrajzában: „Méltatlannak neveztek minket ahhoz az iskolához, amely megdicsért minket a sikereinkért, és kivételes képességeinkkel büszkélkedhet a matematikában. Isten bocsásson meg nekik! Ezek a szűk látókörű emberek valóban nem tudták, mit tesznek, emberáldozatot hoztak."
Csak 1853 őszén, apja hosszú erőfeszítéseinek köszönhetően fiait felvették az első moszkvai gimnázium harmadik osztályába, Prechistenkán. Fjodor 1859 tavaszán elvégezte a gimnáziumot, és önkéntesként belépett a fővárosi egyetem jogi karára, megváltoztatva Nikiforov vezetéknevét apja Plevak vezetéknevére. Az egyetemen töltött évek alatt Fedor eltemette apját és idősebb testvérét, beteg húga és anyja pedig az ő költségén maradt. Szerencsére a tanulás könnyű volt egy tehetséges fiatalember számára, diákként korrepetátorként és fordítóként dolgozott, Németországban járt, előadásokat tartott a híres Heidelbergi Egyetemen, és lefordította oroszra a híres ügyvéd, Georg Puchta műveit is.. Fedor Nikiforovich 1864 -ben végzett az egyetemen, kezében egy jelölt oklevéllel, és ismét megváltoztatta a vezetéknevét, és a végén az „o” betűt tette hozzá, és hangsúlyt fektetett rá.
A fiatalember nem döntött azonnal az ügyvéd hívásáról - Fjodor Nikiforovics több éven keresztül, a megfelelő üresedésre várva, gyakornokként dolgozott a moszkvai kerületi bíróságon. És miután 1866 tavaszán, II. Sándor igazságügyi reformjának kezdetével kapcsolatban, esküdt érdekképviseletet kezdtek létrehozni Oroszországban, Plevako az ügyvéd asszisztenseként, az egyik első moszkvai ügyvédként jelentkezett be, Mihail Ivanovics Dobrokhotov. Fedor Nikiforovich először asszisztensi rangban mutatkozott meg ügyes ügyvédként, és 1870 szeptemberében felvették a kerületben működő ügyvédek körébe. Az egyik első büntetőper az ő részvételével egy bizonyos hamisítással vádolt Alekszej Maruev védelme volt. Annak ellenére, hogy Plevako elvesztette ezt az ügyet, és ügyfelét Szibériába küldték, a fiatalember beszéde jól demonstrálta figyelemre méltó tehetségét. Az eset tanúiról Plevako a következőket mondta: „Az első a másodiknak tulajdonítja azt, amit a második, az elsőt pedig … Tehát a legfontosabb kérdésekben kölcsönösen megsemmisítik magukat! És miféle hit lehet?!”. A második eset Fjodor Nikiforovicsnak hozta meg az első kétszáz rubel díjat, és híresen ébredt fel Kostrubo-Karitsky látszólag vesztes ügye után, akit azzal vádoltak, hogy megpróbálta megmérgezni szeretőjét. A hölgyet a kor két legjobb orosz ügyvédje - Spasovich és Urusov - védte, de az esküdtszék felmentette Plevako ügyfelét.
Ettől a pillanattól kezdődött Fedor Nikiforovich ragyogó emelkedése az ügyvédi hírnév csúcsára. Nyugodt hangnemmel, megalapozott kifogásokkal és a bizonyítékok részletes elemzésével lépett ellen a kísérletek során ellenfelei kemény támadásait. A beszédeiben jelenlévők egyhangúlag megállapították, hogy Plevako Isten szónoka. Más városokból érkeztek emberek, hogy meghallgassák beszédét a bíróságon. Az újságok azt írták, hogy amikor Fjodor Nikiforovics befejezte beszédét, a közönség zokogott, és a bírák már nem tudták, kit ítéljenek meg. Fjodor Nikiforovics beszédei közül sokan anekdotákká és példázatokká váltak, idézetekké válva (például Plevako kedvenc mondata, amellyel általában beszédét kezdte: „Uraim, de lehetett volna rosszabb is”), bekerültek a joghallgatók tankönyveibe, és kétségtelenül az ország irodalmi örökségének tulajdona. Kíváncsi, hogy az akkori bár esküdtszékének többi lámpájával - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - ellentétben Fjodor Nikiforovics külseje gyenge volt. Anatolij Koni így jellemezte őt: „Szögletes, magas pofájú Kalmyk arc. Széles szemek, rakoncátlan hosszú hajszálak. Megjelenését csúnyának is lehetett volna nevezni, ha nem a belső szépsége miatt, amely először kedves mosolyban, majd animált kifejezésben, majd a beszélő szemek csillogásában és tüzében ragyogott. Mozdulatai egyenetlenek és néha kínosak voltak, az ügyvéd kabátja kínosan ült rajta, és a suttogó hang mintha ellent mondott volna szónoki elhívásának. Ebben a hangban azonban olyan szenvedély és erő jegyei hallatszottak, hogy magával ragadta a hallgatókat és meghódította őket. " Vikenty Veresaev író így emlékezett vissza: „Legfőbb erőssége az intonációkban volt, az érzések ellenállhatatlan, közvetlenül varázslatos fertőzőképességében, amellyel tudta, hogyan kell felgyújtani a közönséget. Ezért a papíron elhangzott beszédei meg sem közelítik elképesztő erejüket. " Koni Fjodor Nikiforovics mérvadó véleménye szerint kifogástalanul rendelkezett a védelmi oldal hármas hivatásával: "megnyugtatni, meggyőzni, érinteni". Az is érdekes, hogy Plevako soha nem írta meg előre beszédeinek szövegét, azonban közeli barátok vagy újságírók kérésére, a tárgyalás után, ha nem volt lusta, leírta beszédét. Plevako egyébként Moszkvában elsőként használta a Remington írógépet.
Plevako szónoki ereje nemcsak az érzelmességben, találékonyságban és pszichologizmusban rejlett, hanem a szó színességében is. Fjodor Nikiforovics mestere volt az antitéziseknek (például egy zsidóról és egy oroszról szóló mondata: "Az az álmunk, hogy naponta ötször együnk, és ne legyünk túl nehézkék, de ez van - ötnaponta egyszer, és nem soványodni"), kép -összehasonlítások (cenzúra, Plevako szavaival élve: "Ezek olyan fogók, amelyek eltávolítják a szénlerakódásokat a gyertyáról anélkül, hogy eloltanák a fényt és a tüzet"), a látványos felhívásokhoz (a zsűrihez: "Nyisd ki a karod - adok ő (az ügyfél) neked! ", a meggyilkolt embernek:" elvtárs, békésen alszik a koporsóban! "). Ezenkívül Fjodor Nikiforovics felülmúlhatatlan szakember volt a hangos mondatok, gyönyörű képek és szellemes bohózatok kaszkádjaiban, amelyek hirtelen a fejébe kerültek és megmentették ügyfeleit. Hogy mennyire kiszámíthatatlanok voltak Plevako megállapításai, jól látszik néhány beszédéből, amelyek legendákká váltak - egy tolvajos pap védelmében, akit ezért elbocsátottak, és egy idős asszony, aki ellopott egy bádog teáskannát. Az első esetben a pap bűnössége az egyházi pénzek ellopásában szilárdan bebizonyosodott. A vádlott maga is bevallotta. Minden tanú ellene volt, és az ügyész gyilkos beszédet mondott. Plevako, miután hallgatott az egész bírósági vizsgálat alatt, és egyetlen kérdést sem tett fel a tanúknak, fogadást kötött barátjával, hogy védőbeszéde pontosan egy percig tart, majd a papot felmentik. Amikor eljött az ő ideje, Fjodor Nikiforovics felállva és az esküdtszéket megszólítva, jellegzetes, lelkes hangon így szólt: „A zsűri urai, ügyfelem több mint húsz éve megbocsátotta bűneiteket. Hadd menjenek el, te pedig egyszer hozzá, orosz emberek. " A papot felmentették. Az idős asszony és a teáskanna esetében az ügyész, előre kívánva, hogy csökkentse az ügyvéd védőbeszédének hatását, maga mindent elmondott az öregasszony javára (szegény, sajnálom a nagymamát, a lopás csekélység), de végül hangsúlyozta, hogy a tulajdon szent és sérthetetlen, „mert Oroszország javulását fenntartják”. Fjodor Nikiforovics, aki utána beszélt, megjegyezte: „Hazánknak évezredes fennállása alatt sok megpróbáltatást és bajt kellett elviselnie. És a tatárok gyötörték őt, és a Polovcsik, a lengyelek és a besenyők. Tizenkét nyelv esett neki, és elfoglalta Moszkvát. Oroszország mindent legyőzött, mindent elviselt, csak nőtt és erősödött a megpróbáltatásokból. De most …, most az öregasszony ellopott egy bádogos teáskannát harminc kopeka áron. Az ország természetesen nem lesz képes ellenállni ennek, és elpusztul ettől”. Nincs értelme azt állítani, hogy az öregasszonyt is felmentették.
Plevako minden bírósági győzelméhez nemcsak természetes tehetség, hanem gondos előkészítés, az ügyészség bizonyítékainak átfogó elemzése, az eset körülményeinek alapos tanulmányozása, valamint tanúk és vádlottak vallomása is tartozott. Gyakran a Fjodor Nikiforovics részvételével zajló büntetőeljárások teljes orosz rezonanciát kaptak. Az egyik a "Mitrofanievsky -per" volt - a szerpukhov -i kolostor apátnőjének tárgyalása, amely még külföldön is felkeltette az érdeklődést. Mitrofaniya - ő a világon, Praskovya Rosen bárónő - a Honvédő Háború hősének, Grigorij Rosen tábornoknak a lánya volt. 1854 -ben a királyi udvar díszlányaként apáca lett, és 1861 óta uralkodott a szerpukovi kolostorban. A következő tíz évben az apátnő, a bíróság közelségére és kapcsolataira támaszkodva, hamisítással és csalással több mint hétszázezer rubelt lopott el. Az ügyben a nyomozást Szentpéterváron kezdte Anatolij Koni, aki akkoriban a pétervári kerületi bíróság ügyésze volt, és 1874. októberében a moszkvai kerületi bíróság bíróság elé állította. Plevako az áldozatok szokatlan ügyvédi szerepében villogott, és mind az apátnő, mind a segítői főügyésze lett a tárgyaláson. A védekezés érveit cáfolva, megerősítve a vizsgálat következtetéseit, ezt mondta: „A Vladyka kolostor magas kerítései mellett sétáló utazó megkeresztelkedik, és úgy véli, hogy Isten háza mellett jár, de ebben a házban a reggeli csengő felemelte a apátnő ne imákért, hanem sötét tettekért! Ahelyett, hogy imádkozó emberek, csalók lennének ott, jó cselekedetek helyett - hamis tanúvallomásra való felkészülés, templom helyett - tőzsde, ima helyett - gyakorlatok a váltók összeállításában, ez rejtőzött a falak mögött.., a kolostor és a sutsa leple alatt jött létre! " Mitrofaniya felettes anyát csalásban találták bűnösnek, és Szibériába száműzték.
A Fedor Nikiforovich közreműködésével zajló folyamatok közül talán a legnagyobb nyilvános felháborodást Savva Mamontov 1900 júliusában elkövetett ügye okozta. Orosz történelem. Birtoka "Abramtsevo" az 1870-1890-es években a művészeti élet fontos központja volt. Itt dolgozott és találkozott Ilja Repin, Vaszilij Polenov, Vaszilij Szurikov, Valentin Szerov, Viktor Vasznyecov, Konstantin Sztanyiszlavszkij. 1885-ben Mamontov saját költségén orosz operát alapított Moszkvában, ahol Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky, Fyodor Chaliapin ragyogott. 1899 őszén az orosz közvéleményt megdöbbentette a hír, hogy Mamontovot, testvérét és két fiát letartóztatták, hatmillió rubel sikkasztás és sikkasztás vádjával, a Moszkva – Jaroszlavl – Arhangelszk vasút építésére elkülönített pénzeszközökből.
A tárgyalást ebben az ügyben a moszkvai kerületi bíróság elnöke, tekintélyes ügyvéd Davydov vezette. Az ügyész Pavel Kurlov, a híres államférfi volt, a Csendőrség Külön Testületének jövőbeli vezetője. Plevakót meghívták Savva Mamontov védelmére, rokonait pedig az orosz ügyvédi szakma további három világítóteste védte: Karabchevsky, Shubinsky és Maklakov. A tárgyalás központi eseménye Fedor Nikiforovich védőbeszéde volt. Jól megtervezett pillantással gyorsan azonosította a vád gyengeségeit, és elmondta az esküdtszéknek, hogy mennyire hazafias és nagyképű volt ügyfele terve, hogy vasutat építsen Vjatkába az „észak felélesztése” érdekében, és hogyan. sikertelen előadóválasztás, a nagylelkűen finanszírozott művelet veszteséggé vált, míg maga Mamontov csődbe ment … Plevako azt mondta: „Gondolja meg, mi történt itt? Bűnözés vagy téves számítás? A szándék, hogy ártsanak a Jaroszlavl útnak, vagy a vágy, hogy megmentsék érdekeit? Jaj a legyőzötteknek! A pogányok azonban ismételjék meg ezt az aljas mondatot. És azt mondjuk: "Irgalom a szerencsétleneknek!" Bírósági határozattal a sikkasztást elismerték, de az összes vádlottat felmentették.
Fedor Nikiforovich maga védőként egyszerűen elmagyarázta sikereinek titkait. Ezek közül az elsőt felelősségérzetnek nevezte ügyfele iránt. Plevako azt mondta: „Óriási különbség van a védő és az ügyész pozíciója között. Hideg, néma és rendíthetetlen törvény áll az ügyész háta mögött, és élő emberek állnak a védő mögött. Ránk támaszkodva a vállukra fognak mászni, és rettenetes, hogy ilyen teherrel megbotlik! " Fjodor Nikiforovics második titka az volt, hogy elképesztően képes befolyásolni az esküdtszéket. Ezt elmagyarázta Szurikovnak: „Vaszilij Ivanovics, amikor portrékat festesz, megpróbálsz a számodra pózoló személy lelkébe nézni. Ezért megpróbálok a szememmel behatolni minden esküdt lelkébe, és úgy elmondani a beszédemet, hogy eljusson a tudatukig."
Az ügyvéd mindig biztos volt ügyfelei ártatlanságában? Természetesen nem. 1890 -ben Plevako védőbeszédet mondott Alexandra Maksimenko ügyében, akit azzal vádoltak, hogy megmérgezte a férjét, és egyenesen azt mondta: „Ha megkérdezi, meg vagyok -e győződve az ártatlanságáról, nem fogok igent mondani.” Nem akarok csalni. De nem vagyok meggyőződve a bűnösségéről sem. És amikor választani kell a halál és az élet között, akkor minden kétséget fel kell oldani az élet javára. " Fjodor Nikiforovics azonban szándékosan helytelenül próbálta elkerülni az eseteket. Például nem volt hajlandó a bíróságon megvédeni a híres szélhámost, Sophia Bluesteint, ismertebb nevén "Sonya - az arany toll".
Plevako lett a hazai jogi szakma egyetlen vezető személyisége, aki egyszer sem lépett fel védőként szigorúan politikai perekben, ahol szociáldemokraták, Narodnaya Volya, Narodniks, kadétok, szocialista-forradalmárok ellen ítélkeztek. Ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy még 1872 -ben az ügyvéd karrierje és esetleg élete majdnem megszakadt állítólagos politikai megbízhatatlansága miatt. Az ügy azzal kezdődött, hogy 1872 decemberében Szlezkin altábornagy - a moszkvai tartományi csendőrhivatal vezetője - jelentette a harmadik osztály vezetőjének, hogy egy bizonyos „titkos jogi társaságot” fedeztek fel a városban, amelynek célja "a diákok forradalmi ötletekkel való megismertetése", valamint "folyamatos kapcsolataik vannak külföldi vezetőkkel, és keresik a tiltott könyvek terjesztésének módjait". A kapott hírszerzési információk szerint a társaságban joghallgatók, jogjelöltek és ezen kívül ügyvédek voltak asszisztenseikkel együtt. A moszkvai csendőrség vezetője arról számolt be: "Az említett társaságnak jelenleg legfeljebb 150 teljes jogú tagja van … Az elsők között van Fjodor Plevako ügyvéd, aki leváltotta Urusov herceget (Moszkvából a lett Wenden városba száműzték és ott tartották) rendőri felügyelet mellett). " Hét hónappal később, 1873 júliusában ugyanaz a Szlezkin azt írta feletteseinek, hogy "minden személy a legszigorúbb felügyelet alatt áll, és minden lehetséges intézkedést megtesznek annak érdekében, hogy olyan adatokat találjanak, amelyek garanciát jelentenek ennek a jogi társadalomnak a tetteiről". Végül semmilyen adat "nem szolgálhat garanciaként", és a "titkos társaság" ügye lezárult. Plevako azonban ettől kezdve egészen 1905 -ig határozottan elkerülte a politikát.
Fjodor Nikiforovics csak néhány alkalommal vállalta, hogy felszólal a politikai zengéssel járó "zavargások" tárgyalásain. Az egyik első ilyen eljárás a nagy zajt keltő "Lutorich-ügy" volt, amelyben Plevako kiállt a zavargók-parasztok mellett. 1879 tavaszán a Tula tartományban található Lutorichi falu parasztai fellázadtak földtulajdonosuk ellen. A csapatok elfojtották a lázadást, és harmincnégy ember "felbujtóit" a bíróság elé állították azzal a váddal, hogy "ellenállnak a hatóságoknak". A moszkvai bíróság 1880 végén megvizsgálta az ügyet, és Plevako nemcsak a vádlottak védelmét, hanem fenntartásuk költségeit is magára vállalta a tárgyalás során, amely egyébként három hétig tartott. Védelmi beszéde valójában vád volt az országban uralkodó rezsim ellen. Fjodor Nikiforovics az 1861. évi reformok utáni parasztok helyzetét "félig éheztetett szabadságnak" nevezve, tényekkel és számadatokkal bizonyította, hogy a Lutorichiben élni többször is nehezebbé vált, mint a reform előtti rabszolgaság. A parasztok óriási zsarolása annyira felbőszítette, hogy kijelentette a földtulajdonosnak és menedzserének: "Szégyellem az időt, amelyben az ilyen emberek élnek és dolgoznak!" Ügyfelei vádjaival kapcsolatban Plevako azt mondta: „Valóban ők a felbujtók, ők a felbujtók, ők minden ok okai. Törvénytelenség, reménytelen szegénység, szégyentelen kizsákmányolás, amely mindenkit és mindent tönkretett - itt vannak a felbujtók. " Az ügyvéd beszéde után a szemtanúk szerint a tárgyalóteremben "tapsot hallottak a megdöbbent és izgatott hallgatók". A bíróság kénytelen volt harmincnégy vádlott közül harmincat felmenteni, és Anatolij Koni elmondta, hogy Plevako beszéde "az évek hangulatában és körülményeiben polgári teljesítménynek" bizonyult.
Fjodor Nikiforovics ugyanolyan hangosan és bátran beszélt a Morozov-gyártók tulajdonában lévő, Orekhovo (ma Orekhovo-Zuevo) falu közelében található Nikolskaya Manufaktúra sztrájkjában résztvevők tárgyalásán. Ez a sztrájk, amelyre 1885 januárjában került sor, ekkorra Oroszország legnagyobb és legszervezetesebbé vált - több mint nyolcezer ember vett részt benne. A sztrájk csak részben volt politikai jellegű - Moiseenko és Volkov forradalmi munkások vezették, és a sztrájkolók által a kormányzó elé támasztott egyéb követelések között "a munkaszerződések teljes megváltoztatása a kiadott állami törvénynek megfelelően". Plevako vette át a fő vádlottak - Volkov és Moiseenko - védelmét. Akárcsak a Lutorich -ügyben, Fjodor Nikiforovics is felmentette a vádlottakat, mivel tetteiket erőszakos tiltakozásnak tekintették a gyártás tulajdonosainak önkénye ellen. Hangsúlyozta: „A szerződés feltételeivel és az általános törvénnyel ellentétben a gyári adminisztráció nem fűti fel a létesítményt, és a dolgozók tíz -tizenöt fokos hidegben tartózkodnak a gépeknél. Joguk van megtagadni a munkát és elmenni a tulajdonos jogellenes cselekedetei jelenlétében, vagy kénytelenek hősies halálra fagyni? A tulajdonos ezeket is önkényesen számítja ki, és nem a szerződésben megállapított feltétel szerint. A dolgozóknak türelmesnek és csendesnek kell lenniük, vagy ebben az esetben megtagadhatják a munkát? Úgy gondolom, hogy a törvénynek védenie kell a tulajdonosok érdekeit a dolgozók törvénytelenségei ellen, és nem szabad a tulajdonosokat védelmük alá venni minden önkényes akaratukkal. " A Nikolskaya manufaktúra dolgozóinak helyzetét felvázoló Plevako a szemtanúk visszaemlékezése szerint a következő szavakat mondta ki: "Ha egy könyvet olvasva a fekete rabszolgákról felháborodunk, akkor most fehér rabszolgáink vannak." A bíróságot meggyőzték a védelem érvei. A sztrájk elismert vezetői, Volkov és Moiseenko mindössze három hónapos letartóztatásban részesültek.
Plevako gyakran bírósági beszédeiben érintett társadalmi témákat. 1897 végén, amikor a moszkvai Bíróság a Szerpukhov városában lévő Konzin -gyár munkásainak ügyét vizsgálta, akik fellázadtak a kíméletlen munkakörülmények ellen és elpusztították a gyárfőnökök lakásait, Plevako felvetette és tisztázta a jogilag és politikailag rendkívül fontos kérdés a kollektív és személyes felelősség kapcsolatáról bármilyen bűncselekményért. Azt mondta: „Jogellenes és elviselhetetlen cselekményt követtek el, és a tömeg volt a bűnös. De nem a tömeget ítélik meg, hanem több tucat személyt látnak benne: a tömeg távozott … A tömeg egy épület, amelyben az emberek téglák. A börtön csak téglából épül - a kitaszítottak lakhelye, és Isten temploma. Tömegben lenni nem azt jelenti, hogy viselni kell az ösztöneit. Zsebtolvajok is elbújnak a zarándokok tömegében. A tömeg megfertőzi. A belépő személyek megfertőződnek. Megverni őket ugyanaz, mint egy járvány megsemmisítése a betegek megbántásával."
Kíváncsi, hogy ellentétben a kollégákkal, akik a tárgyalást politikai műveltség leckévé vagy politikai oktatási iskolává akarják alakítani, Fjodor Nikiforovics mindig megpróbálta megkerülni a politikai szempontokat, és általában egyetemes jegyzetek voltak a védelmében. A kiváltságos osztályokat megszólítva Plevako jótékonykodásukra hivatkozott, és arra buzdította őket, hogy nyújtsanak segítő kezet a szegényeknek. Fjodor Nikiforovics világnézetét humanisztikusnak lehetne nevezni, többször hangsúlyozta, hogy "egyetlen ember élete értékesebb minden reformnál". És hozzátette ugyanakkor: "Mindenki egyenlő a bíróság előtt, még akkor is, ha ön generalissimo!" Kíváncsi, hogy Plevako ugyanakkor természetesnek és az igazságossághoz szükségesnek találta az irgalom érzését: „A törvény szava olyan, mint egy anya fenyegetése gyermekei számára. Amíg nincs bűntudat, kegyetlen büntetést ígér a lázadó fiának, de amint eljön a büntetés szükségessége, az anyai szeretet ürügyet keres a büntetés enyhítésére."
Fjodor Nikiforovics csaknem negyven évet szentelt az emberi jogi tevékenységeknek. Mind a jogi elit, mind a szakemberek, mind a hétköznapi emberek Plevakót minden más ügyvéd felett értékelték, „nagy szónoknak”, „a szó zsenijének”, „az ügyvédi szakma nagyvárosának” nevezve. Maga a vezetékneve háztartási névvé vált, ami egy extra osztályú ügyvédet jelent. Ezekben az években mindenféle irónia nélkül írtak és azt mondták: "Keress magadnak egy másik" Gobbert ". Érdemei elismeréseként Fjodor Nikiforovics örökös nemességet, tényleges államtanácsosi címet (negyedik osztály, a vezérőrnagy rangjának megfelelő rangsor szerint) és közönséget kapott a császárnál. Fedor Nikiforovich egy kétszintes kastélyban lakott a Novinsky körúton, és az egész ország tudta ezt a címet. Személyisége meglepően ötvözte az elsöprést és a teljességet, a lázadó uraságot (például amikor Plevako homérosi partikat szervezett az általa bérelt gőzösökön) és a mindennapi egyszerűséget. Annak ellenére, hogy a díjak és a hírnév megerősítette pénzügyi helyzetét, a pénznek soha nem volt hatalma az ügyvéd felett. Egy kortárs ezt írta: „Fjodor Nikiforovics nem titkolta gazdagságát, és nem szégyellte a gazdagságot. Úgy vélte, hogy a legfontosabb az, hogy isteni módon cselekedjünk, és ne utasítsuk el a segítséget azoknak, akiknek valóban szükségük van rá. " Plevako számos ügyet lefolytatott nemcsak ingyen, hanem anyagilag is segítette szegény vádlottjait. Ezenkívül Plevako fiatalkorától haláláig nélkülözhetetlen tagja volt mindenféle jótékonysági intézménynek, például a Társaság a Vak Gyermekek Jótékonyságáért, Oktatásáért és Neveléséért vagy a Diákhálózatok Szervezetének Bizottsága. Ennek ellenére, mivel kedves volt a szegényekkel, szó szerint hatalmas díjakat ütött ki a kereskedőktől, miközben előlegeket követelt. Amikor megkérdezték tőle, mi ez az „előleg”, Plevako azt válaszolta: „Ismeri a letétet? Tehát az előleg ugyanaz a letét, de háromszor több”.
Plevako karakterének érdekes vonása az volt, hogy leereszkedett gonosz kritikusaihoz és irigy embereihez. Ügyvédi karrierje huszonötödik évfordulója alkalmából rendezett lakomán Fjodor Nikiforovics vidáman csóválta a poharakat, barátokkal és meghívott ismert ellenségekkel egyaránt. Felesége meglepetésére Fjodor Nikiforovics szokásos jó természetével megjegyezte: "Miért ítéljem el őket, vagy mi?" Az ügyvéd kulturális kérései tiszteletteljesek - ekkor hatalmas könyvtára volt. A fikciót megvető Fjodor Nikiforovics szerette a jog-, történelem- és filozófiairodalmat. Kedvenc szerzői között volt Kant, Hegel, Nietzsche, Cuno Fischer és Georg Jellinek. Egy kortárs azt írta: „Plevako egyfajta gondoskodó és gyengéd hozzáállást tanúsított a könyvek iránt - mind a saját, mind másokéhoz. Gyermekekkel hasonlította össze őket. Neheztelt a szakadt, piszkos vagy kopott könyv láttán. Elmondta, hogy a meglévő "Társaság a gyermekek védelmére a bántalmazástól" mellett meg kell szervezni a "Társaság a könyvek visszaéléstől való védelmét". Annak ellenére, hogy Plevako nagyra értékelte fólióit, szabadon adta őket olvasni barátainak és ismerőseinek. Ebben feltűnően különbözött Rozanov filozófustól, a "könyvfösvénytől", aki azt mondta: "A könyv nem lány, nincs szükség arra, hogy kézről kézre járjon."
A híres szónok nemcsak jól olvasta, fiatal korától rendkívüli emlékezete, megfigyelése és humorérzéke különböztette meg, amely kifejezést talált a szójátékok, szellemességek, paródiák és epigrammák kaszkádjaiban, amelyeket mind prózában, mind pedig a költészetben. Hosszú ideig Fjodor Nikiforovics Feuilletonjait a Moskovsky Listok újságban publikálta Nikolai Pastukhov író, és 1885 -ben Plevako megszervezte Moszkvában saját Life című újságának kiadását, de ez a vállalkozás "nem járt sikerrel, és megállt a tizedik hónap. " Az ügyvéd személyes kapcsolatai szélesek voltak. Jól ismerte Turgenyevet és Shedrinint, Vrubelt és Sztanyiszlavszkijt, Ermolovát és Chaliapint, valamint sok más elismert művészt, írót és színészt. Pavel Rossiev visszaemlékezései szerint Lev Tolsztoj gyakran küldte a parasztokat Plevakóba a következő szavakkal: "Fedor, meszeld le a szerencsétlent." Az ügyvéd imádott mindenféle látványt, az elit előadásoktól a népünnepélyekig, de legnagyobb öröme két fővárosi "művészeti templom" - Mamontov orosz operája, valamint Nemirovich -Danchenko és Stanislavsky Art Theatre - látogatása volt. Plevako emellett szeretett utazni, és bejárta egész Oroszországot az Uráltól Varsóig, az ország kis és nagy városaiban tartott tárgyalásokon.
Plevako első felesége népi tanárként dolgozott, és a házasság nagyon sikertelen volt. Nem sokkal fia születése után, 1877 -ben váltak el. És 1879 -ben egy bizonyos Maria Demidova, egy híres ügyes iparos felesége, Plevakohoz fordult jogi segítségért. Néhány hónappal az ügyvéddel való találkozás után elvitte öt gyermekét, és Fjodor Nikiforovics Novinsky körúti házába költözött. Minden gyermeke rokona lett Plevako -nak, később további három gyermekük született - egy lánya Varvara és két fia. Mária Demidova válási eljárása Vaszilij Demidov ellen húsz évig húzódott, mivel a gyártó határozottan nem volt hajlandó elengedni volt feleségét. Maria Andreevnával Fjodor Nikiforovics élete végéig harmóniában és harmóniában élt. Figyelemre méltó, hogy Plevako fia első házasságából és egyik fia a másodikból később híres ügyvéd lett és Moszkvában dolgozott. Még figyelemre méltóbb, hogy mindkettőt Szergejnek hívták.
Meg kell jegyeznünk Fjodor Nikiforovics egy másik vonását - az ügyvéd egész életében mélyen vallásos személy volt, és még tudományos alapját is hitének vetette alá. Plevako rendszeresen járt templomba, betartotta a vallási szertartásokat, szeretett mindenféle rendű és birtokú gyermekeket megkeresztelni, egyházfőként szolgált a Nagyboldogasszony -székesegyházban, és megpróbálta összeegyeztetni Lev Tolsztoj "istenkáromló" álláspontját a hivatalos egyház rendelkezéseivel. 1904 -ben pedig Fjodor Nikiforovics még a pápával is találkozott, és hosszas beszélgetést folytatott vele Isten egységéről és arról, hogy az ortodoxok és a katolikusok kötelesek jó harmóniában élni.
Élete végén, mégpedig 1905 -ben Fjodor Nikiforovics a politika témájához fordult. A cár október 17 -i kiáltványa a polgári szabadságjogok oroszországi megközelítésének illúziójával inspirálta, és fiatalos lelkesedéssel rohant a hatalomhoz. Plevako mindenekelőtt megkérte az ismert politikust és ügyvédet, Vaszilij Maklakovot, hogy vegye fel őt az Alkotmányos Demokrata Párt tagjainak listájára. Ő azonban visszautasította, ésszerűen megjegyezte, hogy "a pártfegyelem és a Plevako összeegyeztethetetlen fogalmak". Ekkor Fjodor Nikiforovics csatlakozott az októbristák sorához. Ezt követően beválasztották a harmadik Állami Dumába, amelyben egy amatőr politikus naivitásával sürgette kollégáit, hogy „a szabadságról szóló szavakat a szabad munkások szavaival helyettesítsék” (ez a dumában novemberben tartott beszéd) 1907 volt az első és utolsó). Az is ismert, hogy Plevako elgondolkodott a királyi cím átalakítására irányuló projekten, hogy hangsúlyozza, hogy Miklós már nem abszolút orosz cár, hanem korlátozott uralkodó. Ezt azonban nem merte kijelenteni a Duma szónoklatából.
Plevako 1909. január 5-én halt meg Moszkvában szívrohamban, az élet hatvanhetedik évében. A kiváló előadó halálára egész Oroszország reagált, de a moszkoviták különösen gyászoltak, akik közül sokan úgy vélték, hogy az orosz fővárosnak öt fő látnivalója van: a Tretjakov Galéria, a Szent Bazil -székesegyház, a cári ágyú, Bell cár és Fjodor Plevako. A "Kora reggeli" újság nagyon tömören és pontosan fogalmazott: "Oroszország elvesztette Ciceróját". Fjodor Nikiforovicsot minden állam és réteg kolosszális összejövetelén temették el a Szomorú kolostor temetőjében. A múlt század harmincas éveiben azonban Plevako maradványait újratemették a Vagankovsky temetőben.
