Milyen hozzájárulás volt a legfőbb parancsnok győzelméhez? Az Orosz Katonai Történelmi Társaság tudományos ágazatának vezetője, Jurij Nikiforov, a történettudományok kandidátusa megosztotta véleményét ebben a kérdésben a "történésszel"
Fotó: Ekaterina Koptelova
Joseph Sztálin, a Szovjetunió fegyveres erőinek legfőbb parancsnokának szerepe a náci Németország legyőzésében még mindig heves publicisztikai viták tárgya. Egyesek szerint a Szovjetunió kizárólag az ország vezetőjének katonai és szervezeti tehetségének köszönhetően nyerte meg a háborút. Mások éppen ellenkezőleg, azt állítják: a háborút nem Sztálin, hanem a nép nyerte meg, és nem a Legfelsőbbnek köszönhetően, hanem annak ellenére, akinek számos hibája állítólag csak megsokszorozta a győzelem árát.
Természetesen ezek szélsőségek. De történt, hogy Sztálin alakját hosszú évtizedek óta a "vagy-vagy" elve szerint értékelik: vagy zseni, vagy gazember. Eközben a történelemben a félhangok mindig fontosak, a források elemzésén és az elemi józan észen alapuló becslések fontosak. És ezért úgy döntöttünk, hogy beszélünk Sztálin szerepéről a háborús sine ira et stúdióban - harag nélkül, és ha lehetséges, elfogultság nélkül, hogy kitaláljuk, mi volt a hozzájárulása a Győzelemhez.
- Hosszú éveken át volt az a vélemény, hogy a Nagy Honvédő Háború első napjaiban a Szovjetunió Bolsevikok Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára, József Sztálin majdnem leborult, nem vezetheti az országot. Ez mennyire igaz?
- Ezt, mint számos más mítoszt, a hivatásos történészek már régóta cáfolták. A kilencvenes évek elején levéltári forradalom eredményeként ismertté váltak a korábban hozzáférhetetlen dokumentumok, különösen a Journal of Stalin Kreml -irodájában tett látogatásai. Ezt a dokumentumot már régóta feloldották, teljesen közzétették, és lehetővé teszi számunkra, hogy egyértelmű következtetést vonjunk le: szó sem lehet Sztálin leborulásáról. A háború első hetében minden nap a bolsevikok Szövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatalának tagjai, népbiztosok és katonai vezetők érkeztek irodájába, ott üléseket tartottak.
Sztálin látogatási folyóirata
KREMLIN HIRDETÉSÉBEN HOSSZÚAN MINŐSÍTETTÉK, TELJESEN KÖZZÉTÉTELI, ÉS EGYEDI KÖVETKEZTETÉSET KÖVETKEZTETHET: A HÁBORÚ ELSŐ NAPJAINT NEM VOLT HELY AZ ORSZÁGVEZETŐNEK
Az ország feje június 29 -e után néhány napot, és július 3 -ig a dachájában tartózkodott. Nem tudni pontosan, mit csinált ott. Ismeretes azonban, hogy az Államvédelmi Bizottság (GKO), a Népbiztosok Tanácsa és más osztályok határozattervezeteivel tért vissza a Kremlbe, amelyeket a Kremlbe való visszatérése után azonnal elfogadtak. Nyilvánvalóan a dachában Sztálin ezeken a dokumentumokon és híres beszédének szövegén dolgozott, amellyel július 3 -án a szovjet néphez szólt. Ha figyelmesen elolvassa, rájön, hogy elkészítése időt vett igénybe. Nyilvánvalóan nem fél óra alatt készült el.
- Sztálin mennyire felelős a háború első hónapjainak kudarcaiért? Mi a fő hibája?
- Ez a kérdés az egyik legnehezebb. Még a kifejezetten ezzel foglalkozó történészek körében sincs egyetlen, kanonikus nézőpont.
Hangsúlyoznám, hogy a Szovjetunió (valamint az Orosz Birodalom az első világháború előestéjén) nemcsak gazdasági, hanem földrajzi és éghajlati viszonyok tekintetében is nehezebb helyzetben volt, mint Németország. És mindenekelőtt a fegyveres erők katonai műveletek jövőbeni színházába történő bevetésének szempontjából. Ennek ellenőrzéséhez csak nézze meg a térképet. Mindig sokkal több időre volt szükségünk a mozgósításhoz, valamint a hadsereg koncentrálásához és bevetéséhez, amelynek célja az volt, hogy harcoljon az ellenséggel.
A Nagy Honvédő Háború előestéjén Sztálin ugyanazzal a problémával szembesült, amellyel a császári vezérkar harcolt az első világháború előtt: hogyan ne veszítsük el a "versenyt a határig", hogyan mozgósítsuk és időben telepítsük. 1941 -ben, akárcsak 1914 -ben, hadkötelesünknek, miután meghívást kapott, szekérre kellett ülnie, el kellett jutnia a katonai nyilvántartási és bevonulási hivatalhoz, amely gyakran nagyon távol volt, majd eljutott a vasúthoz és így tovább.
Németországban ezzel minden könnyebb volt …
- Ítélje meg maga: több hétbe telt az 1941 -es többmilliós hadsereg bevetése és riasztása. A legfontosabb pedig az, hogy ha Moszkvában és Berlinben egyidejűleg születik döntés, akkor a Szovjetunió objektív okokból elveszíti ezt a "határig tartó versenyt". Ezt a problémát egyébként felismerték a vezérkarban, ezt bizonyítja Georgy Zsukov 1941. május 15 -i jegyzetének tartalma a Vörös Hadsereg stratégiai bevetésével kapcsolatos megfontolásokkal, valamint a vezérkar júniusi összefoglalója 22., ahol Zsukov véleményem szerint teljesen szándékosan illesztette be a Sztálinra vonatkozó mondatot: "Az ellenség, amely megelőz minket a bevetésben …" Sajnos, Semjon Timosenko, a honvédelmi népbiztos és a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke Zsukov nem talált megfelelő választ erre a problémára.
A náciknak sokkal könnyebb volt úgy megszervezniük inváziós csoportjuk fokozatos koncentrálását a szovjet-német határon, hogy a Kreml az utolsó pillanatig sötétben maradt a terveikről. Úgy tudjuk, hogy a Wehrmacht tankja és motoros egységei utoljára kerültek át a határra.
A jól ismert dokumentumokból ítélve június 10-12-én értették meg a közelgő német támadás elkerülhetetlenségét a Szovjetunió ellen, amikor szinte lehetetlen volt bármit is tenni, különösen mivel a tábornokok nem tudták bejelenteni a nyílt mozgósítást, vagy elkezdték hordozni. Sztálin szankciója nélkül ki kell gyorsítani a csapatok szállítását a határra. De Sztálin nem adott ilyen szankciót. Kiderült, hogy a Vörös Hadsereg létszámában megközelítőleg egyenlő az invázió erőivel, és tankokban, repülésben és tüzérségben felülmúlja őket, a háború első heteiben nem volt lehetősége minden potenciálját kihasználni. Az első, a második és a harmadik körzet hadosztályai és alakulatai részlegesen, különböző időpontokban léptek be a csatába. Az ilyen értelemben vett vereségüket programozták.
- Milyen döntések születtek annak érdekében, hogy a csapatokat harckészültségbe hozzák?
- Még tavasszal részleges mozgósítást hajtottak végre a Nagy kiképzőtáborok (BTS) leple alatt, megkezdődött az erők átvitele az államhatárra. A háború előtti utolsó héten parancsot adtak arra, hogy a határőrvidékek hadosztályait helyezzék át a koncentrációs területekre, álcázó repülőterekre és más katonai létesítményekbe. Szó szerint a háború előestéjén elrendelték, hogy a frontigazgatóságokat válasszák el a kerületi főhadiszállástól, és vezénylőhelyekre léptessék elő. A határkerületek parancsnokai és vezérkarai, valamint az ezeknek alárendelt hadseregek felelősek azért, hogy a Védelmi Népbiztosság és a Vezérkar számos parancsát és parancsát késéssel hajtották végre, vagy általában csak papíron maradtak. Sztálint hibáztatni azért, mert késleltette a csapatok harckészültségre vitelét, amint az Nikita Hruscsov kora óta szokás, szerintem helytelen.
Ennek ellenére Sztálin államfőként kénytelen volt mélyebbre ásni a csapatok időben történő mozgósításának és a harckészültségbe vitelének nehézségeibe, valamint a hadsereget energikusabb fellépésre ösztönözni. Úgy tűnik, egészen az utolsó pillanatig nem volt biztos abban, hogy a háború a németek meglepetésszerű támadásával kezdődik, és hogy ez június 22 -én reggel fog megtörténni. Ennek megfelelően a Kreml részéről semmilyen érthető, egyértelmű jelzés nem ment át a „hatalom vertikumán”. Csak június 21-ről 22-re virradó éjszaka hozták meg a megfelelő döntést, és az 1. számú irányelvet elküldték a csapatoknak, így a háború első heteinek, sőt hónapjainak vereségeiért való felelősség nem távolítható el Sztálintól: hibáztatni, és nincs mód elmenekülni tőle.
Elöl látva
- Gyakran hallani: "De a hírszerzés jelentette!"
- Azok az állítások, amelyek szerint Sztálinnak pontos adatai voltak a háború kezdetének időpontjáról, tévesek. A szovjet hírszerzés sok információt szerzett arról, hogy Németország felkészül a Szovjetunió elleni támadásra, de rendkívül nehéz, ha nem lehetetlen volt egyértelmű következtetéseket levonni a támadás időpontjáról és jellegéről. Sok jelentés tükrözte a német téves információkat arról, hogy Németország ultimátumkövetelményeket készít a Szovjetunióval szemben, különösen Ukrajna elutasításával kapcsolatban. A német titkosszolgálatok szándékosan terjesztenek ilyen pletykákat.
Valószínűleg a Kreml arra számított, hogy az első lövést valamiféle diplomáciai demarche előzi meg Hitler részéről, mint Csehszlovákia és Lengyelország esetében. Egy ilyen ultimátum fogadása lehetővé tette a tárgyalások megkezdését, bár szándékosan kudarcot vallottak, és megszerezték a Vörös Hadsereg számára az előkészítő intézkedések befejezéséhez szükséges időt.
- Miben látja a háború első éveinek kudarcainak fő okait?
- Az 1941-1942-es kudarcok fő okai az 1941 nyári katasztrófából "származnak". Az ipart sietve kellett evakuálni kelet felé. Ezért a termelés hirtelen visszaesése. 1941-1942 telén a hadseregnek kevés felszerelése volt, nem volt mivel lőni. Ezért a nagy veszteségek. Ez az első dolog.
Másodszor, amikor a káderhadsereg körülölelve meghalt, helyét rosszul képzett emberek vették át, akiket éppen mozgósítottak. Sietve dobták őket előre, hogy elhárítsák a kialakult réseket. Az ilyen felosztások kevésbé voltak hatékonyak. Ez azt jelenti, hogy többre volt szükségük.
Harmadszor, a háború első hónapjaiban a tankokban és a tüzérségben elszenvedett óriási veszteségek ahhoz vezettek, hogy 1941-1942 telén parancsnokságunkból hiányzott a sikeres támadás fő eszköze - a gépesített egységek. És védekezéssel nem lehet háborút nyerni. Újra kellett építenem a lovasságot. A Moszkva melletti gyalogság a szó szoros értelmében ellentámadásba kezdett …
- … havon és terepen.
- Pontosan! A nagy veszteségek rendszerszintű problémák következményei voltak, és ezek a határelharcokban elszenvedett súlyos vereség következtében keletkeztek. Természetesen kudarcainknak szubjektív okai is voltak, számos téves döntés elfogadásával (mind elöl, mind hátul), de ezek nem határozták meg az események általános menetét.
A németek haladnak
- Mi volt a katonai kérdésekben hozott döntések mechanizmusa?
- Ezt a mechanizmust a vitában és a döntéshozatalban részt vevő emberek emlékei alapján rekonstruálják. Minden Sztálin, az Államvédelmi Bizottság elnöke és a legfőbb parancsnok alakja köré összpontosult. Minden kérdést az ülésein oldottak meg az irodájában, ahová embereket hívtak meg, akiknek joghatósága és felelősségi körébe tartoztak ezek a kérdések. Ez a megközelítés lehetővé tette a szovjet vezetés számára, hogy sikeresen megoldja azt a problémát, hogy a front szükségleteit össze kell hangolni a kiürítéssel, a katonai termelés telepítésével, az építéssel és általában az egész ország életével.
- Változott-e a háború alatt a legfőbb parancsnok hozzáállása a döntéshozatalhoz? A háború elején Sztálin nagyban különbözött Sztálintól, aki 1942 júliusában aláírta a „Egy lépést sem hátra!” Parancsot? Miben és miben különbözött Sztálin 1945 -ben Sztálintól 1941 -ben?
- Először is egyetértenék Makhmut Gareev történésszel, aki régóta felhívta a figyelmet arra a tévhitre, hogy Sztálint kizárólag civilként ábrázolják. A második világháború kezdetére több katonai tapasztalattal rendelkezett, mint Winston Churchill vagy Franklin Delano Roosevelt.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a polgárháború idején Joszif Sztálin személyesen volt felelős Tsaritsyn védelméért. Részt vett az 1920-as szovjet-lengyel háborúban is. A Nagy Honvédő Háború előestéjén a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára volt felelős az iparosításért, az ország katonai-ipari komplexumának létrehozásáért. Vagyis a dolognak ez az oldala jól ismert volt számára.
Természetesen a parancsnoktól elvárt műveleti művészet szempontjából hibákat követett el. De nem szabad elfelejtenünk, hogy Sztálin egy nagy stratégia szemszögéből szemlélte az eseményeket. Általában bírálták, amiért 1942 elején úgy döntött, hogy az egész szovjet-német front mentén támadásba kezd. Ezt Sztálin durva téves számításként értelmezi, aki állítólag túlbecsülte a Vörös Hadsereg által a Moszkva melletti ellentámadás során elért sikereket. A kritikusok nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy a Sztálin és Zsukov közötti vita nem arról szólt, hogy szükség van -e általános támadásra. Zsukov is az offenzíva mellett állt. De azt akarta, hogy minden tartalékot a központi irányba dobjanak - a hadseregcsoport központja ellen. Zsukov abban reménykedett, hogy ez leszorítja a német frontot. De Sztálin nem engedte ezt megtenni.
- Miért?
-A tény az, hogy Sztálin, mint az ország vezetője és a legfőbb főparancsnok, szeme előtt volt az egész szovjet-német front. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ekkor kérdés volt Leningrád fennmaradásáról. Ott havonta körülbelül 100 000 ember halt meg. Ha nem osztanak erőket a blokádgyűrű áttörésére, az bűncselekmény lenne a leningrádiak ellen. Ezért kezdődik a lubani hadművelet, amely aztán Andrej Vlasov tábornok 2. sokkhadseregének halálával ért véget. Ugyanakkor Szevasztopol elpusztult. Sztálin egy Feodosziában partra szálló rohamozó erő segítségével megpróbálta kivonni az ellenség haderőinek egy részét Szevasztopolból. A város védelme 1942 júliusáig folytatódott.
FELELŐSSÉG AZ ELSŐ HETEK VESZÉLYÉRT
ÉS SŐT HÓNAPOK A HÁBORÚT NEM TAVALHATÓK EL STALINTÓL: Ő BÜNTES, ÉS EZT BÁRHOL NEM TÁVOL
Így a legfőbb főparancsnok abban a helyzetben nem tudta minden tartalékot átadni Zsukovnak. Ennek eredményeként sem az Rzhev-Vyazemskaya művelet, sem a leningrádi blokád megtörésére tett kísérlet nem volt sikeres. És akkor Szevasztopolot el kellett hagyni. Ezek után Sztálin döntése tévesnek tűnik. De helyezze magát a helyére, amikor 1942 elején döntést hozott …
- Nem valószínű, hogy Sztálin kritikusai a helyében akarnak lenni.
- Figyelembe kell vennünk azt a tényt is, hogy a németek hírszerzése jobban szervezett volt, mint a miénk. Parancsnokságunk rosszabbul mutatta be a katonai műveletek színházát. Az 1941 -es kijevi "üst" ennek élénk megerősítése. Nem Sztálin, de a délnyugati front hírszerzése figyelmen kívül hagyta a bekerítés második, déli "karmát".
Ezenkívül tisztelegnünk kell a hitlerista tábornokok előtt. Sok esetben úgy jártak el, hogy megtévesztették a Vörös Hadsereg parancsnokságát. 1941 -ben pedig ők birtokolták a stratégiai kezdeményezést is.
Sztálinnak időre volt szüksége, hogy megtanuljon hallgatni a beosztottjaira, és számoljon az objektív körülményekkel. A háború elején néha a lehetetlent követelte meg a csapatoktól, és nem mindig tudta, hogy a hivatalban hozott döntés hogyan hajtható végre közvetlenül a csapatokban, és hogy egyáltalán végrehajtható -e az előírtakon belül bizonyos körülmények között. Katonai vezetőink tanúskodása szerint, akik a háborús években leggyakrabban kommunikáltak vele, Georgy Zsukov és Alekszandr Vasziljevszkij, 1941 -ben és 1942 -ben Sztálin gyakran túlzottan ideges volt, élesen reagált a kudarcokra és a felmerülő problémákra. Nehéz volt vele kommunikálni.
- nyomtam a felelősség terhét.
- Igen. Plusz állandó túlterhelés. Úgy tűnik, hogy a háború elején megpróbált mindent felvállalni, a legapróbb részletekig igyekezett minden kérdésben elmélyedni, nagyon kevés emberben bízott. Az 1941 -es vereségek sokkolták. Gyötrődnie kellett volna a kérdéssel: „A háború előtt ennyi pénzt fektettünk az ország védelmi képességének megerősítésére, az egész ország ennyi erőfeszítést fordított … Hol az eredmény? Miért vonulunk vissza?"
- Megérintette Sztálin és Zsukov kapcsolatának témáját. Hogyan épült fel az ország vezetője és a legnagyobb parancsnok közötti kapcsolatok hierarchiája a háborús években? Sztálin jobban hallgatott a szavaira, vagy gyakrabban adott parancsot?
- Zsukov nem lett azonnal Sztálin szemében az a személy, akiben feltétel nélkül megbízni lehet. 1941. július végén, miután elhagyta Szmolenszket, eltávolították a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke posztjáról. Sztálin elküldte Zsukovot, hogy vezényelje a frontot. A háború elején sokakat fényképezett, sokakat kinevezett. Olyan embereket kerestem, akikre támaszkodhat.
Két esemény végzetes lett Georgy Zsukov számára. Amikor a leningrádi front parancsnokává nevezték ki, a Barbarossa -tervben volt egy hiba. Hitler ezután úgy döntött, hogy áthelyezi Erich Göpner csoportjának Moszkva közelében lévő tankosztályait. Bár Zsukov szerepe a Néva városának megmentésében nem tagadható. Halálra késztette a leningrádi védőket. Amikor az új parancsnok megérkezett a leningrádi frontra, pánikba kellett esnie.
Sztálin életének fő üzleti tevékenysége
A FASZIZMUS HALÁLÁVÁ LETT A NAGY PATRIOTUS HÁBORÚBAN. EZ AZ ÁLLAPOT, HOZZÁJÁRULÁSA NEM CSAK ORSZÁGUNK TÖRTÉNETEIHEZ, HOGY AZ EMBERISÉG TÖRTÉNETÉHEZ
Miután Zsukov rendbe tette a dolgokat Leningrád közelében, és az ottani helyzet stabilizálódott, ugyanazzal a feladattal - a város megmentésével - Sztálin áthelyezte Moszkvába. Georgy Konstantinovich portréja megjelent az újságokban. A moszkvai csata során nyilvánvalóan Zsukovnak sikerült valóban elnyernie Sztálin tiszteletét és bizalmát.
Zsukov fokozatosan emberré változott, akire a legfőbb parancsnok a legnehezebb és legfontosabb feladatok megoldását kezdte bízni. Tehát, amikor a németek áttörtek a Volgához, Zsukovot nevezte ki helyettesének, és elküldte őt Sztálingrád védelmére. S mivel Sztálingrád is túlélte, a Zsukovba vetett bizalom még inkább megnőtt.
Ha a hierarchiáról beszélünk, akkor ez mindig is így volt: parancsolt Sztálin, és Zsukov követte. Hülyeség azt állítani, mint egyesek, hogy Zsukov állítólag elkerülheti a legfőbb parancsnok utasításait, vagy saját kezdeményezésére cselekedhet, figyelmen kívül hagyva a felülről jövő véleményt. Természetesen a háború alatt Sztálin egyre inkább jogot adott neki, hogy önálló döntéseket hozzon. Zsukov már a sztálingrádi csata során, a legfőbb parancsnok táviratában találkozik a "Döntsön a helyszínen" kifejezéssel, beleértve azt a kérdést is, hogy pontosan mikor kell támadni. A bizalom kifejeződött a tartalékok elosztására és a front mentén történő elosztására irányuló kérelmek kielégítésében is.
- Mi vezette Sztálint a személyzet kiválasztásakor?
- A háború folyamán a döntő tényező az volt, hogy minden rangú vezető - mind a fronton, mind az iparban - képes volt elérni a kívánt eredményt. Azok a tábornokok, akik tudták, hogyan kell megoldani a legfőbb parancsnok által kitűzött feladatokat, karriert csináltak. Az embereknek tetttel kellett bizonyítaniuk szakmai alkalmasságukat, ennyi. Ez a háború logikája. A körülmények között Sztálinnak nem volt ideje figyelni néhány tisztán személyes pillanatra. Még a politikai hatóságok feljelentései sem hatottak rá. A háború megnyerésekor kompromisszumos bizonyítékok kerültek előtérbe.
- Gyakran hallani azt a véleményt, hogy a szovjet nép Sztálin ellenére megnyerte a háborút. Mennyire igaz ez az állítás?
- Mintha azt mondanánk, hogy az Orosz Birodalom I. Sándor ellenére megnyerte az 1812 -es honvédő háborút, vagy az északi háborút a svédekkel - Nagy Péter ellenére. Ostobaság azt állítani, hogy Sztálin csak beavatkozott a parancsaiba és ártott neki. A parancs ellenére a fronton lévő katonák egyáltalán nem tehetnek semmit. Csakúgy, mint a hátsó munkások. Szó sem lehet az emberek valamiféle önszerveződéséről. Működött a sztálini rendszer, amely a legnehezebb háború körülményei között bizonyította hatékonyságát.
És gyakran mondják, hogy ha nem lennének Sztálin hibái, a háborút "kevés vérrel" nyerték volna meg
- Amikor ezt mondják, akkor nyilván azt feltételezik, hogy Sztálin helyében valaki más döntést hozott volna. Felmerül a kérdés: pontosan mik a megoldások? Javasoljon alternatívát! Végül is a választás a rendelkezésre álló lehetőségek alapján történik.
Például javasoljon méltó alternatívát a Molotov és Ribbentrop által 1939. augusztus 23 -án Moszkvában aláírt megállapodáshoz, amely ilyen körülmények között előnyösebb lett volna a Szovjetunió nemzeti és állami érdekeinek biztosítása szempontjából. Szeretném megjegyezni, hogy a szovjet vezetés ezen lépésének számos kritikusa nem tudott semmi érthetőt felmutatni ezzel kapcsolatban.
hadvezérek
A győzelem tábornokai. A Szovjetunió tábornoka, Sztálin, marsallokkal, tábornokkal és admirálisokkal. 1946. március
Ugyanez mondható el 1941 -ről. Hiszen akkor Sztálin egyébként azt is gondolta, hogy a közelgő háborúban Németország mellett az Egyesült Államoknak kell mellettünk állnia. Ehhez pedig fontos volt, hogy ne adjunk okot az amerikaiaknak arra, hogy "azt higgyék", hogy Hitler csak a Szovjetunió agressziója ellen védekezik, és hogy Sztálin, és nem Hitler a hibás a háború kirobbantásáért.
- A liberális történészek és újságírók kedvenc témája a győzelem ára. Azzal érvelnek, hogy a Szovjetunió kolosszális emberáldozatok rovására nyert. Mennyire igaz ez az állítás, és mi magyarázza a Szovjetunió példátlan veszteségeit?
- Mindig is kellemetlen voltam a kérdés ilyen terminológiával történő megfogalmazásában - "ár" és "a nyújtott szolgáltatások minősége". A háború alatt eldőlt a Szovjetunió népeinek fennmaradásának kérdése. Gyermekeik és szeretteik megmentése érdekében a szovjet emberek életüket áldozták, ez emberek millióinak szabad választása volt. Végül a sokmilliós áldozatok nem a győzelem ára, hanem a fasiszta agresszió ára. A hazánkban elszenvedett emberi veszteségek kétharmada a náci vezetés megsemmisítési politikájának eredménye, hogy elnéptelenítsék a megszállt területeket, ezek a hitlerista népirtás áldozatai. Öt szovjet hadifogolyból három meghalt.
A szemben álló felek fegyveres erőinek veszteségei teljesen összehasonlíthatók. A komoly történészek egyike sem lát okot arra, hogy kritizálja a hadseregekben elszenvedett veszteségekre vonatkozó adatokat, amelyeket a Grigorij Krivosejev vezérezredes által vezetett csapat kutatása idéz. Az alternatív számlálási módszerek nagyobb hibákhoz vezetnek. Tehát ezen adatok szerint a Vörös Hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei mintegy 12 millió embert tettek ki (meghaltak, belehaltak sérülésekbe, eltűntek és foglyok). De ezek közül az emberek közül nem mindenki halt meg: mintegy 3 millióan a megszállt területen maradtak, és a felszabadulás után toborozták vagy túlélték a fogságban, és a háború után hazatértek. Ami a Szovjetunió 26,6 millió fős teljes veszteségét illeti, okkal feltételezhető, hogy némileg túlzóak, de ez a kérdés további tanulmányozást igényel.
- Nyugaton, sőt liberálisjaink körében is szokás Sztálint Hitlerrel egyenlővé tenni. Hogyan vélekedik Sztálin alakjáról és a történelmi emlékezetéről?
- Sztálin és Hitler hírhedt "kiegyenlítését" elsősorban a propagandatechnológiák és a köztudat befolyásolására irányuló intézkedések összefüggésében kell vizsgálni. Ennek semmi köze a történelmi igazság kereséséhez, sőt a tudományhoz általában. Minden orosz állampolgárnak, aki hazája jövőjéről gondolkodik, meg kell értenie és el kell fogadnia a következőket: az ekkora történelmi személyiségeket meg kell védeni a közterületi sértések és karikatúrák ellen. Ha így vagy úgy hiteltelenítjük az orosz történelem kiemelkedő alakjait a köztudatban, akkor akarva -akaratlanul hiteltelenítjük történelmünk egész időszakát, őseink egész generációjának eredményeit. Sztálin, mint az ország vezetője, továbbra is a korszakának és azoknak az embereknek a szimbóluma, akik az ő vezetése alatt építettek és nyertek. Sztálin életének fő feladata a fasizmus legyőzése volt a Nagy Honvédő Háborúban. Ez határozza meg hozzájárulását nemcsak hazánk, hanem az emberiség történetéhez is.
